Πολλοί που διάβασαν την χθεσινή ανακοίνωση της Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Χανίων έμειναν έκπληκτοι από την επιχειρηματολογία που χρησιμοποιήθηκε. Λένε ότι μία τέτοια ανακοίνωση θα μπορούσε να είχε γραφτεί από τη Νέα Δημοκρατία όταν αυτή κυβερνούσε.
Δε μπορούμε να καταλάβουμε σε τι διαφέρει ο λόγος της Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Χανίων σχετικά με τη διαφορά μεταξύ αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου και του ξεπουλήματος.
Όταν δηλαδή ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας επί Νέας Δημοκρατίας κ. Πάνος Παναγιωτόπουλος τον Φεβρουάριο του 2014 μιλούσε σχετικά με τις νησίδες όταν δεν πωλούνται αλλά παραχωρούνται προς εκμετάλλευση σε ιδιώτη, πώς διαφέρει από αυτό που λέει ο ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν πωλούνται αλλά αξιοποιούνται;
Δεν ήταν ο Γιώργος Σταθάκης το 2012 που έλεγε ότι:
“Η δημόσια γη δεν πωλείται βάσει του Συντάγματος. Δεν αξιοποιείται καν καθώς προορίζεται για δημόσιες χρήσεις που αφορούν τα κλασικά πράγματα που κάνει το κράτος: δάση, πάρκα, χώροι πρασίνου, παραλίες, πολιτιστικές υποδομές, εκπαιδευτικές υποδομές. Το κράτος είναι ιδιοκτήτης γης για να αποτρέπει την εμπορική χρήση της γης, για την οποία προορίζεται η ιδιωτική γη, και για να προσφέρει βασικές δημόσιες υπηρεσίες σε όλους του πολίτες.”
Τώρα, τι μας λέει η Ν.Ε. Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ; Ότι για να μην ρημάζει το κτίριο του πρώην ΙΚΑ πρέπει να παραχωρηθεί στο Υπερταμείο για να “αξιοποιηθεί” προς εκπλήρωση των υποχρεώσεών μας προς τους δανειστές, που εν τέλει θα είναι και προς όφελος της κοινωνίας; Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να βρουν χρήση τα κτίρια του δημοσίου παρά μέσω του Υπερταμείου;
Και θα πρέπει να αισθανθούμε καθησυχασμένοι από το γεγονός ότι σύμφωνα με τη Ν.Ε. Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ τα ακίνητα στα Χανιά και την υπόλοιπα χώρα επιλέχθηκαν επειδή είχαν κτηματογραφηθεί και διέθεταν ΚΑΕΚ; Και ότι ο μόνος λόγος που γλίτωσε από την ένταξή του στο Υπερταμείο το αρχηγείο του Εθνάρχη Βενιζέλου στο Θέρισσο είναι επειδή δεν είχε κτηματογραφηθεί;