Με σημαντικές αποκαλύψεις για μια σειρά ζητήματα, τοπικά και πανελλαδικά, η συνέντευξη που παραχώρησε στην εφημερίδα μας ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ και πρόεδρος της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για την υγεία κ. Αντώνης Μπαλωμενάκης.
Ο κ. Μπαλωμενάκης απάντησε σε ερωτήσεις για το στρατόπεδο Μαρκόπουλου και τη μελέτη για τα σκιάδια αλλά και για τον ΒΟΑΚ και τη δημιουργία καζίνο στην Κρήτη. Επίσης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η θέση του για το σκάνδαλο της Νοvartis και την εμπλοκή της εταιρείας στην Κρήτη. Απάντησε επίσης σε ερώτηση για τη στάση εμβληματικών προσωπικοτήτων της Αριστεράς στο θέμα του ονόματος του κράτους των Σκοπίων αλλά και για το καθεστώς των βάσεων στο νομό μας. Τέλος, μίλησε και για τις έξυπνες μηχανές που φέρνουν μία επανάσταση στον τρόπο που παράγουμε και καταναλώνουμε.
Πιο αναλυτικά, σε ερώτηση σχετικά με τις αντιδράσεις που εκφράστηκαν για το αντίτιμο που ζητήθηκε για την παραχώρηση του Στρατόπεδου Μαρκόπουλου είπε ότι η νομοθεσία δεν επέτρεπε κάποια διαφορετική εξέλιξη ενώ συμπλήρωσε ότι το παράδειγμα της παραχώρησης του στρατόπεδου Κόρδα είναι ατυχές γιατί εκεί δεν υπήρξε κυριότητα από την Υπηρεσία Αξιοποίησης Ακίνητης Περιουσίας Ενόπλων Δυνάμεων αλλά από το Αυτόνομο Οικοδομικό Συνεταιρισμό Αξιωματικών που δεν δεσμεύεται από νόμο να παραχωρεί με αντάλλαγμα.
Όσον αφορά τη μελέτη για τα σκιάδια στο δήμο Χανίων είπε ότι αυτό που πρέπει να γίνει είναι να ολοκληρωθεί και να πιστοποιηθεί η υπάρχουσα μελέτη ώστε μετά να εφαρμοστεί μέσω τροποποιητικής διάταξης.
Για το θέμα της δημιουργίας καζίνο στην Κρήτη είπε ότι δεν ενθουσιάζεται με την ιδέα και συμπλήρωσε ότι εφόσον προχωρήσει «χρειάζεται προσεκτική στάθμιση όλων των παραμέτρων ιδίως των κοινωνικών επιπτώσεων».
Σχετικά με τον σχεδιασμό για τον ΒΟΑΚ και την πιθανότητα επιβολής διοδίων είπε ότι «δεν έχει υπάρξει ακόμα τελεσίδικη λύση». Και πρόσθεσε:
«Πρόθεσή μας είναι να μην υπάρχουν διόδια αλλά, προφανώς, αυτό συναρτάται από τον τρόπο χρηματοδότησης. Πιστεύω ότι πρέπει να εξαντληθούν τα περιθώρια ώστε να είναι ελεύθερη η διέλευση τουλάχιστον για τους κατοίκους της Κρήτης».
Ο κ. Μπαλωμενάκης απάντησε και σχετικά με το σκάνδαλο Novartis και τις πιθανές τοπικές πτυχές του. Μίλησε για ξεχωριστή περίπτωση που αποτελεί η Ελλάδα «λόγω των αδυναμιών του συστήματος και της εγγενούς διαφθοράς» ενώ πρόσθεσε ότι «τα τεκμήρια ωστόσο δείχνουν υπερβολική δραστηριότητα της Novartis». Συμπλήρωσε ότι η εταιρεία έδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το Πανεπιστήμιο Κρήτης, και αυτό χρήζει εξέτασης.
Όσον αφορά τη στάση του Μίκη Θεοδωράκη στο Μακεδονικό και την παρουσία του στο συλλαλητήριο της Αθήνας είπε:
«Για τη δική του υστεροφημία εύχομαι να μην υπάρξει συνέχεια…»
Ο κ. Μπαλωμενάκης αν και δεν πήρε θέση για το θέμα των βάσεων είπε ειδικά για το καθεστώς της ετεροδικίας ότι «εδώ και πολλά χρόνια έχει καταγγελθεί ως αποικιακού χαρακτήρα».
Κατάθεσε την άποψη ότι:
« Ίσως είναι καιρός να ξεκινήσει συγκεκριμένο κίνημα διεκδίκησης της κατάργησής του, από τα κάτω».
"google ad"
Τέλος, σε ερώτηση της εφημερίδας μας για το κατά πόσο είναι έτοιμη η Ελλάδα να ανταπεξέλθει στις αλλαγές που επιφέρουν η είσοδος των έξυπνων μηχανων και του αυτοματισμού, ειδικά για την αγορά εργασίας, αφού διαπίστωσε ότι «το μέλλον ανήκει στα έξυπνα συστήματα» είπε:
«Διεθνώς η τάση είναι να αναζητούνται κοινωνικά ισοδύναμα των αναπόφευκτων αλλαγών που επιφέρει η τεχνολογική πρόοδος. Δεν φαίνεται όμως προς το παρόν, δυνατότητα να επιβληθούν εξισορροπητικές λύσεις».
Διαβάστε ολόκληρη τη συνέντευξη του Χανιώτη βουλευτή που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον:
ΕΡ.: Κύριε Μπαλωμενάκη, στο θέμα του Στρατόπεδου Μαρκοπούλου μετά από πολλά χρόνια φαίνεται ότι προχωρά η παραχώρησή του. Yπάρχουν βεβαίως αντιδράσεις για το τίμημα των 80.000 ευρώ, όμως η εξέλιξη χαρακτηρίζεται θετική. Υπάρχει επίσης τοπικά το ζήτημα με τον νόμο για τα σκιάδια αλλά και η απόφαση για δημιουργία καζίνο στην Κρήτη που έχει προκαλέσει αντιδράσεις; Ποια είναι η θέση σας για τα παραπάνω ζητήματα;
Κατ΄ αρχήν για το Μαρκόπουλο:
Όσοι πιστεύουν ότι υπήρχε διαφορετικός τρόπος , παραβλέπουν ότι οποιαδήποτε άλλη λύση θα παραβίαζε το Νόμο που – ρητά – κάνει λόγο για ετήσιο αντάλλαγμα «τουλάχιστον 5%». Το παράδειγμα του στρατοπέδου Κόρδα, μέρος του οποίου, πράγματι παραχωρήθηκε χωρίς αντάλλαγμα, είναι ατυχές: Εκεί δεν υπήρχε κυριότητα από την ΥΠΑΑΠΕΔ (Υπηρεσία Αξιοποίησης Ακίνητης Περιουσίας Ενόπλων Δυνάμεων) αλλά από τον Α.Ο.Α. (Αυτόνομο Οικοδομικό Συνεταιρισμό Αξιωματικών), που δεν δεσμεύεται από νόμο να παραχωρεί με αντάλλαγμα.
Για τα σκιάδια:
Ο Δήμος πρέπει να ολοκληρώσει και να πιστοποιήσει την υπάρχουσα μελέτη. Μετά θα του αναγνωριστεί – μέσω τροποποιητικής διάταξης – το δικαίωμα να εφαρμόσει νωρίτερα τη νέα νομοθετική ρύθμιση, καθότι προηγείται χρονικά, συγκριτικά με άλλους Δήμους.
Για το καζίνο:
Δεν ενθουσιάζομαι με την ιδέα. Η περιοχή μας έχει πάρα πολλά ελκυστικά σημεία ικανά να προσελκύσουν επισκέπτες. Χρειάζεται προσεκτική στάθμιση όλων των παραμέτρων ιδίως των κοινωνικών επιπτώσεων πριν δοθεί μια άδεια καζίνο.
ΕΡ.: Υπάρχει και το χρονίζον θέμα με τον Βόρειο Οδικό Άξονα Κρήτης. Για πολλές δεκαετίες κυβερνήσεις έδιναν υποσχέσεις όμως ελάχιστα έκαναν ως προς το ζήτημα. Η Κρήτη, αν και δεν έχει τον πιο υψηλό δείκτη μεταξύ των περιφερειών της Ελλάδας σε θανατηφόρα τροχαία, ήταν έως το 2016 η μόνη περιφέρεια πανελλαδικά που κάθε χρόνο καταγραφόταν αύξηση των νεκρών. Τώρα, η σημερινή κυβέρνηση φαίνεται αποφασισμένη να ξεκινήσει τις διαδικασίες, με πολλά ζητήματα πάντως – τόσο όσον αφορά τον σχεδιασμό όσο και την υλοποίηση – να μην είναι απολύτως ξεκάθαρα. Πότε προβλέπεται να ξεκινήσουν οι εργασίες; Υπάρχει περίπτωση να τοποθετηθούν διόδια;
Η δρομολόγηση του ΒΟΑΚ είναι ευτυχές γεγονός. Αποτελεί, εννοείται, ένα στοίχημα επίσης. Έχω εμπιστοσύνη στη θέληση και την ικανότητα της κυβέρνησης να φανεί συνεπής στην υπόσχεση του Πρωθυπουργού και να μπορούμε σε λίγα χρόνια από σήμερα να διαθέτουμε ένα σύγχρονο και ασφαλή αυτοκινητόδρομο. Για τα διόδια δεν έχει υπάρξει ακόμα τελεσίδικη λύση. Πρόθεσή μας είναι να μην υπάρχουν διόδια αλλά, προφανώς, αυτό συναρτάται από τον τρόπο χρηματοδότησης. Πιστεύω ότι πρέπει να εξαντληθούν τα περιθώρια ώστε να είναι ελεύθερη η διέλευση τουλάχιστον για τους κατοίκους της Κρήτης.
ΕΡ.: Η υπόθεση Novartis μονοπωλεί το ενδιαφέρον των πολιτών τις τελευταίες ημέρες. Στο σκάνδαλο φαίνεται ότι εμπλέκονται σημαντικά πολιτικά πρόσωπα. Γνωρίζετε αν σε άλλες χώρες υπήρξε εμπλοκή πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο; Θεωρείτε ότι υπάρχουν κοινά χαρακτηριστικά, ένα μοτίβο που επαναλαμβάνεται και στην δράση της εταιρείας στην Ελλάδα; Θεωρείται ότι τέτοιες πρακτικές ακολουθούσε μόνο η συγκεκριμένη εταιρεία; Κατά ποιο βαθμό είναι διαδεδομένες πρακτικές μεγάλων εταιρειών στον φαρμακευτικό τομέα και αλλού; Επίσης, η εφημερίδα «Πατρίς» σε δημοσίευμα της αναφέρεται σε εμπλοκή 200 γιατρών από το Ηράκλειο που δωροδοκήθηκαν από την εταιρεία Novartis. Έχουμε εικόνα τι συμβαίνει συνολικά στην Κρήτη και ειδικά στα Χανιά; Πόσο διαδεδομένο είναι το πρόβλημα; Και ποιο το κόστος για τον πολίτη και την διοίκηση;
Το σκάνδαλο Novartis συγκλονίζει. Ασφαλώς υπάρχουν και σε άλλες χώρες παρόμοιες πρακτικές, αλλά στην Ελλάδα πήρε απροσδόκητες διαστάσεις, πιθανότατα λόγω των αδυναμιών του συστήματος και της εγγενούς διαφθοράς. Δεν μπορεί να πει κάποιος ότι οι υπόλοιπες εταιρίες είναι αθώες, τα τεκμήρια ωστόσο δείχνουν υπερβολική δραστηριότητα της Novartis και κέρδη, υπέρογκα και δυσανάλογα απολύτως. Για την πληροφορία της εφημερίδας ΠΑΤΡΙΣ δεν έχω άμεση γνώση και δεν αποκλείω τίποτα, εννοείται, αν κρίνω όμως από το ότι η Novartis είχε δείξει ιδιαίτερο «ενδιαφέρον» για το Πανεπιστήμιο Κρήτης, μπορεί να εκτιμήσει κάποιος ότι η έντονη δραστηριότητα της είχε απλωθεί πέραν του κέντρου και σε άλλα κέντρα λήψης αποφάσεων και μονάδων επηρεασμού της κοινής γνώμης.
ΕΡ.: Ο Μίκης Θεοδωράκης, δέχθηκε μία μεγάλη επίθεση τον τελευταίο καιρό από πολλά στελέχη της κυβέρνησης αλλά και συνολικά της Αριστεράς για τη στάση που τήρησε στο ζήτημα του Μακεδονικού. Χαρακτηριστικές είναι και οι δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου Δημήτρη Τζανακόπουλου ο οποίος μίλησε για μετατόπιση σε «θέσεις μισαλλόδοξες και πολιτικά ακραίες» χαρακτηρίζοντας αυτή την εξέλιξη «θλιβερή». Πριν λίγες ημέρες, άλλη μία εμβληματική προσωπικότητα που έχει συνδεθει με την Αριστερά, ο Μανώλης Γλέζος, μίλησε για το Μακεδονικό παίρνοντας θεση ενάντια σε ονομασία που θα εμπεριέχει τον όρο «Μακεδονία» μιλώντας για πιέσεις από ΗΠΑ και ΝΑΤΟ. Ποια είναι η θεση σας τοσο για το ζήτημα όσο και για τη στάση αυτών των δύο προσωπικοτήτων;
Για τον Μίκη, δεν μπορώ να πιστέψω ότι επρόκειτο για συνειδητή πολιτική του μετατόπιση. Ίσως αυταπατώμαι. Περισσότερο ως εκδήλωση του υπερβολικού «εγώ» του το εκλαμβάνω. Συνεπώς, δεν μπορώ να κάνω πολιτική προσέγγιση. Για τη δική του υστεροφημία εύχομαι να μην υπάρξει συνέχεια…
ΕΡ.: Στα Χανιά υπάρχει ένα πολύ ιδιαίτερο καθεστώς, αυτό των βάσεων, το οποίο τον τελευταίο καιρό έχει ενδυναμωθεί. Πέρα από τα πολλά ζητήματα που εγείρονται από μία τόσο έντονη παρουσία, υπάρχουν και τα ζητήματα απονομής δικαιοσύνης που φαίνεται ότι χωλαίνουν. Πρόσφατα, είχαμε τον ξυλοδαρμό του 37χρονου Χανιώτη Παντελή Σαπουνάκη όπου ναι μεν υπήρξε καταδίκη των δραστών οι οποίοι όμως είχαν διαφύγει της χώρας ενώ υπάρχουν και σειρά καταγγελιών για γεγονότα με ξυλοδαρμούς και καταστροφές οι οποίες είτε δε φθάνουν στα δικαστήρια, ή όταν φθάνουν, το ειδικό καθεστώς που ισχύει για το προσωπικό των βάσεων (ετεροδικία) δεν ευνοεί την απονομή δικαιοσύνης. Τετοια είναι και η περίπτωση με τους οδηγούς ταξί των οποίων τα οχήματα καταστράφηκαν με τη διοίκηση των βάσεων ουσιαστικά αρνείται της καταβολής αποζημίωσης. Ποια είναι η θέση σας πρώτ’ απ’ όλα ως Χανιώτη, ως δικηγόρου και μετά ως βουλευτή του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ;
Το καθεστώς της ετεροδικίας έχει εδώ και πολλά χρόνια καταγγελθεί ως αποικιακού χαρακτήρα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι είναι επαχθές, αναχρονιστικό, άδικο. Ίσως είναι καιρός να ξεκινήσει συγκεκριμένο κίνημα διεκδίκησης της κατάργησής του, από τα κάτω. Ας το σκεφτούμε στα σοβαρά.
ΕΡ.: κ. Μπαλωμενάκη, για το τέλος θα θέλαμε να σας θέσουμε μια ερώτηση για ένα θέμα που για πολλούς μοιάζει αρκετά μακρινό, ίσως επειδή ακόμα ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού αντιμετωπίζει τις συνέπειες της οικονομικής κρίσης. Αναφερόμαστε στο ζήτημα του αυτοματισμού και της ανάπτυξης τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης. Σε άλλες χώρες παρακολουθούμε ότι τουλάχιστον τον τελευταίο καιρό γίνονται συζητήσεις μεταξύ πολιτικών δυνάμεων για τις συνέπειες των νέων τεχνολογιών στην εργασία. Χαρακτηριστικές είναι και οι δηλώσεις του προέδρου του Εργατικού Κόμματος της Αγγλίας για την αναγκαιότητα επιβολής φόρου στις εταιρείες οι οποίες αντικαθιστούν την ανθρώπινη εργασία με έξυπνες μηχανές. Παρόμοια πρόταση πρόσφατα είχε καταθέσει και ο Μπιλ Γκέιτς, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη και η συζήτηση περί παροχής ενός βασικού οικουμενικού μισθού. Την ίδια στιγμή υπάρχει και ένας ακραίος ανταγωνισμός μεταξύ χωρών και εταιρειών για την κυριαρχία στον συγκεκριμένο τομέα, που θεωρείται κρίσιμος για το μέλλον των κοινωνιών. Η Ελλάδα έχει θέση σε αυτό το ζήτημα;
Αν και στο περιθώριο των σημαντικών τεχνολογικών καινοτομιών, η Ελλάδα δεν έχει δικαίωμα να παραμείνει απλός θεατής των σχετικών εξελίξεων. Πολύ περισσότερο που διαθέτει πολύ αξιόλογο επιστημονικό προσωπικό. Αναμφίβολα το μέλλον ανήκει στα έξυπνα συστήματα. Διεθνώς η τάση είναι να αναζητούνται κοινωνικά ισοδύναμα των αναπόφευκτων αλλαγών που επιφέρει η τεχνολογική πρόοδος. Δεν φαίνεται όμως προς το παρόν, δυνατότητα να επιβληθούν εξισορροπητικές λύσεις. Κάτι τέτοιο θα προϋπέθετε μια παγκόσμια δύναμη επιβολής προσανατολισμένη στο κοινό καλό. Αυτό όσο και να φαίνεται ουτοπικό, δεν παύει να είναι ένας ευγενής στόχος.