«Το δις εξαμαρτείν…» – Προκλητική απόφαση για άδεια λειτουργίας σε καντίνα στο Ελαφονήσι

Της Μαρίας Σολιδάκη

Προκλητική η εκ νέου απόφαση χορήγησης προέγκρισης άδειας λειτουργίας αυτοκινούμενης καντίνας στη θέση «Βουλισμένη» Ελαφονησίου. Αυτή την φορά κλήθηκε να ψηφίσει το Δημοτικό Συμβούλιο – καθώς δεν υπάρχει Επιτροπή Ποιότητας Ζωής στον Δήμο, λόγω πληθυσμιακής υστέρησης.

Ο δήμαρχος κ. Γιώργος Δερμιτζάκης, ολοκληρώνοντας την εισήγησή του επί του θέματος, δήλωσε ότι «δεν έχω προσωπική πρόταση προς το Δ.Σ. « γιατί όπως ισχυρίστηκε νιώθει υποχρεωμένος έναντι σ’ αυτούς που  βοήθησαν να κατοχυρώσει ο Δήμος τα γεωγραφικά του όρια στην περιοχή Ελαφονησίου, μεταξύ των οποίων ήταν  και η οικογένεια του αιτούντος προέγκρισης άδειας, ιδιώτη επιχειρηματία.

Την χορήγηση προέγκρισης άδειας λειτουργίας ψήφισαν οι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης, ενώ την καταψήφισε στο σύνολό της η αντιπολίτευση των κκ Ζουριδάκη, Μπουζάκη και Αλφιέρη. Προτάσσοντας τον έντονο προβληματισμό τους ως προς τα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά του αιτούντος ιδιώτη επιχειρηματία. Από την πλευρά του ο κ. Γιώργος Ζουριδάκης δήλωσε κατηγορηματικά ότι θα προσφύγει και πάλι στην δικαιοσύνη καθώς όπως υποστήριξε, εγείρουν σοβαρά ερωτηματικά τα προσκομιζόμενα δικαιολογητικά προέγκρισης με τα περισσότερα εξ’ αυτών να  έχουν κριθεί και ακυρωθεί από το δικαστήριο. Αξίζει να σημειώσουμε ότι ο ιδιώτης είχε ήδη εγκαταστήσει την καντίνα και τα ομπρελοκαθίσματα πριν συγκληθεί για συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο.

Επί του θέματος είχαμε αναφερθεί στο πρωτοσέλιδο της περασμένης εβδομάδας, λόγω του οποίου υπήρξε ένας καταιγισμός αχαρακτήριστης λεκτικής επίθεσης προς την εφημερίδα εκ μέρους του δημάρχου κατά την έναρξη της συζήτησης:

Δηλώνουμε ότι:

• Πρέπει να γνωρίζετε ότι την συγκλίνουσα κοινή γνώμη του δήμου είμαστε υποχρεωμένοι να εκφράζουμε δημόσια και θα πρέπει η Αυτοδιοίκηση εφόσον είναι αιρετή και δημοκρατική να αντέχει κα να απαντά δημοκρατικά στον προβληματισμό και τα σκεπτικά που αναπτύσσονται από τις επιλογές της χωρίς απαξίωση, σιωπή και αδράνεια που τεκμηριώνουν στην περίπτωση αυτή την ενοχή της.
• Η ελευθερία του Τύπου και της έκφρασης μέσω αυτού, δεν ελέγχεται και δεν εποπτεύεται από κανένα αιρετό αξίωμα, παρά μόνο σε άλλες αλήστου μνήμης εποχές και τα πολιτικά πρόσωπα πρέπει να κάνουν δημόσια αυτοκριτική  μέσω και δημοκρατικών διαδικασιών.
• Ο Τύπος «ελέγχει» την εξουσία θέτοντας υπ’ όψιν των πολιτών τις απόψεις, τα ερωτηματικά και τον προβληματισμό από πράξεις και ενέργειες της που έρχονται στην δημοσιότητα. Η εισαγγελική Αρχή  μετά κρίνει…
• Δεν επιτρέπουμε ανυπόστατα από τον κ. Δήμαρχο και από οποιονδήποτε άλλο να καταφέρεται σχετικά με την νομιμότητα ύπαρξης και λειτουργίας της εφημερίδας. Υπάρχουν άλλες δημόσιες Αρχές που ήδη το έχουν ελέγξει. Η θέση για «διαπλοκή» της εφημερίδας αποτελεί ατυχή έκφραση του δημάρχου, ο οποίος θα πρέπει να το αποδείξει αυτό, εφ’ όσον η μη τεκμηρίωση της διαπλοκής, αποτελεί ποινικό αδίκημα.
• Επαναλαμβάνουμε ότι τίθενται εύλογα ερωτηματικά για την αξιοπιστία των δεδομένων βάση των οποίων εκδόθηκαν κάποια δικαιολογητικά, εφόσον η ιστορία είχε επαναληφθεί και έτυχε της κρίσης της δικαιοσύνης.
• Καλό θα είναι οι πράξεις και ενέργειες του προστατευόμενου του δημάρχου ιδιώτη – άγνωστο γιατί – να μην προδικάζουν δικαίωση και να φέρνουν σε δυσμενή θέση τον ίδιο τον δήμαρχο ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου, το οποίο φαίνεται, να απαξιεί και να χρησιμοποιεί μόνο όταν πρόκειται να εγκρίνει και επιβραβεύσει ενέργειές του.
• Ο πολιτικός άνδρας ο οποίος σ’ ένα τέτοιο θέμα που έχει έλθει στο φως της δημοσιότητας, δεν έχει δημόσια να προτείνει κάτι ενώ έχει την ευθύνη, δεν λέγεται πολιτικός άνδρας και δεν μπορεί να καλείτε δήμαρχος της περιοχής, επαφιόμενος στην κρίση μεθοδευμένη ή όχι των συμβούλων…
• Τέλος ο κ. δήμαρχος είναι υποχρεωμένος να ιεραρχεί και να αξιολογεί τα όποια συμφέροντα του Δήμου, οικονομικά κλπ από ενέργειες τέτοιες οι οποίες είναι φθοροποιές για τα συμφέροντα και τον εργασιακό χώρο του Δήμου.

 (Από Σεληνιώτικα Νέα 25/7/13)

"google ad"