Αποκλειστικό: Στη Γερμανική Βουλή από το Die Linke η σχέση του καθηγητή Χάινς Ρίχτερ με το Γερμανικό Υπουργείο Οικονομικών και η αμφισβήτηση των γερμανικών αποζημιώσεων

Η υπόθεση Χάινς Ρίχτερ συνεχίζει να προκαλεί αντιδράσεις. Ο κ. Ρίχτερ, σύμφωνα και με ερώτηση του Die Linke στο Γερμανικό Κοινοβούλιο, υπήρξε ομιλητής σε εκδήλωση του Γερμανικού Υπουργείου Οικονομικών σχετικά με τις γερμανικές αποζημιώσεις, εγείροντας θέμα αν η στάση της Γερμανίας ταυτίζεται με αυτές που εκφράζει ο Χάινς Ρίχτερ, ο οποίος υποστηρίζει ότι δεν υφίσταται θέμα αποζημιώσεων και μάλιστα θεωρεί ότι η Ελλάδα χρωστά σημαντικά ποσά στη Γερμανία.

Στην ερώτηση των βουλευτών Heike Hansel, Ulla Jelpke, Sevim Dagdelen, Niema Monassat και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Κόμματος Die Linke η οποία κατατέθηκε στις 23 Φεβρουαρίου, με θέμα τη “στάση της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης στο θέμα των διμερών χρεών της Γερμανίας και της Ελλάδας από την εποχή της Γερμανικής Κατοχής” αναφέρεται ότι:

“Σύμφωνα με διάφορα δημοσιεύματα του τύπου (μεταξύ άλλων του περιοδικού DER SPIEGEL, έκδοση 7-2016, σελ. 41), έχει δημοσιευθεί στο περιοδικό THETIS του εκδοτικού οίκου Franz Philipp Tutzen Verlag άρθρο, στο οποίο ο αρθρογράφος Heinz A. Richter αναπτύσσει την θεωρία ότι το ελληνικό κράτος οφείλει στη Γερμανία από το τέλος της κατοχής της Ελλάδας από την φασιστική Βέρμαχτ το 1944 “3.000 ή 4.000 χρυσές λίρες”. Το άρθρο και η ως άνω θεωρία απετέλεσαν και το θέμα “εσωτερικού σεμιναρίου” της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Οικονομικών”.

Η ερώτηση όπως κατατέθηκε έχει γνωστοποιηθεί και στην ελληνική βουλή με έγγραφο με ημερομηνία 7 Μαρτίου του 2016.

Το Die Linke έθεσε τα εξής ερωτήματα στην Κυβέρνηση της Γερμανίας:

1. Πότε πραγματοποιήθηκε το εσωτερικό σεμινάριο με τον κ. Heinz A. Richter στο Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών;

2. Ποιος προσκάλεσε σε αυτό το σεμινάριο;

3. Ποια ήταν τα θέματα (παρακαλώ επισυνάψτε την ημερήσια διάταξη);

4. Ήταν η Ελλάδα το μοναδικό θέμα της συνάντησης αυτής ή αφορούσε και άλλα κράτη;

5. Ποιοι ήταν οι ομιλητές;

6. Παρευρέθη ο Ομοσπονδιακός Υπουργός κ. Wolfgang Schauble στο σεμινάριο;

7. Ποια άλλα σεμινάρια τέτοιου είδους έχει οργανώσει το Υπουργείο Οικονομικών κατά τα έτη 2014, 2015 και 2016, για ποια θέματα ή ερωτήματα και ποιοι ήταν οι προσκεκλημένοι;

8. Με ποιο σκεπτικό προσκάλεσε το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών τον κ. Richter;

9. Απευθύνθηκε ο κ. Richter στο Υπουργείο Οικονομικών ή το Υπουργείο προσκάλεσε τον κ. Richter;

10. Έλαβε ο κ. Richter για την διάλεξη γνωμοδότησή του χρηματική αμοιβή;

11. Υφίστανται άλλες συμβατικές σχέσεις μεταξύ της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης και του κ. Richter και ή του περιοδικού ΤΗΕΤΙS και ή του εκδοτικού οίκου Franz Philipp Rutzen Vertag;

12. Προέβη η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση στην εξέταση από κάποια ανεξάρτητη πλευρά των θέσεων του κ. Richter για το υποτιθέμενο χρέος της Ελλάδος έναντι της Γερμανίας από την εποχή της κατοχής (1941 – 1945);

13. Έχει πραγματοποιήσει το Υπουργείο Οικονομικών ή σχεδιάζει να πραγματοποιήσει εκδηλώσεις με εμπειρογνώμονες οι οποίοι εκπροσωπούν αντίθετες θέσεις, όπως π.χ. με τον κ. Hagen Fleischer (παρακαλούμε ενδεχομένως για τις ακριβείς ημερομηνίες), και εάν όχι, γιατί;

14. Θεωρεί η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση τις θέσεις που αναπτύχθηκαν στο εν λόγω σεμινάριο, νόμιμες και επιστημονικά τεκμηριωμένες;

15. Επέτρεψε η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση στον κ. Richter πρόσβαση σε νέα ανακαλυφθέντα αρχεία – μεταξύ άλλων στα Πολιτικά Αρχεία του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Εξωτερικών στα οποία άλλοι ερετνητές δεν είχαν μέχρι τώρα πρόσβαση;

16. Η πραγματοποίηση του εν λόγω σεμιναρίου σημαίνει ότι η θέση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης σύμφωνα με την οποία το θέμα των πολεμικών αποζημιώσεων εκ μέρους της Γερμανίας προς την Ελλάδα έχει κλείσει “πολιτικά και νομικά” έχει αναθεωρηθεί και ότι ιστορικά γεγονότα θα πρέπει, ενδεχομένως, να αξιολογηθούν εκ νέου;

17. Κατά πόσο μπορεί κανείς να συμπεράνει από τα ανωτέρω ότι η μέχρι τώρα θέση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης δεν ήταν επιστημονικά τεκμηριωμένη;

18. Εάν πράγματι είναι έτσι, ποιος ευθύνεται για τις μέχρι τώρα επίσημες ανακοινώσεις επί του θέματος;

19. Επιθυμεί η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση να θέσει τις θέσεις του κ. Richter υπόψιν της Ελληνικής Κυβέρνησης;

20. Ποιες είναι οι ενδείξεις που διαθέτει η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση ότι από τα 155 εκατ. Μάρκα, που καταβλήθηκαν στην Ελλάδα στο πλαίσια μίας Συμφωνίας Αποζημιώσεων το 1960, τα τρία τρίτα “δεν χρησιμοποιήθηκαν για τον σκοπό τους, αλλά κατέληξαν στις τσέπες των πολιτικών” και ποιος είναι, εξ όσων γνωρίζει η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, υπεύθυνος για αυτό;

21. Ποια είναι τα στοιχεία που διαθέτει η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση όσον αφορά στην εξαγωγή εμπορευμάτων από τη Γερμανία προς την Ελλάδα κατά την διάρκεια της κατοχής;
α) Τι είδους εμπορεύματα ήταν αυτά;
β) Ποιοι καρπώθηκαν τα εμπορεύματα αυτά;
γ) Ποια ήταν η αξία των εμπορευμάτων αυτών;

22. Ποια στοιχεία διαθέτει η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση για την μεταφορά αποθεμάτων χρυσού της Ράιχσμπανκ στην Ελλάδα κατά την διάρκεια της κατοχής;
α) Ποια ήταν η προέλευση του χρυσού αυτού;
β) Τι απέγιναν τα αποθέματα χρυσού μετά το τέλος της κατοχής;

23. Προγραμματίζει το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Οικονομικών και ή η Γερμανική Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση περαιτέρω εσωτερικά σεμινάρια με διαλέξεις επί του θέματος και σε καταφατική περίπτωση, πότε και με ποιον;

"google ad"