Απόφαση “χαστούκι” από το Πρωτοδικείο Χανίων για υπόθεση δανειολήπτη

Για απόφαση “χαστούκι” προς τις τράπεζες και υπερ δανειολήπτη κάνει λόγο η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης για υπόθεση υπερχρεωμένου συνταξιούχου στρατιωτικού.
Όπως αναφέρει η Ένωση σε σχετική ανακοίνωση η πολύ ενδιαφέρουσα υπόθεση ξεκίνησε ύστερα από την άσκηση “έφεσης, στην υπαρ 396/22-12-2011 απόφαση, που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Χανίων και  στην οποία προσέφυγαν αφενός ο ίδιος ο δανειολήπτης με την αιτιολογία ότι, επήλθε ουσιαστική μεταβολή των εισοδημάτων του (μείωση σύνταξης), αφετέρου μία εκ των πιστωτριών Τραπεζών, με την αιτιολογία της μη ειλεικρινούς δήλωσης ως προς το ύψος των εισοδημάτων, του δανειολήπτη.

Επί της ουσίας της υπόθεσης:

Πρόκειται για Συντ/χο στρατιωτικό, ηλικίας 62 ετών, έγγαμο με δύο ενήλικα τέκνα, το ένα άνεργο το άλλο εργάζεται με ημιαπασχόληση. Η σύζυγός του είχε επιχείρηση, με τουριστικά, η οποία έκλεισε το έτος 2009 έκτοτε παραμένει άνεργος.

Ο εν λόγω δανειολήπτης είναι χρεωμένος σε πέντε Τράπεζες, συνολικού ύψους χρέωσης 201.707,15 ευρώ, κατέφυγε στο Νόμο Κατσέλη, όπου φθάνοντας στην δικαστική φάση, εκδόθηκε η υπαρ. 396/22-12-2011 απόφαση το Ειρηνοδικείο Χανίων, η οποία:

Προσδιόριζε ποσό δόσης ,το οποίο δεν ήταν στις οικονομικές δυνατότητες του δανειζομένου, καθώς η σύνταξή του υπέστη σημαντική μείωση περίπου κατά 60%, λόγος που τον οδήγησε να στραφεί σε ΄Εφεση της Πρωτόδικης απόφασης, με την εικόνα των νέων οικονομικών δεδομένων. Συγχρόνως κατατέθηκε και αίτηση Β ΄Εφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης εκ μέρους μίας των πιστωτριών Τραπεζών, προφασιζόμενη “δόλο του οφειλέτη “, με την αιτιολογία της μη ειλικρινούς δήλωσης ως προς το ύψος των εισοδημάτων του.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, Πρωτοδικείο Χανίων, με την υπαρ.654/2013 απόφασή του, έδωσε το μεγαλύτερο “χαστούκι” στο Τραπεζικό σύστημα, αφού απέρριψε την αίτηση της ΄Εφεσης της Τράπεζας, δικαίωσε και ρύθμισε το χρέος του δανειολήπτη εξαιρώντας από την εκποίηση την κύρια κατοικία, ένα διαμέρισμα 100,40 τ.μ όπου ο αιτών είναι συγκύριος κατά ποσοστό 50% ,μετά της συζύγου του καθόρισε δόσεις τετραετίας, όπου ο δανειολήπτης καλείται να πληρώσει δόση 349,34 Χ48= 18.928,32 ευρώ. Του δίνεται περίοδο χάριτος μία τετραετία και μετά την τετραετία θα πληρώσει δόση για την διάσωση του σπιτιού του 180 μήνες Χ232,41 ευρώ δόση 41.833,00 δηλ. για όλο του το χρέος ποσού 201.707,15 ευρώ θα πληρώσει ΜΟΝΟ 60.761,32 ευρώ ΔΗΛ. “κούρεμα “201.707,15- 60.761,32= 140.947 ευρώ ,ποσοστό διαγραφής χρέους 70%

Ωφέλεια για τον δανειολήπτη:

α)Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση της έφεσης και απέρριψε την αίτηση της Τράπεζας
β)διασώζει την κατοικία του από τυχόν ρευστοποίηση
γ)ρυθμίζει το χρέος του, κατά το οικονομικό του “μπορώ”
δ)”ΚΟΥΡΕΎΕΙ” το δυσβάστακτο για αυτόν χρέος κατά 70%
ε)γλυτώνει συνολικά χρέος 140.947 Ευρώ.

Συμπερασματικά: Για την Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, και για τους καταναλωτές -δανειολήπτες θεωρείται μία από τις σημαντικότερες αποφάσεις υπέρ των δανειοληπτών , ακόμα θεωρείται ένας φωτεινός φάρος ,που βάζει ένα μικρό λιθαράκι στους αγώνες που θα ακολουθήσουν για την απαλλαγή των υπερχρεωμένων”, καταλήγει η ανακοίνωση

Flashnews.gr

"google ad"