Επίκαιρη Ερώτηση Π. Πολάκη σχετικά με την απουσία του ΕΟΔΥ από τη δίκη για τις 22 παράνομες προσλήψεις στο ΚΕΕΛΠΝΟ

Δελτίο τύπου του βουλευτή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Π. Πολάκη:

Συζητήθηκε σήμερα στην ολομέλεια της Βουλής η επίκαιρη ερώτηση του Π. Πολάκη σχετικά με τις 22 παράνομες προσλήψεις του ΚΕΕΛΠΟ, επί θητείας Άδωνι Γεωργιάδη.

Να θυμίσουμε ότι, η ερώτηση αφορά στην περίεργη αλλαγή στάσης του ΕΟΔΥ (πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ), που ενώ αρχικά είχε αποφασίσει να υποστηρίξει την κατηγορία για τις παράνομες προσλήψεις, στη συνέχεια και μετά την επάνοδο του κ. Γεωργιάδη στο ΥΥ, αποφάσισε να μην εκπροσωπηθεί νομικά στη δίκη και να μην προχωρήσει σε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Δυστυχώς, σε τίποτα δεν γίναμε σοφότεροι με την απάντηση του Υπουργού, καθώς ο Άδωνις Γεωργιάδης προσπάθησε ανεπιτυχώς στη πρωτομιλία του να δυναμιτίσει με αήθης χαρακτηρισμούς την κουβέντα.

Από τα λίγα που μας είπε σήμερα στη Βουλή ο Άδωνις, καταλάβαμε ότι είναι σταθερά δίπλα στο ζεύγος των κατηγορουμένων Πουλή/Θεοφιλάτου και ότι η αλλαγή στάσης του ΕΟΔΥ, οφείλεται στην φοβερή “τύχη” της κ. Αποστολοπούλου, προϊσταμένης της νομικής υπηρεσίας του ΚΕΕΛΠΝΟ,  η οποία “ανακάλυψε” στο αρχείο της, μια από 14/01/2021 εισήγηση του δικηγόρου κ. Γουλιέλμου, σύμφωνα με την οποία υπάρχει κίνδυνος αν οι κατηγορούμενοι αθωωθούν, να στραφούν κατά του ΔΣ, οπότε καλό είναι ο ΕΟΔΥ να μην παραστεί.

 

Ο κ. Γεωργιάδης, γνωρίζοντας ότι το επιχείρημα αυτό είναι το λιγότερο αστείο, προσπάθησε με τη δευτερολογία του να δημιουργήσει εντυπώσεις κατηγορώντας τον Π. Πολάκη για μαύρο χρήμα σχετικά με τις συμβάσεις για τη φύλαξη του ΚΕΕΛΠΝΟ.

 

Ο Α. Γεωργιάδης, που ξαναγύρισε στο ΥΥ μεταξύ άλλων για να φέρει πίσω τους εργολάβους στα νοσοκομεία με υπερτιμολογημένες συμβάσεις, οι οποίες αποδεδειγμένα επιβαρύνουν το δημόσιο ταμείο, έχει το θράσος να μιλά για μαύρο χρήμα.

Από ότι φαίνεται, για τον “αρχειοθετημένο” λόγω “χαρακτηριστικής κουφότητας” υπουργό, είναι θεμιτό ένας εποπτευόμενος από το υπουργείο του οργανισμός, να μην παραστεί στη δίκη που αφορά σε ζημία του ύψους 250.000 €,  μιας και η υπόθεση αφορά στους στενούς του συνεργάτες.

 

 

 

 

 

 

"google ad"