“Επικοινωνία ή προπαγάνδα κύριε Δήμαρχε;”: H πρωτοβουλία πολιτών “Πρώτα ο Άνθρωπος” απαντά στον Τάσο Βάμβουκα

Απάντηση έδωσε στη δημοσιότητα η δημοτική παράταξη του δήμου Χανίων πρωτοβουλία πολιτών “Πρώτα ο Άνθρωπος” με την οποία απαντά στην απάντηση του Δήμαρχου Χανίων σε συνέντευξη τύπου που είχε δώσει την Τρίτη 20 Οκτωβρίου:
Μετά τη συνέντευξη Τύπου που δώσαμε, την Τρίτη 20-10-2015, εν ριπή οφθαλμού το γραφείο επικοινωνίας του Δημάρχου (μια ιδιαίτερα παραγωγική υπηρεσία στο Δήμο Χανίων αυτή τη στιγμή), έδωσε την απάντησή της. Επειδή δεν έχουμε την πολυτέλεια της δυνατότητας άμεσης ανταπάντησης και επειδή η ανακοίνωση του κ. δημάρχου είναι και ενδεικτική μιας λογικής υποβάθμισης και παραποίησης της πραγματικότητας, δημοσιεύουμε την ανακοίνωσή του και απαντάμε σύντομα σε κάθε παράγραφο για να δείξουμε το μέγεθος της απαξίωσης του διαλόγου και των ανακριβειών που περιέχει.

1. «Ατυχής και άδικη μομφή προς μια Δημοτική Αρχή η οποία έμπρακτα αποδεικνύει την προσήλωσή της στη διαφάνεια. Δεν νομίζω να συμφωνούν οι Χανιώτες με την “έμπνευση” του κ. Σαρρή. Διαδικασίες, όπως για παράδειγμα το ηλεκτρονικό σύστημα μοριοδότησης που εφάρμοσε η Δημοτική Αρχή στο θέμα των παιδικών σταθμών και δεν άφησε περιθώρια για παρεμβάσεις και πελατειακές ή ψηφοθηρικές σχέσεις, είναι η καλύτερη απάντηση στα λεγόμενά του». (Ψέμα 1ο)

Είναι γνωστό ότι και μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά και στη συνέντευξη Τύπου αναφερθήκαμε θετικά στο διαφανές σύστημα μοριοδότησης (ανεξάρτητα με το αν κάποιοι διαφωνούν με τα κριτήρια) για το θέμα των παιδικών σταθμών, όπως σταθήκαμε θετικά στη δημιουργία αποθήκης υλικών του Δήμου, στην κατασκευή δεύτερης δεξαμενής αποθήκευσης καυσίμων κ.λπ. Δεν είμαστε, λοιπόν, λιγόψυχοι στο να επαινέσουμε τα πρόσωπα άλλα και τη δημοτική αρχή, όταν γίνεται κάτι το οποίο θεωρούμε θετικό. Η «έμπνευσή» μας (όπως γνωρίζει ο κ. Βάμβουκας αλλά κάνει πως δεν καταλαβαίνει), έχει να κάνει με την έλλειψη διαφάνειας στις απευθείας αναθέσεις, κυρίως έργων στο δήμο, όπου συνεχίζει να βασιλεύει η ίδια κατάσταση με τις προηγούμενες δημοτικές αρχές.

Επανειλημμένως έχουμε ζητήσει να υπάρξει αναρτημένη λίστα με τους εργολήπτες και τους μελετητές που αναλαμβάνουν έργα με απευθείας αναθέσεις. Γιατί δεν έχει γίνει;

Ο θεσμός του Συμπαραστάτη του Δημότη συντελεί σε μια διαδικασία ελέγχου προς όφελος των πολιτών και συμβάλλει σε μια κατεύθυνση διαφανών πρακτικών στη λειτουργία του Δήμου; Αν ναι, γιατί σαμποταρίστηκε η εκλογή και από συμβούλους της πλειοψηφίας, ενώ παρά τις αιτιάσεις μας δεν έχετε ξαναφέρει το θέμα στο ΔΣ αν και έχουν περάσει πάνω από έξι μήνες;

Οφείλεται ή όχι σε πολιτικές παραγοντισμού και πελατειακών σχέσεων η απαράδεκτη καθυστέρηση για τη λειτουργία του Δημοτικού Κτηνιατρείου, η συνέχιση της κατ’ εξαίρεση αδειοδότησης λειτουργίας μπαρ ακόμα και σε περιοχές αμιγούς κατοικίας της παλιάς πόλης;

2. «Παράλληλα ας μας πει ο κύριος Σαρρής, γιατί μπερδεύεται αναφερόμενος στην υπόθεση αγοράς του νεοκλασικού κτιρίου στην οδό Τζανακάκη. Τα αιτήματα της σχολικής κοινότητας δεν αντιστρατεύονται τη δημιουργία της Δημοτικής Βιβλιοθήκης στα Χανιά, μιας βιβλιοθήκης αντάξιας της Ιστορίας και του Πολιτισμού τους. Πολλώ δε μάλλον όταν για να γίνει αυτό το έργο, εξασφαλίσαμε, με τις επιτυχείς ενέργειες της Δημοτικής Αρχής για τα Χανιά, 500.000€ τα οποία σε όσους γνωρίζουν στοιχειώδη οικονομικά δεν αφαιρούνται αλλά προστίθενται στον προϋπολογισμό του Δήμου».

Δεν «μπερδεύουμε» ζητήματα δήθεν άσχετα μεταξύ τους, ούτε έχουμε γενικά αντίρρηση για τη δημιουργία νέας βιβλιοθήκης. Απλά διαφωνούμε με τις προτεραιότητες που θέτει η δημοτική αρχή σε συνθήκες οικονομικής εξαθλίωσης και υπερασπιζόμαστε τις ανάγκες των δημοτών που εκπροσωπούμε στο ΔΣ. Σε μας φαντάζει περιττή πολυτέλεια σήμερα η επιλογή της αγοράς του οικοπέδου με το ερειπωμένο νεοκλασικό κτίριο στην οδό Τζανακάκη, ενώ έχουμε βιβλιοθήκη που ανακαινίσθηκε πρόσφατα και οι ανάγκες της καθημερινότητας των πολιτών είναι αδυσώπητες και οξυμμένες. Γνωρίζουμε στοιχειώδη οικονομικά για να καταλάβουμε ότι η δημοτική αρχή εξασφάλισε μεν από το «πράσινο ταμείο» 500.000€, αλλά η αξία του ακινήτου είναι 910.000€, άρα ο προϋπολογισμός του Δήμου θα επιβαρυνθεί με τις υπόλοιπες 410.000€, αφού είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί συμπληρωματική χρηματοδότηση της αγοράς με τα σημερινά δεδομένα. Επιπλέον, η αποκατάσταση του διατηρητέου κτιρίου και η ανέγερση επέκτασης συνολικού εμβαδού 1.800 (!) τ.μ. για να στεγαστεί η νέα Δημοτική Βιβλιοθήκη στο ακίνητο αυτό (ενδεχομένως με κάποιες άλλες συμβατές χρήσεις), θα κοστίσει τουλάχιστον 2,5 εκατ.€, ποσό που υπερβαίνει κατά πολύ τις σημερινές οικονομικές δυνατότητες του Δήμου, ενώ η ένταξη του έργου σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα είναι αβέβαιη. Υπάρχει δηλαδή μεγάλη πιθανότητα η κοστοβόρα αυτή επιλογή να οδηγήσει το Δήμο στην απόκτηση ενός ακόμα διατηρητέου που θα παραμείνει ερείπιο, όπως οι βίλες Σβαρτς και Πολογιώργη. Στις παρούσες συνθήκες επομένως, η παραπάνω αγορά δεν συνιστά για μας μια θεμιτή φιλοδοξία, όταν ο Δήμος δεν μπορεί να καλύψει πλήρως τις ανάγκες στοιχειώδους συντήρησης σχολικών κτιρίων και υποδομών και τις μεγάλες ελλείψεις σε σχολικές αίθουσες. Όπως γνωρίζετε, παρά τις παρεμβάσεις που έγιναν στα σχολικά κτίρια τα προβλήματα παραμένουν. Θεωρείται αντάξιο της Ιστορίας και του Πολιτισμού του Δήμου να διδάσκονται τα παιδιά σε ακατάλληλες αίθουσες; Χρήματα για να επιδοτήσουμε εισιτήρια μεταφοράς των ανέργων και των άλλων ευπαθών ομάδων υπάρχουν; Θα διακόψετε τη παροχή νερού σε οικογένειες και άτομα που βρίσκονται κάτω από το όριο επιβίωσης;

3. «Όσο για τα 1,65 εκατ.€ μάλλον ξέχασε ότι πολύ πριν τις δικές του ενστάσεις είχα ήδη ζητήσει επανεκτίμηση μελέτης και προϋπολογισμού του έργου οδοποιίας, όπως και έγινε». (Ψέμα 2ο)

Τότε γιατί φέρατε προς ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο, στις 5 Αυγούστου, το θέμα της οδοποιίας στα Χανιά (θέμα 35), και αφού είχατε τοποθετηθεί θετικά για την εισήγηση (άρα και για το ποσόν των 1,65 εκατ.€), η διαδικασία προχώρησε και μόνο όταν ήρθε η σειρά μας να πάρουμε το λόγο και καταγγείλαμε τις περίεργες και προκλητικές υπερβάσεις, αποφασίσατε στο τέλος (κατά την ψηφοφορία δηλαδή), να αποσύρετε το θέμα και να το εμφανίσετε στο μεθεπόμενο ΔΣ, στις 2 Σεπτεμβρίου (θέμα 21), μειωμένο κατά 230.000€; Αν είχατε πληροφορίες ότι υπήρχαν υπερβάσεις στη μελέτη αλλά εν τούτοις την φέρατε όπως ήταν στο ΔΣ, αυτό τι σημαίνει; Ότι αν δεν έπαιρνε κανένας χαμπάρι τις υπερβολικές τιμές, θα το αποσύρατε στο τέλος; Μας το φέρατε για να μας δοκιμάσετε ή με τη λογική «αν κολλήσει έχει καλώς, αν όχι, μετά βλέπουμε»;

4. «Τέλος, όσον αφορά την υπηρεσία ελέγχων που δημιουργήσαμε, συνιστούμε στον κ. Σαρρή να δει την ουσία και να ενημερωθεί καλύτερα καθώς τα στελέχη του νέου τμήματος ασχολούνται ήδη με τα προβλήματα της ελεγχόμενης στάθμευσης και των κοινόχρηστων χώρων της πόλης μας». (Ψέμα 3ο)

Μετακινήσατε ή όχι σχολικούς φύλακες και υπάλληλο από την υπηρεσία καθαριότητας στην υπηρεσία ελέγχων; Οι σχολικοί φύλακες, που τόσος λόγος έγινε για την απόλυσή τους δεν χρειάζονται για τη φύλαξη των σχολείων; Ρωτήθηκαν οι διευθυντές των σχολείων για τη μετακίνησή τους; Περισσεύει προσωπικό στην υπηρεσία καθαριότητας ή υπάρχει οξύτατη ανάγκη πρόσληψης προσωπικού; Είχε προηγηθεί κάποια ενημέρωση και συζήτηση με τον πολιτικό αλλά και τον υπηρεσιακό προϊστάμενο της υπηρεσίας ή η μετακίνηση του υπαλλήλου έγινε αιφνιδιαστικά χωρίς καν να ζητήσετε τη γνώμη τους;

5. «Ως εκ τούτου, οι επισημάνσεις του κ. Σαρρή ήταν άστοχες. Καλή και παραγωγική η αντιπολίτευση, όταν όμως έχει ως βάση, ξεκάθαρο λόγο και γνώση των θεμάτων».

Όπως στο Πανεπιστήμιο έτσι και στο δήμο όταν μπαίνει κάποιος κατανοεί τι δεν ξέρει! Εμείς σαν παράταξη προσπαθούμε να κάνουμε βήματα και να γνωρίσουμε καλύτερα τον τρόπο λειτουργίας του Δήμου. Υπάρχει, όμως, κάτι που το γνωρίζουμε καλά: Προφανώς δεν θεωρούμε ξεκάθαρο λόγο την προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, την επικοινωνιακή λογική των πυροτεχνημάτων που αποπροσανατολίζει τον κόσμο με πομπώδεις ανακοινώσεις, ενώ ταυτόχρονα το μεγάλο στοίχημα της αντιμετώπισης των προβλημάτων της καθημερινότητας των δημοτών παραπέμπεται στις καλένδες.

"google ad"