Νέα Αριστερά: Μετά τη διαφωνία «κορυφής», προσπάθεια για συμβιβασμό με βήμα πίσω από Χαρίτση και τροπολογία Ηλιόπουλου-Καρπόζηλου

Κρίσιμη είναι η σημερινή δεύτερη μέρα της συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Αριστεράς που θα ολοκληρωθεί το απόγευμα.

Η προσπάθεια που έχει ξεκινήσει από χθες είναι – μετά τη διαφωνία Χαρίτση-Σακελλαρίδη, για το Λαϊκό Μέτωπο και τον διάλογο με τον ΣΥΡΙΖΑ – να υπάρξει συμβιβασμός. Συμβιβασμός, ο οποίος θα καταλήξει σε ένα κοινό κείμενο απόφασης που θα τεθεί σε ψηφοφορία το απόγευμα.

Ο συμβιβασμός αυτός φαίνεται να πατά σε τροπολογία των Νάσου Ηλιόπουλου και Κωστή Καρπόζηλου που «αντικαθιστά» τον «οδικό χάρτη» που παρουσίασε χθες ο Αλέξης Χαρίτσης, με μια πιο γενική αναφορά σε πρωτοβουλίες διαλόγου με όλες τις δυνάμεις στις οποίες απευθύνεται η Νέα Αριστερά, και με διακριτό το αυτόνομο στίγμα της. Πληροφορίες χθες το βράδυ ανέφεραν ότι, μετά και την εικόνα ότι ο «οδικός χάρτης» δεν περνάει, ο Αλέξης Χαρίτσης δέχτηκε αυτό το τμήμα της εισήγησής του να «φύγει», κάνοντας ένα βήμα πίσω. Την τροπολογία φέρεται να δέχεται και ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης.

Πάντως, μέχρι να λήξει η συνεδρίαση τίποτα δεν είναι βέβαιο και όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά.

«Στα δύο»

Ειδικότερα, κατά την χθεσινή ημέρα καταγράφηκε η διαφωνία που υπάρχει στην κορυφή σε σχέση με το «Λαϊκό Μέτωπο», με τις δύο διαφορετικές εισηγήσεις του προέδρου της Νέας Αριστεράς Αλέξη Χαρίτση και του Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής Γαβριήλ Σακελλαρίδη.

Πρόκειται για διαφωνία κομβικής σημασίας καθώς αφορά μείζον ζήτημα στρατηγικής που σχετίζεται με την παραπέρα πορεία του κόμματος. Η εικόνα από το Πολιτικό Γραφείο της Πέμπτης ήταν ότι πλειοψηφούσα άποψη είναι αυτή που απορρίπτει σχεδιασμούς που καταλήγουν σε διάλογο μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ (Σακελλαρίδης) και μειοψηφούσα αυτή που προκρίνει ο διάλογος να ξεκινήσει με όσους καταρχάς ανταποκρίνονται, ουσιαστικά με τον ΣΥΡΙΖΑ (Χαρίτσης).

Χθες, φάνηκε οι συσχετισμοί να είναι ανάλογοι και στην Κεντρική Επιτροπή.

Ειδικότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, αποτυπώθηκε και στο σώμα, με βάση τις τοποθετήσεις, η «σαφής» αντίθεση στην εισήγηση Χαρίτση για έναν «οδικό χάρτη» διαλόγου για το Λαϊκό Μέτωπο.

Ο Αλέξης Χαρίτσης πρότεινε να εκκινήσει διάλογος με το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και με το ΜέΡΑ25, το ΠΡΑΤΤΩ του Νίκου Κοτζιά και τον ΚΟΣΜΟ του Πέτρου Κόκκαλη, καθώς και με την Κοινωνική Συμφωνία της Λούκας Κατσέλη.

Επιπλέον, παρουσίασε έναν «οδικό χάρτη» ο οποίος μεταξύ άλλων μιλά για συντονισμό κοινοβουλευτικών ομάδων για κοινή δράση εντός Βουλής, συνδιοργάνωση εκδηλώσεων, συντονισμό δράσης σε κοινωνικούς χώρους, και κοινές ομάδες επεξεργασίας προγραμματικών θέσεων.

Όμως, τα παραπάνω από την άλλη πλευρά εξελήφθησαν ως πολύ συγκεκριμένα και «δεσμευτικά» βήματα στα οποία θετικά μπορεί να ανταποκριθεί μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ.

Άλλωστε και ο Αλέξης Χαρίτσης στην εισήγησή του δεν φάνηκε να το αρνείται. Αντιθέτως, τόνισε πως ναι μεν η πρόσκληση αφορά όλες τις προαναφερθείσες πολιτικές δυνάμεις, αλλά «θα πρέπει, με όποιους ανταποκριθούν, να γίνει μια αρχή».

«Όχι» από Γαβριήλ που βλέπει κίνδυνο ρευστοποίησης – «Βαθιά» η απαξίωση του ΣΥΡΙΖΑ

Από την «απέναντι» πλευρά, ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης προειδοποίησε για κίνδυνο «ρευστοποίησης» και έκανε λόγο για «βιαστική και σπασμωδική συνεργασία». Για τα περί «βιασύνης» επικαλέστηκε μάλιστα τις πιέσεις που «το τελευταίο διάστημα έχουν ενταθεί», με στόχο «την δημιουργία κοινής κοινοβουλευτικής ομάδας με τον ΣΥΡΙΖΑ και η εκλογική σύμπραξη».

Επίσης σημείωσε πως:

• «Ο ΣΥΡΙΖΑ πλέον είναι η μόνη πολιτική δύναμη που στέκεται θετικά σε μία προοπτική τύπου “Λαϊκού Μετώπου”» όμως «το Λαϊκό Μέτωπο με στόχο να συγκροτηθεί μία ανταγωνιστική δύναμη προς την κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν μπορεί να νοείται ως η συνεργασία της Νέας Αριστεράς αποκλειστικά με τον ΣΥΡΙΖΑ» κι επιπλέον «απαιτεί σοβαρές διεργασίες».
• «Ο ΣΥΡΙΖΑ παραμένει ένα κόμμα με χαμηλή διείσδυση στο εκλογικό σώμα, αποκομμένο από την κοινωνία και έναν πολιτικό λόγο που ακροβατεί ανάμεσα σε μία αριστερή ρητορική και μία πολιτική γραμμή του μέσου όρου, προσπαθώντας να ικανοποιήσει όλα τα δυνητικά εκλογικά ακροατήρια. (… )Η εκφυλιστική περίοδος που ακολούθησε (σ.σ. τις εσωκομματικές εκλογές του 2023) τον έχει βυθίσει σε μία βαθιά απαξίωση, που ούτε προσπαθεί να την ερμηνεύσει ούτε επιθυμεί να κάνει την αυτοκριτική του. Ακόμα εκκρεμεί η δημόσια τοποθέτηση του κόμματος για τους λόγους που θεωρεί ότι ηττήθηκε στρατηγικά στις εκλογές του 2023. Ακόμα εκκρεμεί η ερμηνεία του και η ανάληψη ευθυνών για την περίοδο Κασσελάκη (…)».
• «Η Νέα Αριστερά δεν υπαναχωρεί από την αρχική της τοποθέτηση για την ανάγκη ενότητας και δημιουργίας μετώπων. Ο τρόπος για να δημιουργηθούν οι αντικειμενικές προϋποθέσεις με όρους αξιοπρέπειας αλλά και ρεαλιστικού πολιτικού αντικτύπου περνάει μέσα από την ενδυνάμωση του κόμματος μας. Απέναντι στα σενάρια της ρευστοποίησης, εμείς πρέπει να επιμείνουμε στη δυνατότητα εμφάνισης ενός κόμματος που θα συνομιλήσει και θα εκφράσει το γενικό αίτημα για την ανατροπή της πολιτικής της Δεξιάς».

topontiki.gr

"google ad"