Ο Υφυπουργός κ. Δριβελέγκας αγνοεί τις Προτάσεις των Ζωοφιλικών Σωματείων σχετικά με το προς ψήφιση Νομοσχέδιο για τα Ζώα Συντροφιάς

Με έκπληξη αλλά και αγανάκτηση για τον εμπαιγμό, διαβάσαμε την απάντηση του Υφυπουργού ΥΠΑΑΤ κ. Δριβελέγκα, δια χειρός των γνωστών κτηνιατρικών υπηρεσιών του ΥΠΑΑΤ, σε αναφορά του βουλευτή κ. Νικολόπουλου σχετικά με τις διατάξεις του πολυαναμενόμενου υπό ψήφιση νομοσχεδίου για τα αδέσποτα ζώα και τα ζώα συντροφιάς.

Παρά τις διαβεβαιώσεις που λαμβάναμε από το Υπουργείο όλο αυτό το διάστημα, ότι στο νομοσχέδιο θα ενσωματωθεί η πλειονότητα των αιτημάτων που τέθηκαν μέσα από την εντυπωσιακή σε συμμετοχή πολιτών διαβούλευση και στη συνέχεια από τις φιλοζωικές Οργανώσεις στις κατ’ ιδίαν συσκέψεις με τους αρμόδιους, διαφάνηκαν τελικά οι πραγματικές σκέψεις των υπευθύνων.

Με ποια λογική αποφασίζουν κάποιοι που κάθονται στα γραφεία τους, που αγνοούν την Διακήρυξη των Δικαιωμάτων των ζώων, που αναφέρουμε στην αρχή των θέσεών μας και μπερδεύουν την παγκόσμια θέση του φιλοζωικού κινήματος για ζώα που θα αναπαράγονται ελεύθερα και όχι μέσα σε κλουβιά και κατά παραγγελία, με το ζήτημα των αδέσποτων ζώων στην χώρα μας, που δεν έχουν ιδέα από την βαρβαρότητα των νεοελλήνων απέναντι στα ζώα, που αποφασίζουν, ότι η εγκατάλειψη ενός ζώου ή η παραβίαση των κανόνων ευζωίας του δεν πρέπει να συνιστούν ποινικό αδίκημα, αλλάζοντας επί το χείρον, σε ορισμένα σημεία την ισχύουσα νομοθεσία;

Δεν μπορούν να έχουν διαβαθμίσεις τα ποινικά αδικήματα; Εάν στη θέση ενός αδύναμου ζώου έβαζαν έστω για μια στιγμή ένα παιδί θα έλεγαν τα ίδια; Ότι δηλαδή το να σκοτώσεις ή να βασανίσεις ένα παιδί είναι βαρύ, ενώ εάν το πετάξεις στον δρόμο ή το αφήσεις να πεινάει ή το δέσεις με αλυσίδες δεν έγινε και τίποτα, αρκεί μόνο ένα πρόστιμο;

Πώς και γιατί αφαιρέθηκε από το αρχικό νομοσχέδιο της κ. Αποστολάκη ο όρος “μη μετατρέψιμη ποινή”; Ο τραυματισμός ή η θανάτωση ενός ζώου από αυτοκίνητο γίνεται χωρίς πρόθεση από την πλευρά του οδηγού και επομένως δεν χρήζει τιμωρίας, ενώ όταν ένας οδηγός τραυματίζει και σκοτώνει ανθρώπους το κάνει με πρόθεση και γι’ αυτό τιμωρείται;

Μήπως κάποιος πρέπει να ενημερώσει το Υπουργείο για την έννοια του όρου αντικειμενική ευθύνη; Μήπως η εγκατάλειψη του τραυματισμένου ζώου αβοήθητου στον δρόμο, που πολλές φορές ο τραυματισμός του είναι απόλυτα συνειδητός, χάριν μαγκιάς, δεν χρήζει τιμωρίας;

Ποιος μπορεί να είναι τόσο αφελής ώστε να πιστεύει ότι η παραβίαση της υποχρέωσης των Δήμων να μεριμνήσουν για τα αδέσποτα θα αντιμετωπισθεί με κινήσεις αγανακτισμένων φιλόζωων πολιτών;

Γιατί οι εθελοντές αλλοδαποί ευρωπαίοι κτηνίατροι ενώ κρίνονται ικανοί να κάνουν χειρουργικές επεμβάσεις είναι ανίκανοι να πιστοποιηθούν και να βάλουν ένα απλό τσιπάκι; Μήπως και πάλι συνειδητά, όπως και μέχρι σήμερα, θα εμποδιστεί από τα γνωστά συμφέροντα το ευεργετικό για την χώρα μας ζήτημα των δωρεάν στειρώσεων;

Είμαστε απόλυτα βέβαιοι γι’ αυτό. Πάνω από 10 φορές μας διαβεβαίωσε ο κ. Δριβελέγκας ότι θα απαλειφτεί η επίμαχη φράση “με την συνεργασία πιστοποιημένου κτηνιάτρου” αλλά και πάλι επικράτησαν τα κυκλώματα μέσα από το υπουργείο, που έκαναν το δικό τους, αγνοώντας το αίτημα χιλιάδων φιλόζωων πολιτών χάριν μιας μικρής μειοψηφίας.

Με ποια επιστημονική τεκμηρίωση αντιμετωπίζεται η λεϊσμανίαση ως οιονεί πανούκλα από την οποία κινδυνεύουν οι άνθρωποι; Είναι αλήθεια άκρως (!) παρακινδυνευμένο να αφαιρεθεί η ασφαλιστική δικλείδα της “κατ’ επανάληψη” επιθετικής συμπεριφοράς ενός ζώου ώστε να χαρακτηριστεί ως επικίνδυνο και κατά συνέπεια να ευθανατωθεί και δεν είναι άδικο να ευθανατωθεί ένα ζώο ως επικίνδυνο επειδή “αμύνθηκε” σε κάποια συγκεκριμένη στιγμή που δέχθηκε αναίτια επίθεση ανθρώπου;

Αυτά και άλλα ευτράπελα διαβάσαμε στην απάντηση του Υπουργείου. Πιστεύετε αλήθεια κ.κ. του Υπουργείου ότι συνομιλείτε τόσο καιρό με άτομα που δεν αντιλαμβάνονται τον εμπαιγμό σας;

Έχουμε απόλυτη επίγνωση ότι το νομοσχέδιο για τα ζώα είναι ανθρωποκεντρικό και ζωοφοβικό, και όχι ένα σχέδιο που θα προστατεύει τα ζώα από την ασυδοσία του ανθρώπινου είδους. Θεωρούμε, ωστόσο, ότι πρέπει να ψηφιστεί μόνο χάριν των μερικών θετικών διατάξεων του, πλην όμως καλούμε έστω και την ύστατη αυτή ώρα την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ και την Επιτροπή Εμπορίου να προχωρήσουν σε περαιτέρω βελτιώσεις του νομοσχεδίου, σύμφωνα με τις προτάσεις μας καθώς και στην άμεση ψήφισή του από την μεταβατική κυβέρνηση Παπαδήμου.

Έχουμε απόλυτη συναίσθηση του ότι ο αγώνας μας θα συνεχιστεί και την επαύριον της ψήφισης του νομοσχεδίου μέχρις ότου οι πολίτες αυτής της χώρας αποκτήσουν φιλοζωική συνείδηση και κουλτούρα ικανή να αντιστρέψει τη σημερινή επονείδιστη κατάσταση.

Για την

Πανελλαδική Φιλοζωική και Περιβαλλοντική Ομοσπονδία  και την

Πανελλαδική Συντονιστική Επιτροπή Ζωοφιλικών Σωματείων

Αναστασία Μπομπολάκη

Βάσω Τάκη

"google ad"