«Τα εν οίκω μη εν Δήμω» κ. Βάμβουκα;

«Αν είμαστε η νέα δημοτική αρχή οι άνθρωποι που θα στελεχώσουν το Δήμο ΘΑ!!! είναι ικανοί και ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ!!! να φέρουν σε πέρας το ρόλο τους».  Μ΄ αυτήν την αντινομία ξεκίνησε την από ραδιοφώνου συνέντευξή του ο κ. Βάμβουκας, ο οποίος, με φράσεις κλισέ…(…το ψηφοδέλτιό μας θα είναι αντανάκλαση της κοινωνίας των Χανίων)  και πολιτικούς ακροβατισμούς…(…δεν δεχόμαστε παρεμβάσεις από κανένα όσο μεγάλος κι αν είναι), προσπάθησε να δώσει το «στίγμα» του συνδυασμού του «Δήμος Ενεργών Πολιτών». Βέβαια, η συντακτική αυστηρότητα δεν είναι ζητούμενο στον προφορικό λόγο, που ενίοτε για λόγους ανταγωνιστικούς, γίνεται ακατάληπτος, ασαφής, ασυνεπής προς την εγκυρότητα.

Ο κ. Βάμβουκας, λόγω της πολυσχιδής δράσης του, έχει αποδείξει ότι ο ρόλος του ήταν πάντα διαφωτιστικός και όχι συσκοτιστικός. Ο ρόλος του… Η τακτική του όμως;

Εν όψει των εκλογών στα Χανιά κάποιοι εμφάνισαν προ δυο μηνών (τόσο πρώιμα) τον κ. Σκουλάκη και τον κ. Βάμβουκα σαν κυρίαρχους του προεκλογικού παιχνιδιού.

Επιδίωξή τους να προκρίνουν όποιους αυτοί επιθυμούν. Να βάλουν το παιχνίδι εκεί που θέλουν, όχι κατ΄ ανάγκη για οικονομικούς λόγους, αλλά για να ικανοποιήσουν την αμετροέπειά τους ως εξωθεσμικοί ρυθμιστές του συλλογικού μας βίου.

Με απλά λόγια – ας μου επιτραπεί ο όρος – ως νταβατζήδες της ζωής μας!!!

Αυτή η «ιδιότητα», των ΔΥΟ μονομάχων ως επικοινωνιακό τρύκ έχει την πρακτική της αξία. Όμως, τους καθιστά εξαιρετικά ευάλωτους στην κριτική στην οποία θα πρέπει να απαντήσουν με σαφήνεια, δωρική αυστηρότητα και ειλικρίνεια, προς όφελος των ψηφοφόρων.

Σ΄ αυτή τη στήλη, και στα παραπάνω πλαίσια, έγραψα ότι ο κ. Βάμβουκας κατηγορήθηκε δημόσια και επώνυμα για Βοναπαρτισμό, αυταρχισμό και διαδικαστικές αλχημείες προκειμένου να είναι επικεφαλής του Συνδυασμού.

Στις περασμένες εκλογές το ποσοστό του ήταν 12,36%  (4^ος στη σειρά, μετά τους Σκουλάκη, Αρχοντάκη, Βιρβιδάκη).

Δεν αποκρούω τους ισχυρισμούς ότι ο κ. Βάμβουκας  έχει «δώσει δείγματα ήθους και κοινωνικής συμπεριφοράς», οι αιτιάσεις όμως για Βοναπαρτισμό=συγκέντρωση εξουσιών και διαδικαστικές αλχημείες, είναι πολύ σοβαρές.

Ο κ. Βάμβουκας, με το αινιγματικό χαμόγελο, κατηγορήθηκε δημόσια ότι έβαλε ΕΜΒΟΛΙΜΑ το θέμα της επανεκλογής του στην Ολομέλεια της παράταξης που μοναδικό θέμα ημερήσιας διάταξης είχε τον απολογισμό πεπραγμένων. Ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ που παρευρίσκετο στην Ολομέλεια είπε ότι «το θέμα του επικεφαλής της παράταξης των Ενεργών Πολιτών παραμένει ανοικτό!!!».  

Η «εκλογή» του κ. Βάμβουκα από την Ολομέλεια έγινε με τη βοήθεια του κ. Αντώνη Σχετάκη που στις εκλογές το 2002 επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης «Τα Χανιά των Πολιτών» έλαβε 1932 ψήφους με ποσοστό 7,25% και 1 έδρα. O ίδιος το 2006 έλαβε 1955 ψήφους με ποσοστό 7,49% και 1 έδρα. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο κ. Σχετάκης, με την στήριξη του τότε ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ, ανέβασε τους ψήφους του σε δυο εκλογικές αναμετρήσεις (2002-2006) κατά 23 ΨΗΦΟΥΣ!!! Τέτοιων διαστάσεων… επιτυχία που η ανάγνωση των αριθμών μπορεί να προκαλέσει  «εξόρυξη οφθαλμών!!!» Ο κ. Σχετάκης που προφανώς θέλει να φέρει ψήφους στον συνδυασμό του κ. Βάμβουκα από τον χώρο της Κεντρο-Αριστεράς (έναντι ποίου ανταλλάγματος;) εκφράζει μια πολύ μικρή αποσχισθείσα συνιστώσα του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ αφού, ο φέρων το επίσημο χρίσμα του κόμματος στα Χανιά, είναι ο κ. Σαρρής.

Όσο και να το αποφεύγει ο κ. Βάμβουκας κάποτε και πολύ σύντομα, θα πρέπει να μας ξεκαθαρίσει την θέση του: Είναι ΥΠΕΡ ή ΚΑΤΑ του μνημονίου; Κάτι που δεν έχει κάνει μέχρι σήμερα. «Νομιμοποιείται» να έχει στο συνδυασμό του και μνημονιακούς και αντιμνημονιακούς;

Το ερώτημα λοιπόν καίριο και απερίφραστο: Η εκλογή του κ. Βάμβουκα έγινε πραξικοπηματικά; Καταχρηστικά; Παράνομα; Συνωμοτικά;

Υπάρχει ηθικό και νομικό ζήτημα;

Η απάντηση που έδωσε ο κ. Βάμβουκας ήταν γενικόλογη γεμάτη αοριστολογίες μάλλον κουτσομπολίστικη με πνεύμα… «τα εν οίκω μη εν Δήμω».

Με αυτό το πνεύμα – αν εκλεγεί – θα διοικήσει τον Δήμο ο κ. Βάμβουκας;

Ερώτημα που επείγεται κατατοπιστικής απάντησης.

 Ανδρέας Σπανουδάκης       

"google ad"