Το «φαινόμενο Κασσελάκη» και ο Ναρκισσισμός

του Γιάννη Παπαδάτου*

Το «φαινόμενο Κασσελάκη» δεν ερμηνεύεται με περισπούδαστες προσεγγίσεις, ερήμην της ανάλυσης της ιδιαίτερης προσωπικότητας του ίδιου του πρωταγωνιστή. Το ενδιαφέρον βιβλίο του καθηγητή Ξενοφώντα Κοντιάδη, επιχειρεί να ερμηνεύσει το «φαινόμενο» με την χρήση ιστορικών, φιλοσοφικών και κοινωνιολογικών αναφορών. Ενώ τα ίδια τα γεγονότα είναι επαρκώς σαφή, συγκεκριμένα και κατανοητά. Η εκλογή του Στέφανου Κασσελάκη δεν είναι κάποιο κοσμοϊστορικό «μεσσιανικό» γεγονός της «μεταδημοκρατίας», αλλά ένα συγκυριακό, τυχαίο συμβάν, που δεν θα αποτελέσει ούτε υποσημείωση στην πολιτική ιστορία της χώρας μας. Άλλωστε , η διαφορά του από την Έφη Αχτσιόγλου ήταν 15.000 ψήφοι , δηλαδή 1,5 τοις χιλίοις των Ελλήνων πολιτών. Η ,δε, διαδικασία εκλογής του Νίκου Ανδρουλάκη είχε διπλάσιο , σχεδόν, αριθμό ψηφοφόρων από εκείνη του ΣΥΡΙΖΑ.

Οι δυνάμεις, οι οποίες τον στήριξαν, είχαν σημαντική επιρροή στα ΜΜΕ, υπήρχε τυπική ή άτυπη βοήθεια από τον Αλέξη Τσίπρα και ο ερωτικός του προσανατολισμός και η προσωπικότητά του, ήταν αναμενόμενο να σηματοδοτήσει σημαντική στήριξη στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ. Ο τυχοδιωκτισμός του ΣΥΡΙΖΑ επί Τσίπρα, είχε εγκαταλείψει την μαρξιστική ανάλυση των κοινωνικών διεργασιών ,επιλέγοντας ως αριστερό σωσίβιο την αναφορά σε ένα ιδιότυπο αταξικό, ατομικό και κοινωνικό δικαιωματισμό. Ο Ξενοφών Κοντιάδης γράφει «Το αν ο Κασσελάκης αποδειχτεί ικανός πολιτικός ή μια πολιτική φούσκα… (έχει) μικρή σημασία σε σύγκρισή με αυτό καθαυτό το γεγονός της ραγδαίας και εκκωφαντικής ανάδειξής του.». Όμως, ανεξαρτήτως του τρόπου εκλογής του, το καίριο ερώτημα είναι εάν ο ίδιος διαθέτει την ανάλογη ηγετική προσωπικότητα για να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην πολιτική ζωή της χώρας.

Όπως έχω γράψει σε προηγούμενο άρθρό μου («Ο Ναρκισσισμός και η ήττα των επιγόνων του Μάρξ» (Athens Voice) ), ο Κασσελάκης είναι αθεράπευτα δέσμιος της ναρκισσιστικής προσωπικότητάς του και επομένως, οι όποιοι σχεδιασμοί για μακροημέρευση στο ΣΥΡΙΖΑ, μοιραία, θα αποτύχουν. Έχει γίνει φανερό από την δημόσια παρουσία του, ότι στερείται ακόμα και την ελάχιστη  πολιτική ευφυία του Τσίπρα , που του επέτρεψε να δολιχοδρομεί στην μνημονιακή Ελλάδα.

Η ψυχοπαθολογία ακυρώνει τα όποια ιδεολογικά και πολιτικά πλαίσια. Ας θυμηθούμε την πορεία του προικισμένου με υστερική προσωπικότητα Αδόλφου Χίτλερ , αλλά και τον ναρκισσισμό του Ντόναλτ Τραμπ, ο οποίος αποτέλεσε πρότυπο στον Κασσελάκη.

Μια ακραία ναρκισσιστική προσωπικότητα είναι αναμενόμενο να ακυρώσει τις ιδεολογικές και πολιτικές συντεταγμένες ενός αριστερού κόμματος, γιατί είναι εμπόδια στην φαντασιακή αίσθηση παντοδυναμίας και μεγαλείου που την συγκροτεί. Σύμφωνα με την Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία , ένα άτομο με ναρκισσισμό «έχει μια μεγαλειώδη αίσθηση σημαντικότητας του εαυτού του (πχ. μεγαλοποιεί τα επιτεύγματα και τα ταλέντα του και προσδοκά να αναγνωριστεί σαν ανώτερος χωρίς ανάλογα επιτεύγματα)» (DSM- IV – TR).  Ο ναρκισσισμός αδυνατεί απ’ τη φύση του να υποταχθεί στην αναγκαία ορθολογική κατανόηση της πολιτικής πραγματικότητας , αφού γι’ αυτόν η πραγματικότητα είναι χρήσιμη ως μαγικός καθρέφτης, ο οποίος αντανακλά το μεγαλείο της εικόνας του.

Όπως έχουμε γράψει πριν αρκετά χρόνια (περιοδικό Σοσιαλιστική θεωρία και πράξη τεύχος 8 , 1990) , «Η ιδεολογική – πολιτική ταυτότητα ενός κόμματος είναι το πρώτο στοιχείο που καθορίζει την φυσιογνωμία του. Η ιδεολογία είναι ο λόγος που «νομιμοποιεί» την ύπαρξή του, αλλιώς πρόκειται για μηχανισμό προσώπων με στόχο την κατάκτηση για ίδιον όφελος του κράτους». Αλήθεια ποιες αριστερές ιδεολογικές και πολιτικές απόψεις έχει εκφράσει ο Στέφανος Κασσελάκης; Ως αρθρογράφος έγραφε πριν την εκλογή του Τράμπ ότι «Είτε σας αρέσει είτε όχι, ο κ. Τραμπ είναι ένας άνθρωπος με μεγάλα επιτεύγματα». Και πρόσθετε «… κατέχει σημαντική εμπειρία απ’ την πραγματική ζωή που θα μπορούσε να μεταφερθεί στο Οβάλ Γραφείο» (The National Herald, 5/09/2015 Εφ.Συν. 25/11/23).

O Στέφανος Κασσελάκης μετά την διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ έχει μέλλον; Νομίζουμε ότι δεν θα αντέξει, διότι ο κύριος αντίπαλός του δεν είναι ο Τσακαλώτος, η Αχτσιόγλου ή ο Χαρίτσης, αλλά ο εαυτός του. Μια ναρκισσιστική προσωπικότητα αδυνατεί να υποταχθεί στις απαιτήσεις της αδυσώπητης πολιτικής πραγματικότητας. Όπως, εύστοχα, αναφέρει ο Στάθης Καλύβας σε άρθρο του (Καθημερινή 26/11/23) «Το τρίτο πρόβλημα του Κασσελάκη είναι ο ίδιος του ο εαυτός. Ένα σουρεαλιστικό κράμα αλαζονείας και ανεπάρκειας. Ο δημόσιος λόγος του, που έχω την αίσθηση πως μάλλον δεν διαφέρει πολύ από τον ιδιωτικό του, ξεχωρίζει για την πυκνότητα της σαχλαμάρας.» Όλες οι απόψεις του στερούνται όχι απλά στρατηγικής συνοχής αλλά στοιχειώδους τακτικής σκοπιμότητας. Όσα λέγονται το πρωί αναιρούνται το βράδυ της ίδιας ημέρας.

Ο μύθος του  Νάρκισσου μπορεί να είναι αφετηριακός για την κατανόηση της συμπεριφοράς του Κασσελάκη, αλλά η μελλοντική του πολιτική πορεία ίσως ακολουθήσει τον μύθο του Δαίδαλου. Ο εκτυφλωτικός ήλιος της πολιτικής πραγματικότητας σε μια υπερπολιτικολογούσα κοινωνία, θα λειώσει τα φτερά του ναρκισσισμού και η πτώση είναι αναπόφευκτη στις θάλασσες του Αιγαίου ή του Maimi beach.

Ίσως, όμως, οι υποστηρικτές του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ θα ήταν χρήσιμο να διαβάσουν το ποίημα του μεγάλου Αλεξανδρινού ποιητή «Εύνοια του Αλεξάνδρου Βάλα»

…Η Αντιόχεια με ανήκει.

Είμαι ο νέος ο πιο δοξαστός.

Του Βάλα είμ’ εγώ η αδυναμία, ο λατρευτός.

Αύριο, να δης, θα πουν πως ο αγών δεν έγινε σωστός.

(Μα αν ήμουν ακαλαίσθητος, και αν μυστικά το είχα προστάξει,

θα βγάζαν πρώτο, οι κόλακες, και το κουτσό μου αμάξι!..)

 

* Ψυχίατρος, ομότιμος Καθηγητής ΕΚΠΑ

πρώην βουλευτής ΠΑΣΟΚ

 

 

 

 

 

"google ad"