Σε μία εφ’ όλης της ύλης τοποθέτηση για την πολιτική επικαιρότητα, τις κυβερνητικές ισορροπίες, την πορεία της οικονομίας και τις μεταρρυθμίσεις στο Εθνικό Σύστημα Υγείας προχώρησε ο Υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, σε τηλεοπτική του συνέντευξη.

Απαντώντας στη φημολογία περί πιθανών σεναρίων συγκυβέρνησης χωρίς τον Κυριάκο Μητσοτάκη σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας, ο κ. Γεωργιάδης απέκλεισε κατηγορηματικά οποιαδήποτε συζήτηση αλλαγής ηγεσίας, υπογραμμίζοντας ότι ο αρχηγός του πρώτου κόμματος οφείλει θεσμικά να ηγηθεί της κυβέρνησης.

Παράλληλα, ο υπουργός πήρε θέση για τις εσωκομματικές επικρίσεις περί αλαζονείας, σχολίασε τη στάση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, ανέλυσε τους δημοσιονομικούς περιορισμούς που θέτει το νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο δαπανών απέναντι στα αιτήματα μείωσης φόρων στα καύσιμα, και υπεραμύνθηκε του ψηφιακού μετασχηματισμού της δημόσιας υγείας απαντώντας στην κριτική της αντιπολίτευσης και διεθνών δημοσιευμάτων.

Τα σενάρια συγκυβέρνησης, η τρίτη θητεία και η σχέση με τον Αντώνη Σαμαρά

Απορρίπτοντας ως ανεδαφικές τις εκτιμήσεις περί αναζήτησης εναλλακτικού προσώπου για την πρωθυπουργία σε μελλοντικό κυβερνητικό σχήμα συνεργασίας, ο κ. Γεωργιάδης ξεκαθάρισε ότι η λαϊκή ετυμηγορία αποτελεί τη μοναδική πηγή νομιμοποίησης:

«Εάν ο Μητσοτάκης έχει κερδίσει τις εκλογές, δηλαδή η Νέα Δημοκρατία είναι πρώτο κόμμα, ο Μητσοτάκης θα είναι πρωθυπουργός εφόσον η Νέα Δημοκρατία είναι στην κυβέρνηση. Τελεία και παύλα. […] Στον τόπο αυτό αφεντικό είναι ο λαός. Θα ήταν κορυφαία φρίκη να πει ο λαός πρώτο έχω τον Μητσοτάκη, αλλά επειδή κάποιοι δεν τον γουστάρουν να φύγει. Αυτό δεν γίνεται».

Υπενθύμισε μάλιστα ότι το 2012 ο Αντώνης Σαμαράς έλαβε ποσοστό 18% και κανείς δεν έθεσε θέμα απομάκρυνσής του, σημειώνοντας ότι και ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός υποστήριζε ανέκαθεν πως είναι αδιανόητο να μην ηγείται της κυβέρνησης συνεργασίας ο επικεφαλής του πρώτου κόμματος.

Αναφερόμενος στη στάση του κ. Σαμαρά και στις φήμες για πιθανές νέες πολιτικές πρωτοβουλίες, επικαλέστηκε τη λακωνική ιστορική απάντηση των εφόρων της Σπάρτης προς τον Φίλιππο Β΄ («εάν»), σημειώνοντας σε προσωπικό τόνο:

«Σε ένα συναισθηματικό επίπεδο, το να δω τον Αντώνη Σαμαρά ως πολιτικό μου αντίπαλο με θλίβει πάρα πολύ. Δεν θα πω ψέματα. Δεν αλλάζουν τα αισθήματά μου για τον Σαμαρά, παραμένουν αισθήματα σεβασμού και αγάπης. Άμα αυτός αποφασίσει να γίνει πολιτικός μας αντίπαλος, προφανώς θα τον αντιμετωπίσουμε όπως αντιμετωπίζουμε τους πολιτικούς αντιπάλους. Πραγματικά ελπίζω να μη γίνει».

Παράλληλα, ανακοίνωσε τον ορισμό του Σταμάτη Πουλή ως εκπροσώπου Τύπου του Υπουργείου Υγείας, εξηγώντας ότι η απόφαση ελήφθη για την αποσυμπίεση της δικής του υπερέκθεσης στα μέσα ενημέρωσης.

Κυβερνητική ρητορική, δηλώσεις στελεχών και η συζήτηση για την αλαζονεία

Κληθείς να σχολιάσει τις πρόσφατες παρεμβάσεις της Ντόρας Μπακογιάννη για φαινόμενα αλαζονείας, καθώς και δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών που προκάλεσαν αντιδράσεις (όπως των κ.κ. Κουλκουδίνα, Σκρέκα, Τσιάρα και Θεοχάρη), ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε ότι πρόκειται για άδικη εικόνα για την κυβέρνηση, αποδίδοντας τις αστοχίες στην προσπάθεια αντίκρουσης της αντιπολιτευτικής υπερβολής:

«Δεν υπάρχει θέμα αλαζονείας καθόλου και είναι και άδικη αυτή η εικόνα για την κυβέρνηση. […] Καλά τα σχολιάζουν όλοι από τον καναπέ. Το να είσαι στην τηλεόραση σημαίνει ότι μπορεί να σου ξεφύγει και ένας πόντος, μπορεί να θες να πεις κάτι άλλο και να ειπωθεί κάτι άλλο».

Αναφορικά με τη φράση του Χάρη Θεοχάρη, σημείωσε ότι επρόκειτο για γλωσσικό ολίσθημα (lapsus linguae). Υπεραμυνόμενος της κοινωνικής βάσης της παράταξης, τόνισε: «Η Νέα Δημοκρατία όχι μόνο δεν είναι το κόμμα της ελίτ, αλλά ήταν πάντα η λαϊκή παράταξη, η παράταξη του μικρομεσαίου, του αγρότη, του δημοσίου υπαλλήλου».

Σχετικά με την κριτική για την υπόθεση των Τεμπών και τη δημόσια αντιπαράθεση γύρω από το ξυλόλιο, επέμεινε στην αρχική του θέση, σημειώνοντας ότι η συζήτηση ξεκίνησε στη Βουλή από τον Κυριάκο Βελόπουλο, υιοθετήθηκε από την αντιπολίτευση και γιγαντώθηκε από θεωρίες πραγματογνωμόνων που δεν περιλαμβάνονται στους επίσημους καταλόγους των δικαστικών αρχών.

Το ευρωπαϊκό όριο δαπανών και οι τιμές των καυσίμων

Στο οικονομικό πεδίο, ο κ. Γεωργιάδης αναγνώρισε την πίεση της ακρίβειας στην καθημερινότητα των νοικοκυριών, απέρριψε ωστόσο την εικόνα γενικευμένης κατάρρευσης, αντιπαραβάλλοντας τη μείωση της ανεργίας, την αύξηση του ΑΕΠ και τη μείωση του δημόσιου χρέους κατά την τελευταία εξαετία, στοιχεία που προβάλλονται θετικά από διεθνή δίκτυα όπως οι Financial Times και το Bloomberg.

Εξηγώντας τους δημοσιονομικούς κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που τίθενται σε εφαρμογή από την 1η Ιανουαρίου 2026, ανέλυσε τους λόγους για τους οποίους απορρίπτονται οι προτάσεις της αντιπολίτευσης για μείωση των ειδικών φόρων κατανάλωσης (ΕΦΚ) στα καύσιμα:

«Όλες οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την 1η Ιανουαρίου του 2026 δουλεύουμε με το λεγόμενο όριο δαπανών. Αυτό δεν έχει να κάνει με τα έσοδα, έχει να κάνει μόνο με τις δαπάνες. […] Εάν πας με νόμο και κατεβάσεις έναν φόρο, ο αλγόριθμος βγάζει ότι κάποια εκατομμύρια που θα εισέπραττες δεν θα τα εισπράξεις. Αυτό λογίζεται ως δαπάνη. […] Εάν σας λένε ότι μπορεί κάποιος να μειώσει τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στα κατώτατα όρια που επιτρέπει η Ευρώπη χωρίς να σου πει ταυτόχρονα από πού θα κόψει, σας κοροϊδεύουν στα μούτρα σας».

Ψηφιακή υγεία, η κριτική Μόσιαλου και ο έλεγχος στην εναλλακτική ιατρική

Απαντώντας σε πρόσφατο δημοσίευμα του Politico και σε δηλώσεις του καθηγητή Ηλία Μόσιαλου, σύμφωνα με τις οποίες η ψηφιακή υγεία στην Ελλάδα έμεινε ημιτελής μετά την ηλεκτρονική συνταγογράφηση του 2011, ο κ. Γεωργιάδης αντέτεινε τις ψηφιακές εφαρμογές που έχουν τεθεί σε λειτουργία τα τελευταία τρία χρόνια. Ανέφερε συγκεκριμένα την πλατφόρμα MyHealth App, τον ψηφιακό βοηθό τεχνητής νοημοσύνης, τη διασύνδεση των νοσοκομείων, το δίκτυο τηλεϊατρικής στα Κέντρα Υγείας —το οποίο αποτέλεσε ελεγχθέν ορόσημο του Ταμείου Ανάκαμψης— καθώς και το πρόγραμμα προσυμπτωματικού ελέγχου «Προλαμβάνω».

Σχετικά με την υπόθεση της Μαρίας Καρυστιανού και τις καταγγελίες για πρακτικές κβαντικής ιατρικής και συσκευών βιοανάδρασης, ανέφερε ότι η πλατφόρμα MedWatch εντόπισε σχετικά ευρήματα στη Θεσσαλονίκη, επισημαίνοντας ωστόσο ότι η ουσιαστική και πειθαρχική αξιολόγηση ανήκει αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα:

«Η κυρία Καρυστιανού προσπαθεί ως γιατρός να πουλήσει κάτι εναλλακτικό. Αυτό οι συνάδελφοί της γιατροί θα κρίνουν κατά πόσον μπορεί να θέσει σε κίνδυνο ένα παιδί. Εγώ δεν μπορώ να το πω αυτό. Ο σύλλογος θα το κρίνει. […] Η πολιτεία έχει βάλει τους κανόνες ότι αυτά τα ελέγχουν οι ιατρικοί σύλλογοι».