Στο στόχαστρο η ΔΕΥΑΧ και η δημοτική αρχή για την κατασκευή αντλιοστασίου στην Παχιά Άμμο – Καταγγελίες για παραβιάσεις περιβαλλοντικών όρων και απουσία δημοκρατικού διαλόγου

Έντονη ήταν η παρέμβαση της δημοτικής παράταξης “Όνειρο είναι τα Χανιά” στο Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων, με αφορμή τις αντιδράσεις κατοίκων και συλλογικοτήτων για την κατασκευή αντλιοστασίου στην Παχιά Άμμο στον Σταυρό Ακρωτηρίου από τη ΔΕΥΑΧ.

Η παράταξη άσκησε κριτική στον δήμαρχο Χανίων, τονίζοντας ότι η υπεράσπιση της σκοπιμότητας του έργου –την οποία ουδείς αμφισβητεί– δεν απαντά στα σοβαρά ερωτήματα για τη νομιμότητα της διαδικασίας, τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και την απουσία διαβούλευσης.

Ερωτήματα για παραβιάσεις περιβαλλοντικών όρων

Η παράταξη επισημαίνει ότι, σύμφωνα με τη δική της τεκμηρίωση αλλά και δημότες και φορείς, έχουν προκύψει παραβιάσεις όρων της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) και της Ειδικής Συγγραφής Υποχρεώσεων (ΕΣΥ), ιδιαίτερα ως προς τη διαχείριση των υλικών εκσκαφής του υπό κατασκευή έργου.

Παρά την παρέμβαση του δημάρχου και αναφορές σε ΦΕΚ που αφορά υδροληψίες και γεωτρήσεις, η παράταξη τονίζει ότι το επίμαχο έγγραφο δεν σχετίζεται άμεσα με την κατασκευή αποχετευτικών υποδομών, όπως το αντλιοστάσιο. Επιπλέον, υπενθυμίζεται πως η ίδια η Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης έχει δηλώσει δημόσια ότι:

«Η ΔΕΥΑΧ οφείλει να λάβει άμεσα μέτρα ώστε τα αντλούμενα ύδατα να διαχειρίζονται με διαφορετικό τρόπο και να μην διατίθενται στην ακτή και στη θάλασσα».

Ρητορικά ερωτήματα προς τον δήμαρχο

Η τοποθέτηση προχωρά ένα βήμα παραπέρα, ζητώντας σαφείς απαντήσεις από τις αρμόδιες επιστημονικές και θεσμικές αρχές:

• Τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι στην περίπτωση του έργου στον Σταυρό;

• Γιατί το ΤΕΕ – Τμήμα Δυτικής Κρήτης δεν αναφέρεται στις παραμέτρους που επικαλέστηκε η δημοτική σύμβουλος κα Αποστολάκη;

• Γιατί η Διεύθυνση Υδάτων δεν έχει επιβεβαιώσει τη συμμόρφωση του έργου με τη νομοθεσία;

Ερωτήματα και για άλλα έργα της ΔΕΥΑΧ

Η παράταξη «Όνειρο είναι τα Χανιά» εγείρει και γενικότερα ερωτήματα για τη χωροθέτηση και κατασκευή αντλιοστασίων, όπως:

• το αντλιοστάσιο στον Τερσανά, που βρίσκεται εντός χαρακτηρισμένου υγροβιότοπου, με εμφανή σημάδια ανάμειξης με το υπόγειο νερό του οικοσυστήματος

• και το έργο στον Καλαθά, το οποίο μετακινήθηκε μετά από παρεμβάσεις κατοίκων

Η πολιτική διάσταση: «Η διαβούλευση δεν είναι προαιρετική»

Στην κορύφωση της τοποθέτησης, η παράταξη τονίζει με έμφαση ότι η ουσία του ζητήματος είναι βαθιά πολιτική:

«Η δημοκρατική διαβούλευση δεν είναι πολυτέλεια ούτε προαιρετική. Είναι απαραίτητη για την ποιότητα των έργων και για την ενεργή συμμετοχή των πολιτών.»

Κατά την παρέμβαση, επισημάνθηκε ότι οι αντιδρώντες δεν είναι μειοψηφία αλλά πολίτες με 72.000 υπογραφές και τη στήριξη 32 συλλογικοτήτων και οργανώσεων.

Καταλήγοντας, η παράταξη προειδοποιεί ότι η προεκλογική επίκληση της συμμετοχής και η μετεκλογική απαξίωση των πολιτών οδηγούν σε αποξένωση από τα κοινά – με κίνδυνο για τη δημοκρατία.

Διαβάστε όλα όσα αναφέρθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο εκ μέρους της παράταξης “Όνειρο είναι τα Χανιά” για το θέμα του αντλιοστάσιου στην Παχιά Άμμο, στον Σταυρό Ακρωτηρίου:

Επειδή υποπίπτουμε ως δημοτικό συμβούλιο για πολλοστή φορά –κατανταει πια μοτίβο– σε μια παρελκυστική συζήτηση, να ξεκαθαρίσουμε τα θέματα.

Ξεκινώντας από το χθεσινό κείμενό του δημάρχου που δημοσίευσαν τα τοπικά ΜΜΕ, ο κ. δήμαρχος μας λέει πολλά λόγια γιατί είναι αναγκαίο το αντλιοστάσιο στον Σταυρό. Γεγονός το οποίο κανείς ουδέποτε αμφισβήτησε. Επικαλείται μάλιστα και τη γνώμη του ΤΕΕ τδΚ, πράγμα που διόλου δεν κάνει σε καμία άλλη περίπτωση, όπως για παράδειγμα για τη χωροθέτηση μεγάλου υπαίθριου θεάτρου στους Αγίους Αποστόλους. Το κείμενο του ΤΕΕ επίσης περιορίζεται να καταδείξει την αναγκαιότητα και ωφελιμότητα του έργου και να τονίσει την επιβεβλημένη τήρηση των εγκεκριμένων μελετών και της ισχύουσας νομοθεσίας. Γεγονός το οποίο όλοι διεκδικούμε.

Για αυτό όμως που αναδεικνύεται, και από την κίνησή μας και από άλλους δημότες και φορείς, όπως καταδείξαμε στο προχθεσινό δελτίο Τύπου μας, ότι δηλαδή αποτελεί παραβίαση όρων της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) και της Ειδικής Συγγραφής Υποχρεώσεων (ΕΣΥ) η απόρριψη υλικών εκσκαφής από το υπό κατασκευή αντλιοστάσιο στον Σταυρό, ο κ. δήμαρχος περιορίζεται να μας παραθέσει ένα ΦΕΚ το οποίο δεν έχει καμία συνάφεια με το θέμα του αντλιοστασίου. Στο ίδιο αναφέρθηκε και η κα Αποστολάκη. Το εν λόγω ΦΕΚ αναφέρεται σε έργα αξιοποίησης των υδατικών πόρων, υδροληψίας και σε γεωτρήσεις. Για τις οποίες μάλιστα –παρότι δεν είναι η περίπτωση κατασκευής αποχετευτικού έργου όπως το αντλιοστάσιο– και πάλι το εν λόγω ΦΕΚ καταδεικνύει ότι απαιτούνται κοινοποίηση και τεχνική έκθεση προς τη Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Η οποία –και πάλι υπενθυμίζουμε– πως έχει δημόσια δηλώσει ότι η ΔΕΥΑΧ «οφείλει να πάρει άμεσα μέτρα ώστε τα αντλούμενα ύδατα να διαχειρίζονται με διαφορετικό τρόπο και να μην διατίθενται στην ακτή και στη θάλασσα».

Αν λοιπόν όσα παρέθεσε η κα Αποστολάκη είναι έτσι, γιατί δεν τα επικαλείται το ΤΕΕ στο κείμενό του; Γιατί δεν τα αναγνωρίζει η Διεύθυνση Υδάτων της Αποκεντρωμένης; 

Και επειδή δεν θέλουμε να παίξουμε τους δικηγόρους ή τους αστυνόμους, ούτε ο ρόλος μας είναι να ασκούμαστε σε παράλληλους μονόλογους, θέλουμε με πολιτικό τρόπο ως πολιτικά όντα να αναδείξουμε τις πολιτικές πτυχές του θέματος, ας πάρει θέση επί του προκείμενου κάθε αρμόδιος που σιωπά: Τηρούνται πράγματι οι συμβατικές υποχρεώσεις, η ΑΕΠΟ και η ισχύουσα νομοθεσία, στην περίπτωση της απόρριψης υλικών εκσκαφής στο περιβάλλον; Θα πάρουν την ευθύνη οι αρμόδιοι θεσμικοί και επιστημονικοί φορείς να βεβαιώσουν αυτό και όχι διάφορα άλλα;

Ποιος θα μιλήσει για το αντλιοστάσιο του Τερσανά, χαρακτηρισμένο υγροβιότοπο, που χάσκει με τα τσιμέντα του γεμάτα από το νερό του υγροβιότοπου που υπάρχει γύρω και κάτω του, αλλά και για αυτό του Καλαθά, το οποίο μεταφέρθηκε μετά από αντιδράσεις κατοίκων;

Αλλά πρώτα και πάνω από όλα, θέλουμε να τονίσουμε το πολιτικό ζήτημα που στεγάζει όλα τα προηγούμενα: η δημοκρατική διαβούλευση δεν είναι πολυτέλεια, ούτε προαιρετική κατά τα κέφια της όποιας αρχής. Είναι αναγκαία διαδικασία τόσο για την ποιότητα των έργων όσο και για την ενίσχυση της συμμετοχής των πολιτών σε θέματα που τους αφορούν. Κύριε δήμαρχε, δεν είναι κάποιοι λίγοι αυτοί που ζητούν διαβούλευση: εν προκειμένω μιλάμε για δημότες που έχουν συγκεντρώσει 72.000 υπογραφές και έχουν ενεργοποιήσει 32 οργανώσεις και ομάδες. Ας μην υπονομεύουμε τους ενεργούς πολίτες. Ας τους αναζητούμε και ας τους εκπαιδεύουμε.

Ποτέ και πουθενά δεν είναι όλοι ίδιοι, αλλά αν κάνατε τον κόπο να γνωρίσετε επί της ουσίας τις απόψεις και την τεκμηρίωσή τους, να διαβουλευτείτε, θα ξέρατε περισσότερα για το με ποιους –και όχι απλώς με πόσους– έχετε να κάνετε. Το να ζητάτε συμμετοχικές διαδικασίες προεκλογικά και να τις περιφρονείτε μετεκλογικά, οδηγεί τον κόσμο σε αποστροφή από τα δημόσια θέματα με τραγικά, όπως έχει δείξει η ιστορία αλλά και η παρούσα παγκόσμια συγκυρία, αποτελέσματα.