Δικαστική ετυμηγορία στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Χανίων για υπόθεση κακοποίησης ζώου που είχε συγκλονίσει την τοπική κοινωνία – Το χρονικό, οι ενδείξεις και η στάση υπεράσπισης
Με οριακή πλειοψηφία, το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Χανίων έκρινε ένοχο έναν 34χρονο Χανιώτη για την ειδεχθή θανάτωση σκύλου, ο οποίος είχε βρεθεί τον Φεβρουάριο του 2021 κρεμασμένος σε γέφυρα του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης (ΒΟΑΚ), στην περιοχή των Νεροκούρου.
Η πράξη είχε προκαλέσει αποτροπιασμό τόσο σε τοπικό όσο και σε πανελλαδικό επίπεδο, πυροδοτώντας έντονο δημόσιο διάλογο γύρω από την κακοποίηση ζώων και τη δικαστική προστασία τους.
Η απόφαση του Εφετείου ήταν αποτέλεσμα σύνθετου σκεπτικού: από τα επτά μέλη του Δικαστηρίου, οι τρεις δικαστές και ένας ένορκος τάχθηκαν υπέρ της ενοχής, ενώ οι υπόλοιποι τρεις ένορκοι ψήφισαν υπέρ της αθώωσης.
Τριετής ποινή με αναστολή – Μόνο δύο μήνες εγκλεισμού
Η ποινή που επιβλήθηκε στον καταδικασθέντα ήταν φυλάκιση τριών ετών με τριετή αναστολή, ενώ του επιβλήθηκε και εκτιτέα ποινή δύο μηνών, την οποία θα εκτίσει εντός σωφρονιστικού καταστήματος.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτό, με πλειοψηφία πέντε υπέρ και δύο κατά, το αίτημα της υπεράσπισης να αναγνωριστεί στον κατηγορούμενο το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, γεγονός που οδήγησε στη μείωση της αρχικής ποινής των πέντε ετών που είχε επιβληθεί σε πρώτο βαθμό.
Η απουσία του κατηγορουμένου και του ιδιοκτήτη του σκύλου
Κατά την ακροαματική διαδικασία στο Εφετείο, ο κατηγορούμενος ήταν απών, με την συνήγορό του να δηλώνει πως βρίσκεται σε κακή ψυχολογική κατάσταση και αδυνατεί να παραστεί.
Απών ήταν και ο ιδιοκτήτης του ζώου, ο οποίος σε προηγούμενες δίκες είχε δηλώσει πως δεν είχε διαφορές με κανέναν και δεν γνώριζε ποιος μπορεί να διέπραξε την πράξη.
Βασικές ενδείξεις: Κάμερες και δικογραφία
Η κατηγορία που αντιμετώπισε ο 34χρονος ήταν κακούργημα και συγκεκριμένα:
«Θανάτωση ζώου συντροφιάς από πρόθεση – κακούργημα»
(βάσει των άρθρων του Ποινικού Κώδικα και του Νόμου 4039/2012 για την προστασία των ζώων)
Κατά τη διάρκεια της δίκης, παρουσιάστηκαν καταθέσεις μαρτύρων και οπτικό υλικό από κάμερες ασφαλείας, οι οποίες κατέγραψαν τις κινήσεις ενός αγροτικού οχήματος στην περιοχή την κρίσιμη ώρα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, το όχημα ανήκε στον κατηγορούμενο.
Η υπεράσπιση αμφισβήτησε τα στοιχεία, επικαλούμενη ψυχολογικά προβλήματα του 34χρονου και την αδυναμία του να προβεί σε τέτοια ενέργεια, δηλώνοντας ρητά την αθωότητά του.
Η ανατροπή στη δευτεροβάθμια δίκη
Στην πρωτοβάθμια δίκη, ο κατηγορούμενος είχε κριθεί επίσης ένοχος και του είχε επιβληθεί πενταετής φυλάκιση με αναστολή έως την εκδίκαση της έφεσης.
Το εφετείο ωστόσο, αν και επανεπιβεβαίωσε την ενοχή του, αναγνώρισε ελαφρυντικά και περιόρισε σημαντικά την ποινή του.
Η απόφαση αυτή έρχεται σε μια περίοδο όπου το ζήτημα της κακοποίησης ζώων στην Ελλάδα παραμένει ιδιαίτερα επίκαιρο και ευαίσθητο, με τη νομοθεσία να έχει αυστηροποιηθεί τα τελευταία χρόνια ώστε να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της κοινωνίας για δικαιοσύνη.



