Του Κώστα Ντάσκα *
Η υπόθεση με το βουλευτή της ΝΔ που συμμετείχε σε εταιρεία διαχείρισης κόκκινων δανείων έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο. Οι διάλογοι σπαρταριστοί στα κοινωνικά δίκτυα και στα τηλεοπτικά κανάλια και τα ερωτήματα βροχή:
Ήξερε ο πρωθυπουργός για τις δραστηριότητές του; Ήξερε ο ίδιος για την απαγόρευση συμμετοχής βουλευτών σε off shore εταιρείες; Πλήρωνε τους ποδοσφαιριστές όταν ήταν πρόεδρος στη Νίκη Βόλου; Ήξερε από πριν τις ερωτήσεις όταν του έπαιρνε συνέντευξη η γυναίκα του; Ο κουμπάρος Πέτσας πόση επιδότηση έδωσε στην κουμπάρα με την περιβόητη Λίστα του;
Ένας φλογερός μακεδονομάχος στήθηκε στη γωνία γιατί, λέει, συμμετείχε σε δραστηριότητες που δε συνάδουν με την ιδιότητά του ως βουλευτή. Άσε που είναι, λέει και παράνομη η συμμετοχή του σε τέτοιες δραστηριότητες (Εφόσον είναι βουλευτής. Οι υπόλοιποι πολίτες μπορούν μια χαρά να συμμετέχουν σε τέτοιες αγαθές δραστηριότητες.)
Και ρωτώ. Εντάξει, παρανόμησε. Οι πολιτικοί όμως πρέπει να κρίνονται πολιτικά. Ακόμα κι αν παρανομούν, μπορεί να το κάνουν ως ακτιβισμό απέναντι σε έναν άδικο νόμο. Μήπως έχουμε μια τέτοια περίπτωση κι εδώ; Μήπως ο Πάτσης έκανε ό,τι έκανε ως διαμαρτυρία για αυτή την άδικη διάταξη του ασυμβίβαστου;
Παρακολουθήστε το σκεπτικό που μπορεί να είχε ο Πάτσης:
Αφού η διαδικασία αγοραπωλησίας των κόκκινων δανείων από τα funds, είναι μια τόσο αγαθή δραστηριότητα, γιατί να μην μπορούν και βουλευτές να συμμετάσχουν σε αυτήν;
Kαι ποιος θα του πει ότι δεν είναι αγαθή δραστηριότητα;
Αν δεν είναι αγαθή αυτή η δραστηριότητα, γιατί θεσμοθετήθηκε με το νόμο του Δεκέμβρη του ’15 που έφερε ο ΣΥΡΙΖΑ;
Αν δεν είναι αγαθή αυτή η δραστηριότητα, γιατί διευκολύνθηκε με τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς και γιατί όποιος αντισταθεί σε αυτούς απειλείται με ποινές φυλάκισης, σύμφωνα με νόμους του ’17 που έφερε ο ΣΥΡΙΖΑ;
Αν δεν είναι αγαθή αυτή η δραστηριότητα, γιατί προικοδοτήθηκε με κρατική εγγύηση 12 + 11 δισεκατομμυρίων στα funds σύμφωνα με νόμους του ’19 και ’21 που έφερε η ΝΔ;
Αν δεν είναι αγαθή αυτή η δραστηριότητα, γιατί η κυβέρνηση της ΝΔαφήνει έρμαιο σε αυτή τόσες χιλιάδες μικροϊδιοκτήτες;
Αν δεν είναι αγαθή και αναπτυξιακή αυτή η διαδικασία, όπου τα κοράκια τρέφονται από το πτώμα της χτυπημένης από τα μνημόνια ελληνικής πρώην μεσαίας τάξης, τότε γιατί να μη συμμετέχει και ο Πάτσης; Επειδή είναι βουλευτής;
Γιατί, μήπως βουλευτές και των δύο μεγάλων κομμάτων δεν έχουν ήδη μετοχές εταιρειών όπως η BlackRock, εταιρειών που συμμετέχουν στο πάρτυ “ανάπτυξης” μέσω εργαλειοποίησης του χρέους, ιδιωτικού και δημόσιου;
Και για να σοβαρευτούμε.
"google ad"
Προφανώς και ο Πάτσης, καθώς και όσοι βρήκαν αυτά που έκανε καλώς καμωμένα, πρέπει να τιμωρηθεί.
Οι χιλιάδες δανειολήπτες όμως, που θα συνεχίσουν να υποφέρουν από τις εισπρακτικές, να χάνουν τα σπίτια και τα μαγαζιά τους από τα αρπακτικά ταμεία που λειτουργούν νόμιμα, δεν θα λύσουν το πρόβλημά τους με την τιμωρία του Πάτση. Θα μπορέσουν να πάρουν ανάσα μόνο αν ξηλωθεί ολόκληρο αυτό το άθλιο νομικό πλαίσιο που επιτρέπει στα κοράκια να θησαυρίζουν πάνω στη μιζέρια και την υπανάπτυξη των πολλών.
Το ΜέΡΑ25 έχει καταθέσει ουκ ολίγες φορές στη Βουλή το σχέδιο Οδυσσέας, το οποίο, στον αντίποδα του σχεδίου Ηρακλής της κυβέρνησης, καταργεί τις πωλήσεις κόκκινων δανείων στα αρπακτικά, μέσω μιας εξωτραπεζικής, δημόσιας εταιρείας διαχείρισης κόκκινων δανείων που εξασφαλίζει την πρώτη κατοικία και το κατάστημα με βιώσιμο και δίκαιο τρόπο. Ίσως για κάποιους δεν είναι το καλύτερο σχέδιο αλλά είναι ένα σχέδιο που στοχεύει στον πυρήνα του προβλήματος και όχι στην επιφάνεια. Ένα τέτοιο σχέδιο πρέπει να αποτελεί το αντικείμενο της συζήτησης και της δράσης όσων ενδιαφέρονται να ανατρέψουν τη σημερινή κατάσταση. Αρκεί να είναι διατεθειμένοι/ες να έρθουν , αν χρειαστεί, σε ρήξη με την τρόικα που σχεδίασε τον Ηρακλή. (Από την οποία άλλωστε έχουμε απαλλαγεί δύο φορές, μια το 2018 και μία πέρσι!)
* Ο Κώστας Ντάσκας είναι Συντονιστής του ΜΈΡΑ25