Ο ανεξάρτητος βουλευτής υποστηρίζει ότι τα μηνύματα που κατέθεσε στη Βουλή αποτελούν νέα στοιχεία για τη σχέση του υπουργού Υγείας με τη φαρμακευτική εταιρεία και με πρώην προστατευόμενο μάρτυρα της υπόθεσης Novartis. Ζητεί την επανεξέταση του αρχειοθετημένου σκέλους που αφορά τον Άδωνι Γεωργιάδη, ενώ μεταφέρει την πολιτική ευθύνη στον πρωθυπουργό. Οι καταγγελίες αποτελούν ισχυρισμούς του Μάριου Σαλμά και δεν έχουν κριθεί από τη Δικαιοσύνη.

Σοβαρές καταγγελίες κατά του υπουργού Υγείας και αντιπροέδρου της Νέας Δημοκρατίας, Άδωνι Γεωργιάδη, διατύπωσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς, λίγες ώρες μετά τη συζήτηση στη Βουλή για την άρση της βουλευτικής του ασυλίας.

Μιλώντας στην εκπομπή «Kontra24» με τη δημοσιογράφο Λουκία Γκάτσου, ο κ. Σαλμάς υποστήριξε ότι τα προσωπικά μηνύματα που κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής τεκμηριώνουν πολιτική διαπλοκή, επαφές με πρόσωπα συνδεδεμένα με την υπόθεση Novartis και παρέμβαση στη σχέση ανάμεσα στη φαρμακευτική εταιρεία, στα μέσα ενημέρωσης και στην πολιτική προβολή του κ. Γεωργιάδη.

Ο ίδιος ζήτησε τα στοιχεία να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία, ώστε να εξεταστεί εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για να ανασυρθεί από το αρχείο το σκέλος της υπόθεσης Novartis που αφορά τον υπουργό.

Οι αναφορές του Μάριου Σαλμά είναι καταγγελίες και προσωπικές ερμηνείες των μηνυμάτων που παρουσίασε. Στο διαθέσιμο υλικό δεν περιλαμβάνεται αναλυτική απάντηση του Άδωνι Γεωργιάδη επί του περιεχομένου τους ούτε δικαστική αξιολόγηση που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς περί δωροδοκίας ή άλλων ποινικών πράξεων.

Η άρση ασυλίας και η πολιτική σύγκρουση

Η συνέντευξη δόθηκε μετά την απόφαση της Βουλής να άρει την ασυλία του Μάριου Σαλμά, κατόπιν μήνυσης του Άδωνι Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμιση.

Ο ανεξάρτητος βουλευτής υποστήριξε ότι η άρση της ασυλίας του εγκρίθηκε μόνο με τις ψήφους βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ενώ τα υπόλοιπα κόμματα δεν τη στήριξαν. Κατά τον ίδιο, περίπου 30 πρώην συνάδελφοί του από την κυβερνητική παράταξη τού ζήτησαν συγγνώμη μετά την ψηφοφορία, αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρξε κομματική πειθαρχία.

«Καμιά τριανταριά από τους συναδέλφους μου στο ίδιο κόμμα και συναγωνιστές επί πολλά χρόνια, όταν έβγαιναν από την ψηφοφορία, μου ζητούσαν συγγνώμη», ανέφερε.

Ερμήνευσε αυτή τη συμπεριφορά ως ένδειξη ότι βουλευτές ψήφισαν υπέρ της άρσης της ασυλίας χωρίς να θεωρούν ότι υπήρχε πραγματικό ζήτημα συκοφαντικής δυσφήμισης.

«Υπήρχε μία κομματική γραμμή που ανάγκασε ανθρώπους που δεν πίστευαν ότι υπάρχει υπόθεση συκοφαντίας να την υπηρετήσουν», υποστήριξε.

Ο κ. Σαλμάς συνέδεσε το περιστατικό με το άρθρο 60 του Συντάγματος, το οποίο κατοχυρώνει το δικαίωμα ελεύθερης γνώμης και ψήφου των βουλευτών. Κατά την εκτίμησή του, η συμπεριφορά της κοινοβουλευτικής ομάδας ανέδειξε ευρύτερο πρόβλημα λειτουργίας της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.

Οι ισχυρισμοί του για συγγνώμες βουλευτών και κομματικές πιέσεις δεν συνοδεύονται στο υλικό από δημόσιες τοποθετήσεις των προσώπων στα οποία αναφέρεται.

Γιατί κατέθεσε τα προσωπικά μηνύματα

Ο πρώην υπουργός εξήγησε ότι δεν θα δημοσιοποιούσε ιδιωτική αλληλογραφία υπό κανονικές συνθήκες. Υποστήριξε, ωστόσο, ότι η μήνυση που κατέθεσε εναντίον του ο κ. Γεωργιάδης τού έδωσε το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει τα μηνύματα στο πλαίσιο της υπεράσπισής του.

«Ηθικά και επαγγελματικά ποτέ δεν θα διανοούμουν μία συνομιλία μου να τη δημοσιοποιήσω», δήλωσε, προσθέτοντας ότι έπρεπε να παρουσιάσει στοιχεία από τη στιγμή που κατηγορήθηκε ως συκοφάντης.

Ο κ. Σαλμάς επικαλέστηκε πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία, όπως ανέφερε, η παρουσίαση προσωπικών μηνυμάτων μπορεί να είναι νόμιμη όταν γίνεται για λόγους υπερασπιστικής γραμμής.

«Έκανε το λάθος να κάνει μήνυση σε μένα και μου δημιούργησε το δικαίωμα να αποκαλύψω την αλληλογραφία του», είπε.

Η νομική αξιολόγηση της χρήσης των συγκεκριμένων μηνυμάτων δεν αναπτύσσεται περαιτέρω στη συνέντευξη. Δεν παρατίθεται επίσης το πλήρες κείμενο της δικαστικής απόφασης που επικαλείται.

Ο ισχυρισμός για χρηματοδότηση μέσων από τη Novartis

Το πρώτο σκέλος των καταγγελιών αφορά μήνυμα το οποίο, σύμφωνα με τον κ. Σαλμά, δείχνει ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης ζητούσε από τη Novartis να διαθέτει χρήματα σε ιστοσελίδες, προκειμένου να εξασφαλίζεται τηλεοπτική ή άλλη δημόσια προβολή του.

«Ζητούσε από τη Novartis να δίνει λεφτά σε site για να βγαίνει αυτός στην τηλεόραση», υποστήριξε ο ανεξάρτητος βουλευτής.

Κατά την ερμηνεία του, η συγκεκριμένη αναφορά εξηγούσε την ευρεία πρόσβαση που είχε ο κ. Γεωργιάδης στα μέσα ενημέρωσης. Χαρακτήρισε τη συμπεριφορά αυτή «ορισμό της διαπλοκής» και υποστήριξε ότι το επίμαχο υλικό περιλαμβάνει τη θέση του ίδιου του υπουργού ότι ήταν έτοιμος να υπερασπιστεί τις αποφάσεις του.

«Δεν είναι προσωπική κόντρα»

Ο κ. Σαλμάς απέρριψε την άποψη ότι η αντιπαράθεσή του με τον Άδωνι Γεωργιάδη οφείλεται σε προσωπική διαφορά ή σε σχεδιασμό για την πολιτική του επιβίωση.

«Εγώ δεν έχω κόντρα με τον κύριο Γεωργιάδη», δήλωσε, σημειώνοντας ότι δεν χρειάστηκε να συγκρουστεί μαζί του για να εξασφαλίσει θέση σε άλλο κόμμα ή για να ενισχύσει την εκλογική του επιρροή.

Αναφέρθηκε στην πολυετή κοινοβουλευτική του διαδρομή, υποστηρίζοντας ότι είχε εκλεγεί επανειλημμένα πρώτος βουλευτής στην εκλογική του περιφέρεια.

«Συγκρούστηκα για τη δική μου συνείδηση», είπε, παρουσιάζοντας τη στάση του ως ζήτημα προσωπικού αξιακού κώδικα.

Κατά τον ίδιο, η αρχική αναφορά που πυροδότησε τη διαμάχη ήταν ένα μικρό τμήμα συνέντευξης διάρκειας σχεδόν τριών ωρών, στο οποίο είχε αναφερθεί σε διαγωνισμούς και απευθείας αναθέσεις στον χώρο της Υγείας.

Υποστήριξε ότι ο κ. Γεωργιάδης επέλεξε να αντιδράσει, μετατρέποντας μια σύντομη αναφορά σε κεντρική πολιτική σύγκρουση.

Η πολιτική ευθύνη στον πρωθυπουργό

Ο Μάριος Σαλμάς υποστήριξε ότι το ζήτημα δεν αφορά πλέον μόνο τον υπουργό Υγείας, αλλά συνολικά την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

Κατά την άποψή του, η παραμονή του κ. Γεωργιάδη στην κυβέρνηση, μετά την κατάθεση των στοιχείων στη Βουλή, σημαίνει ότι ο πρωθυπουργός αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη.

«Αυτόν που σήμερα απέδειξα στη Βουλή ότι είναι διαπλεκόμενος τον κρατάει στη θέση του, παίρνει επάνω του όλη την ευθύνη και ο πρωθυπουργός», είπε.

Πρόσθεσε ότι τίθενται ερωτήματα για τους λόγους για τους οποίους ο κ. Μητσοτάκης διατηρεί τον υπουργό στη θέση του και υποστήριξε ότι η υπόθεση θα έχει συνέχεια.

«Πλέον δεν είναι μόνο θέμα Γεωργιάδη, είναι και θέμα κυβέρνησης συνολικά», ανέφερε.

Ο κ. Σαλμάς χαρακτήρισε επίσης τον Άδωνι Γεωργιάδη «τελευταία υπερασπιστική γραμμή» του πρωθυπουργού, υποστηρίζοντας ότι άλλοι υπουργοί αποφεύγουν να αναλάβουν δημόσια αυτόν τον ρόλο.

Οι συγκεκριμένοι χαρακτηρισμοί αποτελούν πολιτικές εκτιμήσεις του ανεξάρτητου βουλευτή και όχι διαπιστωμένα γεγονότα.

Το αίτημα για παραίτηση ή αποπομπή

Στη συνέντευξη τέθηκε επανειλημμένα το θέμα της παραίτησης του υπουργού. Ο κ. Σαλμάς υποστήριξε ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν απάντησε επί της ουσίας των καταγγελιών στη Βουλή, αλλά περιορίστηκε στο γεγονός ότι εξακολουθεί να βρίσκεται στη θέση του.

Ο ίδιος δήλωσε ότι για να παραιτηθεί κάποιος χρειάζεται «ευθιξία» και «αίσθηση του τι του λένε», ενώ έθεσε και το ζήτημα της αποπομπής από τον πρωθυπουργό.

Κατά τη συνέντευξη αναφέρθηκε ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ζητήσει την παραίτηση του κ. Γεωργιάδη και είχε ανακοινώσει πρόθεση να προσφύγει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, προκειμένου να εξεταστεί εκ νέου η υπόθεση.

Στο παρεχόμενο υλικό δεν παρατίθεται αυτούσια η σχετική ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ ούτε οι επίσημες θέσεις των άλλων κομμάτων.

Το δεύτερο SMS και ο Νίκος Μανιαδάκης

Το δεύτερο σκέλος της καταγγελίας αφορά τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος είχε καταθέσει στην υπόθεση Novartis ως προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Αναστασίου».

Ο κ. Σαλμάς υπενθύμισε ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας είχε ισχυριστεί πως συνεργάτες του Άδωνι Γεωργιάδη ευνοούσαν τη Novartis με ανταλλάγματα και παρενέβαιναν στις τιμές των φαρμάκων, με γνώση του τότε υπουργού.

Παρατήρησε ότι ο κ. Γεωργιάδης δεν είχε καταθέσει μήνυση εναντίον του κ. Μανιαδάκη, μολονότι είχε αντιδράσει έντονα στις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων.

Ο Μάριος Σαλμάς αναφέρθηκε επίσης σε δική του δικαστική διαμάχη με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος, όπως είπε, καταδικάστηκε τελεσίδικα. Κατά τη διάρκεια εκείνης της υπόθεσης, ο κ. Μανιαδάκης είχε προσκομίσει ένορκη κατάθεση του Άδωνι Γεωργιάδη υπέρ του.

Σύμφωνα με τον κ. Σαλμά, όταν ρώτησε τον υπουργό γιατί είχε καταθέσει υπέρ του κ. Μανιαδάκη, έλαβε μήνυμα στο οποίο ο κ. Γεωργιάδης φέρεται να απαντά ότι είχε υποσχεθεί να τον στηρίξει επειδή δεν ενέδωσε σε πιέσεις της τότε εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη.

«Γιατί έτσι του είχα υποσχεθεί, όταν δεν ενέδωσε στις πιέσεις της Τουλουπάκη, και εγώ τις υποσχέσεις μου τις κρατάω», είναι η φράση που αποδίδει ο κ. Σαλμάς στον υπουργό.

Ο ανεξάρτητος βουλευτής ερμήνευσε τη συνομιλία ως απόδειξη ότι ο κ. Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα ενός προστατευόμενου μάρτυρα, συνομιλούσε μαζί του και τον επηρέαζε.

Υποστήριξε ακόμη ότι η ένορκη κατάθεση υπέρ του κ. Μανιαδάκη αποτέλεσε «προϊόν ανταλλάγματος». Πρόκειται για ιδιαιτέρως σοβαρό ισχυρισμό, ο οποίος δεν έχει κριθεί δικαστικά με βάση τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στο υλικό.

Οι καταγγελίες για παρέμβαση σε προστατευόμενο μάρτυρα

Ο κ. Σαλμάς υποστήριξε ότι υπήρχε αντίφαση ανάμεσα στη δημόσια στάση του Άδωνι Γεωργιάδη απέναντι στους προστατευόμενους μάρτυρες και στις ιδιωτικές επαφές που, σύμφωνα με τον ίδιο, διατηρούσε με τον κ. Μανιαδάκη.

Κατά την αφήγησή του, ο υπουργός ζητούσε δημοσίως να αποκαλυφθούν οι ταυτότητες των μαρτύρων, ενώ γνώριζε ήδη ποιος ήταν τουλάχιστον ένας από αυτούς.

«Ήξερε ποιος είναι ο ένας προστατευόμενος, συνομιλούσε μαζί του, τον επηρέαζε», είπε.

Ο κ. Σαλμάς συνέδεσε την υποστήριξη του κ. Γεωργιάδη προς τον κ. Μανιαδάκη με τη μεταγενέστερη στάση του δεύτερου και με την απουσία μήνυσης εναντίον του.

Η συγκεκριμένη ερμηνεία αποτελεί τον πυρήνα του αιτήματος για εισαγγελική διερεύνηση. Για να εξακριβωθεί εάν πράγματι υπήρξε παρέμβαση, επηρεασμός μάρτυρα ή οποιαδήποτε παράνομη συναλλαγή, θα απαιτούνταν εξέταση του πλήρους περιεχομένου των επικοινωνιών, των χρονικών δεδομένων και των σχετικών δικαστικών εγγράφων.

Το αίτημα να ανασυρθεί η υπόθεση Novartis

Ο Μάριος Σαλμάς δήλωσε ότι ζήτησε από το προεδρείο της Βουλής να διαβιβαστούν τα στοιχεία στην αρμόδια εισαγγελική αρχή.

Όπως εξήγησε, για να επανεξεταστεί μια αρχειοθετημένη υπόθεση απαιτούνται νέα στοιχεία. Κατά την άποψή του, τα SMS που κατέθεσε πληρούν αυτή την προϋπόθεση.

«Εγώ σήμερα έδωσα τα νέα στοιχεία», ανέφερε.

Ο ίδιος διαχώρισε το αίτημά του από τη συνολική υπόθεση Novartis, διευκρινίζοντας ότι ζητεί να ανοίξει ξανά μόνο το σκέλος που αφορά τον Άδωνι Γεωργιάδη.

Υποστήριξε ότι οι μάρτυρες είχαν αναφερθεί σε πράξεις που ευνοούσαν τη φαρμακευτική εταιρεία, αλλά ότι κατά την αρχειοθέτηση δεν είχε εντοπιστεί το αντίστοιχο αντάλλαγμα. «Εγώ σήμερα έδωσα το αντάλλαγμα», δήλωσε.

Ο όρος «αντάλλαγμα» αποτελεί τον χαρακτηρισμό του κ. Σαλμά για το περιεχόμενο των μηνυμάτων. Μόνο η δικαστική έρευνα θα μπορούσε να κρίνει εάν τα στοιχεία έχουν την αποδεικτική αξία που τους αποδίδει.

Πρόσθετα στοιχεία για αποφάσεις και φάρμακα

Ο ανεξάρτητος βουλευτής άφησε να εννοηθεί ότι διαθέτει και πρόσθετες πληροφορίες για αποφάσεις που ελήφθησαν στον χώρο της φαρμακευτικής πολιτικής.

Ανέφερε ότι γνωρίζει ποιες αποφάσεις άλλαξαν μετά τη δική του θητεία και ποια καινοτόμα φάρμακα εντάχθηκαν σε σχετικές διαδικασίες, χαρακτηρίζοντάς τα «μεγάλα δώρα».

«Θα τα πούμε όταν με καλέσει ο εισαγγελέας, για να εισφέρω περισσότερα», δήλωσε.