Η εξέλιξη των ερευνών γύρω από την υπόθεση του εμπρησμού του υποκαταστήματος της τράπεζας Marfin το 2010 επαναφέρει στο προσκήνιο, εκτός από τα δικαστικά ερωτήματα, σοβαρά ζητήματα επαγγελματικής δεοντολογίας και ορολογίας στα μέσα ενημέρωσης. Μετά τις πρόσφατες διαρροές στον Τύπο σχετικά με φωτογραφικό υλικό που φέρεται να οδήγησε στον εντοπισμό υπόπτων, ο γνωστός φωτορεπόρτερ και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδος (ΕΦΕ), Μάριος Λώλος, παρεμβαίνει δημόσια για να αποκαταστήσει την επαγγελματική ταυτότητα του κλάδου. Ο κ. Λώλος εκφράζει την έντονη αντίθεσή του για τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης ταυτίζουν έναν ερασιτέχνη φωτογράφο με τους επαγγελματίες φωτορεπόρτερ, προειδοποιώντας ότι τέτοιες γενικεύσεις πλήττουν την αξιοπιστία και τον κοινωνικό ρόλο των εργαζομένων του χώρου.

Οι δημοσιογραφικές διαρροές και η προέλευση του φωτογραφικού υλικού

Η δημόσια αντιπαράθεση πυροδοτήθηκε από μια σειρά δημοσιευμάτων στον αθηναϊκό Τύπο που περιέγραφαν με διαφορετικούς όρους την πηγή των φωτογραφιών που αξιοποιούν οι αρχές. Όπως επισημαίνει στην ανάλυσή του ο κ. Λώλος, η ροή των πληροφοριών στα μέσα ενημέρωσης παρουσίασε διακυμάνσεις μέσα σε διάστημα λίγων εικοσιτετραώρων.

Στις 12 Ιουλίου, η εφημερίδα Τα Νέα μετέδωσε ότι οι ερευνητές φέρεται να έχουν εντοπίσει τα άτομα που βρίσκονταν έξω από την τράπεζα «από φωτογραφικό υλικό που παραδόθηκε στις αρχές το 2021 από φωτορεπόρτερ της διαδήλωσης». Την επόμενη ημέρα, 13 Ιουλίου, το Πρώτο Θέμα ανέφερε ότι «καθοριστικές για τη νέα έρευνα υπήρξαν φωτογραφίες, οι οποίες είχαν ληφθεί λίγα λεπτά πριν από την επίθεση από φωτογράφο που βρισκόταν στο πατάρι του βιβλιοπωλείου Ιανός». Σήμερα, 14 Ιουλίου, το ίδιο μέσο επανήλθε κάνοντας λόγο για «έξι φωτογραφίες που τράβηξε ένας ερασιτέχνης φωτορεπόρτερ ο οποίος τη στιγμή της επίθεσης βρισκόταν στο απέναντι βιβλιοπωλείο».

Η διάκριση επαγγελματιών και ερασιτεχνών και η σκιά στον κλάδο

Η χρήση του όρου «φωτορεπόρτερ» για την περιγραφή ενός ερασιτέχνη που παρέδωσε υλικό στις διωκτικές αρχές αποτελεί, κατά τον πρώην πρόεδρο της ΕΦΕ, μια σοβαρή δημοσιογραφική αστοχία που προκαλεί σύγχυση στην κοινή γνώμη. Ο κ. Λώλος εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με τη διαχείριση του υλικού αυτού, επισημαίνοντας την ασυνήθιστη χρονική υστέρηση στη δημοσιοποίηση ή την παράδοσή του.

Εκφράζοντας τον προβληματισμό του, ο κ. Λώλος αναφέρει:

«Δεν ξέρω πότε αυτός ο άνθρωπος παρέδωσε τις φωτογραφίες στην αστυνομία. Ούτε για ποιο λόγο τις κράτησε 11 χρόνια, αν πράγματι τις παρέδωσε το 2021. Είναι όμως απαράδεκτο να αποκαλούν τα ΜΜΕ “φωτορεπόρτερ” έναν ερασιτέχνη φωτογράφο. Ρίχνουν βαριά σκιά σε όλο τον κλάδο των επαγγελματιών φωτογράφων γιατί τελικά το κοινό θα συγκρατήσει τη λέξη “φωτορεπόρτερ”».

Αναγκάζομαι λοιπόν να ξαναπώ ότι οι φωτορεπόρτερ είναι εργαζόμενο κομμάτι της κοινωνίας. Φωτογραφίζουμε για τη κοινωνία και λογοδοτούμε στη κοινωνία. Όποτε μας έχει ζητηθεί να δώσουμε υλικό στην αστυνομία, έχουμε αρνηθεί. Υλικό έχουμε δώσει και θα δίνουμε μόνο σε δικηγόρους θυμάτων αστυνομικής βίας ή άδικα κατηγορούμενων διαδηλωτών και διαδηλωτριών.

Οι φωτορεπόρτερ δεν είναι χαφιέδες. Η δημοσιογραφική στοχοποίηση ενός επαγγελματικού κλάδου είναι απαράδεκτη και εξοργιστική.»