Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας ανεβάζει την ένταση της αντιπαράθεσης, παρουσιάζει έγγραφα, εμπλέκει τη σύζυγο του βουλευτή της ΝΔ και ανοίγει ευρύτερο μέτωπο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια — ενώ παραδέχεται την «πολυδιάσπαση» της αντιπολίτευσης

Σε μια εκτενή τηλεοπτική συνέντευξη που εξελίχθηκε σε διαδοχικό κατηγορητήριο, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει για πρώτη φορά στην πολιτική του διαδρομή αγωγή εναντίον πολιτικού του αντιπάλου — του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Μακάριου Λαζαρίδη. Η συνέντευξη ξετυλίχθηκε σε πολλαπλά επίπεδα: από τις ειδικότερες κατηγορίες για το πτυχείο και τους διαδοχικούς διορισμούς του κ. Λαζαρίδη, έως μια πολιτική ανάλυση για τη στάση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, την κατάσταση της αντιπολίτευσης και το νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Ο κ. Πολάκης εμφανίστηκε με στοίβα εγγράφων στο πλάτο και ισχυρίστηκε ότι όλα όσα παρουσίασε είναι προϊόν συστηματικής έρευνας του «τομέα διαφάνειας» του κόμματός του.

Η αγωγή — και η αφορμή

Ο κ. Πολάκης δήλωσε εξαρχής ότι έχει ήδη δώσει εντολή στον δικηγόρο του να ετοιμάσει την αγωγή. «Είναι η πρώτη φορά στη ζωή μου που το κάνω αυτό το πράγμα», τόνισε, επαναλαμβάνοντας τη φράση. Η αφορμή, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν ότι ο κ. Λαζαρίδης, σε «αγωνιώδη προσπάθεια» να αντιμετωπίσει τις εις βάρος του καταγγελίες, υπονόησε δημόσια ότι ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ διατηρεί σχέσεις με «εμπόριο λευκής σαρκός και ναρκωτικών».

Ο κ. Πολάκης χαρακτήρισε αυτή την αναφορά ως απαράδεκτη και απέρριψε κάθε σχετική σύνδεση. Στη συνέχεια απάντησε με τη δική του πολιτική επίθεση κατά της Νέας Δημοκρατίας, αλλά και με υπενθύμιση του δικού του απολογισμού στα Σφακιά, όπου, όπως είπε, ως δήμαρχος είχε καθιερώσει την πολιτική να δίνονται χρήματα σε δημοτικό γιατρό και νοσηλεύτρια αντί για στεφάνια σε κηδείες, και είχε συμβάλει στη δημιουργία δύο κέντρων υγείας στην περιοχή.

Παρά τη βαρύτητα του προσωπικού στοιχείου, ο κ. Πολάκης ξεκαθάρισε ότι «η ουσία είναι άλλη». Και προχώρησε στην παρουσίαση ενός μακρού καταλόγου ισχυρισμών για τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας.

Το επίμαχο πτυχείο και η ημερομηνία «Κυριακή»

Στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας του βρίσκεται το πτυχίο που, κατά τα λεγόμενά του, ο κ. Λαζαρίδης παρουσίαζε ως πανεπιστημιακό αλλά αποδεικνύεται ότι προέρχεται από εργαστήριο ελευθέρων σπουδών. «Είναι η πρώτη φορά που θα καταθέσω σε πολιτικό αντίπαλο αγωγή», επανέλαβε, πριν διατυπώσει σειρά αμφισβητήσεων για το έγγραφο.

Πρώτη παρατήρηση: το πτυχείο, όπως το παρουσίασε ο κ. Πολάκης, αναγράφει «Bachelor of Arts» χωρίς να προσδιορίζει το αντικείμενο σπουδών. «Έχετε δει εσείς ποτέ πτυχίο που να μη λέει τι σπούδασε ο άνθρωπος;», ρώτησε, παραβάλλοντάς το με το δικό του πτυχίο της Ιατρικής, στο οποίο, όπως είπε, αναγράφεται ρητά «το Αθήνησι Πανεπιστήμιον περί την ιατρική σπουδάς σας».

Δεύτερη: το έγγραφο, κατά τον ίδιο, δεν φέρει σφραγίδα της Χάγης — την επικύρωση που πιστοποιεί τη γνησιότητα τίτλων που εκδίδονται στο εξωτερικό.

Τρίτη και πιο εντυπωσιακή παρατήρηση: η ημερομηνία λήψης του τίτλου, σύμφωνα με τον κ. Πολάκη, είναι η 7η Ιουνίου 1992 — μια ημέρα Κυριακή. «Υπάρχει στην ιστορία του ανθρώπινου είδους, στην ιστορία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, η ημερομηνία λήψης του πανεπιστημιακού τίτλου να είναι μέρα Κυριακή;», αναρωτήθηκε. Σε σχόλιο της δημοσιογράφου ότι «ήταν η Κυριακή της Ορκωμοσίας», απάντησε ότι «ορκωμοσίες δεν γίνονται Κυριακές, ούτε τα πτυχεία παίρνονται Κυριακές» — και ότι σε πολλές σχολές ως ημερομηνία λήψης πτυχίου θεωρείται η ημερομηνία του τελευταίου μαθήματος, που επίσης δεν δίνεται Κυριακή ή Σάββατο. Η εξήγηση που πρότεινε: «Στη βιασύνη του Λαζαρίδη να φτιάξει μέσω AI αυτό το χαρτί».

Οι τρεις διορισμοί

Στη συνέχεια, ο κ. Πολάκης παρουσίασε αυτό που χαρακτήρισε ως τρεις διαδοχικούς διορισμούς του κ. Λαζαρίδη στο Δημόσιο, διορισμούς για τους οποίους, κατά την άποψή του, απαιτούνταν πανεπιστημιακό πτυχείο.

Πρώτος διορισμός (2007): Σε θέση «ειδικού επιστήμονα» με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου. Ο νόμος 2190/1994, σύμφωνα με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, ορίζει ότι για τέτοια θέση απαιτείται πτυχείο πανεπιστημίου ή αναγνωρισμένος ισότιμος τίτλος εξωτερικού, και ενδεχομένως μεταπτυχιακό ή διδακτορικό. Ο διορισμός φέρεται να έγινε επί υπουργίας Μαριέττας Γιαννάκου-Κουτσίκου ως επιστημονικός σύμβουλος. Ωστόσο, ο κ. Πολάκης κατέθεσε ως «πρώτη καταγγελία» στην εκπομπή ότι ο κ. Λαζαρίδης «δεν δούλεψε ποτέ εκεί πέρα» και ήταν αποσπασμένος στον τότε βουλευτή Κυριάκο Μητσοτάκη, ο οποίος τον είχε ως συνεργάτη στο γραφείο του την περίοδο 2007-2009.

Δεύτερος διορισμός (2013): Στη Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων, με Γενική Γραμματέα τότε τη Βασιλική Κόλια. Διήρκεσε δύο μήνες και αφορούσε επίσης θέση ΠΕ που, κατά τον κ. Πολάκη, απαιτούσε πανεπιστημιακό πτυχείο.

Τρίτος διορισμός: Στον Κυριάκο Μητσοτάκη όταν εκείνος ήταν υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης — υπουργείο που, κατά τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, διέθετε «24 συμβούλους μετακλητούς». Ο κ. Λαζαρίδης διορίστηκε σε θέση δημοσιογράφου, μαζί με τον δημοσιογράφο Παπαχλιμίντζο, και ο κ. Πολάκης ισχυρίστηκε ότι «έπαιρνε και υπερωρίες» — διατυπώνοντας ταυτόχρονα την υπόθεση ότι «μπορεί, αν αναγνωρίστηκε το πτυχίο, να παίρνει παραπάνω μισθό».

Το «αμερικάνικο κολέγιο» που έκλεισε το 1989

Το επόμενο σκέλος της παρουσίασης αφορούσε το ίδιο το ίδρυμα από το οποίο, σύμφωνα με τον κ. Πολάκη, προήλθε το επίμαχο πτυχείο. Πρόκειται για το «American College of South Eastern Europe», με ίδρυση το 1987 και «dissolution date», όπως ανέφερε ο βουλευτής, στις 12 Δεκεμβρίου 1989. Ο κ. Λαζαρίδης, κατά τα λεγόμενά του, δήλωσε ότι σπούδασε εκεί από το 1987 έως το 1992.

«Αυτός ξεκίνησε να σπουδάζει στο εργαστήριο ελευθέρων σπουδών, που και καλά ήταν συνδεδεμένο με αυτό το αμερικάνικο πανεπιστήμιο, και το οποίο σταμάτησε το ’89», ανέφερε. Ένα νέο σχήμα — «The College of South Eastern Europe» — φέρεται να ιδρύθηκε στις 21 Μαΐου 1991 στο Delaware των ΗΠΑ, και ο κ. Λαζαρίδης πήρε πτυχείο το 1992. «Τα άλλα χρόνια τα ενδιάμεσα με ποιο πρόγραμμα σπουδών μορφωνόταν;», αναρωτήθηκε ο κ. Πολάκης, υπενθυμίζοντας ότι το ζήτημα είχε εντοπιστεί από τον τομέα διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ στο πλαίσιο της έρευνας που, όπως είπε, «έχει καθαρίσει τη μισή Βουλή και κυβέρνηση Μητσοτάκη το ’19 με ’23».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις ιδιοκτήτριες της εταιρείας πίσω από το εργαστήριο ελευθέρων σπουδών — δύο γυναίκες με δηλωμένο επάγγελμα «οικιακά» — και στις αλλαγές καταστατικού της σε μονοπρόσωπη ΕΠΕ. Ειρωνικός σχολιασμός του κ. Πολάκη αφορούσε ορθογραφικά λάθη που εντόπισε στο καταστατικό, όπως η λέξη «περιορισμένης» που εμφανιζόταν με ορθογραφικά σφάλματα.

Η σύζυγος και η «αλυσίδα» διορισμών

Σε ένα από τα σημεία που ο κ. Πολάκης χαρακτήρισε ως «σημερινή αποκάλυψη», ισχυρίστηκε ότι όταν ο κ. Λαζαρίδης αποχώρησε από τη Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων, στη θέση του προσελήφθη η σύζυγός του, Αθανασία Κοτσάφτη του Κωνσταντίνου, σε θέση ειδικής συμβούλου με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου.

«Άμα βρείτε εσείς τι πτυχείο έχει η κυρία Κοτσάφτη, σας παίρνω επίτιμο μέλος στον τομέα διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ», δήλωσε ο κ. Πολάκης, ισχυριζόμενος ότι δεν υπάρχει «πουθενά καταγεγραμμένο» πτυχείο που να αντιστοιχεί στη θέση. Πρόσθεσε ότι, πριν από αυτόν τον διορισμό, η ίδια εργαζόταν στο υπουργείο Εργασίας ως μετακλητή ΔΕ, ενώ στη συνέχεια διορίστηκε ως ΠΕ — αλλαγή κατηγορίας που κατά τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ εγείρει επιπρόσθετα ερωτήματα.

Η ερώτηση που έθεσε στη συνέχεια — γιατί ο πρωθυπουργός εξακολουθεί να διατηρεί τον κ. Λαζαρίδη — αποτέλεσε γέφυρα για το πολιτικότερο σκέλος της συνέντευξης.

«Ο Λαζαρίδης κρατάει τον Μητσοτάκη»

Ένα από τα πιο εντυπωσιακά σημεία της συνέντευξης ήταν ο ισχυρισμός ότι ο πρωθυπουργός διατηρεί τον κ. Λαζαρίδη παρά τις αποκαλύψεις, διότι «κάπου τον εκβιάζει» ο τελευταίος. «Αυτό σημαίνει ότι κάπου τον κρατάει ο Λαζαρίδης», υποστήριξε ο κ. Πολάκης, αναφερόμενος στη μη απομάκρυνση του βουλευτή της ΝΔ από την κυβέρνηση και τον κομματικό μηχανισμό.

Για να τεκμηριώσει την υπόθεση μιας μακρόχρονης σχέσης μεταξύ των δύο, ο κ. Πολάκης παρέθεσε δηλώσεις που, όπως είπε, έχει κάνει ο ίδιος ο κ. Λαζαρίδης σε τηλεοπτική εκπομπή: ότι το 1985-1986, σε ηλικία 16 ετών, ήταν γραμματέας της ΟΝΝΕΔ Γκύζη και «υπεύθυνος ιδεολογικού», ενώ την ίδια περίοδο ο Κυριάκος Μητσοτάκης βρισκόταν στην ΟΝΝΕΔ Κολωνακίου σε αντίστοιχο ρόλο. Ο κ. Λαζαρίδης ήταν, κατά τον κ. Πολάκη, αντιπρόεδρος νομαρχιακής της Νέας Δημοκρατίας — δηλαδή «παραπάνω» ιεραρχικά. «Ο Λαζαρίδης καθοδηγούσε τον Μητσοτάκη», υποστήριξε. «Σέβεται δηλαδή ο Μητσοτάκης τον παλιό του καθοδηγητή και δεν τον απολύει».

Στην παρατήρηση της δημοσιογράφου ότι από την κυβέρνηση δηλώνεται πως «δεν υπάρχει θέμα» με τον κ. Λαζαρίδη, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε: «Αν μετά από όλα αυτά που σας είπα ο Μητσοτάκης θεωρεί ότι δεν υπάρχει θέμα, τότε είναι ίδιος με αυτόν».

Από το πτυχίο στα ιδιωτικά πανεπιστήμια

Σε ένα σημείο της συνέντευξης, ο κ. Πολάκης διεύρυνε τη συζήτηση από την ατομική περίπτωση σε ένα ευρύτερο πολιτικό-εκπαιδευτικό μέτωπο. Συνέδεσε άμεσα την περίπτωση Λαζαρίδη με τον νόμο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια που ψήφισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

«Δείχνει αυτή η κατάσταση με τον Λαζαρίδη και την κάλυψή του από τη Νέα Δημοκρατία πού θα οδηγηθεί σε πολύ λίγα χρόνια η κατάσταση, αν δεν αλλάξει η κυβέρνηση και δεν καταργήσει άμεσα τον νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια», υποστήριξε. Διατύπωσε φόβο ότι «θα γεμίσουμε με Λαζαρίδηδες» και αναφέρθηκε ειδικά στην προοπτική γιατρών με πτυχία από κολέγια — μνημονεύοντας πληροφορίες ότι το επενδυτικό σχήμα CVC ετοιμάζεται να ιδρύσει ιατρική σχολή στις εγκαταστάσεις του πρώην αεροδρομίου του Ελληνικού.

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας έθεσε το ζήτημα και ως αίτημα κοινωνικής δικαιοσύνης απέναντι στους φοιτητές των δημόσιων πανεπιστημίων, που — όπως είπε — «πραγματικά ιδρώνουν, πραγματικά κουράζονται για να περάσουν με Πανελλαδικές στα ελληνικά πανεπιστήμια και να πάρουν το πτυχείο τους».

Τα δικά του τεκμήρια — και η αντιπαράθεση εξουσίας

Σε ένα προσωπικότερο σημείο, ο κ. Πολάκης απάντησε στην προσπάθεια του κ. Λαζαρίδη να τον εμπλέξει σε σκάνδαλα. «Άμα να βγάλω τα απολυτήρια λυκείου που είναι ολοδεκάρια, να μας δείξει το δικό του που είναι 10 και 0,12. Άμα να βγάλω το πτυχείο της Ιατρικής, να βγάλω τα πιστοποιητικά εξειδίκευσης στο τραύμα και στην εντατική θεραπεία, να βγάλω τον τίτλο ειδικότητας της Χειρουργικής με έναν από τους καλύτερους βαθμούς της δεκαετίας του ’90 — τότε με 94%».

Μέσα από αυτή την αντιπαραβολή, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε να θεμελιώσει μια αντίθεση μεταξύ της δικής του εκπαιδευτικής διαδρομής και αυτών που χαρακτηρίζει ως «αρίστους» της κυβέρνησης. Επανέφερε επίσης την παλαιότερη υπόθεση Κοντολέοντα — την αλλαγή νόμου που, όπως είπε, επέτρεψε τον διορισμό υπευθύνου της ΕΥΠ με πτυχείο μουσικής — συνδέοντάς τη με όσα ονόμασε ως κατάχρηση της έννοιας της «αριστείας».

«Δεν προϋποθέτει πτυχίο να είσαι βουλευτής»

Σε ένα σημαντικό σημείο της συνέντευξης, ο κ. Πολάκης ξεκαθάρισε τι ακριβώς καταγγέλλει και τι όχι. Όταν η δημοσιογράφος του υπενθύμισε ότι κανένας νόμος δεν επιβάλλει πτυχείο για να γίνει κανείς βουλευτής ή υπουργός, εκείνος συμφώνησε.

«Δεν προϋποθέτει, το λέμε. Αλλά δεν είναι αυτή η κουβέντα μας», απάντησε. «Η κουβέντα μας είναι ότι το παλικάρι διορίστηκε μετακλητός με ένα ψεύτικο χαρτί από ένα ανύπαρκτο εργαστήριο ελευθέρων σπουδών. Ένας εργάτης από τα διυλιστήρια που είχε πάρει απολυτήριο δικαιούται να βγει βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου. Δεν μπορεί όμως ένας απατεώνας που το παίζει αριστεία να διορίζεται σε θέση επιστήμονα που χρειάζεται πανεπιστημιακό πτυχείο».

Με αυτό τον τρόπο, διαχώρισε την υποψηφιότητα και την εκλογή — που είναι θέμα δημοκρατικής διαδικασίας — από τη χορήγηση δημοσίων θέσεων που απαιτούν συγκεκριμένα τυπικά προσόντα. Η καταγγελία του, όπως διατύπωσε ο ίδιος, αφορά «παράνομο διορισμό» και χρήματα που «έφυγαν από τα ταμεία του δημοσίου» ως «αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές» που πρέπει, κατά την άποψή του, να αποδοθούν πίσω.

Η πολυδιάσπαση της αντιπολίτευσης και η «Νέα Ζηλανδία»

Όταν η δημοσιογράφος επεσήμανε ότι μέρος του κοινού θεωρεί την υπόθεση Λαζαρίδη ως υπερδιογκωμένη μπροστά σε σοβαρότερα προβλήματα, ο κ. Πολάκης αντέταξε ότι ο κόσμος ενοχλείται κυρίως από την ακρίβεια. Παρέθεσε αναλυτικά την ανάλυση τιμής της βενζίνης στα 2,5 ευρώ ανά λίτρο, σημειώνοντας ότι από αυτά τα 75 λεπτά του διυλιστηρίου, τα 35 είναι «υπερβάλλον κέρδος», 1,20 ευρώ είναι φόροι του κράτους που, όπως είπε, ο πρωθυπουργός δεν μειώνει για να συγκεντρώνει «υπερπλεόνασμα» και να ξεπληρώνει νωρίτερα το χρέος, και τα υπόλοιπα 12 λεπτά είναι το κέρδος του διυλιστηρίου.

Σε αυτό το σημείο τοποθετήθηκε και απέναντι σε ένα από τα πιο λεπτά πολιτικά ζητήματα: την κατάσταση της αντιπολίτευσης.

Επικαλέστηκε αναφορές σε ευρωβουλευτές και βουλευτές: τον Κωνσταντίνο Αρβανίτη στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την επιτροπή ΛΙΜΠΕ, την Έλενα Ακρίτα — με την οποία, όπως παραδέχθηκε, «δεν έχουμε τις καλύτερες των σχέσεων» αλλά αναγνώρισε τη δραστηριότητά της σε θέματα δικαιωμάτων από τα ζώα έως τους πρόσφυγες — τον Βασίλη Κόκκαλη ως τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, και τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο, που, όπως είπε, εξέδωσε ανακοινώσεις για την υπόθεση Λαζαρίδη.

Παραδέχτηκε ότι η αντιπολίτευση είναι «πολυδιασπασμένη», κάνοντας ειδική αναφορά και στις πολλές διασπάσεις του ΣΥΡΙΖΑ.

Η εκτίμησή του για τον λόγο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη παραμένει σταθερή ήταν αποκαλυπτική: «Ο Μητσοτάκης κρατιέται γιατί αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει μία ισχυρή σε μαζικό επίπεδο αντιπολίτευση. Αν η αντιπολίτευση δεν ήταν πολυδιασπασμένη, ο Μητσοτάκης θα είχε πάρει το καράβι για Νέα Ζηλανδία».

Όμως, άφησε και ένα ελπιδοφόρο μήνυμα: «Εννοείται και θα υπάρξει αντιπολίτευση», είπε. Γιατί αν δεν υπάρξει ισχυρή αντιπολίτευση, «φαντάζεσαι να μείνει και να γίνει καθεστώς οι Λαζαρίδηδες με τα ψεύτικα πτυχεία να πηγαίνουν στους CVC και να παίρνουν πτυχεία ιατρικής και αυτοί να εξορμήσουν εναντίον της ελληνικής κοινωνίας, εναντίον της ελληνικής επαρχίας — να γιατρεύουν, να φτιάχνουν γέφυρες, δημόσια έργα, πολυκατοικίες»;

Η «αριστεία» ως πεδίο αντιπαράθεσης

Σε όλη τη διάρκεια της συνέντευξης, μια έννοια επανερχόταν διαρκώς: η «αριστεία», όπως την είχε προβάλει η Νέα Δημοκρατία πριν από την ανάληψη της κυβέρνησης το 2019. Ο κ. Πολάκης ισχυρίστηκε ότι ο πρωθυπουργός είχε υποσχεθεί τότε «ολιγομελή κυβέρνηση» χωρίς αναπληρωτές υπουργούς, διαβεβαίωση που, κατά τον ίδιο, δεν τηρήθηκε. Έκανε αναφορά σε μέλη της κυβέρνησης που ονόμασε επιλεκτικά (μεταξύ άλλων στον Κυρανάκη και τον Πιερρακάκη), αμφισβητώντας τη συνέπεια του πρωθυπουργικού λόγου περί αξιοκρατίας.

Το ευρύτερο επιχείρημά του ήταν ότι η περίπτωση Λαζαρίδη δεν αποτελεί μεμονωμένο επεισόδιο, αλλά παράδειγμα ευρύτερης πρακτικής διορισμών χωρίς τα τυπικά προσόντα που η ίδια η κυβέρνηση Μητσοτάκη είχε υποσχεθεί ότι θα απαιτούσε. Σε αυτή τη βάση, ο κ. Πολάκης άσκησε κριτική και στον ίδιο τον πρωθυπουργό για τις σπουδές του στη νομική, υποστηρίζοντας ότι «δεν μας λέει και ο Μητσοτάκης πώς πέρασε στη νομική».

Παράλληλα, διαχώρισε την προσωπική του αντιπαράθεση από μια συνολική κρίση κατά της κεντροδεξιάς: «Έχω φίλους δεξιούς που πραγματικά είναι αξιοπρεπείς. Δούλεψαν όπως εμείς, όπως και εγώ και όλη μου η γενιά».