Με σκληρή επίθεση στην κυβέρνηση και προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη, ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, από το βήμα της Ολομέλειας, κατηγόρησε το Μαξίμου ότι αντιμετωπίζει την κλιμάκωση του πολέμου στη Μέση Ανατολή «παρεμπιπτόντως», στο περιθώριο ενός νομοσχεδίου, την ώρα που – όπως είπε – η χώρα εισέρχεται σε ζώνη υψηλού ρίσκου.

Ο κ. Χαρίτσης ξεκίνησε με αναφορά στη δικαστική απόφαση που – όπως τόνισε – σφραγίζει τελεσίδικα ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «οξυγόνο για τη Δημοκρατία και το κράτος δικαίου». Απέδωσε τη νίκη «σε μια ολόκληρη κοινωνία που αντιστάθηκε», απορρίπτοντας κάθε απόπειρα της κυβέρνησης να την παρουσιάσει ως κομματική επιτυχία.

Στη συνέχεια πέρασε στην «επικίνδυνη κλιμάκωση» στη Μέση Ανατολή, καταγγέλλοντας ότι υπουργοί αντιμετωπίζουν τον πόλεμο «σαν video game», ενώ για τον πρωθυπουργό είπε ότι δείχνει να ανησυχεί περισσότερο για την κριτική «από τα δεξιά» και για έναν «διαγωνισμό πατριδοκάπηλης πλειοδοσίας» παρά για την ουσία της κρίσης.

Ο Αλέξης Χαρίτσης υπενθύμισε ότι ζήτησε προ ημερησίας συζήτηση στη Βουλή, ενώ ανακοίνωσε πως μαζί με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτη Φάμελλο κατέθεσαν αίτημα για άμεση σύγκληση Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών, ώστε να υπάρξει θεσμική ενημέρωση και για ζητήματα που δεν μπορούν να συζητηθούν δημόσια. Κατηγόρησε τον κ. Μητσοτάκη ότι αποφεύγει τη θεσμική οδό και περιορίζεται σε αποσπασματικές αναφορές για τον πόλεμο «στο περιθώριο» κοινοβουλευτικής συζήτησης.

Κεντρικός άξονας της παρέμβασής του ήταν η ανάγκη να τεθούν «κόκκινες γραμμές» για την ελληνική εμπλοκή. Ο κ. Χαρίτσης ανέφερε ότι περίμενε από τον πρωθυπουργό μια ξεκάθαρη δέσμευση: πως η βάση της Σούδας και οι στρατιωτικές υποδομές της χώρας δεν θα χρησιμοποιηθούν για επιχειρήσεις εκτός του νατοϊκού πλαισίου, παραπέμποντας στο παράδειγμα του Ισπανού πρωθυπουργού Πέδρο Σάντσεθ, ο οποίος –όπως σημείωσε– έθεσε ρητούς περιορισμούς στη χρήση ισπανικών βάσεων για επιχειρήσεις εκτός ΟΗΕ.

Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι έχει επιλέξει τη γραμμή του «δεδομένου συμμάχου» και της «συμμαχίας των προθύμων», αδυνατώντας να καταδικάσει μια επίθεση που – όπως είπε – παραβιάζει τη Χάρτα του ΟΗΕ και διαλύει στην πράξη τη διεθνή νομιμότητα. Υποστήριξε ότι η επίθεση κατά του Ιράν δεν υπηρετεί τον εκδημοκρατισμό, αλλά τινάζει στον αέρα τη διπλωματία και επαναφέρει το αφήγημα της «αλλαγής καθεστώτος» που, όπως θύμισε, έχει πληρωθεί ακριβά από τους λαούς σε Αφγανιστάν, Ιράκ, Συρία και Λιβύη.

Ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς χαρακτήρισε την επέμβαση μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής «αναδιαμόρφωσης ισχύος», με στόχο τον έλεγχο ζωνών επιρροής και την «διάλυση» κρατών που δεν εντάσσονται στη δυτική αρχιτεκτονική. Ειδικά για το Ισραήλ, είπε ότι «δεν είναι ο αμυνόμενος» αλλά ο επιτιθέμενος και ότι η δράση του από τη Γάζα έως τον Λίβανο στηρίζεται σε «μεθόδους γενοκτονίας» και «εγκλήματα πολέμου», καταγγέλλοντας την κυβέρνηση ότι υιοθετεί μια ρητορική «αυτοάμυνας» που νομιμοποιεί την κλιμάκωση.

Στην τοποθέτησή του επέμεινε ότι η Ελλάδα –χώρα που παραδοσιακά επικαλείται το διεθνές δίκαιο για τα δικά της κρίσιμα συμφέροντα– δεν έχει κανένα περιθώριο να συναινεί στην κατάλυσή του. Θέτοντας το ερώτημα «είναι ιδεοληψία ο σεβασμός στη νομιμότητα;», προειδοποίησε ότι η διεθνής τάξη μετατρέπεται σε «ζούγκλα ισχύος», με άμεσους κινδύνους και για την Ελλάδα.

Σήκωσε επίσης τους τόνους για την «αντιφατική εικόνα» της κυβέρνησης: διαφορετικές δηλώσεις δημοσίως, διαφορετικές κινήσεις επιχειρησιακά, με αναφορές σε αύξηση επιφυλακής στη Σούδα και ανάπτυξη μέσων, ενώ έκανε ειδική μνεία και στην αποστολή δυνάμεων στην Κύπρο, λέγοντας ότι δεν υπήρξε ενημέρωση των πολιτικών δυνάμεων για τις κινήσεις αυτές. Προειδοποίησε πως ούτε η Ελλάδα ούτε η Κύπρος πρέπει να «διολισθήσουν» στον πόλεμο και ζήτησε να αποσαφηνιστεί «ποια είναι η κόκκινη γραμμή» πέρα από την οποία θεωρείται ότι η χώρα εμπλέκεται ενεργά.

Τέλος, άφησε αιχμές για «εκτός προγράμματος» επαφές της ελληνικής διπλωματίας με κορυφαίους Αμερικανούς αξιωματούχους και για δηλώσεις περί «συνδιαμόρφωσης εξελίξεων», θέτοντας το ερώτημα αν η Ελλάδα «συνδιαμορφώνει» στρατηγική πολέμου. Ειδική αναφορά έκανε και σε πληροφορίες περί συζητήσεων για γαλλική «πυρηνική ομπρέλα» και πιθανή εγκατάσταση πυρηνικών κεφαλών, καταγγέλλοντας ότι τέτοια ζητήματα δεν μπορεί να διακινούνται χωρίς θεσμική ενημέρωση.