Μετά τον πρώην Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, Μ. Βορίδη, στο βήμα ανέβηκε ο πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Λ. Αυγενάκης ο οποίος αναφέρθηκε ονομαστικά στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μ. Χνάρη αλλά και σε άλλα στελέχη του Κινήματος στην Κρήτη.

Ο ίδιος επισήμανε ότι: “Όσοι μελέτησαν προσεκτικά τη δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως και όλα τα διαθέσιμα στοιχεία – κι εδώ βρίσκεται η ουσιώδης διαφορά – κατέληξαν ότι δεν υφίσταται ποινική ευθύνη. Κι έτσι προτάθηκε, ορ θώς, η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής. Γιατί πολύ απλά δεν υπάρχουν στοιχεία, που να στοιχειοθετούν ποινικό αδίκημα. Αυτό συζητήθηκε διεξοδικά χθες και σωστά υπερψηφίσθηκε η εν λόγω πρόταση”.

Και πρόσθεσε:

“Η πρόταση των ΣΥΡΙΖΑ-Νέα Αριστερά, επιρρίπτει ευθύνες σε Αυγενάκη και Βορίδη, επειδή εφάρμοσαν την τεχνική λύση. Η τεχνική λύση που η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ θεσμοθέτησε και εφάρμοσε από το 2017! Όταν εφαρμοζόταν από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ ήταν σωστή και όταν εφαρμόζεται από τη Νέα Δημοκρατία είναι «σκάνδαλο»; Πόση υποκρισία!

Τώρα, όσον αφορά την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την Προανακριτική. Ενώ, το ΠΑΣΟΚ βγήκε πρώτο, στη δημόσια σφαίρα, επιθετικά, αναφέροντας ότι θα καταθέσει, άμεσα, πρόταση για Προανακριτική, κατέληξε να το κάνει, μετά από 20 μέρες, τελευταίο και καταϊδρωμένο, με μια έωλη πρόταση. Γιατί χρειάστηκαν περισσότερες από 20 μέρες για την σύνταξη και κατάθεση της πρότασης εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ; Η απάντηση είναι απλή: επειδή δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες, έπρεπε να κατασκευαστούν και να εφεύρουν επιχειρήματα, για να μπορέσουν να παρουσιάσουν, στοιχειωδώς τουλάχιστον, την πρότασή τους. Τελικά κατέληξε η πρότασή τους να είναι ένα νομικό μόρφωμα. Και οι δύο προτάσεις είναι ουσιαστικά και νομικά αβάσιμες”

O κ. Αυγενάκης ανέφερε για τον βουλευτή Μ. Χνάρη:

“Ιδιαίτερος είναι ο ρόλος του κ. Μανώλη Χνάρη. Και δεν θα σχολιαστεί η αξιοπρεπής του παρουσία ως Βουλευτή Ρεθύμνης και υπεύθυνο τομεάρχη αγροτικής ανάπτυξη του ΠΑΣΟΚ. Αλλά ο ρόλος του ως Αντιπεριφερειάρχης Κρήτης αρμόδιος για τον Πρωτογενή Τομέα την περίοδο από το 2017 έως το 2021.
Ο κ. Χνάρης, την προηγούμενη εβδομάδα, από το Βήμα της Ολομέλειας, δεν απάντησε, αλλά με υπεκφυγές «πέταξε την μπάλα στην εξέδρα». Τι είπε; Είπε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι υπεύθυνος για τη διενέργεια ελέγχων σχετικά με τη νομιμότητα στην καταβολή ενισχύσεων. Είπε ότι μόνος αρμόδιος για το τμήμα κτηνιατρικής της Περιφέρειας Κρήτης ήταν ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης και όχι ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης αρμόδιος για τον πρωτογενή τομέα. Είπε ότι την εποπτεία της κτηνιατρικής βάσης δεδομένων την έχει το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Και συμπέρανε ότι έτσι αποδεικνύεται πως «η Περιφέρεια δεν έχει καμία εμπλοκή με τον ΟΠΕΚΕΠΕ».

Δεν είπε, όμως, για το ρόλο του ως πολιτικός προϊστάμενος των Διευθύνσεων Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, που είναι αρμόδιες για το Μητρώο Ζώων, για τα ενώτια, για τους ελέγχους, για την καταγραφή και τις μεταβολές του ζωικού κεφαλαίου; Φέρει ή όχι πολιτική ευθύνη ο εκάστοτε αρμόδιος θεματικός αντιπεριφερειάρχης πρωτογενούς τομέα και μετέπειτα βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης για τον Αγροτικό Τομέα; Επί θητείας του έγινε έλεγχος στις δηλώσεις ζώων; Υπήρξε ενημέρωση για ραγδαία και ξαφνική αύξηση του ζωικού κεφαλαίου; Είχε την πολιτική και διοικητική ευθύνη λόγω αρμοδιότητας;

Τελικά, ποιος είναι υπεύθυνος σε όλη την διαδικασία; Δεν είναι αυτοί που παράγουν επίσημα δημόσια έγγραφα; Που σε αυτή την περίπτωση είναι οι Περιφέρειες, μέσω της Δ/νσης Κτηνιατρικών Υπηρεσιών. Τα ΚΥΔ, τα οποία πράγματι σε κάποιες περιπτώσεις, έπαιξαν αρνητικό ρόλο, δεν παράγουν όμως επίσημα έγγραφα, αλλά “συλλέγουν” στοιχεία και καθοδηγούν τις δηλώσεις. Λειτουργούν συμπληρωματικά, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν οι υπηρεσίες της ΔΑΟΚ, δηλαδή οι Υπηρεσίες των Περιφερειών.

Ποιος, λοιπόν, έχει πολιτική – διοικητική εποπτεία και ευθύνη, κατά την περίοδο της ραγδαίας αύξησης του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη; Σύμφωνα με τις αποφάσεις του Περιφερειάρχη Κρήτης, το 2017 και το 2019, αρμόδιος ήταν ο κ. Χνάρης. Δεν ήξερε άραγε τι αρμοδιότητες είχε; Ή ψεύδεται;

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά αποφάσεις κατανομής αρμοδιοτήτων. Ενδεικτική ερώτηση, πόσο αυξήθηκε ο αριθμός των ζώων στην Κρήτη; Και ειδικότερα στο Ρέθυμνο την περίοδο της θητείας του κ. Χνάρη;

“Ο νομός Ρεθύμνου:

·       το 2017 δηλώνονταν 1.825.466 αιγοπρόβατα, και

·       το 2021 δηλώνονταν 4.067.715 αιγοπρόβατα.

Υπερδιπλασιάστηκαν μέσα σε 4 χρόνια! Και στις επόμενες εκλογές … εκλέγεται Βουλευτής

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά πίνακες ζωικού κεφαλαίου σε όλη τη χώρα – ανά νομό από το 2017 έως και το 2024.

Και συνέχισε:

“Δεν μπορεί το ΠΑΣΟΚ να ζητά λογαριασμό από τη σημερινή κυβέρνηση για φαινόμενα που διογκώθηκαν επί δικής τους διοίκησης στην Περιφέρεια. Ούτε ικανοποιεί η απάντηση του κ. Σταύρου Τζεδάκη, σημερινού Αντιπεριφερειάρχη Κρήτης, αρμόδιου επίσης για την Κτηνιατρική Υπηρεσία και επιστήθιου φίλου του κ. Ανδρουλάκη.  Πριν λίγες μέρες, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ εμφανιζόταν βέβαιος ότι κανένα στέλεχος της παράταξής του δεν είχε εμπλακεί στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχε δηλώσει, μάλιστα, χαρακτηριστικά ότι «δεν πιστεύει ότι υπάρχει στέλεχος του ΠΑΣΟΚ που να εμπλέκεται». Τώρα κάθε μέρα βλέπουμε και νέα ονόματα στελεχών του ΠΑΣΟΚ να βγαίνουν στο φως της δημοσιότητας! Και έπεται συνέχεια… Τώρα γίνεται απολύτως αντιληπτό απ’ όλους γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει την Εξεταστική Επιτροπή. Γιατί αναπόφευκτα θα τα ερευνήσει όλα. Υπάρχουν άραγε και άλλες περιπτώσεις στελεχών του ΠΑΣΟΚ που μένει να αποκαλυφθούν; Η αλήθεια όμως έχει τον τρόπο να βγαίνει στην επιφάνεια. Και η εξεταστική επιτροπή είναι το κατάλληλο θεσμικό εργαλείο για να γίνει αυτό”.

Για τη φερόμενη δική του εμπλοκή, ο κ. Αυγενάκης τόνισε:

“Στη δικογραφία υπάρχουν «επισυνδέσεις» τρίτων προσώπων, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος του κ. Αυγενάκη. Δεν υπάρχουν δικές του τηλεφωνικές επικοινωνίες, Δεν υπάρχουν έγγραφα ή κάποια δική του εντολή προς τρίτο πρόσωπο που να αποδεικνύει παράνομη συμπεριφορά του αναφερόμενου. Δεν υπάρχει υπουργική απόφαση με την υπογραφή του κ. Αυγενάκη, ούτε καν ένα ανεπίσημο e-mail. Μάλιστα, οι επισυνδέσεις έγιναν την περίοδο Σεπτέμβριος του 2024 με Ιανουάριο του 2025, και καταγράφονται όσα επισυνάπτονται στη δικογραφία την περίοδο που δεν ήταν καν Υπουργός”.

Για τον πρώην Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Β. Σημανδράκο, είπε χαρακτηριστικά:

“Ο κ. Αυγενάκης κατηγορήθηκε έντονα για “πολιτικές διώξεις”, για “σκευωρίες”, για “ενορχηστρωμένες επιθέσεις”. Από ποιους; Από το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ – Νέα Αριστερά. Και για ποιον; Για τον κύριο Σημανδράκο. Μάλιστα!

Είναι εύλογο να ερωτηθεί κανείς, όμως, μήπως κάποιοι ήθελαν να παραμείνει  στη θέση του και ως εκ τούτου στοχοποίησαν τον πρ Υπουργό, όταν ζήτησε την παραίτησή του, επειδή ακριβώς προστάτευε ο κ. Σημανδράκος τα συμφέροντά τους.

Μήπως γιατί οι πληρωμές με «μαύρες οθόνες» στους παραγωγούς, και νομίζω είναι αντιληπτό τι εννοούμε, οι καθυστερήσεις στην ενιαία ενίσχυση, οι αστοχίες στις πληρωμές Ιουνίου & Οκτωβρίου 2023, που έγιναν επί θητείας του κ. Σημανδράκου, εξυπηρετούν συγκεκριμένα πρόσωπα; Πρόσωπα που ο ίδιος γνωρίζει και οφείλει να ενημερώσει και τους υπολοίπους. ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΣΦΑΛΩΣ ΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ, που δικαιούνταν επιδότηση και περίμεναν να την δουν στο λογαριασμό τους.

Ας μάθουμε, λοιπόν, ποιος είναι ο κύριος Σημανδράκος γιατί πιθανόν κάποιοι δεν γνωρίζουν: είναι ο άνθρωπος που:

1.  Διετέλεσε Αντιπεριφερειάρχης Γρεβενών με το ΠΑΣΟΚ από το 2014-2019.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά δημοσιεύματα – 1 φωτογραφία = 1.000 λέξεις

2. Ήταν υποψήφιος Δήμαρχος Κοζάνης με τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ

3. Διετέλεσε Αντιδήμαρχος Κοζάνης από το 2019, πάλι με στήριξη του ΠΑΣΟΚ, αρμόδιος σε θέματα Πολεοδομίας και Τεχνικών Έργων και Υπηρεσιών. Ας θυμίσουμε σε όσους δεν ξέρουν ή ξεχνούν ότι με σκανδαλώδη απόφαση, επί των ημερών του, παραχωρήθηκαν δημοτικές εκτάσεις για την εγκατάσταση Φ/Β Πάρκων – Επενδύσεων της δικής του εταιρείας. Γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία και δεκάδες δημοσιεύματα.

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά σχετικά δημοσιεύματα

4. Από το 2020, ήταν ιδρυτής, διαχειριστής και κατά 50% ιδιοκτήτης της εταιρείας SP Agro. Το άλλο μισό έχει ο κ. Παπαϊορδανίδης, υποψήφιος Περιφερειάρχης με  το ΠΑΣΟΚ το 2010. Η εταιρεία τους:

ü  Παρέχει λογισμικά δηλώσεων ΟΣΔΕ,

ü  Συνεργάζεται με γραφεία υποβολής αιτήσεων,

ü  Παρέχει μελέτες και συμβουλευτική,

ü  Προωθεί τη συμμετοχή σε προγράμματα όπως οι “Νέοι Αγρότες”

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά σχετικά δημοσιεύματα

Μέχρι εδώ, ενδεχομένως να μην υπάρχει πρόβλημα. Όμως το πρόβλημα αρχίζει όταν το ίδιο πρόσωπο – με αυτό το επαγγελματικό υπόβαθρο – διορίζεται πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, του οργανισμού που αξιολογεί, εγκρίνει και καταβάλλει τις επιδοτήσεις για όλα τα παραπάνω προγράμματα.

Ο ίδιος τότε δήθεν “αποσύρθηκε” από την εταιρεία του. Η “SP Agro” όμως συνέχισε να λειτουργεί διατηρώντας την επωνυμία Σημανδράκος-Παπαϊορδανίδης. Και αυτό δεν είναι απλώς ασυμβίβαστο. Είναι κραυγαλέα σύγκρουση συμφερόντων. Το 2025, που έφυγε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επανεμφανίστηκε ως μέτοχος με 50% στην ίδια εταιρεία, η οποία διαφημίζεται ακόμα και σήμερα με βίντεο προς τους αγρότες: «ελάτε να εκμεταλλευτείτε τα προγράμματα, είμαστε εδώ για να σας καθοδηγήσουμε».

Ο κ. Αυγενάκης κατέθεσε στα πρακτικά έγγραφο του ΓΕΜΗ

“Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει, δηλαδή. Διότι, εδώ δεν μιλάμε για ένα απλό θεσμικό λάθος. Μιλάμε για μια καραμπινάτη σύγκρουση συμφερόντων. Αυτές οι πληροφορίες δίνονται για να δημιουργηθεί μια εικόνα για το ποιος είναι ο κ. Σημανδράκος. Και, φυσικά, μπορεί να γίνει αντιληπτό γιατί τον υπερασπίζεται το ΠΑΣΟΚ, αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ…! Αυτό, όμως, που έχει ενδιαφέρον εδώ είναι η διοικητική του πορεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Κατηγορούν τον κ. Αυγενάκη γιατί ζήτησε την παραίτηση του κ. Σημανδράκου στις 30 Οκτωβρίου 2023. Καταρχάς, από πότε συνιστά ποινικό αδίκημα το να ζητήσει ένας Υπουργός την παραίτηση Προέδρου ή και μελών ενός εποπτευόμενου οργανισμού και μάλιστα απολύτως δικαιολογημένα; Υπάρχει κάποιο άρθρο του Ποινικού Κώδικα που να προβλέπει κάτι τέτοιο;”

Αναφερόμενος στους λόγους για τους οποίους ζητήθηκε η παραίτηση Σημανδράκου από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, είπε::  

1)   Καταρχάς, ήταν προβληματικές οι πληρωμές του Ιουνίου και του Οκτωβρίου 2023, παρά τις προσπάθειες της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Έγιναν λανθασμένες πληρωμές την περίοδο 2022 και 2023. Και αυτό έχει επισημανθεί από:

Α) Τον έλεγχο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εντόπισε τεράστιο σφάλμα στις πληρωμές του 2022. Η απόκλιση ήταν περίπου 52 εκ. ευρώ. Και γι’ αυτό το σφάλμα επιβλήθηκε πρόστιμο 170 εκ. ευρώ.

Β) Τις λανθασμένες πληρωμές που τόνισε και ο φορέας πιστοποίησης: διαπίστωσε διενέργεια πληρωμών με συστηματικό λάθος (δημοσιονομικό λάθος 63.035.249,77 ευρώ).

Γ) Τα πρόστιμα της Επιτροπής (2025/1147 Εκτελεστική Απόφαση της Επιτροπής της 11ης Ιουνίου 2025) αφορούν δαπάνες του ΟΠΕΚΕΠΕ του οικονομικού έτους 2023, δηλαδή δαπάνες που έγιναν το 2022, την περίοδο της Προεδρίας του κ. Σημανδράκου.

2)   Έγιναν πληρωμές με εντολές του (“Εντέλλεσθαι”) για την αναγνώριση και εκκαθάριση πληρωμών 31 εκ ευρώ περίπου (30 Σεπτεμβρίου 2022 και 12 Δεκεμβρίου 2022). Δηλαδή, παρά την αρνητική εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας ο κ. Σημανδράκος έδωσε εντολή να γίνουν οι πληρωμές αυτές. Γιατί άραγε;

3)   Υπέγραψε συμβάσεις με τεχνικούς συμβούλους χωρίς να υπάρχουν σαφή παραδοτέα για την αποτελεσματική λειτουργία των Ενιαίων Αιτήσεων Ενισχύσεων (ΕΑΕ) και τις σωστές πληρωμές. Επίσης, ερωτηματικά  εγείρει ο μεγάλος αριθμός των συμβάσεων, οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν και οι τρόποι που αυτές συνήφθησαν.

4)   Ο κ. Σημανδράκος απέφευγε συστηματικά να παραδώσει στοιχεία στο φορέα πιστοποίησης, που ήταν το Σώμα Ορκωτών Λογιστών (ΣΟΛ), ενώ του τα ζητούσαν επανειλημμένως γραπτώς, με αποτέλεσμα να διακινδυνεύσει η διαπίστευση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Με αποτέλεσμα, το Μάϊο του 2024 η Γενική Διεύθυνση Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης (DG AGRI) να θέσει τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε καθεστώς Επιτροπείας.

5)   Υπήρξε προβληματική η συνεργασία του με τους υπηρεσιακούς παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ, τόσο στην κεντρική υπηρεσία, όσο και στις περιφερειακές διευθύνσεις. Θεωρούσε την πλειονότητα αυτών, είτε μη ικανούς, είτε ότι επιχειρούσαν να σαμποτάρουν την προσπάθεια του ιδίου, με αποτέλεσμα να συνεργάζεται με μικρή ομάδα υπαλλήλων (3 ατόμων), όπως καταθέτει ο ίδιος στην από 25.2.2025 ένορκη κατάθεσή του.

6)   Δεν υπάρχει καταγεγραμμένη προσπάθεια εκ μέρους του για την αναδιάρθρωση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να ενισχυθεί η διαφάνεια, η εύρυθμη λειτουργία και η αποτελεσματικότητα του Οργανισμού (πληρωμές παλαιών ετών, πληροφοριακό σύστημα ΟΠΕΚΕΠΕ, έλλειψη προσωπικού πληροφορικής, απεξάρτηση από εταιρείες, μεταφορά στο gov.gr, διαφάνεια και ενημέρωση των δικαιούχων αγροτών, απουσία τηλεφωνικού κέντρου εξυπηρέτησης πολιτών, φόρμα καταγγελιών, κλπ), παρά τις έγγραφες αναφορές από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Δεν έκανε τίποτα για την επίλυση αυτών των προβλημάτων!

7)   Υπήρξε αναίτια καθυστέρηση ελέγχου χιλιάδων δεσμευμένων ΑΦΜ. Καταρχάς, να επισημάνουμε ότι όταν μιλάμε για ΑΦΜ, δεν πρόκειται για απλούς αριθμούς, αλλά αναφερόμαστε σε ανθρώπους, σε οικογένειες, σε αγρότες και κτηνοτρόφους, που το εισόδημά τους, πολλές φορές και η διαβίωσή τους, εξαρτάται, σε μεγάλο βαθμό και από τις επιδοτήσεις.

Να σημειωθεί εδώ ότι ο Οργανισμός οφείλει να διεξάγει τον έλεγχο των δεσμευμένων ΑΦΜ, δηλαδή ΑΦΜ που δεσμεύθηκαν είτε κατόπιν δειγματοληπτικού ελέγχου, είτε κατόπιν καταγγελίας. Το έπραξε η Διοίκηση του κ. Σημανδράκου; ΟΧΙ, το παραδέχεται και ο ίδιος στην ένορκη κατάθεσή του”

Και πρόσθεσε ότι “ο κ. Σημανδράκος δεν προχωρούσε στις διαδικασίες ελέγχου, ως όφειλε να κάνει ως Πρόεδρος του Οργανισμού, και κρατούσε ομήρους χιλιάδες παραγωγούς. Αυτό θεωρείται σωστό; ΧΙΛΙΑΔΕΣ οικογένειες έμεναν απλήρωτες! Κάποιοι σωστά έμεναν, αλλά αρκετοί άλλοι ταλαιπωρούνταν αναίτια για χρόνια, χωρίς να τους δίνεται μια υπεύθυνη απάντηση. Υπάρχουν ακόμα και περιπτώσεις αγροτών που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη, δικαιώθηκαν αλλά και πάλι παρέμειναν δεσμευμένα τα ΑΦΜ τους. Είναι ηθικό; Είναι δίκαιο; Επικροτείται αυτή η τακτική, δηλαδή, της ομηρίας; Ο κ. Σημανδράκος το 2025 θυμήθηκε να  πει ότι τάχα τον πίεζε ο κ. Αυγενάκης για την αποδέσμευση των ΑΦΜ! Ένας που πιέζεται από τον πολιτικό Προϊστάμενό του να «παρανομήσει» και εκείνος επιλέγει να παραιτηθεί, για να μην το κάνει, δεν θα ήταν αυτό το πρώτο πράγμα που θα έλεγε,  όταν μίλησε στις 30 Οκτωβρίου 2023; Ή στην πρώτη του επιστολή του στο Μαξίμου; Ή στην πρώτη του κατάθεση στην Ευρωπαία Εισαγγελέα; 

cretalive.gr