Σε μια εξέλιξη που ανατρέπει τον σχεδιασμό για την τουριστική αναβάθμιση του οροπεδίου Λασιθίου, το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών προχώρησε στην απένταξη του υποέργου που αφορούσε τη μελέτη και κατασκευή αναβατορίου στο Δικταίο Άντρο από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Η απόφαση της Ειδικής Υπηρεσίας Συντονισμού έρχεται μετά από μήνες έντονων αντιδράσεων και θεσμικών παρεμβάσεων από την αντιπολίτευση, η οποία έκανε λόγο για περιβαλλοντικές παραβάσεις και οικονομικές ασάφειες σε έναν από τους σημαντικότερους αρχαιολογικούς χώρους της Κρήτης.

Η υπόθεση του Δικταίου Άντρου βρέθηκε στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης ήδη από τα μέσα Νοεμβρίου του 2025. Ο Τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και βουλευτής Χανίων, Παύλος Πολάκης, είχε αναδείξει το θέμα μέσω σειράς παρεμβάσεων, οι οποίες κορυφώθηκαν τον Δεκέμβριο με την κατάθεση γραπτής ερώτησης στη Βουλή, με τη συνυπογραφή της Τομεάρχη Πολιτισμού Καλλιόπης Βέττα και ακόμη εννέα βουλευτών.

Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε η φύση των παρεμβάσεων εντός μιας ιδιαίτερα ευαίσθητης ζώνης. Το έργο, το οποίο παρουσιαζόταν επισήμως ως ένα απλό «αναβατόριο», φέρεται σύμφωνα με τα στοιχεία της αντιπολίτευσης να περιλάμβανε εκτεταμένες εγκαταστάσεις από χάλυβα και μπετόν αρμέ, κτιριακές υποδομές εκατοντάδων τετραγωνικών μέτρων, καθώς και εκτεταμένους εκβραχισμούς. Οι παρεμβάσεις αυτές δρομολογούνταν εντός δασικής περιοχής, ενταγμένης στο δίκτυο Natura 2000 και σε απόσταση μόλις 500 μέτρων από το στόμιο του Σπηλαίου, σε ένα τοπίο χαρακτηρισμένο ως «Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους».

Οικονομικά ερωτήματα και η διαδικασία της ανάθεσης

Πέρα από το περιβαλλοντικό σκέλος, η απένταξη του υποέργου ύψους 10,5 εκατομμυρίων ευρώ συνδέεται και με σοβαρές αιχμές για τη διαφάνεια της διαγωνιστικής διαδικασίας. Σύμφωνα με το χρονικό της υπόθεσης, το έργο είχε αρχικά προκηρυχθεί με προϋπολογισμό 10,7 εκατομμυρίων ευρώ. Τον Αύγουστο του 2025, είχε ανατεθεί προσωρινά σε εταιρεία που προσέφερε έκπτωση της τάξεως του 40%, δηλαδή περίπου στα 6 εκατομμύρια ευρώ.

Ωστόσο, τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Κρήτης τροποποίησε την αρχική απόφαση ανάθεσης. Το έργο κατοχυρώθηκε τελικά σε διαφορετική εταιρεία με έκπτωση μόλις 4%, εκτοξεύοντας το κόστος στα 10,5 εκατομμύρια ευρώ. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση του Τομέα Διαφάνειας και της περιφερειακής παράταξης «Η Κρήτη μας αλλιώς», με τον περιφερειακό σύμβουλο Βασίλη Σμπώκο να πρωτοστατεί στην ανάδειξη της υπερκοστολόγησης.

Η θεσμική παρέμβαση και η επόμενη ημέρα

Η απόφαση για την απένταξη του υποέργου 1 (ΥΕ1) από το Ταμείο Ανάκαμψης θεωρείται από την πλευρά της αντιπολίτευσης ως μια δικαίωση των προσπαθειών ελέγχου. Η πλευρά του κ. Πολάκη υποστηρίζει ότι ο αρχικός σχεδιασμός στερούνταν ακόμη και περιβαλλοντικής αδειοδότησης, ενώ η ένταξή του σε πρόγραμμα που αφορούσε την «ασημένια οικονομία» και την «τέχνη ως συνταγογραφούμενη θεραπεία» χαρακτηρίστηκε ως προσπάθεια παράκαμψης των εθνικών και ενωσιακών κανόνων προστασίας.

Παρά την τρέχουσα εξέλιξη, η πολιτική αντιπαράθεση παραμένει ανοιχτή. Υπάρχουν πληροφορίες που αναφέρουν προσπάθειες για την επανένταξη του έργου σε χρηματοδοτικά προγράμματα του ΕΣΠΑ. Από την πλευρά του, ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δηλώνει ότι θα παραμείνει σε ετοιμότητα για να αποτρέψει οποιαδήποτε προσπάθεια υλοποίησης του έργου με τους αρχικούς όρους, τους οποίους χαρακτηρίζει ως «περιβαλλοντικό και οικονομικό έγκλημα».