Κλιμακώνεται η μετωπική σύγκρουση μεταξύ του βουλευτή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλου Πολάκη, και της διοίκησης του Οργανισμού Ανάπτυξης Κρήτης (ΟΑΚ). Με νέα του παρέμβαση, ο κ. Πολάκης ανταπαντά στις πρόσφατες διευκρινίσεις του Οργανισμού, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα και τη διαφάνεια των οικονομικών συναλλαγών του Φορέα με συγκεκριμένη επιχείρηση Μέσων Ενημέρωσης των Χανίων.

Η δημόσια αντιπαράθεση, η οποία ξεκίνησε από την ανάλυση των δαπανών προβολής του ΟΑΚ, εισέρχεται πλέον σε μια φάση λεπτομερούς εξέτασης των ενταλμάτων πληρωμής. Ο βουλευτής Χανίων αμφισβητεί ανοιχτά τους ισχυρισμούς του Προέδρου του ΟΑΚ, Άρη Παπαδογιάννη, υποστηρίζοντας πως τα στοιχεία που έρχονται στο φως διαψεύδουν την επίσημη εκδοχή του Οργανισμού περί «εκτυπωτικών εργασιών».

Η αμφισβήτηση της αιτιολογίας των δαπανών

Στο επίκεντρο της νέας καταγγελίας βρίσκεται η φύση των υπηρεσιών που τιμολογήθηκαν. Ενώ ο ΟΑΚ στην ανακοίνωσή του υποστήριξε ότι τα κονδύλια αφορούσαν αποκλειστικά εκτυπώσεις (ημερολόγια, ατζέντες κ.λπ.), ο κ. Πολάκης επικαλείται φωτογραφικά τεκμήρια από εντάλματα πληρωμής, στα οποία η αναγραφόμενη αιτιολογία είναι «δαπάνες διαφήμισης».

Ο βουλευτής θέτει ένα καίριο θεσμικό ερώτημα: με ποια νομική βάση δόθηκε διαφημιστική δαπάνη σε έναν φορέα ο οποίος, όπως υποστηρίζει, δεν είναι εγγεγραμμένος στο Γενικό Μητρώο Επικοινωνίας, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία για τη λήψη δημόσιας διαφήμισης.

Το ερωτηματικό της προώθησης του προγράμματος LEADER

Μια άλλη πτυχή της κριτικής αφορά τη στρατηγική επιλογή των Μέσων για την προώθηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων, όπως το LEADER. Ο κ. Πολάκης διερωτάται για τα κριτήρια με τα οποία επελέγη ένα έντυπο εβδομαδιαίας και «ισχνής κυκλοφορίας» για την επικοινωνία ενός τόσο σημαντικού αναπτυξιακού εργαλείου, αντί για Μέσα με αποδεδειγμένα ευρεία απήχηση στα Χανιά.

Ο βουλευτής αφήνει αιχμές ότι η επιλογή μέσου με περιορισμένη αναγνωσιμότητα θα μπορούσε να οδηγήσει στην ελλιπή ενημέρωση των πολιτών, περιορίζοντας έτσι τον αριθμό των δυνητικών δικαιούχων που θα υπέβαλλαν αίτηση συμμετοχής στο πρόγραμμα.

Καταγγελίες για «φωτογραφική» πρόσκληση ενδιαφέροντος

Ιδιαίτερα αιχμηρός είναι ο κ. Πολάκης όσον αφορά τη διαδικασία ανάθεσης εκτυπωτικών εργασιών. Υποστηρίζει ότι η σχετική πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος απευθύνθηκε αποκλειστικά σε μία πλευρά –τη σύζυγο του δημοσιογράφου Δημήτρη Σκουλούδη– γεγονός που, κατά τον ίδιο, μετατρέπει τη διαδικασία σε «απευθείας ανάθεση».

Επιπλέον, ο βουλευτής προκαλεί τη διοίκηση του Οργανισμού να προσκομίσει το τιμολόγιο του τυπογραφείου που εκτέλεσε την εκτύπωση των ημερολογίων. Ισχυρίζεται ότι η εταιρεία στην οποία ανατέθηκε το έργο δεν διαθέτει δική της παραγωγική υποδομή (τυπογραφείο), θέτοντας εν αμφιβόλω την οικονομική λογική της συγκεκριμένης συνεργασίας.

Η προσωπική αιχμή και η θεσμική σημασία

Η παρέμβαση του κ. Πολάκη κλείνει με μια προσωπική αναφορά προς τον κ. Παπαδογιάννη, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τους χειρισμούς του Προέδρου του ΟΑΚ, δεδομένης της παλαιότερης γνωριμίας τους από τον Δήμο Σφακίων.

Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει την ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια στη διαχείριση των πόρων των αναπτυξιακών οργανισμών της Κρήτης. Καθώς η δημόσια συζήτηση για την «ασάφεια» των δαπανών συνεχίζεται, η προσκόμιση των εγγράφων και η πλήρης διαλεύκανση των διαδικασιών παραμένει το ζητούμενο για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμικούς φορείς.

Διαβάστε την ανάρτηση ΕΔΩ.