Σφοδρή επίθεση από τον βουλευτή Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ μέσω ΣΚΑΪ Γαύδος 88.8 – Υπερασπίζεται την ανάρτηση του 2023, μιλά για «βαθύ κράτος», διαφωνεί με την αφήγηση της περιόδου 2015 και καταγγέλλει «φαραωνικό» έργο 10,3 εκατ. ευρώ στην Κρήτη

Σε συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΪ ΓΑΥΔΟΣ 88.8 και στον δημοσιογράφο Αντρέα Γερακάκη, ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης άσκησε δριμεία κριτική στο νέο βιβλίο του πρώην πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα.

Ο κ. Πολάκης, παρότι – όπως είπε – δεν έχει ακόμη διαβάσει ολόκληρο το βιβλίο, δήλωσε ότι τα αποσπάσματα που έχουν δημοσιευθεί σε σειρά Μέσων ενημέρωσης αρκούν για να του σχηματίσουν μια πρώτη εικόνα. «Σχόλιο αντικειμενικό αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να κάνω πλήρως γιατί δεν το έχω διαβάσει ο ίδιος το βιβλίο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι το έχει παραγγείλει και περιμένει να το διαβάσει ολόκληρο. Ωστόσο σημείωσε:

«Επειδή είδα κάποια αποσπάσματα τα οποία επαναλαμβάνονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο σε αρκετά δημοσιεύματα, θεωρώ ότι έτσι είναι αποτυπωμένα και στο βιβλίο».

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ υπογραμμίζει ότι ήδη προχώρησε σε μια πρώτη δημόσια απάντηση, με αφορμή τον τρόπο που – όπως λέει – περιγράφεται στο βιβλίο η προσωρινή απομάκρυνσή του από τα ψηφοδέλτια τον Μάρτιο του 2023. «Ήδη έκανα μια πρώτη ανάρτηση που αφορούσε την ιστορία της -για λίγο καιρό- εξόδου μου από τα ψηφοδέλτια τον Μάρτη του ’23… λέγοντας ότι δεν παίρνω απολύτως τίποτα πίσω από εκείνη την ανάρτηση», τόνισε.

«Τοξική ανάρτηση» και «βαθύ κράτος»: γιατί δεν κάνει πίσω

Ο Παύλος Πολάκης υπενθύμισε την ανάρτηση του Φεβρουαρίου 2023, για την οποία είχε δεχθεί σφοδρή κριτική και η οποία συνδέθηκε με την απομάκρυνσή του από τα ψηφοδέλτια. Διευκρίνισε ότι η μοναδική «ανάκληση» που έκανε τότε αφορούσε τον τρόπο που παρουσιάστηκαν φωτογραφίες δημοσιογράφων, επιμένοντας όμως πλήρως στο πολιτικό περιεχόμενο.

«Η διευκρίνιση και η ανάκληση που έκανα ήταν ότι δεν ήτανε θέμα προσωπικής στοχοποίησης με φωτογραφίες των δημοσιογράφων. Γιατί εκεί “και καλά” είχανε ρίξει όλο το βάρος, ότι ήτανε κακή και “τοξική” η ανάρτηση. Αυτή η λέξη “τοξική”… Όταν δεν μπορούμε να αντιπαρατεθούμε στα επί της ουσίας αυτά που λέει ο άλλος, τότε πετάμε ένα χαρακτηρισμό “τοξικός”, “λαϊκισμός” κτλ και ξεμπερδεύουμε», είπε.

Στο ίδιο πλαίσιο περιέγραψε την ανάρτηση ως καταγγελία ενός «βαθέος κράτους»:

«Διότι η ουσία της ανάρτησης ήτανε ότι έχουμε απέναντί μας -όπως έχουμε και σήμερα δηλαδή- ένα βαθύ κράτος το οποίο είναι από τραπεζίτες, από διεφθαρμένους πολιτικούς, από υπηρετικό προσωπικό τους που είναι οι δημοσιογράφοι, από στελέχη μηχανισμών κρατικών (όπως ήταν η ΑΑΔΕ του Πιτσιλή) και βέβαια μία δικαιοσύνη που σε μεγάλο της τμήμα είναι διεφθαρμένη και η οποία παίζει το ρόλο της προφύλαξης και της κάλυψης του συστήματος. Δεν κατάλαβα που είναι το λάθος αυτό που λέω;»

Υποστήριξε μάλιστα ότι οι θέσεις αυτές «ήταν και σαν προεκλογικό πρόγραμμα» όταν διεκδίκησε την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ, σημειώνοντας ότι «πολλά από αυτά είναι αποτυπωμένα ακριβώς έτσι και στο πρόγραμμα του συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ και του ’22 και του τωρινού συνεδρίου που κάναμε πρόσφατα με πρόεδρο τον Σωκράτη τον Φάμελλο».

Κατά τον κ. Πολάκη, η σύγκρουση εκείνης της περιόδου αποτύπωνε δύο διαφορετικές στρατηγικές:

«Ουσιαστικά ήτανε μία σύγκρουση τότε δύο αντιλήψεων… Η μία αντίληψη είναι ότι έπρεπε να πούμε μια ξεκάθαρη πολιτική γραμμή η οποία θα ακύρωνε το παρακράτος που έστηνε ο Μητσοτάκης. Και από την άλλη μεριά ήταν μια γραμμή έτσι πιο “light”, η οποία παρακαλούσε σε εισαγωγικά για συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ… χωρίς να ξεκαθαρίζει και να αναδεικνύει στο βαθμό που θα έπρεπε όλο το βαθμό της διαφθοράς και της λεηλασίας που είχε κάνει η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ’19-’23».

Κατά τη γνώμη του, «την αλήθεια αυτής της ανάρτησης την επιβεβαίωσαν και οι εξελίξεις και μετά το ’23».

Η κριτική για την «απαξίωση συνεργατών» και η περίοδος 2015

Ο δημοσιογράφος Αντρέας Γερακάκης έθεσε στον βουλευτή την κριτική που διατυπώνεται ότι, μέσα από το βιβλίο, ο Αλέξης Τσίπρας εμφανίζεται να απαξιώνει τους βασικούς συνεργάτες του εκείνης της περιόδου και να αποστασιοποιείται από την ιδεολογική και πολιτική τους αφετηρία.

Ο Παύλος Πολάκης αναγνώρισε ότι, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, ο πρώην πρωθυπουργός αναφέρεται σε πολλά πρόσωπα της πρώτης γραμμής: «Η απαξίωση είναι απ’ ότι καταλαβαίνω, από ότι βλέπω, μιλάει για μένα, μιλάει για τον Παππά για το θέμα εκεί με την καταδίκη του στα κανάλια και νομίζω πρέπει να αναφέρει και μια κουβέντα και για τον Τσακαλώτο. Δεν είμαι σίγουρος», είπε.

Ο δημοσιογράφος πρόσθεσε ότι, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, αναφορές υπάρχουν και για την Ζωή Κωνσταντοπούλου, τον Γιάνη Βαρουφάκη, τον Στέφανο Κασσελάκη και τον Παναγιώτη Λαφαζάνη.

Ο κ. Πολάκης, διαχωρίζοντας την κριτική του, τόνισε:

«Τώρα για το κομμάτι με τη στάση του Βαρουφάκη στη διαπραγμάτευση, με τη στάση του Λαφαζάνη μετά το συμβιβασμό του Ιουλίου του ’15 ή της Ζωής της Κωνσταντοπούλου, νομίζω ότι εντάξει αυτό είναι διαφορετικής τάξης και ποιότητας θέμα. Διότι εκεί αποφάσισε και ο ελληνικός λαός, έτσι; Το Σεπτέμβρη του ’15, μην το ξεχνάμε αυτό, ποια γραμμή επικύρωσε σε εκείνη τη φάση».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι γύρω από το βιβλίο έχει στηθεί μια συζήτηση «με μια λογική κλειδαρότρυπας», η οποία εστιάζει σε πρόσωπα, ενώ, όπως είπε, υπάρχουν και πιο ουσιαστικές αναγνώσεις, όπως η ανάλυση του Παναγιώτη Σωτήρη στο “in.gr”, που επιχειρεί να ερμηνεύσει «πώς ακριβώς αντιλαμβάνεται ο Αλέξης Τσίπρας την ιστορία της διαπραγμάτευσης και το μέχρι πού μπορούσε να φτάσει».

Η διαπραγμάτευση του 2015 και ο «έντιμος συμβιβασμός»

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας επανήλθε στην κρίσιμη περίοδο του Ιουλίου 2015, αναγνωρίζοντας τα αδιέξοδα στα οποία είχε βρεθεί η χώρα:

«Είναι προφανές ότι τη φάση του Ιουλίου του ’15, όταν είχαμε μείνει με ένα δισεκατομμύριο διακόσια εκατομμύρια πραγματικό χρήμα στις τράπεζες, δεν υπήρχε από κανένα κομμάτι της αριστερής κριτικής η οποιαδήποτε συγκεκριμένη και ορατή πρόταση για το πώς θα ‘πρεπε να διαχειριστούμε την κατάσταση. Έτσι; Και βέβαια δεν υπήρχε και καμία στήριξη από άλλες χώρες που σε κάποια φάση μπορεί να έταξαν βοήθεια, αλλά μόνο με την προϋπόθεση ότι η Ελλάδα θα παρέμενε μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Κατά τον ίδιο, αυτό το σημείο αξίζει να αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής συζήτησης:

«Αυτό το κομμάτι είναι μια κουβέντα σοβαρή που μπορεί να γίνει και που καταθέτει προφανώς ο Αλέξης ο Τσίπρας την άποψή του», ανέφερε.

Δηλώνοντας τη δική του στάση εκείνη την περίοδο, ο κ. Πολάκης είπε:

«Εγώ με τη στάση μου και την συμπεριφορά μου τα χρόνια του ’15-’19 στήριξα τη γραμμή αυτού του έντιμου συμβιβασμού, που τελικά οδήγησε στην έξοδο της χώρας από τα μνημόνια με μία ρύθμιση του χρέους που μέχρι σήμερα την απολαμβάνουμε».

Άσκησε, ωστόσο, κριτική στο μέγεθος του «μαξιλαριού» ρευστότητας που δημιουργήθηκε:

«Με ένα τεράστιο “μαξιλάρι” το οποίο δεν έπρεπε να είναι τόσο – αυτό έχω τοποθετηθεί πάρα πολλές φορές. Γι’ αυτό θα μπορούσε να είναι 30 δις και όχι 37. Τα τελευταία εφτά να μην τα μαζέψουμε, να μείνουν στις τσέπες των ανθρώπων. Θα είχαν τροποποιήσει και το εκλογικό αποτέλεσμα μια τέτοια πολιτική επιλογή. Γιατί δεν υπάρχει σαφώς ένα λάθος του οικονομικού επιτελείου τότε, αλλά και του ίδιου του Αλέξη του Τσίπρα, καθώς ως αρχηγός έχει και την τελική ευθύνη».

Η υποψηφιότητα Χαιρετάκη και η κατηγορία περί «ιδιοτέλειας»

Μεταφέροντας τη συζήτηση στο 2023, ο Παύλος Πολάκης στάθηκε σε ένα σημείο του βιβλίου που – όπως είπε – τον θίγει προσωπικά, αποδίδοντάς του «ιδιοτέλεια» γύρω από την υποψηφιότητα του Μιχάλη Χαιρετάκη στα Χανιά.

«Ένα πράγμα που δεν λέει αλήθεια -απ’ όσο είδα πάλι- είναι ότι μου καταλογίζει ιδιοτέλεια για το θέμα της υποψηφιότητας του Μιχάλη του Χαιρετάκη το ’23. Όπου πρακτικά μου λέει ότι εκβίασα εγώ. Εντάξει, αυτό είναι η πλήρης αντιστροφή της πραγματικότητας, λέει καθαρά ψέματα εδώ ο Αλέξης ο Τσίπρας», δήλωσε.

Σύμφωνα με την περιγραφή του, στις 18 Φεβρουαρίου 2023 συνεδρίασε η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ και «με ομόφωνη απόφαση, όσον αφορά το νομό Χανίων, πέρασαν και οι έξι υποψηφιότητες. Και η δική μου και του Σταθάκη και του Χαιρετάκη και της Μανιμανάκη και της Βάλιας και της Αρσένη. Και οι έξι, δεν υπήρξε καμία αντίρρηση».

Ο κ. Πολάκης υποστήριξε ότι στη συνέχεια ο Γιώργος Σταθάκης ήταν εκείνος που ζήτησε αλλαγή:

«Απλά ο Γιώργος ο Σταθάκης, μετά που τελείωσε η συνεδρίαση και την επόμενη μέρα, αυτός πήρε τηλέφωνο και απαίτησε να μην μπει ο Χαιρετάκης, γιατί πίστευε ότι μάλλον δεν θα έβγαινε. Γιατί τότε δεν πηγαίναμε για μία έδρα στα Χανιά, δεν είχαμε την αντίληψη ότι θα χάσουμε», είπε.

Υπενθύμισε ότι ο Μιχάλης Χαιρετάκης είχε πρωτοκατέβει υποψήφιος το 2019, μετά τις εκλογές του Μαΐου, και – όπως σημείωσε – η παρουσία του στο ψηφοδέλτιο συνέβαλε στο να κρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ την πρώτη θέση στα Χανιά:

«Θεωρώ ότι και η συμμετοχή του στο ψηφοδέλτιο ήταν ένας από τους λόγους που κρατήσαμε και την πρώτη θέση στα Χανιά στις εκλογές του Ιουλίου του ’19… δεν μπορείς τώρα για έναν άνθρωπο που τότε είχε βγει και ψηλά μάλιστα, τρίτος αν θυμάμαι στους σταυρούς, να πεις ότι δεν τον βάζω μέσα… Γι’ αυτό είναι ψέμα αυτό που λέει εκεί πέρα, σε μια προσπάθεια ας πούμε να μου αποδώσει κίνητρα εμένα τα οποία δεν είχα και δεν έχω ποτέ».

Τι «προσδοκά» ο Τσίπρας; 

Στο ερώτημα γιατί ένας πρώην πρωθυπουργός επιλέγει να εκδώσει ένα βιβλίο αυτού του τύπου, ο Παύλος Πολάκης απάντησε:

«Γιατί θεωρώ ότι θέλει να καταθέσει τη δική του άποψη για το πώς έγιναν τα πράγματα και δεύτερον γιατί προφανώς προετοιμάζει τον τρόπο της επιστροφής του».

Εκτίμησε μάλιστα ότι η επιστροφή αυτή θα συνδεθεί με νέο πολιτικό φορέα ή σχήμα που θα μπορούσε να επηρεάσει άμεσα τον ΣΥΡΙΖΑ:

«Ναι, με κάποιο πολιτικό σχηματισμό ο οποίος προφανώς θα ενδεχομένως να αλώσει και τον ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι; Γιατί και ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει ξεκάθαρη στάση σε ό,τι αφορά το τι θα κάνει, αν θα κατέβει ο Τσίπρας ή όχι. Ναι. Και νομίζω ότι εγώ κατέθεσα και τη διαφωνία μου στην τελευταία Πολιτική Γραμματεία», δήλωσε.