Πολλά ερωτηματικά σε σχέση με το τροχαίο στη Σούδα

Το τροχαίο στη Σούδα είχε κάποια ειδικά χαρακτηριστικά που το διαφοροποιούν από άλλα θανατηφόρα τροχαία.

Κατ’ αρχάς, έχουμε μία περίπτωση όπου το τροχαίο θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν η αστυνομία είχε κάνει καλά τη δουλειά της.

Η αλήθεια είναι ότι είναι συνηθισμένο η αστυνομία να επιτρέπει σε συνοδηγό να παραλάβει το αμάξι, όταν ο οδηγός είναι μεθυσμένος. Όμως εδώ δεν είχαμε να κάνουμε απλά με μία περίπτωση μεθυσμένου οδηγού αλλά με έναν οδηγό που οδηγούσε μεθυσμένος ενώ δεν είχε δίπλωμα.

Υπενθυμίζουμε ότι μετά το τροχαίο, σύμφωνα με αποκάλυψη του δημοσιογράφου Θοδωρή Παναγιωτίδη στα Χανιά έχει επιλεγεί από την Εισαγγελία και την Τροχαία να μην εκτελούνται τα αυτόφωρα για αλκόολ τα σαββατοκύριακα επειδή μαζεύονται πολλά και αντ’ αυτού να επιλέγεται η λύση της τακτικής μήνυσης.

Αυτή όμως την πληροφορία τη διέψευσε η ίδια η Εισαγγελία η οποία είπε ότι δεν υπάρχει τέτοια εντολή.

Αν δεν υπήρχε εντολή από την Εισαγγελία, υπάρχει περίπτωση να υπήρχε εντολή από αλλού; Αυτό αφήνει να εννοηθεί ο συνήγορος υπεράσπισης των αστυνομικών Κωνσταντίνος Γιαννελάκης ο οποίος μιλά για “άνωθεν εντολή“, δίχως όμως να λέει ποιος την έδωσε. Αν δεν ήταν η Εισαγγελία – που διέψευσε ότι υπήρχε σχετική – εντολή, ποιος θα μπορούσε να δώσει τέτοια εντολή; Ο αστυνομικός διευθυντής; Αν δόθηκε από τον αστυνομικό διευθυντή, γιατί δόθηκε; Ασκήθηκε από κάπου αλλού πίεση; Σύμφωνα με νεότερη δήλωση του δικηγόρου των αστυνομικών “δεν έγινε εκείνη την ώρα επικοινωνία, είναι πάγια υπηρεσιακή εντολή, είναι πρακτική”. Επίσης είπε ότι οι αστυνομικοί στα μπλόκα της Τροχαίας δεν έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν εάν έχει αφαιρεθεί και για ποιο λόγο το δίπλωμα από έναν οδηγό. Το ερώτημα είναι, δε ζητήθηκε από ένα μεθυσμένο οδηγό να δείξει το δίπλωμά του; Και εφόσον μπορεί ο θύτης να προφασίστηκε ότι δεν το έχει μαζί του, οι αστυνομικοί έμειναν καλυμμένοι με αυτή την εξήγηση;

Λίγο μετά, μάθαμε ότι ο δικηγόρος της υπεράσπισης της οικογένειας του θύματος θα είναι ο πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Χρήστος Μαρκογιαννάκης. Ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης είναι γνωστό ότι είναι ένας πολύ επιτυχημένος δικηγόρος όμως είναι εξίσου γνωστό ότι έχει πολύ κακές σχέσεις με την οικογένεια Μητσοτάκη. Η επανεμφάνισή του στο προσκήνιο σε μία τέτοια υπόθεση σίγουρα προκαλεί εντύπωση. Σημειώνουμε ότι ο Χρήστος Μαρκογιαννάκης σε δηλώσεις του μίλησε για “ξεκάθαρες ευθύνες” των αστυνομικών των οποίων ο δικηγόρος επιμένει ότι υπήρχαν “εντολές”.

Χθες, φτάσαμε στο σημείο να υπάρξει παρέμβαση μέχρι και του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη ο οποίος δίχως να περιμένει κρίσεις για να φανεί που υπάρχει η πραγματική ευθύνη για όσα έγιναν πήρε απόφαση καθαίρεσης του αστυνομικού διευθυντή στα Χανιά. Για ποιο λόγο αυτή η βιασύνη απομάκρυνσης της ηγεσίας της αστυνομίας; Ο Χανιώτης βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης σε κείμενό του αναφέρει:

– Έγινε γιατί προέκυψαν τραγικά στοιχεία παράβασης καθήκοντος, για λόγους συγκάλυψης ή για την συνήθη κυβερνητική τακτική να κατευναστεί προσωρινά η οργή του κόσμου μέχρι να ξεχαστεί το συμβάν;

Στο επόμενο διάστημα είναι πιθανό να ακολουθήσουν και άλλες αποκαλύψεις για όλα αυτά που οδήγησαν στον θάνατο τον 22χρονο Παναγιώτη.