Η πολιτική συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων για την υπόθεση της λεγόμενης “Μαφίας της Κρήτης” απέκτησε νέα διάσταση με τις δηλώσεις του Δημάρχου Παναγιώτη Σημανδηράκη. Oι υπαινιγμοί του περί “κοινωνικών συναναστροφών” προκαλούν εύλογα ερωτήματα και απαιτούν άμεσες διευκρινίσεις.
Η προγραμματισμένη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, στις 10 Σεπτεμβρίου 2025, πήρε απρόσμενη τροπή. Ο λόγος ήταν η δημοσιοποίηση της καταγεγραμμένης τηλεφωνικής συνομιλίας του Δημάρχου Παναγιώτη Σημανδηράκη με πρόσωπο που κατηγορείται ως ηγετικό στέλεχος της λεγόμενης «Μαφίας της Κρήτης» — της εγκληματικής οργάνωσης.
Ο κ. Σημανδηράκης όταν πήρε το λόγο είπε ότι “ως δήμαρχος ξέρετε ότι συμβαίνει πράγματι να θέλω να απαντώ σε κάθε τηλεφώνημα το οποίο δέχομαι. Και το κάνω”.
Όπως έχουμε ξαναγράψει ο Δήμαρχος Χανίων δεν εμπλέκεται στην υπόθεση και μάλιστα φαίνεται ότι στελέχη της φερόμενης οργάνωσης μιλούν στις συνομιλίες τους με απειλητικό τόνο εις βάρος του, όμως δεν είναι αλήθεια ότι ο κ. Σημανδηράκης σηκώνει σε όλους το τηλέφωνο και ούτε ότι είναι φιλικός με τους πάντες. Ειδικά όταν δεν τους γνωρίζει. Είναι προφανές ότι υπήρχε μία οικειότητα με το συγκεκριμένο μέλος της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης το οποίο, όπως άλλωστε και ο ίδιος είπε τη συγκεκριμένη στιγμή “ούτε υπόδικοι ήταν ούτε κατάδικοι”.
Όμως, υπήρχε ένα άλλο σημείο των όσων είπε που είχε ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Είπε αμέσως μετά ότι:
«Όπως πολλοί από εδώ έχουν κοινωνικές συναναστροφές, ή είχαν κοινωνικές συναναστροφές. Ανυποψίαστοι ενδεχομένως».
Η φράση αυτή προκαλεί θόρυβο μεγαλύτερο από κάθε άλλη. Και εγείρει το ερώτημα:
Σε ποιους ακριβώς απευθυνόταν ο Δήμαρχος Χανίων;
Αναφέρεται σε δημοτικούς συμβούλους; Σε μέλη της αντιπολίτευσης; Μήπως σε στελέχη της συμπολίτευσης; Και, το σημαντικότερο: υπονοεί ότι υπήρξαν ή υπάρχουν μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου που διατηρούσαν κοινωνικές σχέσεις με πρόσωπα ταυτοποιημένα ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης;
Η χρήση της λέξης «ανυποψίαστοι» είναι κομβική.
Ο Δήμαρχος αφήνει να εννοηθεί ότι αυτές οι σχέσεις ήταν αθώες, χωρίς γνώση ή πρόθεση. Όμως η προσθήκη του «ενδεχομένως» αναιρεί τη βεβαιότητα: δεν αποκλείει το ενδεχόμενο κάποια από αυτά τα πρόσωπα να γνώριζαν ή να υποπτεύονταν τη δράση των ανθρώπων με τους οποίους συναναστρέφονταν;
Πρόκειται για έναν σοβαρό υπαινιγμό, που δεν μπορεί να μείνει χωρίς απάντηση. Γιατί αν υπονοείται πως υπήρξε έστω και στοιχειώδης συνενοχή ή πολιτική ανοχή μέσα στο σώμα του Δημοτικού Συμβουλίου, τότε δεν μιλάμε απλώς για ένα ζήτημα προσωπικής κρίσης. Μιλάμε για κλονισμό θεσμικής εμπιστοσύνης.
Δεν μπορεί να αποκλειστεί και μια άλλη ανάγνωση:
Ο υπαινιγμός ίσως λειτουργεί και ως έμμεση προειδοποίηση προς ορισμένους να μην υψώνουν και πολύ τους τόνους, γιατί — όπως λέει ο λαός — «έχουν κι άλλοι τη φωλιά τους λερωμένη».
Αν αυτός είναι ο σκοπός, τότε τα πράγματα είναι ακόμα πιο ανησυχητικά. Δεν συνιστά προστασία θεσμών η διασπορά σκοτεινών υπονοιών. Αντιθέτως, διευρύνει το τοπίο δυσπιστίας και απονομιμοποιεί συνολικά το Δημοτικό Συμβούλιο στα μάτια της κοινωνίας.
Οφείλει ο Δήμαρχος Χανίων, άμεσα και δημόσια, να διευκρινίσει τι εννοούσε. Ποιες είναι αυτές οι κοινωνικές συναναστροφές που επικαλέστηκε; Ποιοι είναι οι «πολλοί από εδώ» στους οποίους αναφέρεται; Και, κυρίως, υπάρχουν λόγοι να ανησυχούμε για ευρύτερες επαφές του κυκλώματος με μέλη της τοπικής αυτοδιοίκησης;
Η διαφάνεια σε αυτή την υπόθεση δεν είναι απλώς ηθική υποχρέωση — είναι πολιτικό χρέος απέναντι στους πολίτες των Χανίων που βλέπουν τις θεσμικές ισορροπίες να απειλούνται από υπόγειες σχέσεις, υπαινιγμούς και σκιές.
Η τοπική κοινωνία δεν μπορεί να αρκεστεί σε μισόλογα και έμμεσες αναφορές. Το βάρος της ευθύνης πέφτει πρώτα στον Δήμαρχο, αλλά επεκτείνεται σε όλους όσοι εκπροσωπούν τους πολίτες στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ο μόνος τρόπος να ανακτηθεί η αξιοπιστία του θεσμού είναι η πλήρης διαλεύκανση κάθε υπαινιγμού, με ονόματα, στοιχεία και καθαρές τοποθετήσεις. Σε διαφορετική περίπτωση, ο δημόσιος διάλογος θα συνεχίσει να φθείρεται από τον ψίθυρο και την καχυποψία.



