Του Γιάννη Αγγελάκη
Η αποκάλυψη που έκανε ο Χανιώτης βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης για υπέρογκα ποσά για διαφήμιση κυρίως από τον Οργανισμό Ανάπτυξης Κρήτης αλλά και από την Περιφέρεια Κρήτης προς εβδομαδιαία εφημερίδα και ενημερωτικό πόρταλ χωρίς ουσιαστική ροή και με μικρή απήχηση προκάλεσε έντονη συζήτηση και ορθώς με τα ερωτήματα που τέθηκαν να μην έχουν απαντηθεί από τις αρχές. Όμως, αν είναι να προκύψει κάτι ουσιαστικό από όλη αυτή τη συζήτηση που ξεκίνησε, θα πρέπει να τεθεί το ζήτημα στις πραγματικές του διαστάσεις και να προκύψουν προτάσεις για το τι πρέπει να γίνει
Στο παρακάτω κείμενο προσπάθησα να συγκεντρώσω όλα αυτά τα στοιχεία τα οποία θεωρώ καίρια στη συζήτηση που έχει ανοίξει για την κρατική χρηματοδότηση στα ΜΜΕ παραθέτωντας παραδείγματα από τι ισχύει σε άλλες χώρες και προτείνοντας μία σειρά μέτρα που μπορούν να ληφθούν για να εξυγιάνουν πραγματικά το τοπίο με στόχο την ανεξάρτηση λειτουργία των πραγματικών μέσων ενημέρωσης.
Ο Νόμος 5005/2022
Η ελληνική αγορά ΜΜΕ χαρακτηρίζεται διαχρονικά από διαρθρωτικές παθογένειες, όπως η έλλειψη διαφάνειας στο ιδιοκτησιακό καθεστώς, η υψηλή εξάρτηση από την κρατική διαφήμιση και η απουσία αξιόπιστων δεδομένων κυκλοφορίας και επισκεψιμότητας. Η οικονομική κρίση της δεκαετίας του 2010 επιδείνωσε την κατάσταση, οδηγώντας σε κατάρρευση της ιδιωτικής διαφημιστικής δαπάνης και καθιστώντας τα κρατικά κονδύλια ζήτημα επιβίωσης για πολλά μέσα.
Το ζήτημα της διανομής της κρατικής διαφήμισης έλαβε εκρηκτικές διαστάσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, με την υπόθεση της λεγόμενης «Λίστας Πέτσα». Η αποκάλυψη ότι εκατομμύρια ευρώ για την καμπάνια «Μένουμε Σπίτι» διοχετεύθηκαν σε μέσα με αδιαφανή κριτήρια, συμπεριλαμβανομένων ανύπαρκτων ιστοσελίδων ή μέσων με ελάχιστη απήχηση, ενώ αποκλείστηκαν μέσα με κριτική στάση προς την κυβέρνηση, δημιούργησε πολιτική πίεση για θεσμική θωράκιση της διαδικασίας.
Σε αυτό το κλίμα, η κυβέρνηση προώθησε τον Νόμο 5005/2022, με διακηρυγμένο στόχο την ενίσχυση της δημοσιότητας και της διαφάνειας στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο. Το νομοθέτημα παρουσιάστηκε ως η απάντηση στην αταξία του διαδικτύου και ως μηχανισμός εξυγίανσης που θα διαχώριζε τα «πραγματικά» δημοσιογραφικά μέσα από τα ιστολόγια και τις ιστοσελίδες αμφίβολης προέλευσης.
Ο Νόμος 5005/2022 ψηφίστηκε από την Ολομέλεια της Βουλής τον Δεκέμβριο του 2022 και δημοσιεύθηκε στο Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Α’ 236) στις 21 Δεκεμβρίου 2022. Ο πλήρης τίτλος του νόμου είναι: «Ενίσχυση δημοσιότητας και διαφάνειας στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο – Σύσταση ηλεκτρονικών μητρώων εντύπου και ηλεκτρονικού Τύπου – Διατάξεις αρμοδιότητας της Γενικής Γραμματείας Επικοινωνίας και Ενημέρωσης και λοιπές επείγουσες ρυθμίσεις».
Χρονοδιάγραμμα εφαρμογής και καθυστερήσεις
Παρόλο που ο νόμος τέθηκε σε ισχύ από τη δημοσίευσή του, η ουσιαστική λειτουργία των μητρώων καθυστέρησε σημαντικά λόγω της ανάγκης έκδοσης δευτερογενούς νομοθεσίας (Υπουργικών Αποφάσεων) για τον καθορισμό των τεχνικών λεπτομερειών και των δικαιολογητικών.
Το Μητρώο Έντυπου Τύπου (Μ.Ε.Τ.) τέθηκε σε λειτουργία στις 15 Μαρτίου 2023. Οι επιχειρήσεις κλήθηκαν να υποβάλουν αιτήσεις εντός της πρώτης προθεσμίας που έληγε τον Μάιο του 2023 ενώ το Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου (Μ.Η.Τ.) η έναρξη λειτουργίας του προσδιορίστηκε για τη 2α Μαΐου 2023.
Η εφαρμογή των κριτηρίων έγινε πλήρως δεσμευτική το 2024. Συγκεκριμένα, η Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης ανακοίνωσε ότι για το έτος 2024, η υποβολή αιτήσεων για εγγραφή ή ανανέωση στο Μ.Η.Τ. πραγματοποιείται από την 1η Σεπτεμβρίου έως την 30ή Σεπτεμβρίου 2024. Επιπλέον, μεταβατικές διατάξεις στον νεότερο Νόμο 5212/2025 έδωσαν νέες προθεσμίες υποβολής αιτήσεων έως τον Ιούλιο και τον Νοέμβριο, αναγνωρίζοντας τις δυσκολίες προσαρμογής της αγοράς.
Ο νόμος προκάλεσε συζητήσεις, και αντιδράσεις. Από την πλευρά των δημοσιογραφικών σωματείων ασκήθηκε κριτική αφού δεν υιοθετήθηκαν πλήρως οι προτάσεις της για αποκλειστικά πλήρη απασχόληση όλων των προβλεπόμενων δημοσιογράφων. Από την άλλη υπήρξαν αντιδράσεις και εκ μέρους των ιδιοκτητών κυρίως των πολύ μικρών μέσων ενημέρωσης αφού θεωρήθηκε ότι τα αυστηρά κριτήρια (χρόνια λειτουργίας, αριθμός εργαζομένων) «φωτογραφίζουν» τα μεγάλα συγκροτήματα Τύπου, θέτοντας σε κίνδυνο την επιβίωση μικρών, περιφερειακών ή ανεξάρτητων ενημερωτικών ιστοσελίδων.
Ο αποκλεισμός των περιφερειακών μέσων από την κρατική διαφήμιση θα οδηγήσει σε «ενημερωτικές ερήμους» στην επαρχία.
Εκπρόσωποι των Reporters Without Borders (RSF) και της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων έχουν χαρακτηρίσει το ελληνικό πλαίσιο ως «τιμωρητικό» για τον ανεξάρτητο και ερευνητικό τύπο, ο οποίος συχνά λειτουργεί με μικρά, ευέλικτα σχήματα.
Οργανισμοί όπως το International Press Institute (IPI) και το Media Freedom Rapid Response (MFRR) σε εκθέσεις τους για την Ελλάδα (2023, 2024, 2025) έχουν επισημάνει ότι το μητρώο, ενώ θετικό ως προς τη διαφάνεια ιδιοκτησίας, δημιουργεί κινδύνους αποκλεισμού. Αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι «θετικές αλλαγές όπως το Μητρώο (Μ.Η.Τ.) στοχεύουν στη διαφάνεια, αλλά το σύστημα αποκλείει μέσα από την κρατική διαφήμιση, κάτι που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο πίεσης». Η έκθεση του GovWatch κατέγραψε επίσης τον αποκλεισμό μικρών μέσων ως παραβίαση της ελευθερίας του τύπου.
Η κριτική που ασκείται στον Νόμο 5005/2022 δεν εστιάζει στην ανάγκη ύπαρξης μητρώου καθεαυτήν, αλλά στον τρόπο με τον οποίο αυτό δομήθηκε και χρησιμοποιείται. Η κεντρική θέση των επικριτών είναι ότι το Μ.Η.Τ. λειτουργεί ως «κόφτης» που εξυπηρετεί τη συγκέντρωση της αγοράς και τον αποκλεισμό των μικρών, ανεξάρτητων φωνών.
Ο Μηχανισμός του αποκλεισμού: Άρθρο 22 και κρατική διαφήμιση
Ο πυρήνας του προβλήματος εντοπίζεται στη διασύνδεση της εγγραφής με την οικονομική επιβίωση. Το Άρθρο 22 του νόμου (και συναφείς διατάξεις στον Ν. 5212/2025) απαγορεύει ρητά στους φορείς του Δημοσίου και της Γενικής Κυβέρνησης να καταχωρούν διαφημίσεις σε έντυπα ή ιστοσελίδες που δεν είναι πιστοποιημένα στα αντίστοιχα μητρώα.
Στην ελληνική πραγματικότητα, όπου η ιδιωτική διαφήμιση έχει συρρικνωθεί δραματικά και κατευθύνεται κυρίως στις μεγάλες πλατφόρμες (Google, Meta), η κρατική διαφήμιση (προγράμματα ΕΣΠΑ, ανακοινώσεις Δήμων, καμπάνιες οργανισμών κοινής ωφέλειας) αποτελεί συχνά το μοναδικό έσοδο για τα περιφερειακά και μικρά θεματικά μέσα. Συνεπώς, η αδυναμία εγγραφής στο Μ.Η.Τ. ισοδυναμεί πρακτικά με οικονομική ασφυξία και «θάνατο» του μέσου.
Η απαίτηση για σχέση εξαρτημένης εργασίας (μισθωτοί) επιβαρύνει τις πολύ μικρές επιχειρήσεις με δυσανάλογα υψηλό μη μισθολογικό κόστος (ασφαλιστικές εισφορές). Για ένα μέσο με τζίρο 20.000€ ή 30.000€ (που συντηρείται από την προσωπική εργασία του ιδιοκτήτη-δημοσιογράφου), η υποχρέωση πρόσληψης ενός ακόμη ατόμου ή η μετατροπή του ιδιοκτήτη σε μισθωτό με πλήρη ασφάλιση μπορεί να καταστήσει την επιχείρηση ζημιογόνα.
Πολλά ερευνητικά blogs ή τοπικά ενημερωτικά site λειτουργούν ως ατομικές επιχειρήσεις χωρίς υπαλλήλους. Το κριτήριο αυτό τα αποκλείει a priori, ανεξαρτήτως της ποιότητας της δημοσιογραφίας τους ή της επισκεψιμότητάς τους.
Για να εγγραφεί ένα νέο μέσο στο μητρώο, πρέπει πρώτα να προσλάβει προσωπικό. Για να πληρώσει το προσωπικό, χρειάζεται έσοδα. Για να έχει όμως έσοδα (κρατική διαφήμιση), πρέπει να είναι εγγεγραμμένο στο Μητρώο! Αυτός ο κύκλος δημιουργεί ανυπέρβλητα εμπόδια εισόδου για νέους «παίκτες».
Σε άλλες χώρες της Ευρώπης, ο αριθμός των δημοσιογράφων και του προσωπικού χρησιμοποιείται για να υπολογιστεί το ύψος της επιδότησης. Ο γενικός κανόνας είναι ότι αν έχεις λίγους, παίρνεις λίγα, αλλά δεν σου απαγορεύεται η λειτουργία ή η λήψη κρατικής διαφήμισης.
Η Ελλάδα είναι ίσως η μόνη χώρα που χρησιμοποιεί ένα Μητρώο με αυστηρά ποσοτικά κριτήρια απασχόλησης ως αποκλειστικό κόφτη για την πρόσβαση σε όλη την κρατική διαφημιστική δαπάνη.
Η Ευρωπαϊκή Απάντηση (EMFA 2025)
Η νέα Ευρωπαϊκή Πράξη για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης (EMFA) ορίζει ότι η κατανομή της κρατικής διαφήμισης πρέπει να γίνεται με αντικειμενικά και αναλογικά κριτήρια. Η χρήση του αριθμού των εργαζομένων ως «τοίχου» που αποκλείει μικρούς παίκτες θεωρείται ότι παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας και του υγιούς ανταγωνισμού.
Οπότε θα ήταν σωστό αν λέγαμε ότι ο νόμος στην Ελλάδα είναι μία ευρωπαϊκή εξαίρεση;
Αυτό είναι ένα εύλογο συμπέρασμα, αλλά χρειάζεται κάποιες αποχρώσεις για να είναι ακριβές.
«Η ελληνική προσέγγιση αποτελεί εξαίρεση στο ευρωπαϊκό τοπίο, όχι επειδή υπάρχει μητρώο (μητρώα υπάρχουν και αλλού), αλλά επειδή το σύστημα λειτουργεί ως μηχανισμός αποκλεισμού αντί ως μηχανισμός διαβαθμισμένης στήριξης. Ενώ η ευρωπαϊκή τάση είναι η στοχευμένη ενίσχυση των μικρών και τοπικών μέσων για τη διατήρηση της πολυφωνίας, το ελληνικό μοντέλο θέτει κριτήρια που de facto αποκλείουν τα μικρότερα μέσα από την κρατική διαφήμιση. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο ξεπηδούν πολλά φαινόμενα διαφθοράς.
Μια σημαντική επιφύλαξη
Δεν είναι όλες οι ευρωπαϊκές χώρες «υποδειγματικές». Έρευνες έχουν επισημάνει ότι η κρατική υποστήριξη τείνει μερικές φορές να ευνοεί τους μεγάλους παίκτες έναντι των μικρών μέσων, όπως στο Λουξεμβούργο. Επίσης, η Ουγγαρία και η Πολωνία έχουν επικριθεί για παρόμοιες πρακτικές κατευθυνόμενης κρατικής διαφήμισης, όπως η Ελλάδα.
Η έρευνα καταδεικνύει ότι, ενώ η δημιουργία μητρώων για λόγους διαφάνειας αποτελεί κοινή ευρωπαϊκή πρακτική, το ελληνικό μοντέλο διαφοροποιείται σημαντικά λόγω της σύνδεσης της εγγραφής με την επιλεξιμότητα για κρατική διαφήμιση και της επιβολής αυστηρών κριτηρίων απασχόλησης βάσει κύκλου εργασιών.
Αυτή η προσέγγιση, σε αντίθεση με τα μοντέλα επιδοτήσεων της Βόρειας και Δυτικής Ευρώπης που στοχεύουν στην ενίσχυση της πολυφωνίας, φαίνεται να δημιουργεί υψηλά εμπόδια εισόδου και επιβίωσης για τα μικρότερα μέσα, επιβεβαιώνοντας τις ανησυχίες για συγκέντρωση της αγοράς και περιορισμό της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας.
Η αλήθεια είναι ότι στην Ελλάδα η συντριπτική πλειοψηφία των μέσων ενημέρωσης είναι μικρά ή πολύ μικρά.
Ο νόμος λύνει το πρόβλημα της υποχρηματοδότησης των μέσων ενημέρωσης οδηγώντας στην εξαφάνιση την πλειοψηφία αυτών που δε μπορούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά στις υποχρεώσεις που θέτονται. Λύνει δηλαδή, το πρόβλημα οδηγώντας τα στην εξαφάνισή τους, αφού η οικονομική κατάστασή τους δεν τους επιτρέπει να τηρήσουν τις προϋποθέσεις του νόμου και με τον νόμο περί μητρώου ουσιαστικά θέτονται εκτός διαφήμισης.
Η κρίση στα ΜΜΕ δεν είναι ελληνικό φαινόμενο – Πώς χρηματοδοτούν τα ευρωπαϊκά κράτη τα ΜΜΕ για να συνεχίσουν να λειτουργούν
Καλό όμως θα είναι να αντιληφθούμε ότι τα μέσα ενημέρωσης έχουν δεχθεί τεράστια πλήγματα τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια σε παγκόσμιο επίπεδο και ειδικά ο περιφερειακός τύπος αντιμετωπίζει υπαρξιακές προκλήσεις λόγω της ψηφιακής μετάβασης και της μετατόπισης των διαφημιστικών εσόδων προς τις παγκόσμιες πλατφόρμες. Έτσι, πανευρωπαϊκά, όχι μόνο στην Ελλάδα, ο ρόλος της κρατικής παρέμβασης καθίσταται κρίσιμος για τη διασφάλιση του πλουραλισμού και της δημοκρατικής λογοδοσίας.
Η διαφορά της Ελλάδας με την Ευρώπη είναι ότι ενώ οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν υιοθετήσει μοντέλα Άμεσων Επιχορηγήσεων (Direct Subsidies), θεσμοθετημένα και αποσυνδεδεμένα από την εκτελεστική εξουσία, η Ελλάδα εμμένει στο μοντέλο της Κρατικής Διαφήμισης (State Advertising) μέσω ποσοστώσεων (30%), το οποίο στην πράξη αποδεικνύεται δυσλειτουργικό, αδιαφανές και ανεπαρκές για την ουσιαστική στήριξη του κλάδου.
Η πολιτική οικονομία των περιφερειακών μέσων στην Ευρώπη
Η ευρωπαϊκή περιφέρεια βιώνει μια άνευ προηγουμένου συρρίκνωση του ενημερωτικού της ιστού. Το παραδοσιακό επιχειρηματικό μοντέλο, που βασιζόταν στη διττή ροή εσόδων από τις πωλήσεις φύλλων, τις συνδρομές και την εμπορική διαφήμιση, έχει καταρρεύσει.
Οι τεχνολογικοί κολοσσοί (Alphabet, Meta) έχουν απορροφήσει τη συντριπτική μερίδα του λέοντος της ψηφιακής διαφήμισης, αφήνοντας τα τοπικά μέσα χωρίς τους απαραίτητους πόρους για τη χρηματοδότηση πρωτογενούς ρεπορτάζ και λειτουργία τους.
Το φαινόμενο αυτό οδηγεί στη δημιουργία “ειδησεογραφικών ερήμων” (news deserts), περιοχών δηλαδή όπου η τοπική εξουσία ασκείται χωρίς δημοσιογραφικό έλεγχο, με σοβαρές επιπτώσεις στην ποιότητα της δημοκρατίας και τη συμμετοχή των πολιτών στα κοινά.
Σε αυτό το πλαίσιο, η κρατική στήριξη δεν αποτελεί πλέον μια στρέβλωση του ανταγωνισμού, αλλά μια αναγκαία συνθήκη για τη διατήρηση της ελευθερίας του τύπου και την διασφάλιση της δημοκρατικής λειτουργίας. Ωστόσο, η μορφή που λαμβάνει αυτή η στήριξη διαφέρει ριζικά ανάλογα με την πολιτική κουλτούρα και το θεσμικό πλαίσιο κάθε χώρας.
Η ανάλυση διακρίνει δύο κύριες κατηγορίες κρατικής παρέμβασης που εφαρμόζονται στην Ευρώπη:
-
Άμεσες Ενισχύσεις (Direct Subsidies): Πρόκειται για μεταφορές κεφαλαίων από τον κρατικό προϋπολογισμό προς τις επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης, βάσει αντικειμενικών κριτηρίων (π.χ. αριθμός απασχολούμενων δημοσιογράφων, συντακτικό κόστος, κυκλοφορία). Στόχος είναι η κάλυψη λειτουργικών εξόδων ή η ενίσχυση συγκεκριμένων λειτουργιών (π.χ. διανομή, ψηφιακός μετασχηματισμός).
-
Έμμεσες Ενισχύσεις και Κρατική Διαφήμιση: Περιλαμβάνουν φορολογικές απαλλαγές (π.χ. μειωμένος ΦΠΑ) και την κατανομή κονδυλίων για την προβολή του κρατικού έργου. Το μοντέλο της κρατικής διαφήμισης, ενώ θεωρητικά αποτελεί αγορά υπηρεσιών, συχνά χρησιμοποιείται ως εργαλείο έμμεσης επιδότησης, ενέχοντας όμως τον κίνδυνο πολιτικής χειραγώγησης και πελατειακών σχέσεων.
Το Σκανδιναβικό Μοντέλο: Η θεσμοθετημένη και διαφανής στήριξη
Οι σκανδιναβικές χώρες (Σουηδία, Δανία) διαθέτουν τα πιο ανεπτυγμένα συστήματα άμεσης στήριξης, τα οποία χαρακτηρίζονται από υψηλή διαφάνεια, σταθερότητα και ανεξαρτησία από την πολιτική συγκυρία.
Η Σουηδία έχει αναμορφώσει ριζικά το σύστημα επιδοτήσεών της (“Mediestöd”) για να ανταποκριθεί στις προκλήσεις της ψηφιακής εποχής, μεταβαίνοντας από την επιδότηση κυκλοφορίας στην επιδότηση του δημοσιογραφικού έργου.
Το νέο σύστημα, που τέθηκε σε πλήρη εφαρμογή το 2024, είναι τεχνολογικά ουδέτερο. Δεν διαχωρίζει τα μέσα σε έντυπα ή ψηφιακά, αλλά εστιάζει στην παραγωγή πρωτογενούς περιεχομένου. Βασικός στόχος είναι η κάλυψη των “λευκών κηλίδων” (white spots), περιοχών που υποεξυπηρετούνται ενημερωτικά.
Η χρηματοδότηση δεν δίνεται ως “δώρο”, αλλά ως αντιστάθμισμα για το κοινωνικό έργο που επιτελούν τα μέσα. Το σύστημα διαχειρίζεται ανεξάρτητη αρχή, διασφαλίζοντας ότι η κατανομή των πόρων δεν επηρεάζεται από την κυβερνητική ατζέντα.
Τα ποσά που διατίθενται είναι εντυπωσιακά υψηλά συγκριτικά με τον πληθυσμό της χώρας:
-
Η ετήσια κρατική δαπάνη για άμεσες επιχορηγήσεις στα μέσα ενημέρωσης αγγίζει ιστορικά το 1 δισεκατομμύριο SEK (περίπου 100 εκατομμύρια ευρώ).
-
Μεγάλο μέρος αυτού του ποσού κατευθύνεται στον τοπικό τύπο. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο όμιλος Bonnier News Local, ο οποίος εκδίδει δεκάδες τοπικούς τίτλους. Για το 2025, ο όμιλος αυτός έλαβε επιχορηγήσεις ύψους 250 εκατομμυρίων SEK (περίπου 22 εκατομμύρια ευρώ).
-
Τον Μάιο του 2025, η σουηδική κυβέρνηση ανακοίνωσε πρόσθετη αύξηση της στήριξης κατά 70 εκατομμύρια SEK (περίπου 6,1 εκατομμύρια ευρώ), αναγνωρίζοντας τις αυξανόμενες πιέσεις στον κλάδο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η στήριξη αυτή είναι επιπλέον των έμμεσων ενισχύσεων (μειωμένος ΦΠΑ) και της χρηματοδότησης των δημόσιων μέσων (SVT, SR).
Η κρατική διαφήμιση υπάρχει ως εργαλείο επικοινωνίας, αλλά δεν αποτελεί τον πυλώνα επιβίωσης των μέσων, καθώς οι άμεσες επιχορηγήσεις καλύπτουν σημαντικό μέρος του λειτουργικού κόστους.
Δανία: Στρατηγική επένδυση στην Τοπική Δημοκρατία
Η Δανία ακολουθεί ένα παρόμοιο μοντέλο, με ιδιαίτερη έμφαση στις μικρές, τοπικές και συχνά εβδομαδιαίες εφημερίδες, οι οποίες θεωρούνται ο ακρογωνιαίος λίθος της τοπικής δημοκρατίας και της κοινωνικής συνοχής.
Η χρηματοδότηση των μέσων στη Δανία καθορίζεται από πολυετείς πολιτικές συμφωνίες (Media Agreements), οι οποίες δεσμεύουν τα κόμματα και εξασφαλίζουν σταθερότητα. Η τρέχουσα συμφωνία για την περίοδο 2023-2026 προβλέπει συγκεκριμένα κονδύλια για την ενίσχυση του πλουραλισμού.
Τα ποσά που διατίθενται είναι διακριτά και στοχευμένα:
-
Για την περίοδο 2024-2026, έχει θεσμοθετηθεί ειδικό κονδύλι ύψους 52,8 εκατομμυρίων DKK (περίπου 7,1 εκατομμύρια ευρώ) ετησίως, αποκλειστικά για τη στήριξη τοπικών εβδομαδιαίων εφημερίδων. Στόχος είναι η αναπλήρωση των εσόδων που χάθηκαν προς τις πλατφόρμες τεχνολογίας.
-
Επιπλέον 30 εκατομμύρια DKK (περίπου 4 εκατομμύρια ευρώ) ετησίως διατίθενται για περιοδικά με δημοσιογραφικό περιεχόμενο πολιτιστικού ή πολιτικού χαρακτήρα.
-
Αναγνωρίζοντας το υψηλό κόστος της ερευνητικής δημοσιογραφίας, το κράτος διέθεσε 15 εκατομμύρια DKK για τη δημιουργία κέντρου ερευνητικής δημοσιογραφίας, ενισχύοντας την ικανότητα των τοπικών μέσων να ελέγχουν την εξουσία.
Η δανική νομοθεσία (Lov om mediestøtte) θέτει αυστηρές ασφαλιστικές δικλείδες. Η οικονομική ενίσχυση για κάθε μέσο δεν μπορεί να υπερβαίνει το 35% των ετήσιων συντακτικών δαπανών του, με ανώτατο όριο τα 17,5 εκατομμύρια DKK ανά μέσο. Αυτός ο κανόνας διασφαλίζει ότι τα μέσα διατηρούν ένα επίπεδο επιχειρηματικής αυτονομίας και δεν μετατρέπονται σε αμιγώς κρατικοδίαιτους οργανισμούς, ενώ παράλληλα η επιδότηση συνδέεται άμεσα με την επένδυση σε ανθρώπινο δυναμικό (δημοσιογράφους) δίχως όμως να απουσιάζει όταν δεν υπάρχει το απαραίτητο προσωπικό.
Το Κεντροευρωπαϊκό και Γαλλικό Μοντέλο
Μετακινούμενοι προς την Κεντρική Ευρώπη και τη Γαλλία, παρατηρούμε συστήματα που συνδυάζουν την ιστορική παράδοση των κρατικών ενισχύσεων με σύγχρονα εργαλεία για τον ψηφιακό μετασχηματισμό.
Η Γαλλία διαθέτει ένα από τα πιο παρεμβατικά και γενναιόδωρα συστήματα στήριξης του τύπου στην Ευρώπη. Το γαλλικό κράτος θεωρεί την ενημέρωση “δημόσιο αγαθό” και παρεμβαίνει ενεργά για τη διατήρηση της πολυφωνίας.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Γαλλικού Προϋπολογισμού για το 2024 (Πρόγραμμα 180 – Τύπος και Μέσα Ενημέρωσης), οι ενισχύσεις κατανέμονται σε διακριτές κατηγορίες :
-
Βοήθεια για τον Πλουραλισμό (Aide au pluralisme): Ειδική μέριμνα λαμβάνεται για τον περιφερειακό και τοπικό τύπο που διαθέτει λιγότερους πόρους. Για το 2024, η δράση “Aide au pluralisme de la presse périodique régionale et locale” είχε προϋπολογισμό 1.470.000 ευρώ. Αν και το ποσό αυτό φαίνεται μικρό ως διακριτή γραμμή, αφορά συγκεκριμένα μικρά έντυπα, ενώ οι μεγάλοι περιφερειακοί όμιλοι επωφελούνται από άλλες γραμμές χρηματοδότησης.
-
Εκσυγχρονισμός (Modernisation): Η μεγαλύτερη μάζα των κεφαλαίων κατευθύνεται στον εκσυγχρονισμό. Η δράση “Aides à la modernisation” έλαβε 55.126.816 ευρώ για το 2024. Τα κονδύλια αυτά στηρίζουν επενδύσεις σε ψηφιακές υποδομές, λογισμικό και νέες τεχνολογίες.
-
Διανομή: Η ενίσχυση για τον εκσυγχρονισμό του δικτύου διανομής τύπου ανήλθε στα 27.850.000 ευρώ.
-
Στήριξη Online Τύπου: Οι αμιγώς διαδικτυακές υπηρεσίες τύπου (services de presse en ligne) ενισχύθηκαν με 4.000.000 ευρώ.
Συνολικά, το πρόγραμμα 180 διαχειρίζεται εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, με στόχο τη στήριξη του κλάδου σε μια περίοδο όπου ο κύκλος εργασιών μειώνεται (-3,7% το 2023). Παρά τις μειώσεις σε σχέση με προηγούμενα έτη , η γαλλική πολιτεία διατηρεί έναν ισχυρό μηχανισμό άμεσης χρηματοδότησης.
Αυστρία: Από την “Presseförderung” στην ποιότητα
Η Αυστρία έχει μακρά παράδοση στην επιδότηση του τύπου (“Presseförderung”), η οποία ωστόσο έχει δεχθεί κριτική για την αδυναμία της να αποτρέψει τη συγκέντρωση του κλάδου.
Η ρυθμιστική αρχή KommAustria είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση των κονδυλίων. Για το έτος 2024, τα στοιχεία δείχνουν:
-
Το συνολικό ποσό της παραδοσιακής επιδότησης ανήλθε σε 7.127.000 ευρώ. Από αυτό, ένα σημαντικό μέρος (3.242.000 ευρώ) κατευθύνθηκε ως “Ειδική Ενίσχυση” (Besondere Förderung) για τη διατήρηση της περιφερειακής ποικιλομορφίας των ημερήσιων εφημερίδων.
-
Από το 2024, τέθηκε σε εφαρμογή ένας νέος μηχανισμός, η “Qualitäts-Journalismus-Förderung”, που αντικατέστησε παλαιότερες δράσεις. Το πρόγραμμα αυτό έχει στόχο να ενισχύσει την παραγωγή ποιοτικού περιεχομένου και την καινοτομία, με συνολικά κονδύλια που φτάνουν τα 20 εκατομμύρια ευρώ ετησίως για τον ψηφιακό μετασχηματισμό.
Παρά ταύτα, η αγορά της Αυστρίας παραμένει συγκεντρωτική, με μόλις 10 εφημερίδες επί πληρωμή να έχουν απομείνει το 2024, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι επιδοτήσεις, αν και σημαντικές, ίσως δεν επαρκούν για να αναστρέψουν τις δομικές αλλαγές της αγοράς.
Η Ελληνική εξαίρεση: Η Ηγεμονία της κρατικής διαφήμισης και οι παθογένειες
Σε πλήρη αντίθεση με τα ευρωπαϊκά μοντέλα που βασίζονται σε θεσμοθετημένες, ετήσιες, άμεσες επιχορηγήσεις, η Ελλάδα δεν διαθέτει έναν πάγιο μηχανισμό άμεσης χρηματοδότησης για τη λειτουργία των περιφερειακών μέσων. Αντιθέτως, η πολιτεία έχει επιλέξει ιστορικά το μοντέλο της υποχρεωτικής ποσόστωσης στην κρατική διαφήμιση, ένα σύστημα που στην πράξη έχει αποδειχθεί προβληματικό, αδιαφανές και αναποτελεσματικό.
Ο θεμέλιος λίθος της στήριξης των περιφερειακών μέσων στην Ελλάδα είναι ο Νόμος 2328/1995 και το Προεδρικό Διάταγμα 261/1997. Σύμφωνα με αυτά, οι φορείς του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα υποχρεούνται να διαθέτουν τουλάχιστον το 30% της συνολικής προϋπολογισθείσας διαφημιστικής τους δαπάνης σε περιφερειακά μέσα ενημέρωσης (έντυπα, ραδιόφωνο, τηλεόραση).
Η Μεταρρύθμιση του Νόμου 5005/2022
Σε μια προσπάθεια εξορθολογισμού και ενίσχυσης της διαφάνειας, ψηφίστηκε ο Νόμος 5005/2022. Ο νόμος αυτός θεσμοθέτησε τα Ηλεκτρονικά Μητρώα Έντυπου και Ηλεκτρονικού Τύπου (Μ.Ε.Τ. και Μ.Η.Τ.) στη Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης με τα προβλήματα που αναφέραμε παραπάνω τα οποία στην προσπάθεια εκκαθάρισης του τοποίου από ανύπαρκτα μέσα ή ιστοσελίδα που δημιουργούνται για να εισπράττουν κρατικές διαφημίσεις, οδηγούν στον θάνατο και ένα μεγάλο αριθμό μέσων ενημέρωσης που παράγουν υλικό και έχουν συνεχή παρουσία.
Ενώ στη Σουηδία και τη Δανία τα ποσά είναι εγγυημένα στον κρατικό προϋπολογισμό, στην Ελλάδα το ποσό που λαμβάνουν τα περιφερειακά μέσα είναι απολύτως εξαρτώμενο από τον εκάστοτε διαφημιστικό σχεδιασμό των υπουργείων. Δεν υπάρχει “κονδύλι για τον τύπο”, αλλά “κονδύλι για την προβολή δράσεων”.
Σύμφωνα με στοιχεία από τις ενώσεις ιδιοκτητών περιφερειακών μέσων (ΕΙΗΕΕ, ΠΕΙΡΣ κ.α.), για το έτος 2024 είχαν εγκριθεί προγράμματα διαφημιστικής προβολής από μόλις 5 Υπουργεία και έναν Οργανισμό.
Το συνολικό ύψος αυτών των προγραμμάτων ανερχόταν σε 22.385.000 ευρώ. Βάσει του νόμου, από αυτά τα 22,4 εκατ. ευρώ, τουλάχιστον τα 6.715.500 ευρώ (το 30%) θα έπρεπε να κατευθυνθούν υποχρεωτικά και αποκλειστικά στα περιφερειακά μέσα.
Οι ενώσεις καταγγέλλουν ότι η ποσόστωση αυτή “καταστρατηγείται με συνειδητή απόφαση”. Οι φορείς του δημοσίου συχνά επικαλούνται εξαιρέσεις (π.χ. ότι το πρόγραμμα έχει “εθνική εμβέλεια” ή απαιτεί “εξειδικευμένα μέσα”) ή κατευθύνουν τα κονδύλια σε μέσα της Αθήνας και σε διεθνείς πλατφόρμες, αγνοώντας την υποχρέωση προς την περιφέρεια.
Επιπλέον, μεγάλο μέρος της δαπάνης διοχετεύεται μέσω ενδιάμεσων (media shops), όπου η ιχνηλασιμότητα του 30% χάνεται.
Ο ρόλος των τραπεζών και η “αόρατη” κρατική στήριξη
Πέραν της αμιγώς κρατικής διαφήμισης, κρίσιμο ρόλο παίζει η διαφήμιση των συστημικών τραπεζών, οι οποίες έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί με χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου. Αν και τυπικά ιδιωτικές, η διαφημιστική τους δαπάνη λειτουργεί συχνά με πολιτικά κριτήρια.
Το 2019, οι τέσσερις συστημικές τράπεζες διέθεσαν 33.561.645 ευρώ για προβολή. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των χρημάτων κατευθύνθηκε σε μέσα εθνικής εμβέλειας και μεγάλους ομίλους της Αθήνας, με ελάχιστα ποσά να φτάνουν στα περιφερειακά μέσα, παρά το γεγονός ότι οι τράπεζες αντλούν καταθέσεις από όλη την επικράτεια.
Εναλλακτικές μορφές στήριξης
Πέρα από τη διαφήμιση, η ελληνική πολιτεία εφαρμόζει κατά καιρούς άλλα μέτρα, τα οποία όμως στερούνται της σταθερότητας των ευρωπαϊκών επιχορηγήσεων:
-
Προγράμματα ΔΥΠΑ: Συχνά η “στήριξη” του τύπου γίνεται έμμεσα, μέσω προγραμμάτων επιδότησης εισφορών ή εργασίας για ανέργους δημοσιογράφους. Αυτά τα μέτρα βοηθούν στη μείωση του μισθολογικού κόστους, αλλά δεν αποτελούν άμεση ένεση ρευστότητας για την ανάπτυξη του μέσου.
-
Επιδότηση Μεταφορικών: Υπάρχουν ρυθμίσεις για την επιδότηση της διακίνησης του τύπου (ΕΛΤΑ), αλλά αυτές αφορούν κυρίως τις εφημερίδες πανελλαδικής κυκλοφορίας και όχι απαραίτητα τα μικρά τοπικά μέσα που συχνά έχουν ιδιόκτυη διανομή ή είναι ψηφιακά.
Δύο Κόσμοι, Δύο Ταχύτητες
Η αντιπαραβολή των δεδομένων αποκαλύπτει ένα χάσμα όχι μόνο στα οικονομικά μεγέθη αλλά και στη φιλοσοφία της στήριξης.
Ο παρακάτω πίνακας συγκεντρώνει τα διαθέσιμα στοιχεία για τις ροές χρηματοδότησης προς τα τοπικά/περιφερειακά μέσα.
| Χώρα | Μηχανισμός Στήριξης | Ετήσιος Προϋπολογισμός (Περιφερειακά/Τοπικά) | Διαφάνεια | Σταθερότητα |
| Σουηδία | Άμεση Επιχορήγηση (Mediestöd) |
~22.000.000 € (Μόνο για όμιλο Bonnier Local)
~100.000.000 € (Σύνολο Προγράμματος) |
Πολύ Υψηλή | Εγγυημένη (Πολυετής) |
| Δανία | Άμεση Επιχορήγηση (Mediestøtte) |
~7.100.000 € (Αποκλειστικά για εβδομαδιαία τοπικά)
~4.000.000 € (Περιοδικά) |
Πολύ Υψηλή | Εγγυημένη (Media Agreement) |
| Γαλλία | Άμεση Επιχορήγηση |
1.470.000 € (Ειδική δράση Πλουραλισμού)
~55.000.000 € (Εκσυγχρονισμός – σημαντικό μέρος αφορά περιφέρεια) |
Υψηλή | Ετήσιος Προϋπολογισμός |
| Αυστρία | Άμεση Επιχορήγηση (Presseförderung) | 3.242.000 € (Ειδική Ενίσχυση Περιφερειών) | Υψηλή | Ετήσια απόφαση KommAustria |
| Ελλάδα | Κρατική Διαφήμιση (30%) | ~6.700.000 € (Θεωρητικό μερίδιο από τα 22,4 εκατ. €) | Χαμηλή | Αβέβαιη (Εξαρτάται από ad-hoc αποφάσεις) |
Στην περίπτωση της Ελλάδας, το ποσό των 6,7 εκατ. ευρώ είναι το νομικά απαιτούμενο ελάχιστο από τα συγκεκριμένα προγράμματα που εντοπίστηκαν. Στην πραγματικότητα, το ποσό που τελικά εισπράττεται από τα περιφερειακά μέσα είναι πολύ μικρότερο λόγω των εξαιρέσεων και της μη εφαρμογής του νόμου. Αντίθετα, στη Σουηδία και τη Δανία, τα ποσά είναι εκταμιευμένα μετρητά.
Η θεμελιώδης διαφορά έγκειται στον έλεγχο.
-
Μοντέλο Επιχορηγήσεων (Βορράς): Η χρηματοδότηση δίνεται βάσει αλγορίθμου (κόστος σύνταξης, περιοχή κάλυψης). Ο εκδότης γνωρίζει εκ των προτέρων τι δικαιούται. Αυτό ενισχύει την επιχειρηματική αυτονομία και επιτρέπει τον μακροχρόνιο σχεδιασμό.
-
Μοντέλο Διαφήμισης (Ελλάδα): Η χρηματοδότηση εξαρτάται από την απόφαση του εκάστοτε Υπουργού ή Περιφερειάρχη να “τρέξει” καμπάνια και να συμπεριλάβει το συγκεκριμένο μέσο στη λίστα κατανομής. Αυτό δημιουργεί συνθήκες πολιτικής ομηρίας (clientelism). Ένα τοπικό μέσο που ασκεί σκληρή κριτική στην τοπική αρχή κινδυνεύει να αποκλειστεί από την επόμενη διαφημιστική εκστρατεία, με αποτέλεσμα την οικονομική του ασφυξία. Η αδιαφάνεια στην κατανομή (παρά τα Μητρώα) επιτείνει αυτό το πρόβλημα.
Η υποχρηματοδότηση στην Ελλάδα έχει ορατά αποτελέσματα. Ενώ στη Σουηδία τα επιδοτούμενα μέσα επενδύουν σε περιεχόμενο για να καλύψουν τα “λευκά σημεία”, στην ελληνική περιφέρεια παρατηρείται μαρασμός.
Ιστορικές εφημερίδες αναστέλλουν την έκδοσή τους ή μετατρέπονται σε ιστοσελίδες χαμηλού κόστους (copy-paste journalism) για να επιβιώσουν, καθώς δεν υπάρχουν πόροι για πρωτογενές ρεπορτάζ.
Η έλλειψη ενός ταμείου τύπου “εκσυγχρονισμού” (όπως το γαλλικό των 55 εκατ. ευρώ) αφήνει τα ελληνικά περιφερειακά μέσα τεχνολογικά πίσω, ανίκανα να ανταγωνιστούν και να επιβιώσουν σε ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον.
Το απλό γεγονός είναι ότι η πλειοψηφία των χωρών της Ευρώπης αντιμετωπίζει την ενημέρωση ως υποδομή της δημοκρατίας, επενδύοντας άμεσα και με διαφάνεια κεφάλαια. Η Ελλάδα, αντιθέτως, παραμένει εγκλωβισμένη σε ένα αναχρονιστικό μοντέλο κρατικής διαφήμισης, το οποίο αδυνατεί να προσφέρει βιώσιμη λύση.
Τα δεδομένα οδηγούν σε σαφή συμπεράσματα για τα κενά της ελληνικής πολιτικής:
-
Ανεπάρκεια Πόρων: Τα ποσά που προκύπτουν από το 30% της διαφήμισης είναι υποδεέστερα των άμεσων επιχορηγήσεων των άλλων χωρών, ακόμη και αν ο νόμος εφαρμοζόταν πλήρως.
-
Έλλειμμα Θεσμικής Εγγύησης: Η έλλειψη ανεξάρτητης αρχής διαχείρισης των πόρων (όπως η KommAustria ή η σουηδική αρχή) αφήνει περιθώρια για πολιτικές παρεμβάσεις.
-
Ανάγκη Αλλαγής Παραδείγματος: Η διεθνής εμπειρία δείχνει ότι η μετάβαση από τη “διαφήμιση” στην “επιδότηση λειτουργίας/έργου” είναι ο μόνος δρόμος για τη διασφάλιση της βιωσιμότητας των περιφερειακών μέσων στην ψηφιακή εποχή. Χωρίς μια τέτοια δομική αλλαγή, οι “ειδησεογραφικές έρημοι” στην ελληνική περιφέρεια θα συνεχίσουν να επεκτείνονται, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ποιότητα της τοπικής δημοκρατίας.
Από την πολιτική ομηρία στη θεσμική θωράκιση του πλουραλισμού
Η συζήτηση που άνοιξε με αφορμή τις αποκαλύψεις για την αδιαφανή κατανομή διαφημιστικών κονδυλίων στην Κρήτη δεν πρέπει να εξαντληθεί σε μια στείρα πολιτική αντιπαράθεση. Αντιθέτως, αποτελεί το τελικό «σήμα κινδύνου» για την ανάγκη ριζικής αναμόρφωσης του τρόπου με τον οποίο η Ελληνική Πολιτεία αντιμετωπίζει την ενημέρωση. Το σημερινό μοντέλο, εγκλωβισμένο ανάμεσα σε έναν νόμο (5005/2022) που λειτουργεί ως «γκιλοτίνα» για τα μικρά μέσα και σε μια κρατική διαφήμιση που χρησιμοποιείται ως εργαλείο πειθαναγκασμού, οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στον μαρασμό της περιφέρειας και στην εξαφάνιση της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας.
Αν η Ελλάδα επιθυμεί πραγματικά να ευθυγραμμιστεί με τα ευρωπαϊκά κεκτημένα και να προστατεύσει τη δημοκρατική της λειτουργία, οφείλει να αντιληφθεί ότι η ενημέρωση είναι δημόσιο αγαθό και όχι εμπόρευμα προς ανταλλαγή πολιτικής εύνοιας. Η δημιουργία «ειδησεογραφικών ερήμων», όπου η τοπική εξουσία θα δρα χωρίς τον έλεγχο των ΜΜΕ, αποτελεί άμεση απειλή για το κράτος δικαίου.
7 προτάσεις για άμεση δράση: Ο οδικός χάρτης της εξυγίανσης
Για τη διασφάλιση της δημοκρατίας και της βιωσιμότητας των ΜΜΕ, η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει στις εξής συγκεκριμένες ενέργειες:
-
Μετάβαση στο Μοντέλο των Άμεσων Επιχορηγήσεων (Nordic Model): Το κράτος πρέπει να σταματήσει να «αγοράζει» προβολή και να ξεκινήσει να «επιδοτεί» το δημοσιογραφικό έργο. Η χρηματοδότηση πρέπει να δίνεται βάσει αντικειμενικών αλγορίθμων που θα συνυπολογίζουν το κόστος παραγωγής πρωτογενούς ρεπορτάζ και όχι μόνο τον αριθμό των μισθωτών υπαλλήλων.
-
Αναθεώρηση των Κριτηρίων των Μητρώων (Μ.Ε.Τ. & Μ.Η.Τ.): Τα ποσοτικά κριτήρια του Νόμου 5005/2022 πρέπει να καταστούν αναλογικά. Η απαίτηση για συγκεκριμένο αριθμό μισθωτών πρέπει να διαβαθμίζεται ανάλογα με τον κύκλο εργασιών και τη γεωγραφική εμβέλεια του μέσου, αναγνωρίζοντας παράλληλα τη συμβολή των freelancers και των ερευνητικών σχημάτων.
-
Ίδρυση Ανεξάρτητης Αρχής Διανομής Πόρων: Η διαχείριση τόσο των κρατικών επιχορηγήσεων όσο και της κρατικής διαφήμισης πρέπει να αφαιρεθεί από την άμεση δικαιοδοσία των Υπουργείων και των Περιφερειών. Κατά το πρότυπο της Αυστριακής KommAustria, μια ανεξάρτητη αρχή με δικαστικές εγγυήσεις πρέπει να εποπτεύει την ιχνηλασιμότητα κάθε ευρώ.
-
Πλήρης Εναρμόνιση με την Ευρωπαϊκή Πράξη EMFA 2025: Η κατανομή της κρατικής διαφήμισης πρέπει να γίνεται με δημόσια αναρτημένα, αντικειμενικά και μη εισπρακτικά κριτήρια, διασφαλίζοντας ότι κανένα μέσο δεν θα αποκλείεται λόγω της κριτικής που ασκεί στην εκάστοτε κυβέρνηση.
-
Δημιουργία Ταμείου Ψηφιακού Εκσυγχρονισμού για την Περιφέρεια: Στα πρότυπα της Γαλλίας, πρέπει να διατεθούν κονδύλια για τη θωράκιση των τεχνολογικών υποδομών των τοπικών μέσων, ώστε να επιβιώσουν στην ψηφιακή μετάβαση χωρίς να εξαρτώνται από τοπικούς «πάτρωνες».
-
Φορολογικά Κίνητρα: Μείωση του ΦΠΑ για τα έντυπα και τις ψηφιακές συνδρομές στο ελάχιστο επιτρεπόμενο ευρωπαϊκά (2-4%), καθώς και φορολογικές ελαφρύνσεις για τις επιχειρήσεις που διαφημίζονται σε τοπικά μέσα.
-
Ενίσχυση της Ερευνητικής Δημοσιογραφίας: Δημιουργία ειδικού προγράμματος χρηματοδότησης ερευνητικών δημοσιογραφικών έργων, κατά το πρότυπο της Δανίας, για να μπορούν τα μικρά μέσα να ελέγχουν αποτελεσματικά την εξουσία.
Η δημοκρατία δεν μπορεί να αναπνεύσει χωρίς ανεξάρτητη ενημέρωση. Η θεσμική θωράκιση των μέσων ενημέρωσης δεν είναι πολυτέλεια, αλλά η ύστατη άμυνα απέναντι στη διαφθορά και τον αυταρχισμό. Είναι πλέον η ώρα της πολιτικής ευθύνης: ή θα επιλεγεί ο δρόμος της διαφάνειας και του πλουραλισμού, ή η Ελλάδα θα παραμείνει η θλιβερή εξαίρεση στον ευρωπαϊκό χάρτη της ελευθερίας του Τύπου.
Το ξέρουμε…
Το να βλέπετε αυτά τα μηνύματα μπορεί να είναι κουραστικό. Και να είστε σίγουροί ότι ούτε κι εμείς βρίσκουμε κάποια ευχαρίστηση από το να τα γράφουμε... Όμως αυτό το μήνυμα δεν αφορά εμάς. Αφορά κάτι πολύ πιο σημαντικό: την επιβίωση της ανεξάρτητης, μαχητικής δημοσιογραφίας στην Kρήτη.
Η στήριξη σας είναι σημαντική γιατί μας επιτρέπει να:
- - Κάνουμε ρεπορτάζ χωρίς φόβο και εξαρτήσεις. Κανείς δεν μας υπαγορεύει τι να πούμε ή τι να αποσιωπήσουμε.
- - Κρατάμε τη δημοσιογραφία μας προσβάσιμη σε όλους, ακόμη και σε αυτούς που δεν έχουν την ικανότητα να πληρώσουν. Χωρίς paywall, χωρίς προνόμια μόνο για όσους έχουν την οικονομική δυνατότητα.
Η απλή αλήθεια είναι ότι τα έσοδα διαρκώς συρρικνώνονται. Αν πιστεύετε ότι μια πραγματικά ελεύθερη ενημέρωση είναι ζωτικής σημασίας για τη δημοκρατία και τον έλεγχο της εξουσίας, τότε δώστε μας τη δύναμη να συνεχίσουμε.
Σας ευχαριστούμε θερμά.
