Η δημόσια συζήτηση γύρω από τη διαφάνεια και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες προσώπων που ηγούνται νέων πολιτικών σχηματισμών έρχεται στο επίκεντρο της επικαιρότητας, με αφορμή τα δημοσιεύματα για την αγορά ακινήτου από εταιρεία στην οποία συμμετείχε η πρόεδρος του κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», Μαρία Καρυστιανού.
Για την υπόθεση αυτή τοποθετήθηκε αναλυτικά η δικηγόρος και στενή συνεργάτιδά της, Μαρία Γρατσία, μιλώντας στην «Ναυτεμπορική». Η κ. Γρατσία υπογράμμισε ότι τα στοιχεία της αγοράς μέσω πλειστηριασμού είναι απολύτως δημόσια και προσβάσιμα σε κάθε πολίτη, ενώ συνέδεσε τη δημοσιοποίηση του θέματος με εσωκομματικές σκοπιμότητες και μια οργανωμένη προσπάθεια ανακοπής του κύματος εγγραφών νέων μελών, αμέσως μετά την επίσημη έναρξη της ιστοσελίδας του κόμματος.
Το χρονικό της πολιτικής συγκρότησης και η στόχευση των δημοσιευμάτων
Η έναρξη της ψηφιακής πλατφόρμας κρίθηκε κομβική από την ηγεσία του κόμματος, καθώς αποσκοπεί στην έγγραφη τοποθέτηση του κινήματος επί των κοινωνικών προβλημάτων και στην επίσημη εγγραφή μελών για τη διασφάλιση δημοκρατικής αντιπροσωπευτικότητας στις μελλοντικές εσωκομματικές εκλογές.
Κατά την εκτίμηση της κ. Γρατσία, η ανάδειξη του θέματος του ακινήτου τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν ήταν τυχαία, αλλά είχε ως στόχο να πληγεί η δυναμική της διεύρυνσης της λαϊκής βάσης του κόμματος.
Περνώντας στο καθαρά νομικό και επιχειρηματικό σκέλος της υπόθεσης, η κ. Γρατσία διευκρίνισε ότι η συναλλαγή δεν διενεργήθηκε από την ίδια την κ. Καρυστιανού ως φυσικό πρόσωπο, αλλά από μια νομίμως υφιστάμενη εταιρεία. Παράλληλα, επέκρινε τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε η είδηση από μερίδα των μέσων ενημέρωσης, κάνοντας λόγο για σκόπιμη αλλοίωση των δεδομένων με σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων.
Αναφερόμενη στη νομική διάσταση, η κ. Γρατσία δήλωσε χαρακτηριστικά:
«Πρόκειται για μια επιχειρηματική πράξη που διενεργήθηκε από μια εταιρεία η οποία είχε συσταθεί νόμιμα το 2022. Αντί λοιπόν τα δημοσιεύματα να αναφερθούν στην εταιρεία, αντικαθιστούν εσκεμμένα το όνομά της με το όνομα της κυρίας Καρυστιανού για να την πλήξουν ηθικά».
Η ίδια συμπλήρωσε ότι «δεν υπάρχει κάτι κρυφό» στην όλη διαδικασία, καθώς όλα τα στοιχεία της αγοράς είναι δημόσια και «οποιοσδήποτε μπορεί να εισέλθει και να τα δει στο κτηματολόγιο», αποκλείοντας κάθε ενδεχόμενο προσπάθειας απόκρυψης της συναλλαγής.
Οι εσωκομματικές τριβές και η άρνηση για κινήσεις συγκάλυψης
Η υπόθεση λαμβάνει και εσωτερικές πολιτικές διαστάσεις, καθώς η κ. Γρατσία αποκάλυψε την ύπαρξη εσωτερικών ζητημάτων που είχαν εγερθεί από συγκεκριμένα άτομα εντός του κινήματος, τα οποία απαιτούσαν τον προκαθορισμό θέσεων και ρόλων πριν από την ολοκλήρωση των ανοιχτών διαδικασιών εγγραφής μελών. Η άρνηση της κ. Καρυστιανού να συναινέσει σε αυτούς τους όρους, επιμένοντας σε μια ευρεία και διαφανή λαϊκή βάση, αποτέλεσε, κατά την κ. Γρατσία, το έναυσμα για τα πρώτα εσωτερικά πλήγματα.
Στο πλαίσιο αυτό, η δικηγόρος απάντησε και στους ισχυρισμούς ενός συγκεκριμένου πρώην μέλους του κινήματος, το οποίο υποστήριξε δημόσια ότι είχε προτείνει τη λύση της εταιρείας προκειμένου να αποφευχθεί η δημοσιοποίηση του γεγονότος:
«Το εν λόγω πρόσωπο γνώριζε τη δραστηριότητα της εταιρείας εδώ και 16 μήνες. Θυμήθηκε, όμως, όλως τυχαίως μετά από 16 ολόκληρους μήνες να εγείρει θέμα. Μάλιστα, τον άκουσα εμπρόθετα σε δημόσια τοποθέτησή του και σε επικοινωνία του με συγκεκριμένες ιστοσελίδες […] να ισχυρίζεται ψευδώς ότι δήθεν μου είχε προτείνει να λυθεί η εταιρεία για να “κρύψουμε” το γεγονός. Προς τιμήν της κυρίας Καρυστιανού, καμία λύση εταιρείας και καμία μεταβολή δεν έγινε. Κι αυτό γιατί τέτοιες βιαστικές κινήσεις συγκάλυψης τις κάνουν συνήθως οι άνθρωποι που θέλουν να σβήσουν τα ίχνη τους. Αντίθετα, η κυρία Καρυστιανού επιθυμεί τα πάντα να βρίσκονται καθαρά στο φως».



