Επίσημη αίτηση -καταγγελία κατέθεσε προς τον Δήμαρχο Χανίων, τη Δ.Ε.Υ.Α.Χ. και τη Διεύθυνση Υγείας, ο σμήναρχος ε.α. Μανώλης Λουτσέτης, σχετικά με το πρόσφατο σοβαρό περιστατικό διαρροής ανεπεξέργαστων λυμάτων στη Νέα Χώρα και στη Χρυσή Ακτή.

Όπως τονίζει ο κ. Λουτσέτης, το ζήτημα αφορά άμεσα τη προστασία της δημόσιας υγείας και την περιβαλλοντική ασφάλεια των υποδομών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επιστολής:

ΣΧΕΤ.:
Το άρθρο 10 του Συντάγματος (Δικαίωμα του αναφέρεσθαι προς τις αρχές).
Το άρθρο 75, παρ. I, υποτομέας β’ (Περιβάλλον) και υποτομέας γ’ (Ποιότητα Ζωής) του Ν. 3463/2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων).
Οι διατάξεις του Ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας).

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Με υψηλό αίσθημα ευθύνης ως δημότης, και ασκώντας το νόμιμο δικαίωμά μου βάσει του άρθρου 10 του Συντάγματος και του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, σας υποβάλλω την παρούσα αναφορά-καταγγελία.

Το πρόσφατο, ιδιαίτερα σοβαρό συμβάν της διαρροής ανεπεξέργαστων λυμάτων στην κατοικημένη και παράκτια περιοχή της Νέας Χώρας Χανίων, καθώς και στην ευρύτερη θαλάσσια ζώνη από το Λιμανάκι της Νέας Χώρας έως και τη Χρυσή Ακτή, συνιστά άμεση απειλή για τη δημόσια υγεία και το φυσικό περιβάλλον.

Δεδομένου ότι, σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν. 3463/2006, η προστασία του περιβάλλοντος, η διαχείριση των αποχετεύσεων, καθώς και η λήψη μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας αποτελούν κύρια και αποκλειστική αρμοδιότητα του Δήμου, παρακαλώ όπως μου απαντήσετε εγγράφως εντός της νόμιμης προθεσμίας στα κάτωθι κρίσιμα ερωτήματα:

ΕΡΩΤΗΜΑ 1ο (Σχεδιασμός & Ασφάλεια Υποδομών):

Βάσει ποιων εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων και τεχνικών μελετών αποφασίστηκε η κατασκευή του αντλιοστασίου του βιολογικού καθαρισμού Χανίων στην εκβολή του Κλαδισσού ποταμού, καθώς και άλλων αντλιοστασίων πλησίον υδάτινων αποδεκτών;

• Υπάρχει τακτικός έλεγχος για το αν οι προβλεπόμενες δικλίδες ασφαλείας και οι αγωγοί υπερχείλισης ανάγκης λειτουργούν εις βάρος του θαλάσσιου περιβάλλοντος σε περιπτώσεις τεχνικής βλάβης;
• Ποια εναλλακτικά συστήματα συγκράτησης των λυμάτων εξετάζονται από τον Δήμο και τη Δ.Ε.Υ.Α.Χ. ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοια περιστατικά που παραβιάζουν την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία;

ΕΡΩΤΗΜΑ 2ο (Μόλυνση Ακτής & Δημόσια Υγεία):

Με δεδομένο ότι η ρύπανση κατέκλυσε μια κατ’ εξοχήν τουριστική και οικιστική ζώνη για αρκετές ώρες λόγω βλάβης του δικτύου, ποια είναι η επίσημη, έγγραφη εκτίμηση των υπηρεσιών του Δήμου για τον βαθμό επικινδυνότητας της αμμώδους ακτής;

ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ & ΑΙΤΗΜΑ ΜΕΤΡΩΝ:

Επειδή η διεθνής επιστημονική πρακτική (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας – WHO) αποδεικνύει ότι η άμμος κατακρατεί το μικροβιακό φορτίο (E. coli, εντερόκοκκους) για πολύ μεγαλύτερο διάστημα από ό,τι το κινούμενο θαλασσινό νερό, ερωτάται η δημοτική αρχή:

1. Έχουν διαταχθεί εξειδικευμένοι έλεγχοι και δειγματοληψίες στην ξηρά (στην άμμο) και όχι μόνο στο νερό;
2. Ποια συγκεκριμένα μέτρα μηχανικής αναμόχλευσης, απολύμανσης ή φυσικής αποκατάστασης προτίθεστε να λάβετε στην ακτή;
3. Ποιο είναι το απαιτούμενο χρονικό διάστημα προκειμένου η αμμώδης παραλία να καταστεί απόλυτα ασφαλής για τη δημόσια υγεία και, ιδίως, για τα μικρά παιδιά;

Ως προϊστάμενος των υπηρεσιών του Δήμου και έχων την εκτελεστική εξουσία για την τήρηση της νομιμότητας στην περιφέρειά σας, παρακαλώ για την άμεση ενεργοποίηση των μηχανισμών σας και την κατά νόμο έγγραφη απάντησή σας, συνοδευόμενη από τα σχετικά έγγραφα ελέγχων.