Το κλίμα στη συγκέντρωση της εκλογικής βραδιάς του ισλανδικού στρατοπέδου του «όχι» είναι πανηγυρικό. Ακόμη και πριν φτάσουν τα πρώτα αποτελέσματα, είναι ήδη βέβαιοι για τη νίκη στο δημοψήφισμα σχετικά με την επανέναρξη των ενταξιακών συνομιλιών με τις Βρυξέλλες.

«Θα κερδίσουμε», λέει η Σάλμα Μπιορκ Ενουντότιρ (Salma Björk Önnudóttir), μία από τις υπεύθυνες της εκστρατείας του «Όχι». Τελικά θα δικαιωνόταν.

Όταν ανακοινώνονται τα πρώτα μερικά αποτελέσματα, ξεσπούν επευφημίες και συνθήματα. Το επίσημο αποτέλεσμα —που επιβεβαιώθηκε γύρω στις 9:30 π.μ. τοπική ώρα το πρωί της Κυριακής— πλανιόταν στον αέρα εδώ και ώρες.

Με οριακή διαφορά 52,8% έναντι 47,2%, οι Ισλανδοί απέρριψαν τις νέες συνομιλίες με την ΕΕ. Μια ήττα όχι μόνο για την ισλανδική κυβέρνηση, η οποία είχε καταστήσει το δημοψήφισμα κεντρικό στοιχείο της θητείας της — αλλά και για την ΕΕ συνολικά.

Το ενδιαφέρον για την ψηφοφορία ήταν μεγάλο και η συμμετοχή ήταν μεγαλύτερη από ό,τι στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές. «Ήταν χαρά να βλέπεις τόσους πολλούς ανθρώπους να συμμετέχουν ενεργά σε αυτόν τον διάλογο», δήλωσε η πρωθυπουργός Κριστρούν Μιολ Φροσταδότιρ (Kristrún Mjöll Frostadóttir) αφού άσκησε το εκλογικό της δικαίωμα. «Ανέβασε τη συζήτηση για την ΕΕ και τη θέση της Ισλανδίας στον κόσμο σε ένα νέο επίπεδο».

Όποιο κι αν ήταν το αποτέλεσμα, θα ήταν «ικανοποιημένη με το αποτέλεσμα», δήλωσε η Φροσταδότιρ. Σήμερα, ωστόσο, πρέπει να παραδεχτεί ότι το στρατόπεδο του «Όχι» κινητοποίησε περισσότερο κόσμο από το δικό της — και ότι η στρατηγική της κυβέρνησής της να εξασφαλίσει πρώτα ένα υποτιθέμενα ευκολότερο «ναι» μέσω ενός προκαταρκτικού δημοψηφίσματος δεν απέδωσε.

Τελικά, ο σκεπτικισμός των Ισλανδών απέναντι ακόμη και σε αυτό το μικρό βήμα προς την ΕΕ αποδείχθηκε υπερβολικά ισχυρός. «Υπάρχουν απλώς πάρα πολλά ερωτηματικά», λέει ένας ψηφοφόρος του «Όχι» στη συγκέντρωση. «Δεν έχω εμπιστοσύνη». Το στρατόπεδο του «Όχι» ήξερε πώς να απευθυνθεί άμεσα στη μακροχρόνια επιφυλακτικότητα που νιώθουν πολλοί Ισλανδοί απέναντι στην ΕΕ.

Η εκστρατεία βασίστηκε πάνω απ’ όλα σε θέματα που βρίσκονται στον πυρήνα της εθνικής ταυτότητας της χώρας. Η κυριαρχία, αφενός —που κερδήθηκε με κόπο στο πέρασμα γενεών και δεν πρόκειται να παραδοθεί σε κανέναν βαθμό στις Βρυξέλλες. Και η αλιεία, που εξακολουθεί να αποτελεί βασικό πυλώνα της ισλανδικής οικονομίας.

Η προειδοποίηση ότι η ένταξη θα σήμαινε απώλεια του ελέγχου των αλιευτικών ποσοστώσεων και την ανάγκη ανοίγματος των ισλανδικών υδάτων σε ξένες εταιρείες ήταν ακρογωνιαίος λίθος της εκστρατείας του «Όχι», και ένας λόγος που πολλοί ψηφοφόροι ανέφεραν για την απόρριψή της.

Τα επιχειρήματα από το στρατόπεδο του «Ναι» —ότι η Ισλανδία, ως μέλος του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου, οφείλει ήδη να υιοθετεί πολλούς κανόνες στη διαμόρφωση των οποίων δεν έχει λόγο, ή ότι το ευρώ θα μπορούσε να μειώσει το εξοντωτικό κόστος ζωής της χώρας— έπεσαν στο κενό. Η διάσταση της ασφάλειας, την οποία η κυβέρνηση είχε αναφέρει ως έναν λόγο για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος, παρέμεινε επίσης περιθωριακή στον δημόσιο διάλογο.

«Για το στρατόπεδο του Όχι, όλα κατέληγαν σε ένα και μοναδικό ζήτημα», λέει ο Χάλγκριμουρ Όντσον (Hallgrímur Oddsson), ιδρυτής της ευρωπαϊκής δεξαμενής σκέψης Evrópustraumar: «Την ισλανδική αλιεία, και πώς αυτή θα εντασσόταν στην Κοινή Αλιευτική Πολιτική, όπου οι αποφάσεις λαμβάνονται από κοινού με 27 άλλες χώρες».

Τα μηνύματα της ΕΕ κατά την περίοδο πριν από την ψηφοφορία ότι ήταν διατεθειμένη να συμβιβαστεί στο θέμα της αλιείας απέτυχαν ξεκάθαρα να μεταπείσουν τους ψηφοφόρους. Ένα μέρος του στρατοπέδου του «Όχι» δεν πίστευε ότι η Ισλανδία θα μπορούσε να σταθεί ισάξια στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ένα άλλο μέρος αντιτίθεται στην ένταξη από θέση αρχής, ανεξάρτητα από το τι θα μπορούσε να περιλαμβάνει μια συμφωνία προσχώρησης.

Κατά συνέπεια, οι αγροτικές περιοχές ήταν εκείνες που αντιστάθηκαν πιο σθεναρά στις νέες συνομιλίες. Στα βορειοδυτικά, μια περιοχή που διαμορφώνεται από τη γεωργία και την αλιεία, σχεδόν το 63% ψήφισε όχι. Μόνο οι δύο εκλογικές περιφέρειες της πρωτεύουσας, του Ρέικιαβικ, απέδωσαν πλειοψηφία υπέρ του «Ναι» — και ακόμη και εκεί ήταν πιο ισχνή από ό,τι ήλπιζαν οι υποστηρικτές.

Η τελευταία δημοσκόπηση πριν από την ψηφοφορία έδειξε επίσης ότι οι νεότεροι ψηφοφόροι, ειδικότερα, ενδέχεται να στράφηκαν εναντίον των ενταξιακών συνομιλιών. Τον Ιούνιο, σχεδόν τα δύο τρίτα των ατόμων ηλικίας 18 έως 29 ετών δήλωναν ότι ήταν πιθανό να ψηφίσουν «Ναι»· μέχρι τα τέλη Αυγούστου, μόνο το 40% δήλωνε το ίδιο.

«Η πλευρά του Όχι παρουσίασε το δημοψήφισμα σαν να αφορούσε ήδη την ίδια την ένταξη, αντί για την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων», λέει ο Μαξιμίλιαν Κόνραντ (Maximilian Conrad), πολιτικός επιστήμονας και ειδικός σε θέματα ΕΕ στο Πανεπιστήμιο της Ισλανδίας στο Ρέικιαβικ.

Στις Βρυξέλλες, το αποτέλεσμα θα εκληφθεί ως απογοήτευση. Μια κίνηση της Ισλανδίας προς την ένταξη θα είχε στείλει ένα μήνυμα ευρωπαϊκής ενότητας στον κόσμο — και, εν μέσω εντάσεων μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης και της αυξανόμενης επιρροής αυταρχικών δυνάμεων με επικεφαλής τη Ρωσία και την Κίνα, ένα τέτοιο μήνυμα θα ήταν παραπάνω από ευπρόσδεκτο.

Μια ισχυρότερη παρουσία της ΕΕ στον Άπω Βορρά (High North) όχι μόνο θα είχε πραγματική γεωστρατηγική αξία, αλλά θα μπορούσε επίσης να είχε δώσει νέα ώθηση στις επί του παρόντος υποτονικές συνομιλίες με τις υπόλοιπες υποψήφιες χώρες.

Θα παραμείνει ένα «τι θα μπορούσε να είχε συμβεί». Στην Ισλανδία, το ζήτημα της ΕΕ μπορεί κάλλιστα να βγει από το τραπέζι για μία γενιά.

«Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να το αλλάξει αυτό ίσως είναι κάποιος εξωτερικός κραδασμός — μια αλλαγή στη συμφωνία του ΕΟΧ, για παράδειγμα», πιστεύει ο Όντσον. «Αλλά αυτό είναι καθαρή εικασία».

Το Ρέικιαβικ και οι Βρυξέλλες θα παραμείνουν στενά συνδεδεμένα παρ’ όλα αυτά. Πριν από το δημοψήφισμα, η κυβέρνηση είχε επισημάνει ότι, σε περίπτωση «Όχι», θα επεδίωκε να εμβαθύνει τη συνεργασία με άλλα μέσα.

politico.eu