Σε μία μείζονα κοινοβουλευτική και θεσμική παρέμβαση για το σύνολο των ανοιχτών πτυχών του σκανδάλου της Novartis προχώρησε η αξιωματική αντιπολίτευση, με αιχμή του δόρατος τον βουλευτή Χανίων και Τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Παύλο Πολάκη.

Με Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (ΑΚΕ) που κατατέθηκε στην Αθήνα στις 15 Σεπτεμβρίου 2026, με πρωτοβουλία του Χανιώτη κοινοβουλευτικού, τη συνυπογραφή ολόκληρης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος και της ανεξάρτητης βουλευτού Κυριακής Μάλαμα, τίθενται ευθέως ενώπιον του Πρωθυπουργού και πέντε συναρμόδιων Υπουργών κρίσιμα ερωτήματα γύρω από τη διαχείριση της υπόθεσης.

Στο επίκεντρο του ελέγχου τίθενται η επιτακτική ανάγκη ανάσυρσης της αρχειοθετημένης δικογραφίας για τον νυν Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη μετά τα στοιχεία που κατέθεσε στη Βουλή ο Μάριος Σαλμάς, η διετής παρακολούθηση του τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ, η πρωτόδικη απόρριψη της αγωγής των 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου κατά της φαρμακοβιομηχανίας λόγω «πλήρους αοριστίας», καθώς και η υπηρεσιακή παραμονή του αμετακλήτως καταδικασθέντος πρώην προστατευόμενου μάρτυρα Νικολάου Μανιαδάκη στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής.

Η πρωτοβουλία του βουλευτή Χανίων και τα νέα δεδομένα για τη δικογραφία Γεωργιάδη

Η παρέμβαση που εκκίνησε από το γραφείο του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη συνδέει άμεσα την αξίωση για επανεξέταση της υπόθεσης με τα πρακτικά της Ολομέλειας της Βουλής της 22ας Ιουλίου 2026. Κατά τη συνεδρίαση για την άρση ασυλίας του, ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας Μάριος Σαλμάς κατέθεσε γραπτά μηνύματα του κ. Γεωργιάδη, στα οποία φέρεται να παραδέχεται αφενός παρέμβαση προς τον πρώην Αντιπρόεδρο της Novartis Hellas Κωνσταντίνο Φρουζή για χορήγηση διαφήμισης σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο και ιστοσελίδα, και αφετέρου υπόσχεση στήριξης προς τον Νικόλαο Μανιαδάκη καθώς και ένορκη βεβαίωση υπέρ του.

Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, τα νέα αυτά στοιχεία έρχονται σε ευθεία αντίθεση με το σκεπτικό της υπ’ αριθμ. πρωτ. 3752/24-01-2022 Πράξης Αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, η οποία είχε εκδοθεί «με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης κατ’ άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ». Στο κείμενο υπενθυμίζεται ότι ο κ. Γεωργιάδης δεν είχε κληθεί σε παροχή εξηγήσεων, παρά την ύπαρξη ευρημάτων τραπεζικού ελέγχου για:

• Αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» ύψους 150.374,70 ευρώ σε ατομικούς και οικογενειακούς λογαριασμούς (2013-2018).

• Καταθέσεις μετρητών 345.841,27 ευρώ σε εταιρικούς λογαριασμούς από συγγενείς και συνεργάτες.

• Ασυμφωνία δηλωθέντος εισοδήματος (235.330 ευρώ) και τραπεζικών ροών (380.269 ευρώ) για το 2017.

• Διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από ζημιογόνο εταιρεία και ανεξερεύνητη καταγγελία για παλέτες βιβλίων σε αποθήκη της DEMO.

Σύμφωνα με τους ερωτώντες, τα μηνύματα προς τον κ. Φρουζή συνιστούν ακριβώς τη σύνδεση που η Εισαγγελία τότε θεωρούσε ότι ελλείπει αναφορικά με τα εικονικά τιμολόγια ύψους 12,3 εκατ. ευρώ της διαφημιστικής εταιρείας MMS Communications.

Η παρακολούθηση του Οικονομικού Εισαγγελέα Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ

Βαρύνουσας σημασίας για το κράτος δικαίου κρίνεται η διάσταση της άρσης απορρήτου του επικεφαλής της δικαστικής έρευνας. Με βάση επίσημα στοιχεία της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και δημοσιεύματα, ο Εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ για «λόγους εθνικής ασφάλειας» από 1-6-2020 έως 12-6-2022 μέσω δώδεκα διαδοχικών εισαγγελικών διατάξεων, ενώ στοχοποιήθηκε και με το κακόβουλο λογισμικό Predator.

Στην ερώτηση τονίζεται με έμφαση ότι:

«Το διάστημα αυτό καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Άδ. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ουδεμία αρχή έχει έως σήμερα ερευνήσει εάν η παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis συνδέεται με τον χειρισμό τους, ποιος είχε πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό χρησιμοποιήθηκε. Δικαστικός λειτουργός που τελεί υπό παρακολούθηση είναι εξ αντικειμένου εκβιάσιμος, ανεξαρτήτως του εάν πράγματι εκβιάστηκε».

Κατόπιν αυτού, ο Πρωθυπουργός ερωτάται ευθέως για τους συγκεκριμένους λόγους εθνικής ασφάλειας που επέβαλαν την παρακολούθηση, καθώς και για το ποιοι είχαν πρόσβαση στο υλικό των υποκλοπών.

Φορολογική αδράνεια και η απόρριψη της αγωγής των 214 εκατ. ευρώ

Στο πεδίο των δημοσιονομικών συμφερόντων, η πρωτοβουλία του κ. Πολάκη αναδεικνύει δύο σοβαρά ζητήματα:

Πρώτον, στο φορολογικό σκέλος, καταγγέλλεται ότι τεσσεράμισι χρόνια μετά τον χαρακτηρισμό των αδιευκρίνιστων ποσών ως «πιθανών φορολογικών παραβάσεων», δεν υπάρχει καμία ένδειξη έκδοσης εντολής ελέγχου από την ΑΑΔΕ για τα έτη 2013-2018 σε βάρος του κ. Γεωργιάδη, της συζύγου του και των εταιρειών του («Ελληνική Αγωγή ΕΠΕ», «Αφοί Γεωργιάδη και Σία ΕΕ», «Λεωνίδας Α. Γεωργιάδης και Σία ΕΕ»), με τον κίνδυνο οριστικής παραγραφής να είναι άμεσος.

Δεύτερον, καταγράφεται η δικαστική απώλεια των αξιώσεων του Δημοσίου. Ενώ στις ΗΠΑ η Novartis Hellas κατέβαλε ποινή 225 εκατομμυρίων δολαρίων και η μητρική Novartis AG 112,8 εκατ. δολάρια στην SEC, στην Ελλάδα:

«Στις 7-6-2022, το Ελληνικό Δημόσιο, διά οκτώ λειτουργών του ΝΣΚ, άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, με ιστορική βάση μόνο την αμερικανική Συμφωνία, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθμ. 1329/2025 απόφασή του (8-5-2025), το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας, διότι “ελλείπουν ειδικές αναφορές σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας”, στα υποκείμενά τους και στα ωφελήματα, και καταδίκασε το Δημόσιο στα δικαστικά έξοδα της εναγομένης».

Οι βουλευτές ζητούν εξηγήσεις για το εάν ασκήθηκε έφεση, γιατί αγνοήθηκαν οι ομόφωνες γνωμοδοτήσεις της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) για διεκδίκηση υλικών ζημιών και αίτημα συνδρομής στις αρχές των ΗΠΑ, καθώς και ποια είναι η τύχη των αξιώσεων του ΕΟΠΥΥ και του e-ΕΦΚΑ.

Το καθεστώς Μανιαδάκη στο ΠΑΔΑ και η σύγκρουση συμφερόντων

Ιδιαίτερη ενότητα της ερώτησης αφιερώνεται στην υπηρεσιακή κατάσταση του καθηγητή Νικολάου Μανιαδάκη στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής. Όπως καταγράφεται, ο κ. Μανιαδάκης καταδικάστηκε αμετάκλητα (βάσει της υπ’ αριθμ. 1357/2025 απόφασης του Αρείου Πάγου) για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση σε βάρος του Μάριου Σαλμά.

Παρά τη συνταγματική επιταγή (άρθρο 16 παρ. 6) και τις προβλέψεις του ν. 4957/2022 περί υποχρεωτικής παραπομπής σε Πειθαρχικό Συμβούλιο και παύσης καθηγητών που καταδικάζονται για τέτοια αδικήματα, καταγγέλλεται ότι δέκα μήνες μετά το αμετάκλητο της απόφασης ο κ. Μανιαδάκης συνεχίζει να διδάσκει με πλήρεις αποδοχές και συμμετοχή σε προγράμματα του ΕΛΚΕ.

Παράλληλα, τίθεται ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων για τον ίδιο τον Υπουργό Υγείας, καθώς εποπτεύει τον ΕΟΦ και τον ΕΟΠΥΥ —τους φορείς δηλαδή που οφείλουν να διεκδικήσουν αποζημιώσεις από τη Novartis— την ώρα που ο ίδιος υπήρξε ελεγχόμενος στην ίδια υπόθεση και έχει καταθέσει ενόρκως υπέρ του κ. Μανιαδάκη.