Η απόφαση για την αθώωση του Κώστα Βαξεβάνη μετά την δημοσίευση της λίστας Λαγκάρντ είναι ξεκάθαρη αλλά δεν τους άρεσε. «Η δημοσιοποίηση της λίστας από το περιοδικό HOT DOC συνιστά συνεισφορά του Τύπου στο δικαίωμα του κοινού για πληροφόρηση για ένα θέμα που έχει καταστεί τόσο σημαντικό στην κοινωνική και οικονομική ζωή του τόπου, συμβάλλοντας στην εδραίωση της διαφάνειας στην δημόσια ζωή του τόπου και απομακρύνοντας υποψίες για συγκαλύψεις από τους κρατικούς μηχανισμούς», αναφέρει το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης με την οποία ο δημοσιογράφος και εκδότης του περιοδικού, Κώστας Βαξεβάνης αθωώθηκε.
Η πλημμελειοδίκης Βολίκα Μαρία αναφερόμενη στην αρχή της στάθμισης που εφαρμόζεται κατά την πάγια νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων και του Ευρωπαϊκού Δικαστήριο δικαιωμάτων του ανθρώπου τονίζει ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σύμφωνα με την αρχή αυτή έχουν καθήκον να ενημερώνουν το κοινό για υποθέσεις και θέματα γενικού ενδιαφέροντος και αντίστοιχα το κοινό έχει δικαίωμα να ενημερώνεται για τα ζητήματα αυτά. Για τον λόγο αυτό η ΕΔΔΑ αναγνωρίζει το ρόλο των δημοσιογράφων ως δημόσιων φρουρών.
Ολοκληρώνοντας αναφέρει στην απόφαση ότι «μολονότι η δημοσιοποίηση της λίστας από το περιοδικό HOT συνιστά παραβίαση των προσωπικών δεδομένων των υποκειμένων (φυσικών προσώπων) τα οποία περιλαμβάνονται στην λίστα εντούτοις η μειωμένη έκτασης προσβολή των δικαιωμάτων τους (δημοσιοποίηση κυρίως ονομάτων όχι χρηματικών ποσών που περιέχονται στους τραπεζικούς λογαριασμούς με την επιφύλαξη ότι τα πρόσωπα που περιλαμβάνονται στην λίστα δεν είναι άνευ ετέρου φοροφυγάδες αλλά εναπόκειται στην δικαιοσύνη να το ελέγξει) δικαιολογείται από την επιβεβλημένη ανάγκη για ενημέρωση του κοινού για ένα θέμα που έχει καταστεί μείζονος σημασίας στην οικονομική ζωή του τόπου και συνέχεται με την αξιοπιστία των θεσμών του κράτους».
