Οι φόβοι ότι η εξεταστική επιτροπή στην οποία κατέφυγε η ΝΔ για να διερευνηθεί δήθεν το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήταν τίποτε άλλο παρά ένας φθηνός και απελπισμένος ελιγμός για να καλυφθεί το «γαλάζιο χρώμα» της υπόθεσης, επιβεβαιώνονται με τον τραγέλαφο στη συνεδρίαση της Πέμπτης.

Αρκούσε η άρνηση του γαλάζιου αγροτοσυνδικαλιστή Γιώργου Ξυλούρη, επονομαζόμενου ως «Φραπέ», να προσέλθει στην επιτροπή, για να εκτεθεί με πάταγο και εξευτελισμό όλης της διαδικασίας η πραγματική στόχευση της ΝΔ: Να συσκοτίσει την αλήθεια, να συγκαλύψει όσο μπορεί τις ευθύνες των δικών της στελεχών (από υπουργούς έως τοπικούς παράγοντες) και να ευτελίσει την επιτροπή, όπως κατ’ αναλογία έκανε και την αντίστοιχη εξεταστική για τα Τέμπη.

Ο τραγέλαφος με τον Φραπέ

Η κίνηση του Γιώργου Ξυλούρη να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων την κλήση της κοινοβουλευτικής επιτροπής επικαλούμενος το… «δικαίωμα τη σιωπής» προσβάλει την ίδια τη Βουλή, αλλά και την επιτροπή της οποίας το περαιτέρω έργο καθιστά σε αμφιβολία.

Ο κ. Ξυλούρης δεν είναι καν κατηγορούμενος, ενώ ισχυρίζεται ότι είναι διάδικος επειδή θεωρείται ύποπτος. Όμως ακόμα κι αν έχει δίκιο στον αμφιλεγόμενο νομικά ισχυρισμό περί υπόπτου και πάλι υποχρεούται να προσέλθει στην επιτροπή. Και να επικαλεστεί εκεί το δικαίωμα της σιωπής ανάλογα με τις ερωτήσεις. Είναι δηλαδή πιθανό το ενδεχόμενο να δεχθεί και ερωτήσεις που δεν θα επιβάρυναν στο παραμικρό τη θέση του στη διεξαγόμενη δικαστική έρευνα και άρα να τις απαντήσει.

Υπό το πρίσμα της δικής του συμπεριφοράς, την οποία ανέχτηκε εν μέρει η ΝΔ για να αποφύγει τη βάσανο της εμφάνισής του και μόνο, στην επιτροπή, ο κάθε κλητευθείς μάρτυρας θα μπορεί από τούδε και στο εξής να επικαλεστεί γενικώς ότι είναι ή ίσως καταστεί… «ύποπτος» και να μην προσέλθει.

Η ΝΔ «λούφαρε» τον κ. Ξυλούρη συνειδητά, κατά τα φαινόμενα αν και είναι αβέβαιο τι αποτέλεσμα θα έχει αυτός ο ελιγμός. Αγνόησε δηλαδή το άρθρο 147 του κανονισμού της Βουλής που επιτρέπει στην εξεταστική επιτροπή να διατάζει την βίαιη προσαγωγή των μαρτύρων, που αρνούνται την κλήση.

Η επιλογή της να παραπέμψει την άρνηση του «Φραπέ» στον εισαγγελέα με το ερώτημα της απείθειας, λειτουργεί προσωρινά παρελκυστικά, χωρίς όμως μακροχρόνιο όφελος για την κυβερνητική πλειοψηφία.

Στην πραγματικότητα η εξεταστική επιτροπή, ενώ έχει σαφείς υποχρεώσεις και δικαιώματα, εκχωρεί μέρος αυτών στην εισαγγελική αρχή, από την κρίση της οποίας εξαρτά τις εργασίες της.

Ουσιαστικά δηλαδή η ΝΔ υποβαθμίζει το ρόλο της εξεταστικής και ενδεχομένως στοχεύει στη δημιουργία στην κοινή γνώμη μίας τόσο απεχθούς εικόνας για τις εργασίες της, ώστε να ατονήσει το ενδιαφέρον για τα όσα – δυσάρεστα για την κυβερνητική παράταξη – γίνονται εκεί.

Τα γεγονότα

Όλα άρχισαν όταν ο αγροτοσυνδικαλιστής από την Κρήτη απέστειλε υπόμνημα στο οποίο επικαλείτο το δικαίωμά του στη σιωπή. Ως απάντηση στο υπόμνημα, η ΝΔ πρότεινε να σταλεί η υπόθεση στον εισαγγελέα, ενώ η αντιπολίτευση τάχθηκε υπέρ της βίαιης προσαγωγής του στην επιτροπή.

Συγκεκριμένα, οι βουλευτές της ΝΔ, μέλη της Επιτροπής μόλις έγινε γνωστή η άρνηση του «Φραπέ» να καταθέσει, ανακοίνωσαν ότι «η απόφαση του Γιώργου Ξυλούρη να μην προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή τον φέρνει αντιμέτωπο με τις συνέπειες του νόμου. Η Νέα Δημοκρατία θα διαβιβάσει άμεσα την υπόθεση στον Εισαγγελέα, προκειμένου να κινηθούν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες για τα περαιτέρω.

Η μη εμφάνισή του στην Επιτροπή δημιουργεί αντικειμενικά ένα κενό στην εξέταση της υπόθεσης, ωστόσο η Δικαιοσύνη είναι ο αρμόδιος θεσμός για να αξιολογήσει πλήρως τα διαθέσιμα στοιχεία. Σε κάθε περίπτωση, η διαδικασία συνεχίζεται θεσμικά και με απόλυτο σεβασμό στους κανόνες, ανεξάρτητα από την επιλογή οποιουδήποτε προσώπου να μην παρουσιαστεί».

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ, Βασίλης Κόκκαλης από τον ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ, Ζεϊμπεκ Χουσείν από τη Νέα Αριστερά, Κώστας Μπούμπας από την Ελληνική Λύση, Γιώργος Ρούντας από τη Νίκη και Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας τάχθηκαν υπέρ της βίαιης προσαγωγής του μάρτυρα, υποστήριζοντας ότι δεν καλύπτεται από το δικαίωμα της σιωπής.

Ωστόσο, η ΝΔ επέμεινε στην άποψή της η υπόθεση να σταλεί στον εισαγγελέα και ζήτησε ψηφοφορία επί των δύο προτάσεων. Τότε, τα κόμματα της αντιπολίτευσης αποχώρησαν από τη συνεδρίαση της Εξεταστικής, με μόνο τον Α. Καζαμία να παραμένει για να καταψηφίσει την πρόταση της ΝΔ και να αποχωρήσει και αυτός.

Νωρίτερα, ο Γ. Ξυλούρης με υπόμνημά του προς την Επιτροπή επικαλέστηκε το δικαίωμα της σιωπής υποστηρίζοντας ότι μετά τη διαρροή συνομιλιών που τον αφορούν αλλά και του πορίσματος της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες τυχόν κατάθεσή του θα αναιρέσει «οποιοδήποτε δικαιώμα μου σε οποιαδήποτε μελλοντική κλήτευση μου και κατάθεση ενώπιον των αρχών ως υπόπτου ή κατηγορούμενου».

ΠΑΣΟΚ: Επιμένει στη βίαιη προσαγωγή, καρφιά κατά ΝΔ

Σε ανακοίνωσή του το ΠΑΣΟΚ επιμένει στη βίαιη προσαγωγή του «Φραπέ» υπογραμμίζοντας ότι «ο κ. Ξυλούρης δεν έχει καταστεί ούτε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος, άρα δεν μπορεί να επικαλείται “δικαιώματα σιωπής” ή “μη αυτοενοχοποίησης”» και αφήνει αιχμές για τη στάση της ΝΔ.

Αναλυτικά αναφέρει ότι:

Το ΠΑΣΟΚ ζητά την άμεση ενεργοποίηση όλων των νόμιμων διαδικασιών για την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του Γ. Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ, συμπεριλαμβανομένης της βίαιης προσαγωγής, όπως προβλέπει ο Kώδικας Ποινικής Δικονομίας για μάρτυρες που αρνούνται να καταθέσουν.

Ο κ. Ξυλούρης, που έγινε γνωστός στο πανελλήνιο με το ψευδώνυμο «Φραπές» για τις συνομιλίες και τις διασυνδέσεις του με τον Πρωθυπουργό και κυβερνητικούς αξιωματούχους, αρνείται να εμφανιστεί ενώπιον της Επιτροπής, αποστέλλοντας υπόμνημα και επικαλούμενος προσχηματικούς λόγους, την ώρα που οφείλει – όπως κάθε μάρτυρας – να καταθέσει αυτοπροσώπως και να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν την εμπλοκή του στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ και τις προνομιακές σχέσεις του με κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Το ΠΑΣΟΚ με επιστολή του από 6/10/25 είχε προειδοποιήσει για αυτό το ενδεχόμενο, ζητώντας από την Επιτροπή την άμεση κλήτευσή του. Είναι προφανείς οι λόγοι για τους οποίους δεν εισακουστήκαμε.

Το ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει ότι ο κ. Ξυλούρης δεν έχει καταστεί ούτε ύποπτος ούτε κατηγορούμενος, άρα δεν μπορεί να επικαλείται “δικαιώματα σιωπής” ή “μη αυτοενοχοποίησης”.

Η άρνησή του να προσέλθει δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα. Οι Εξεταστικές Επιτροπές λειτουργούν ως ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, και το καθήκον μαρτυρίας είναι δεσμευτικό. Η άρνησή του υποδηλώνει τον φόβο του για πιθανή άσκηση ποινικής δίωξης. Η αλήθεια είναι απλή: ο κ. Ξυλούρης αποφεύγει τη Βουλή γιατί εκεί θα αναγκαζόταν να αποκαλύψει όσα η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί να μείνουν στο σκοτάδι.

Η στάση του κ. Ξυλούρη υπηρετεί την ανάγκη της κυβερνητικής πλειοψηφίας να μην απαντήσει ο ίδιος ποια είναι η πραγματική του σχέση με τον Μάκη Βορίδη. Πώς εξηγείται η δωρεά του μπλε ταύρου όταν ο κ. Βορίδης είχε αποχωρήσει από το ΥΠΑΑΤ. Ποιος είναι ο “Μάκης” στους διαλόγους της δικογραφίας. Γιατί οι αναφορές του αντιφάσκουν με τους ισχυρισμούς του κ. Βορίδη ότι δεν ασχολείτο με επιδοτήσεις μετά την αποχώρησή του. Ποιος είναι ο “Γρηγόρης” που φέρεται να του έκλεινε ραντεβού.

Γιατί ο Λ. Αυγενάκης τού υπαγόρευε να κάνει μηνύσεις. Ποιες είναι οι “πλάτες” στις οποίες αναφερόταν όταν δήλωνε ότι θα “ξηλώσει” την Ευρωπαία Εισαγγελέα Παπανδρέου ή ότι θα “κανονίσει” με το Μαξίμου να μην ελεγχθεί. Πώς είχε πρόσβαση στον κ. Αθανασά, Διευθυντή του Υπουργού Επικρατείας κ. Βορίδη , ο οποίος τον ενημερώνει ότι ο υπεύθυνος για το Ταμείο Ανάκαμψης Γενικός Γραμματέας κ. Παγινέτας, δεν προχωρά αν δε χρηματιστεί.

Η στάση των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας – που ισχυρίζονται ότι “μόνο η Δικαιοσύνη είναι αρμόδια” –είναι προσχηματική. Η Εξεταστική Επιτροπή έχει συνταγματική αρμοδιότητα να διερευνά, να ανακρίνει και να αποκαλύπτει την αλήθεια.Ο “ελιγμός” του κ. Ξυλούρη υπηρετεί αποκλειστικά τις ανάγκες της Κυβερνητικής πλειοψηφίας και προέκυψε κατόπιν “στρατηγικής” συνεννόησης με αυτή».

ΣΥΡΙΖΑ: Εμπαίζει τα μέλη της Εξεταστικής

Από την πλευρά του, ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι η μη εμφάνιση του «Φραπέ» στην Εξεταστική «συνιστά παράνομη πράξη καθώς παραβιάζει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».

Όπως αναφέρουν οι βουλευτές – μέλη της Εξεταστικής, «η προκλητική άρνηση του Γιώργου Ξυλούρη, διαχρονικού κομματάρχη της ΝΔ στην Άνω Μεσαρά, να μην εμφανιστεί ως μάρτυρας, όπως οφείλει, στην Εξεταστική Επιτροπή, συνιστά παράνομη πράξη καθώς παραβιάζει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Ο κ. Ξυλούρης έχει υποχρέωση να προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή και δεν μπορεί να επικαλείται το δικαίωμα στη σιωπή καθώς δεν έχει την ιδιότητα του κατηγορουμένου. Δεν μπορεί να εμπαίζει τα μέλη της Επιτροπής και να ευτελίζει το κοινοβούλιο με νομικίστικα τερτίπια προκειμένου να προστατεύσει τους πολιτικούς του προστάτες.

Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητάμε τη βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα, όπως προβλέπει ο νόμος. Θεωρούμε υποκριτική και απαράδεκτη τη στάση της ΝΔ που ζητάει την “διαβίβαση της υπόθεσης στον Εισαγγελέα” για να παίξει κι άλλες καθυστερήσεις. Ζητάμε τη γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής για το κατά πόσο έχει δικαίωμα ο μάρτυρας να μην παραστεί στη συνεδρίαση.

Η πλειοψηφία της Επιτροπής βολεύεται πίσω από την άρνηση του Γ. Ξυλούρη να καταθέσει. Δεν θέλει να ακουστούν σε απευθείας μετάδοση οι απαντήσεις ενός εκ των πρωταγωνιστών του «γαλάζιου» κυκλώματος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενός ανθρώπου που γνωρίζει με λεπτομέρειες τη λειτουργία και τη δράση του «επιτελικού» παρακράτους που λυμαίνεται παράνομα τις επιδοτήσεις των αγροτών και των κτηνοτρόφων της χώρας».

Μαρινάκης: Στέλνουμε τον «Φραπέ» στον εισαγγελέα για απείθεια

Απαντώντας στις κατηγορίες του ΠΑΣΟΚ και στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του κόμματος, Δημήτρη Μάντζο, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, από το βήμα της Βουλης, εξήγησε ότι η τακτική της ΝΔ είναι η ενδεδειγμένη, καθώς στέλνει τον «Φραπέ» στον εισαγγελέα, ώστε να διαπιστωθεί αν διαπράττει το αδίκημα της απείθειας.

Αναλυτικά, ο Π. Μαρινάκης είπε:

«Κατηγορείτε την κυβερνητική πλειοψηφία ότι θέλει να συγκαλύψει τον μάρτυρα στον οποίο αναφέρεστε. Αυτός που θέλει να συγκαλύψει στέλνει τον συγκεκριμένο μάρτυρα στον εισαγγελέα; Τι λέτε εσείς και μας ζητάτε να συνταχθούμε να γίνει βίαιη προσαγωγή. Μάλιστα. Ήδη έχει δηλώσει ο συγκεκριμένος μάρτυρας ότι -Νόμιμα; Παράνομα; Θα φτάσω εκεί- θα χρησιμοποιήσει το δικαίωμα της σιωπής και δεν θα απαντήσει. Έτσι λέει ο ίδιος. Αν κληθεί λοιπόν με βίαιη προσαγωγή στην εξεταστική τι θα γίνει; Το ίδιο ακριβώς. Δεν θα δώσει κάποια απάντηση».

«Τι κάνουμε εμείς; Εμείς πάμε δύο βήματα μπροστά και αυτόν που “δήθεν θέλουμε να συγκαλύψουμε”», συνέχισε, ο Π. Μαρινάκης. «Τον στέλνουμε στον Εισαγγελέα για να εξετάσει, τι ο εισαγγελέας; Αν τελείται- πολύ πιθανό να τελείται- σοβαρό ποινικό αδίκημα που είναι η απείθεια. Αυτόν που θες να συγκαλύψεις τον στέλνεις στον εισαγγελέα για να εξετάσει ο εισαγγελέας αν τελεί απείθεια; Κύριε Μάντζο είναι πάρα πολύ απλά τα πράγματα. Η βελόνα κολλάει ή πολλές φορές πηγαίνει και προς τα κάτω, όπως λένε τα στελέχη σας, γιατί ακολουθείτε μία τακτική παίρνοντας ακριβώς το νήμα από εκεί που το άφησε η προηγούμενη αξιωματική αντιπολίτευση -δείτε που έχει φτάσει και αυτή, δημοσκοπικά και έχει χωριστεί σε 4, 5, 6 κόμματα. Αντί να συζητάμε σήμερα για ένα πολύ σοβαρό νομοσχέδιο και ένα πολύ σοβαρό ζήτημα προσπαθείτε να δημιουργήσετε εντυπώσεις για μια σοβαρή υπόθεση που είναι υπό διερεύνηση».

topontiki.gr

Τη στιγμή που οι διαμαρτυρίες επικεντρώνονται στο 2% των σπιτιών που χρησιμοποιούνται ως aribnb, το 25% των σπιτιών στην Αθήνα …δεν κατοικείται!

Πάνω από ένα στα τέσσερα σπίτια στο κέντρο της Αθήνας είναι κλειστό, ενώ πολύ υψηλά ποσοστά παρατηρούνται επίσης και σε άλλες περιοχές της Αττικής, ειδικά στον Πειραιά, αλλά και στις νότιες και δυτικές συνοικίες του λεκανοπεδίου, όπου υπάρχει και μεγαλύτερη συγκέντρωση κατοικιών. Αυτό είναι ένα από τα βασικότερα συμπεράσματα σχετικής έρευνας που πραγματοποίησε η Redataset του ομίλου Resolute Cepal Greece, αξιοποιώντας στοιχεία από την απογραφή κτιρίων της ΕΛΣΤΑΤ.

Όπως σημειώνει ρεπορτάζ της Καθημερινής, με βάση αυτήν, προκύπτει μια διαφοροποίηση ανάμεσα στο κέντρο της Αθήνας και τον Πειραιά και τις υπόλοιπες περιοχές της Αττικής, που αναπτύχθηκαν μεταγενέστερα. Συγκεκριμένα, φαίνεται πως σε εκείνες, ειδικά στα βόρεια και τα νότια προάστια, τα κενά σπίτια είναι σαφώς λιγότερα, όχι μόνο σε απόλυτα νούμερα, αλλά και ως ποσοστό επί του συνόλου του οικιστικού αποθέματος. Ξεκάθαρα όμως, το μεγάλο πρόβλημα αφορά τον Δήμο Αθηναίων, όπου εντοπίζονται 117.137 κενές κατοικίες, ή 26,8% του συνόλου. Είναι ακίνητα που ανήκουν σε ιδιώτες, αλλά και σε φορείς του Δημοσίου, είτε αφορούν τον στενό ή τον ευρύτερο δημόσιο τομέα (ΕΦΚΑ, δήμος, ιδρύματα κ.λπ.), ενώ κάποια βρίσκονται και στα χαρτοφυλάκια των τραπεζών και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (servicers).

Υψηλή συγκέντρωση κενών κατοικιών παρατηρείται επίσης στον Δήμο του Πειραιά με 22,1% και 21.712 κενά σπίτια, όπως επίσης και στο Περιστέρι με 13.212 κενά ακίνητα. Στου Ζωγράφου, μια περιοχή που επίσης καταγράφει υψηλή ζήτηση για ενοικίαση, λόγω της Πανεπιστημιούπολης, εντοπίζονται σχεδόν 10.000 κλειστά ακίνητα ή 21,6% του συνόλου.

Στον αντίποδα, στα βόρεια προάστια τη χειρότερη εικόνα παρουσιάζει η Κηφισιά με 18,4% κενών κατοικιών ή 6.441 συνολικά, ενώ σε άλλες δημοφιλείς περιοχές, όπως τα Βριλήσσια ή η Αγία Παρασκευή, τα ποσοστά δεν ξεπερνούν το 9% και 10,2% αντίστοιχα και τα 1.267 και 2.977 κενά σπίτια. Είναι λοιπόν εμφανές ότι σε περιοχές χαμηλών και μεσαίων εισοδημάτων τα κενά σπίτια είναι πολύ περισσότερα, σε σχέση με τις περιοχές υψηλότερων εισοδημάτων.

Εν τω μεταξύ, ακόμα και με τα κίνητρα που έχουν δοθεί από την κυβέρνηση για την επιστροφή κάποιων από τα ακίνητα αυτά στην αγορά, δεν είναι καθόλου σαφές ότι αυτό θα συμβεί, λόγω του μεγάλου κόστους που απαιτείται. Σε σχετική μελέτη της, η Εθνική Τράπεζα υπολόγισε ότι έχουν λείψει από την αγορά κεφάλαια ύψους 35 δισ. ευρώ για έργα επισκευής και συντηρήσης κατοικιών πανελλαδικά την περίοδο της οικονομικής κρίσης. Το αποτέλεσμα είναι να υπολογίζεται ότι περίπου 250.000 κατοικίες έχουν υποβαθμιστεί σήμερα σε τέτοιο βαθμό, ώστε να είναι μη κατοικήσιμες και ως εκ τούτου εκτός αγοράς.

Επομένως, μέτρα όπως η πρόσφατη ψήφιση της φοροαπαλλαγής από τον φόρο εισοδήματος από ενοίκια για τα πρώτα τρία χρόνια μίσθωσης ενός σπιτιού, που ήταν κλειστό τα προηγούμενα τρία χρόνια, δύσκολα θα μπορέσουν να επαναφέρουν τέτοια ακίνητα στην αγορά.

Παράλληλα, το πρόγραμμα «Ανακαινίζω – Νοικιάζω», παρότι φαίνεται πως έχει μεγάλη αποδοχή, έχει προϋπολογισμό μόλις 50 εκατ. ευρώ, όταν σε πολλές περιπτώσεις τα κεφάλαια που απαιτούνται για να καταστούν κατοικήσιμα (και συνεπώς και εκμισθώσιμα) σπίτια που έχουν μείνει ακατοίκητα για πολλά χρόνια, είναι πολλαπλάσια. Υπενθυμίζεται ότι μέσω του συγκεκριμένου προγράμματος επιδοτούνται εργασίες ανακαίνισης μπάνιου/ κουζίνας, επισκευές ηλεκτρολογικών και υδραυλικών εγκαταστάσεων, δομικών στοιχείων, πλακιδίων, χρωματισμών και θυρών.