Σφοδρό κύμα αντιδράσεων προκάλεσε στον νομικό και ακαδημαϊκό κόσμο η απόφαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να μην επαναφέρει από το αρχείο τη δικογραφία για την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, απορρίπτοντας ουσιαστικά το ενδεχόμενο νέας διερεύνησης.

Η εξέλιξη αντιμετωπίζεται από πολλούς νομικούς ως βαθιά προβληματική, με δημόσιες παρεμβάσεις που κάνουν λόγο για «θεσμική εκτροπή», «δυστοπική κατάσταση», «πράξη συγκάλυψης» και περαιτέρω κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη.

«Η πιο προκλητική πράξη συγκάλυψης έλαβε χώρα» ήταν το σχόλιο του δικηγόρου θυμάτων του σκανδάλου των υποκλοπών, Ζαχαρία Κεσσέ σχετικά με την απόφαση του εισαγγελέα Άρειου Πάγου να μην ανασύρει την δικογραφία της υπόθεσης.

Σημειώνεται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, στο οποίο είχε διαβιβαστεί η απόφαση προκειμένου να αποφανθεί αν και με ποιο τρόπο θα γινόταν περαιτέρω έρευνα, όπως ζητούσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Ασκιανάκης, αποφάσισε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις προκειμένου να ελεγχθεί κανένα απολύτως ζήτημα.

Όπως αναφέρει ο κ. Κεσσές σε ανάρτησή του «το Μονομελές Πλημμελειοδικείο διαβίβασε αιτιολογημένα τη δικογραφία ζητώντας την διερεύνηση μεταξύ άλλων 3 αδικημάτων στη βάση νέων αποδεικτικών στοιχείων.

1. Τη διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπίας ακόμη και με τη μορφή της απόπειρας, καθώς παγιδεύτηκε το μισό υπουργικό συμβούλιο και η ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας και των Ενόπλων Δυνάμεων
2. Τη διερεύνηση των ευθυνών 9 φυσικών προσώπων που κατονομάστηκαν στη δίκη και προέκυψε η εμπλοκή τους
3. Τη διερεύνηση της συνέχισης λειτουργίας της εταιρίας με εμπορία κατασκοπευτικού λογισμικού από τα έτη 2022 έως το 2026 στη βάση ομολογίας υπαλλήλου της εταιρίας».

Στη συνέχεια επισημαίνει τα τρία σημεία που δείχνουν τη συγκάλυψη αναφέροντας:

1. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Τζαβέλας πήρε τη δικογραφία και την κράτησε για 20 ημέρες χωρίς να κάνει καμία προανακριτική ενέργεια, χωρίς να εξετάσει ούτε ένα μάρτυρα, χωρίς να καλέσει οποιονδήποτε και χωρίς να ζητήσει την συνδρομή οποιασδήποτε υπηρεσίας.
2. Μάλιστα στις 24.4.2026 του κατατέθηκε επίσημο έγγραφο με το οποίο του ζητήθηκε να μας υποδείξει πως να του δωθούν τα νέα ευαίσθητα-εμπιστευτικά έγγραφα, που έχουμε στα χέρια μας και τα οποία αποδεικνύουν τις αξιόποινες πράξεις, καθώς και πού να κατατεθούν οι νέες μηνύσεις.
3. Παράλληλα ζητήθηκε να μας γνωστοποιηθεί ποιος είναι ο χειριστής της δικογραφίας εν όψει του γεγονότος ότι ο κ. Τζαβέλας είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο και ως εκ τούτου θα έπρεπε να δηλώσει κώλυμα.

Επίσης, υπογραμμίζει πως «η απάντηση σε όλα αυτά είναι ο Εισαγγελέας Τζαβέλας ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΤΑ ΕΓΓΡΑΦΑ και να εκδώσει βιαστικά σήμερα διάταξη αρχειοθέτησης συνολικά της υπόθεσης με ένα έωλο αιτιολογικό που προσβάλει τη νοημοσύνη όλων και έρχεται σε αντίθεση με όσα αναφέρονται στην ίδια την απόφαση.

Τέλος, καταλήγει πως «πλέον μιλάμε για διάβρωση της Δημοκρατίας», ενώ επισυνάπτει το αίτημα που υπέβαλλε στον Άρειο Πάγο.

Η πιο προκλητική πράξη συγκάλυψης έλαβε χώρα .
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο διαβίβασε αιτιολογημένα τη δικογραφία ζητώντας την διερεύνηση μεταξύ άλλων 3 αδικημάτων στη βάση νέων αποδεικτικών στοιχείων
1.Τη διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπίας ακόμη και με τη μορφή της… pic.twitter.com/rpEZ5eT4n2

— Zac Kesses (@ZacKesses) April 27, 2026

Δικηγόρος Ανδρουλάκη για Άρειο Πάγο:  «Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς»

Βέλη κατά της κυβέρνησης αλλά και κατά του Αρείου Πάγου εξαπολύει ο δικηγόρος του Νίκου Ανδρουλάκη Μανώλης Βελεγράκης, σχολιάζοντας την απόφαση του Αρείου Πάγου να «θάψει» την πολυσυζητημένη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία άνοιγε ο δρόμος για εκτενή έρευνα γύρω από τις υποκλοπές μέσω του συστήματος Predator.

Ο δικηγόρος υπογραμμίζει πως η έρευνα χαρακτηρίζεται από συγκεκριμένες παραλείψεις, ενώ βασικοί εμπλεκόμενοι δεν εξετάστηκαν ποτέ.

Ο ίδιος ασκεί κριτική στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την απόφασή του, σημειώνοντας πως «νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων».

«Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς», καταλήγει.

Ολόκληρη η ανάρτηση του Μανώλη Βελεγράκη

Οι Υπουργοι της Κυβέρνησης που έλαβαν μήνυμα predator δεν υπέβαλαν μήνυση, δεν πήγαν έστω τα τηλέφωνά τους να ελέγχθούν, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Ζήση, δεν κλήθηκαν ως μάρτυρες από τον κ. Τζαβέλα και φυσικά έχουν εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη ότι θα διερευνήσει την υπόθεση.

Η έμπιστη, η τυφλή, η ανεξάρτητη, η περήφανη Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος να τους καλέσει για να διαπιστώσει α) αν τα κινητά τους είχαν επιμολυνθεί, β) τί στοιχεία περιέχονταν στα κινητά τους, ώστε στη συνέχεια να εξετάσει αν συντρέχει περίπτωση διάπραξης του αδικήματος της κατασκοπείας. Ούτε το 2023-2024 ούτε το 2026 (εδώ είναι που λέμε το “δις εξαμαρτείν, ουκ ανδρός σοφού”).

Ώστε στη συνέχεια να συμπεράνει ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ότι δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας ελλείψει “στοιχείων και τυχόν εγγράφων, που θεωρούνταν πιθανό, ότι περιέχονταν στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω σημαντικών Ελλήνων αξιωματούχων, από μόνο το γεγονός ότι αυτά, επισφαλώς και υποθετικά, θεωρούνταν, ως περιεχόμενα, στις συσκευές κινητών τηλεφώνων των ανωτέρω προσώπων, χωρίς ποτέ, αυτά (τα ανωτέρω στοιχεία και έγγραφα) να ανιχνευθούν και να εξετασθούν, ώστε να διαπιστωθεί, αν πράγματι επρόκειτο για κρατικά απόρρητα, κατά την προαναλυθείσα έννοια”.

Νομίζω ότι είναι από τα στοιχειώδη του ποινικού δικαίου και πράξης, ότι ο διενεργών έρευνα πρώτα αναζητεί στοιχεία και μετά εξάγει συμπεράσματα. Δεν εξάγει συμπεράσματα εκ της παραλείψεως αναζήτησης στοιχείων.

Ο ισχυρισμός της διάταξης είναι σαν να έρχεται δικηγόρος και να λέει στον εντολέα του, η αξίωσή σου παρεγράφη, διότι δεν άσκησα αγωγή. Σαν να έρχεται ο γιατρός και να λέει στου συγγενείς του μόλις αποθανόντος, αν τον είχα χειρουργήσει, θα ζούσε τώρα.

Οι λέξεις κουκούλωμα, συγκάλυψη, μπάζωμα είναι πλέον ανεπαρκείς.

Καμπαγιάννης για υποκλοπές: Θεσμική εκτροπή η απόφαση του Αρείου Πάγου

Την απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να μην ανασύρει από το αρχείο την δικογραφία της υπόθεσης του σκανδάλου των υποκλοπών σχολιάζει ο γνωστός δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, κάνοντας λόγο για «θεσμική εκτροπή».

Ο ίδιος υπενθυμίζει πως ο Κωνσταντίνος Τζαβέλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη, ενώ υπογραμμίζει «την χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”».

Ο κ. Καμπαγιάννης αναφέρεται σε «ώρα μηδέν» για την ελληνική δικαιοσύνη, ενώ παράλληλα τονίζει την ανάγκη άμεσης συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών «για λήψη άμεσων πρωτοβουλιών που θα αποτρέψουν την ολοκλήρωση της εκτροπής».

Αναλυτικά η ανάρτηση Καμπαγιάννη για τις υποκλοπές

Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα περί μη ανάσυρσης της δικογραφίας των υποκλοπών, παρά τα καταλυτικά νέα στοιχεία που προέκυψαν δυνάμει της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αποτελεί τον ορισμό της θεσμικής εκτροπής.

Δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει την χαώδη αντίθεση ανάμεσα στο στιβαρό αποδεικτικό σκεπτικό του Πρωτοδίκη Αθηνών για την ανάγκη διερεύνησης του εγκλήματος της κατασκοπείας και στην καταγέλαστη “αιτιολογία” του Ανώτατου Εισαγγελέα ότι αφού οι δράστες των υποκλοπών δεν στόχευσαν μόνο τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κ. Φλώρο αλλά και τον τηλεπαρουσιαστή Φουρθιώτη, αποκλείεται λογικά η τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας γιατί άτομα σαν τον Φουρθιώτη “δεν θα μπορούσαν να αποτελούν στόχο κατασκόπων”. Υπενθυμίζεται ότι ο Κωνσταντίνος Τζαβέλας ήταν εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ όταν αποφασίστηκε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη.

Η οριστική αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών αποτελεί ώρα μηδέν για την ελληνική δικαιοσύνη. Το Μέγαρο Μαξίμου – που είναι ο ελεγχόμενος σε αυτή την υπόθεση – δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από τον ισχυρισμό περί “ανεξαρτησίας” της δικαιοσύνης. Η απόφαση του ανώτατου Εισαγγελέα είναι αποτέλεσμα πολιτικής παραγγελίας της εκτελεστικής εξουσίας. Φαίνεται πως ο δημόσιος εκβιασμός του έφεδρου ισραηλινού αξιωματικού του IDF πέτυχε το σκοπό του.

Χρειάζεται άμεση συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για λήψη άμεσων πρωτοβουλιών που θα αποτρέψουν την ολοκλήρωση της εκτροπής. Τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης έχουν χρέος και ευθύνη να αντιδράσουν άμεσα και αποτελεσματικά. Δεν είναι ώρα για μισόλογα και υπεκφυγές.

Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα περί μη ανάσυρσης της δικογραφίας των υποκλοπών, παρά τα καταλυτικά νέα στοιχεία, αποτελεί τον ορισμό της θεσμικής εκτροπής. Ώρα μηδέν για την ελληνική δικαιοσύνη#υποκλοπες #Αρειος_Παγος #predator #ΕΥΠ #Μητσοτακης pic.twitter.com/aYB1J9LHX8

— Thanasis Kampagiannis (@TKampagiannis) April 27, 2026

Χρήστος Ράμμος: «Μένω άφωνος»

Ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμμος, εμφανίστηκε εξαιρετικά επικριτικός απέναντι στη νέα εξέλιξη.

Με σύντομη αλλά χαρακτηριστική παρέμβαση, σημείωσε πως μένει άφωνος, επαναφέροντας εμμέσως τη θέση ότι η υπόθεση των υποκλοπών δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα χωρίς πλήρη, ανεξάρτητη και ουσιαστική διερεύνηση όλων των πτυχών της.

Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος είχε διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στην ανάδειξη της υπόθεσης, μέσω των ελέγχων της ΑΔΑΕ.

Αντύπας Καρίπογλου: «Πώς βγαίνουν συμπεράσματα χωρίς έρευνα;»

Ο νομικός Αντύπας Καρίπογλου άσκησε έντονη κριτική στη λογική της αρχειοθέτησης, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να παράγεται δικανική κρίση χωρίς προηγούμενη εξαντλητική αναζήτηση αποδεικτικών στοιχείων.

Με δηκτικό ύφος, σημείωσε ότι η συγκεκριμένη αντιμετώπιση οδηγεί σε θεσμικά παράδοξα, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η αιτιολογία της απόφασης δεν πείθει ούτε σε επίπεδο νομικής τεκμηρίωσης ούτε ως προς την ουσία της υπόθεσης.

Αντώνης Καραμπατζός: «Εντείνεται η δοκιμασία των θεσμών»

Ο καθηγητής Νομικής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Αντώνης Καραμπατζός, σημείωσε ότι η εξέλιξη αυτή επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το ήδη βαρύ κλίμα δυσπιστίας προς τη Δικαιοσύνη.

Υπογράμμισε ότι η υπόθεση δεν αφορά μόνο το απόρρητο των επικοινωνιών, αλλά αγγίζει ταυτόχρονα ζητήματα εθνικής ασφάλειας, λογοδοσίας και λειτουργίας των δημοκρατικών θεσμών.

Όπως τόνισε, εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρά και αναπάντητα ερωτήματα που δεν μπορούν να αγνοηθούν.

Πίεση προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για άμεση παρέμβαση

Την ίδια ώρα, σύμβουλοι της παράταξης Εναλλακτική Παρέμβαση στον Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών ζητούν άμεση σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου, με αποκλειστικό θέμα την υπόθεση των υποκλοπών και τη στάση που πρέπει να τηρήσει το δικηγορικό σώμα.

Σύμφωνα με όσα γνωστοποίησε ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, κατατέθηκε σχετική επιστολή προς το Δ.Σ., με αίτημα η συνεδρίαση να έχει δημόσιο χαρακτήρα και να πραγματοποιηθεί στη μεγάλη αίθουσα εκδηλώσεων «Μιχάλης Ζαφειρόπουλος», ώστε να δοθεί η δυνατότητα συμμετοχής τόσο στα μέλη του Συλλόγου όσο και σε προσκεκλημένους.

Παράλληλα, προτείνεται να κληθούν όλοι οι πρώην πρόεδροι του ΔΣΑ, ώστε να τοποθετηθούν δημόσια για την υπόθεση και τις θεσμικές της διαστάσεις.

Προειδοποίηση για νέα πρωτοβουλία

Στην επιστολή επισημαίνεται ότι, αν η πρόταση δεν γίνει δεκτή, θα ακολουθήσει νέα πρωτοβουλία βάσει των προβλεπόμενων διαδικασιών του Κώδικα Δικηγόρων.

Το μήνυμα που εκπέμπεται από μεγάλο μέρος του νομικού κόσμου είναι σαφές – η υπόθεση των υποκλοπών όχι μόνο δεν έχει κλείσει κοινωνικά και θεσμικά, αλλά εξελίσσεται σε μείζον σημείο αναφοράς για την αξιοπιστία της ελληνικής Δικαιοσύνης και τη λειτουργία του κράτους δικαίου.

Τον Μάιο εκδικάζεται η αγωγή του Γρηγόρη Δημητριάδη, με την οποία ζητάει από το Tvxs 550.000 ευρώ για ρεπορτάζ σχετικά με τις υποκλοπές. Κάνουμε εκστρατεία οικονομικής ενίσχυσης για αυτήν και άλλες καταχρηστικές, εκφοβιστικές αγωγές που αντιμετωπίζουμε.

tvxs.gr