Οι υποθέσεις στον ΣΥΡΙΖΑ είναι τόσο σύνθετες και μπερδεμένες, όπως και οι σχέσεις μεταξύ των κορυφαίων στελεχών του, που δεν προξενεί καμία εντύπωση το… χάος που προκλήθηκε σχετικά με την έρευνα που κάνει η Κουμουνδούρου για τις καταγγελίες του Παύλου Πολάκη σε βάρος της Αθηνάς Λινού για τις επιχορηγήσεις εκατομμυρίων ευρώ που λαμβάνει το ινστιτούτο Prolepsis της βουλευτή.
Μάλιστα επιχειρήθηκε από την κυρία Λινού να διαψευστεί το δημοσίευμα με την αποκάλυψη που έκανε το topontiki.gr για την έρευνα που παρήγγειλε η Κουμουνδούρου «από ανεξάρτητη εταιρεία» για τις καταγγελίες αυτές. Η κυρία Λινού επιχείρησε να διαψεύσει ότι την ερευνά «ανεξάρτητη εταιρία», ισχυριζόμενη ότι ο κ. Κασσελάκης της αρνήθηκε ότι υπάρχει κάποια σχετική απόφαση από το γραφείο του. Βρήκε δε την ευκαιρία να επιτεθεί εκ νέου στον κ. Πολάκη για τις «μεταμεσονύχτιες» αναρτήσεις του, κατηγορώντας τον για «φασιστικές συμπεριφορές».
Αλλά και από την πλευρά του, ο κ. Πολάκης επιτέθηκε στην Κουμουνδούρου αμφισβητώντας τις προθέσεις του κυρίου Κασσελάκη να ελεγχθεί όντως και σε βάθος η υπόθεση Λινού. Θεωρεί ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, ή δεν ξέρει τις της γίνεται, /ή κάνει παιχνιδάκια, ή κερδίζει χρόνο. Και τονίζει ότι δεν χρειάζονται τεχνοκράτες για να καταλάβουν τις καταγγελίες του και αυτό που συμβαίνει με την κυρία Λινού. «Δουλευόμαστε μεταξύ μας και αυτά δεν γίνονται αποδεκτά» είναι το μήνυμά του προς τον κ. Κασσελάκη.
Υπήρξε επίσης και μία ανάρτηση από τον Μάρκο Χατζησάββα, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής και στέλεχος που εκφράζει τη στήριξή του στον Στέφανο Κασσελάκη, αλλά και είναι υπέρ της επιστροφής του Παύλου Πολάκη στην κοινοβουλευτική ομάδα.
Ο κ. Χατζησάββας σημείωνε με μία μάλλον σκωπτική διάθεση ότι ο κ. Πολάκης δεν διαγράφηκε από την ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ κατόπιν «ανεξάρτητης έρευνας».
Ποια είναι η αλήθεια για την «ανεξάρτητη έρευνα»
Το… χάος που έχει προκληθεί, όσο δημιουργικό κι αν είναι ενίοτε, χρήζει αποσαφήνισης για να καταλαβαίνει κανείς τι συμβαίνει.
Κατ’ αρχάς μία οφειλόμενη διευκρίνιση επί του ρεπορτάζ για την «ανεξάρτητη έρευνα»:
Η κυρία Λινού ισχυρίζεται ότι ο κ. Κασσελάκης αρνήθηκε πως ανέθεσε σε εταιρεία να ερευνήσει τις επιχορηγήσεις, που έχει λάβει το ινστιτούτο.
Η αλήθεια είναι η εξής:
– Έρευνα γίνεται από εταιρεία, που συνεργάζεται με τον ΣΥΡΙΖΑ, κατά κύριο αν όχι αποκλειστικά αφιλοκερδώς. Συμμετέχουν στην έρευνα νομικοί και άλλοι τεχνοκράτες, που μπορούν να εξετάσουν ενδελεχώς τα στοιχεία και τα έγγραφα.
– Η έρευνα δεν γίνεται, από κομματικά στελέχη ή συνεργάτες του προέδρου. Δεν είναι εσωκομματική έρευνα δηλαδή με την ακριβή έννοια του όρου. Επίσης δεν γίνεται από κάποια μεγάλη ελεγκτική εταιρία. Οι πηγές της Κουμουνδούρου σημειώνουν χαρακτηριστικά, χωρίς να διαψεύδουν τα περί «ανεξάρτητης έρευνας» ότι «αυτό που δεν έχει γίνει είναι να ανατεθεί το θέμα σε μία από τις 4 μεγάλες οικονομικές εταιρίες (big4) καθώς δεν υπάρχουν τα χρήματα».
– Γιατί οι «πηγές της Κουμουνδούρου» κάνουν ειδική αναφορά στο Big4 όμως; Διότι στην τηλεφωνική επικοινωνία που είχε ο κ. Κασσελάκης με την κυρία Λινού προκειμένου να την ενημερώσει και να την καλέσει για διευκρινίσεις όταν εκείνη επιστρέψει από τις ΗΠΑ, η βουλευτής του κόμματος ρώτησε συγκεκριμένα τον πρόεδρο εάν η έρευνα έχει ανατεθεί σε κάποια από αυτές τις εταιρίες.
Προφανώς η κυρία Λινού, μόλις άκουσε για έρευνα από «ανεξάρτητη εταιρία» είχε κάποιο λόγο και ειδικό ενδιαφέρον να ρωτήσει κάτι περισσότερο και κυρίως να μάθει εάν είναι κάποια από τις συγκεκριμένες εταιρίες. Μάλλον μόνο αυτή ξέρει το λόγο. Αλλά έτσι εξηγείται γιατί η Κουμουνδούρου κάνει αυτή τη διευκρίνιση. Επισημαίνοντας μάλιστα ότι δεν υπάρχουν χρήματα για κάτι τέτοιο – όσοι γνωρίζουν την αγορά ξέρουν και τι αμοιβές λαμβάνουν οι εταιρίες αυτού του μεγέθους για ελέγχους.
Γιατί αντιδρά στο big4
Φαίνεται πάντως λογικό να μην θέλει η κυρία Λινού να υπάρχει η γενική αίσθηση και εντύπωση ότι το ινστιτούτο Prolepsis ελέγχεται από κάποια μεγάλη εταιρία ή έστω και από κάποια μικρή και επιδιώκει να περιορίσει το θέμα στο στενό κομματικό πεδίο.
Το ινστιτούτο δέχεται δωρεές και από ιδιωτικούς φορείς, υλοποιεί διάφορα προγράμματα και κάθε σκιά τέτοιου είδους μόνο καλό στη φήμη του δεν κάνει.
Αλλά η έρευνα δεν γίνεται από κάποια κομματικά στελέχη στα γραφεία της Κουμουνδούρου. Γίνεται από τεχνοκράτες εκτός ΣΥΡΙΖΑ και γι’ αυτό η αρχική πληροφορία που δεν διαψεύστηκε ανέφερε τα περί «ανεξάρτητης έρευνας».
Η δε εμπλοκή «ανεξάρτητης εταιρείας» (οποιασδήποτε μάλιστα) σημαίνει εξ αντικειμένου ότι η Κουμουνδούρου θεώρησε εκ μίας πρώτης εκτίμησης πολύ σοβαρές τις καταγγελίες για να τις αναθέσεις σε εξωτερικό έλεγχο. Αλλιώς θα τις έβλεπαν κάποιοι κομματικοί και θα γινόταν μία διαδικασία περισσότερο «εσωκομματικής οπτικής».
Αλλά αυτά θα έχει την ευκαιρία η κυρία Λινού να τα εξηγήσει αυτοπροσώπως, στον πρόεδρο του κόμματος, ενώπιον του οποίου έχει κληθεί με κάθε επισημότητα, κατά πώς φαίνεται. Χωρίς κλάματα ή λυγμούς.
Ερώτημα πού το πάει ο Πολάκης
Το ερώτημα όμως που προκύπτει από αυτό το χάος είναι πού το πάει ο Παύλος Πολάκης.
Μήπως είναι οριστική η απόφασή του να συγκρουστεί με τον Στέφανο Κασσελάκη και γι’ αυτό απορρίπτει έτσι έντονα μία κίνηση, όπως αυτή με τον έλεγχο στις επιχορηγήσεις της κυρίας Λινού; Δηλαδή, δεν τον ενδιαφέρει πλέον απλά και μόνο η υπόθεση Λινού, ούτε να πάρει κάποια εκδίκηση από την «κλαίουσα», όπως την λένε οι υποστηρικτές του, αλλά να δώσει λύση στο πολιτικό πρόβλημα που υπάρχει στο χώρο;
Μήπως ισχύει για τις σχέσεις του με τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ ότι το γυαλί δεν έχει ραγίσει, αλλά έσπασε και δεν κολλάει; Μήπως προετοιμάζεται ακόμα και για αμφισβήτηση του αρχηγού και έχει πάρει απόφαση να διεκδικήσει την ηγεσία μόλις τεθεί θέμα, ακόμα και στο συνέδριο του Οκτωβρίου;
Και, εν τέλει, μήπως αυτή η ιστορία με τις επιχορηγήσεις εκατομμυρίων της κυρίας Λινού είναι απλώς η θρυαλλίδα και η αφορμή για τη μεγάλη και τελική σύγκρουση με τον κ. Κασσελάκη;
Ο ίδιος ο κ. Πολάκης δεν έχει ξεκαθαρίσει προθέσεις του, ούτε ανοίγει τα χαρτιά του. Και κανείς δεν βάζει στοίχημα εάν ο πραγματικός του στόχος είναι η διεκδίκηση της ηγεσίας ή ακόμα και η δημιουργία κόμματος, εφόσον η σύρραξη στον ΣΥΡΙΖΑ διαμορφώσει τέτοιες συνθήκες.
Ουδείς επίσης αποκλείει να υπάρξουν εξελίξεις τις αμέσως επόμενες ημέρες και πάντως πριν το γάμο του κ. Κασσελάκη στις 29 του μήνα στα Χανιά. Σε έναν τόπο δηλαδή που πέρα από το ότι έλκει την καταγωγή του ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ είναι και η εκλογική περιφέρεια του κ. Πολάκη.
Επίθεση Πολάκη σε Κουμουνδούρου: Δε χρειαζόμαστε τεχνοκράτες να καταλάβουμε τι γίνεται
Στο μεταξύ, με ανάρτησή του ο Παύλος Πολάκης με βάση την αρχική πληροφορία περί έρευνας από ανεξάρτητη εταιρεία, δείχνει να επιτίθεται στην Κουμουνδούρου.
«Αν χρειαζόμαστε τεχνοκράτες για να καταλάβουμε από τα στοιχεία που έχουν βγει στην επιφάνεια τι ακριβώς έκανε η Ληνου με την Πρόληψη τότε συμβαίνουν τα εξής:
1) Η δεν ξέρουμε τι μας γίνεται
2) Η προσπαθούμε να κερδίσουμε χρόνο εν όψει εξελίξεων
3) Η στήνουμε παιχνιδακια.
Την ίδια στιγμή που εμένα με έθεσαν εκτός ΚΟ με ένα στημένο και ψεύτικο κλαμα σε μιση ώρα ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΕ ΡΩΤΗΣΟΥΝ Η ΝΑ ΜΕ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΟΥΝ, χρειάζονται -λέει-έρευνα από «ανεξάρτητο τεχνοκράτη» για να βγάλουν συμπερασμα για αυτα που αποκαλυφθήκαν για τη Λινου!!!
Δουλευόμαστε ψιλο γαζι μου φαινεται και προφανως αυτα ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΑ!!».
Η ανάρτηση της Λινού: Καμία αντίρρηση για έλεγχο, όλα νόμιμα – Αρνήθηκε ο Κασσελάκης ότι έχει παραγγείλει έρευνα από ανεξάρτητη εταιρεία
Υπενθυμίζεται πως νωρίτερα στον απόηχο των καταγγελιών Πολάκη και δημοσιευμάτων για το Ινστιτούτο Prolepsis αλλά και της πληροφορίας ότι το γραφείο του Προέδρου έχει ζητήσει έρευνα από ανεξάρτητη εταιρεία ώστε να διαλυθούν οι όποιες σκιές η Αθηνά Λινού σημείωνε ότι δεν έχει κανένα πρόβλημα να γίνει έλεγχος. Η ίδια τόνιζε πως σε επικοινωνία που είχε με τον Στέφανο Κασσελάκη της είπε ότι δεν υπάρχει τέτοια απόφαση του γραφείου του.
«Παρόλο που ο Πρόεδρος, κ. Κασσελάκης, σε επικοινωνία που είχαμε, αρνήθηκε κατηγορηματικά την ύπαρξη τέτοιας απόφασης, προσωπικά δεν θα είχα καμία αντίρρηση να πραγματοποιηθεί άμεσα», επισημαίνει.
Στην ανάρτησή της τονίζει επίσης ότι όλα τα προγράμματα του Ινστιτούτου «ελέγχονται από ορκωτούς λογιστές, διεθνείς ελεγκτικούς οργανισμούς, και από κρατικούς φορείς» και πως «για κάθε πρόγραμμα, υποβάλλονται εκθέσεις πεπραγμένων μαζί με οικονομικούς απολογισμούς προς κάθε ενδιαφερόμενο, οι οποίοι τα αξιολογούν όχι μόνο ως προς τη νομιμότητά τους και τη χρηστή διαχείριση των κονδυλίων, αλλά και ως προς την αποτελεσματικότητά τους».
Αναφερόμενη φωτογραφικά στον Παύλο Πολάκη κάνει λόγο για «μεταμεσονύκτιες αναδημοσιεύσεις» που «προσποιούνται ότι θέτουν σοβαρά ερωτήματα» ενώ αγνοούν τις «εύκολα προσβάσιμες απαντήσεις» που προσφέρουν τα δημόσια και διαφανή στοιχεία. Κατηγορεί επίσης τον Παύλο Πολάκη για «φασιστικές συμπεριφορές», προς χάριν μικροκομματικών φιλοδοξιών, που αδικούν το έργο 30 επιστημόνων.
Αναλυτικά η ανάρτηση της Αθηνάς Λινού και η απάντησή της για σε σχέση με το ενδεχόμενο ελέγχου στο Ινστιτούτο Prolepsis:
«Με ενημέρωσαν ότι η συνεχιζόμενη ψευδολογία από συγκεκριμένο κέντρο περιέλαβε χθες δήθεν απόφαση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ να ζητήσει από ανεξάρτητη εταιρεία να ελέγξει τις σε βάρος μου καταγγελίες. Παρόλο που ο Πρόεδρος, κ. Κασσελάκης, σε επικοινωνία που είχαμε, αρνήθηκε κατηγορηματικά την ύπαρξη τέτοιας απόφασης, προσωπικά δεν θα είχα καμία αντίρρηση να πραγματοποιηθεί άμεσα.
Το Ινστιτούτο Prolepsis και όλα του τα προγράμματα, ούτως ή άλλως, ελέγχονται από ορκωτούς λογιστές, διεθνείς ελεγκτικούς οργανισμούς, και από κρατικούς φορείς. Για κάθε πρόγραμμα, υποβάλλονται εκθέσεις πεπραγμένων μαζί με οικονομικούς απολογισμούς προς κάθε ενδιαφερόμενο, οι οποίοι τα αξιολογούν όχι μόνο ως προς τη νομιμότητά τους και τη χρηστή διαχείριση των κονδυλίων, αλλά και ως προς την αποτελεσματικότητά τους. Δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία ότι οποιοσδήποτε επιπλέον έλεγχος θα επιβεβαιώσει ότι το έργο αυτό ήταν πάντα και νόμιμο, και ηθικό, και αποτελεσματικό.
Οι μεταμεσονύχτιες αναδημοσιεύσεις προσποιούνται ότι θέτουν σοβαρά ερωτήματα. Δεν αναζητούν όμως ειλικρινά τις εύκολα προσβάσιμες απαντήσεις, οι οποίες προκύπτουν από δημόσια στοιχεία που παραμένουν στη διάθεση όλων και είναι πλήρως διαφανή. Αδικούν το έργο μιας ομάδας 30 επιστημόνων και εκατοντάδων εθελοντών και αποσκοπούν μονάχα σε μικροκομματικές φιλοδοξίες.
Οι παράπλευρες όμως απώλειες αυτών των φασιστικών συμπεριφορών («ρίξε λάσπη και κάτι θα μείνει») είναι η ελλιπής συζήτηση και ανεπαρκής αντιμετώπιση των ανισοτήτων στη χώρα μας, καθώς και η απουσία οποιασδήποτε σοβαρής και ουσιώδους αντιπολίτευσης».