Η διαμάχη γύρω από την κατασκευή αντλιοστασίου λυμάτων στην παραλία Παχιά Άμμος του Σταυρού Χανίων εισέρχεται σε νέα φάση, με την Πρωτοβουλία Κατοίκων Σταυρού και την Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος Κρήτης να ανακοινώνουν ότι έχουν προσφύγει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καταγγέλλοντας παραβίαση της ενωσιακής νομοθεσίας για την προστασία της θαλάσσιας χελώνας caretta caretta και των παράκτιων οικοσυστημάτων.

Η δημοτική αρχή Χανίων, με επικεφαλής τον δήμαρχο Παναγιώτη Σημανδηράκη, πραγματοποίησε συνέντευξη τύπου (διαβάστε ΕΔΩ) προκειμένου να απαντήσει στις αντιδράσεις για το έργο. Σύμφωνα με τον δήμο, υφίστανται πέντε δικαστικές αποφάσεις που αφορούν το ζήτημα, ενώ επισημαίνεται ότι η χρηματοδότηση προέρχεται από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης» και το Ταμείο Ανάκαμψης. Η δημοτική αρχή υποστηρίζει επίσης ότι το αντλιοστάσιο είναι υπόγειο, δεν βρίσκεται εντός αιγιαλού και δεν διαθέτει αγωγό εκτόνωσης προς τη θάλασσα, γεγονός που κατά την άποψή της εξαιρεί το έργο από τις διατάξεις προστασίας της caretta caretta.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, ωστόσο, χαρακτηρίζουν τη συνέντευξη «επικοινωνιακή και επιθετική», υποστηρίζοντας ότι απέφυγε να απαντήσει στο ουσιαστικό ερώτημα: εάν το έργο χωροθετείται νόμιμα σε σχέση με τον αιγιαλό και την κύρια παραλία λουομένων.

Τα νομικά επιχειρήματα των δύο πλευρών

Η Πρωτοβουλία Κατοίκων Σταυρού αντικρούει σημείο προς σημείο τα επιχειρήματα της δημοτικής αρχής. Όσον αφορά τις πέντε δικαστικές αποφάσεις, διευκρινίζει ότι πρόκειται για απορρίψεις ασφαλιστικών μέτρων και αποφάσεις πρωτοδικείων — όχι για τελεσίδικη απόφαση περί νομιμότητας της χωροθέτησης. Παράλληλα, επισημαίνει την απουσία Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και επικαιροποιημένης περιβαλλοντικής αδειοδότησης.

Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι το έργο δεν βρίσκεται στον αιγιαλό επειδή είναι υπόγειο, η Πρωτοβουλία επικαλείται τον νόμο 2971/2001, σύμφωνα με τον οποίο τα υπόγεια έργα που χρήζουν πολεοδομικής άδειας υπάγονται κανονικά στη νομοθεσία αιγιαλού και απαιτούν ρητή παραχώρηση χρήσης. Χωρίς τέτοια πράξη, υποστηρίζουν, το έργο είναι παράνομο ανεξαρτήτως του εάν είναι υπόγειο.

Για το ζήτημα της caretta caretta, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις αντιτείνουν ότι η προστασία του είδους δεν περιορίζεται στην απόρριψη λυμάτων αλλά περιλαμβάνει φωτισμό, θόρυβο, δονήσεις, μεταβολή υποστρώματος και αλλοίωση της μορφολογίας της παραλίας — επικαλούμενοι την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ.

Η Πρωτοβουλία Κατοίκων Σταυρού επικαλείται 70.000 υπογραφές πολιτών που ζητούν αλλαγή χωροθέτησης του έργου — όχι ακύρωσή του. Σύμφωνα με την ανακοίνωσή της, έχει ήδη αποσταλεί καταγγελία στον Ευρωπαίο Εισαγγελέα Περιβάλλοντος και στον Ευρωπαίο Επίτροπο Προστασίας Περιβάλλοντος, ενώ έχει ενημερωθεί η Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού (ΕΛΛΕΤ).

Διαβάστε ολόκληρη την ανακοίνωση η οποία υπογράφεται από την Πρωτοβουλία Κατοίκων Σταυρού και την Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος Κρήτης:

Τα τοπικά ΜΜΕ σχεδόν στην πλειοψηφία τους μετά την συνέντευξη τύπου του δημάρχου Χανίων Παναγιώτη Σημαντηράκη σε ένα “πάνελ αρίστων” συνεργατών του , έγραψαν “Ανένδοτος ό Δήμος “ , η ομάδα μας από τα σχόλια δημοτών που συγκέντρωσε από τον ιστό, μάλλον σε κοινωνική απογοήτευση και έντονο προβληματισμό  καταλήγουν οι δηλώσεις αποφάσεις της δημοτικής αρχής και της ΔΕΥΑΧ.

Η αντίληψη των δημοτών είναι ότι ο δήμαρχος έκανε μια απέλπιδα και γεμάτη πανικό προσπάθεια να παρασύρει ΜΜΕ και κοινή γνώμη σε ένα κρεσέντο παραληρήματος ότι δήθεν πράττει το σωστό και το λογικοφανές αφού έχει μαζί του σύμμαχο έωλες δικαστικές αποφάσεις, όταν καθημερινά δημοσιεύματα Ελληνικού και ξένου τύπου αναφέρουν ότι η δικαστική εξουσία της χώρας βρίσκεται σε περιβαλλοντικά θέματα και όχι μόνο, στην επιρροή της εκτελεστικής εξουσίας, εμείς, δεν θα σταθούμε βέβαια στα πολιτικά δημοσιεύματα Αθηναϊκού η ξένου τύπου αλλά θα σταθούμε στην εμπειρία που έχουμε αποκομίσει με την δικαστική εξουσία του νομού Χανιών και είμαστε απόλυτα πεπεισμένοι ότι τους λείπει Περιβαλλοντική παιδεία και εκπαίδευση,  οι αποφάσεις τους περιορίζονται σε μία πολιτική “μη μου τους κύκλους τάραττε “με αποτέλεσμα οι περιβαλλοντικές συλλογικότητες να μην  έχουν καμία τύχη απέναντι στις αποφάσεις της δικαστικής έδρας, που όλες δυστυχώς για το περιβάλλον ευνοούν την δημοτική αρχή Χανίων που μανατζάρει και την ΔΕΥΑΧ ,το οποίο θεωρούμε και conflict of interest (ασυμβίβαστο).

Όλα τα ασφαλιστικά μέτρα που έγιναν από τις συλλογικότητες έπεφταν στο κενό χωρίς να βρεθεί ένας ευαίσθητος δικαστής – εισαγγελέας να αναρωτηθεί “ Μα γιατί 70,000 άνθρωποι αντιδρούν και λένε ΝΑΙ ΣΤΟ ΕΡΓΟ αλλά με αλλαγή χωρόθετησης και να  πάρει μια απόφαση έστω προσωρινής αναστολής των εργασιών ?.

Η μεγάλη εικόνα στην απέλπιδα προσπάθεια αναστολής εργασιών ώστε να δοθεί χρόνος στην έναρξη διαλόγου ήταν όλη η δύναμη της αστυνομικής δύναμης Χανίων με παρουσία του Αστυνομικού διευθυντή σε έναν “λάκκο” από χώματα και μια ομάδα πέντε ανθρώπων να κοιτάνε απορημένοι που βρίσκεται η θεσμική αξιοπρέπεια αφού την θέση της έχει πάρει μια επιμονή και κορύφωση συνεχών παράλογων , ψευδών πεποιθήσεων και συμπερασμάτων κάτω από την δαμόκλειο σπάθα της υπέρμετρης αστυνομικής παρουσίας σε καθημερινή βάση., πάγια τακτική της “δημοκρατίας” του δημάρχου όταν βλέπει “οραματικούς εχθρούς”.

Χθες 19 Ιανουαρίου 2026 τα συνεργεία της ανάδοχου εταιρείας είναι πάλι στην Παχιά Άμμο, πατώντας τα φορτηγά τους επάνω στις προστατευμένες αμμοθίνες , τους είπαμε ευγενικά να τα μετακινήσουν και ζήτησαν “συγγνώμη” , την δεχθήκαμε στα πλαίσια του πολιτισμού μας που οφείλουμε να είναι οδηγός παρά τις αλαζονικές προκλήσεις ανασυνταχθούν  άμεσα εργολαβικά  στο μεγάλο ΕΓΩ του Δημάρχου και στις μαϊμού προθεσμίες αφού από το 2022 Νοέμβριο μέχρι Ιανουάριο 2026 έχουν σκάψει μόνο έναν λάκκο μολύνοντας μόνο την παραλία , πέρα από την ηχητική όχληση βαρέων μηχανημάτων ανάμεσα σε κατοικίες  .

Ας αναλύσουμε όμως την συνέντευξη τύπου του “Πάνελ Αρίστων Προθύμων ” της δημοτικής αρχής  με ψυχραιμία, νηφάλια  – τεκμηριωμένα   με διάθεση όχι σύγκρουσης με “το θηρίο “ αλλά της πολιτισμικής του εξημέρωσης , χωρίζοντας την εργασία συμπερασμάτων σε νομικό, περιβαλλοντικό , θεσμικό και πολιτικό επίπεδο , γιατί εδώ υπάρχει μια αναφαινόμενη σοβαρή σύγχυση και δυστυχώς σκόπιμη παραπλάνηση της κοινής γνώμης .

Η συνέντευξη του πάνελ δεν ήταν ούτε τεχνική ούτε νομική , Ήταν ξεκάθαρα επικοινωνιακή και επιθετική  με απαξίωση των δημοτών με επικαλούμενες τοποθετήσεις όπως “ελάχιστοι “ , (70,000) , “συμφέροντα”. μια συνεχής επίκληση κύρους όπως (πέντε δικαστικές αποφάσεις , Ταμείο Ανάκαμψης ) αλλά αποφυγή ουσίας , δηλαδή εάν το έργο χωροθετείται νόμιμα σε σχέση με τον αιγιαλό -κύρια παραλία λουόμενων και μικρών παιδιών που δεν έχει καμία σχέση με το αντλιοστάσιο  στα Νεώρια στο Ενετικό λιμάνι και από ότι γνωρίζουμε μέχρι σήμερα η χρήση του δεν αποτελεί παραλία λουόμενων αλλά λιμενισμό επαγγελματικών σκαφών , δεν θα προχωρήσουμε άλλο την αναφορά μας για το αντλιοστάσιο στα Νεώρια για λόγους δεοντολογίας τουλάχιστον όχι στο παρόν δελτίο τύπου αφού υπάρχουν και εκεί πολλές σκιές που δεν είναι επι του παρόντος .

Αποτελεί πλέον κόκκινη σημαία η συνέχιση της κατασκευής του σε παραλία caretta caretta χωρίς ΜΠΕ και επικαιροποιημένη περιβαλλοντική αδειοδότηση.

Γιατί λοιπόν τα βασικά σημεία της συνέντευξης είναι προβληματικά :

1. Είπαν.. ότι υπάρχουν πέντε δικαστικές αποφάσεις , τι δεν λέγεται όμως σκόπιμα , ότι πρόκειται όπως συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις, για απορρίψεις ασφαλιστικών μέτρων  ή αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων Πρωτοδικείων  και ΟΧΙ για τελεσίδικη απόφαση περί νομιμότητας της χωροθέτησης , αλλά ούτε και λύση επι της ουσίας της παρωχημένης περιβαλλοντικής αδειοδότησης, αφού είναι ανύπαρκτη η Μελέτη περιβαλλοντικών Επιπτώσεων .

2.Είπαν… δεν βρίσκεται στον αιγιαλό – είναι υπόγειο κάτω από δρόμο .

Νομικά εσφαλμένο και παραπλανητικό κύριε νομικέ σύμβουλε του δήμου Χανίων/ΔΕΥΑΧ . Ο αιγιαλός , η παραλία και οι γειτνιάζουσες κατασκευές είναι νομικές ζώνες και όχι ότι φαίνεται στην επιφάνεια – υπόγεια έργα που χρήζουν πολεοδομικής άδειας και Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων , υπάγονται κανονικά στην νομοθεσία αιγιαλού (ν.2971/2001) απαιτούν ρητή παραχώρηση χρήσης. Αν δεν υπάρξει πράξη παραχώρησης αιγιαλού /παραλίας ή το έργο βρίσκεται εντός των ορίων αιγιαλού / παραλίας όπως έχουν καθοριστεί , τότε το έργο είναι παράνομο , ανεξάρτητα εάν είναι υπόγειο

Επειδή η έρευνα μας έχει προχωρήσει σε κατασκευαστές αντλιοστασίων στο εξωτερικό που πλέον αντικαθίστανται από τεχνητούς υδροβιότοπους (ο καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης κος Στεφανάκης που ευελπιστούσαμε να είναι ο πλέον υποστηρικτής μιας πράσινης λύσης αφού μας γέμισε τελικά με ανούσια power points στην ημερίδα πράσινης τεχνολογίας αντλιοστασίων τον Οκτώβριο του 2025 προτίμησε την πλήρη απογοήτευση μας γιατί καλές οι ημερίδες αλλά να έχουν και περιβαλλοντικό αξιακό πρόσημο, εναπόκειται βέβαια στην  ελεύθερη βούληση του,  ας μην καλεί όμως φορείς προς ενημέρωση νέων πράσινων τεχνολογιών τεχνητών υδροβιότοπων στην θέση των ξεπερασμένων αντλιοστασίων λυμάτων και ειδικά σε ευαίσθητες παραλίες , γιατί ροκανίζει πολύτιμο  χρόνο από προτιμητέα επίσκεψη σε μια παιδική χαρά).

Η κατασκευή έστω και υπόγειου αντλιοστασίου εάν δεν διέπεται από ισχυρή ελαστομερή μόνωση δύο υλικών, σε βάθος χρόνου το συνεχές όξινο περιβάλλον των τοιχωμάτων θα οδηγήσει εκροές στην θάλασσα και θα ψάχνουμε από που δημιουργείται η πιθανή μόλυνση των υδάτων κολύμβησης .

3. Είπαν… δεν επηρεάζει την caretta – caretta γιατί δεν έχει αγωγό εκτόνωσης στην θάλασσα. Απολύτως λανθασμένη τοποθέτηση, τόσο επιστημονικά όσο και νομικά. Η προστασία της caretta – caretta δεν περιορίζεται μόνο στην απόρριψη λυμάτων , περιλαμβάνει φωτισμό, θόρυβο, δονήσεις, μεταβολή υποστρώματος, ανθρώπινη παρουσία, αλλοίωση μορφολογίας παραλίας από παρακείμενες κατασκευές. Νομική βάση – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ αρθ.6. Εάν δεν έχει γίνει ειδική οικολογική αξιολόγηση για την παραλία ωοτοκίας τότε ακόμη και η οποιαδήποτε αδειοδότηση που υποστηρίζεται από ΑΕΠΟ κλπ. είναι ακυρωτέα .
4. Είπαν…. ότι Αν ήταν παράνομο το αντλιοστάσιο δεν θα χρηματοδοτείτο από το Αντώνης Τρίτσης – ταμείο ανάκαμψης . Σοβαρή παραπλανητική δημόσια τοποθέτηση γιατί η ένταξη σε χρηματοδότηση δεν αποτελεί έλεγχο νομιμότητας χωροθέτησης , αλλά βασίζεται σε γραπτές δηλώσεις του φορέα υλοποίησης δηλαδή του δήμου Χανίων και της ΔΕΥΑΧ. Υπάρχουν δεκάδες έργα που χρηματοδοτήθηκαν και μετά ακυρώθηκαν από Ευρωπαϊκή Ένωση επειδή δεν ήταν σύμφωνα με το Ενωσιακό δίκαιο και μάλιστα με τα σχετικά πρόστιμα .
5. Είπαν … Η χωροθέτηση είναι ο μονόδρομος , πόσο θεσμικά επικίνδυνη είναι αυτή η δήλωση στα αυτιά της κοινής γνώμης, νομικά δεν υπάρχει μονόδρομος όταν θίγεται προστατευόμενο είδος και αιγιαλός λουόμενων και μικρών παιδιών. Η νομοθεσία απαιτεί εξέταση εναλλακτικών λύσεων , τεκμηρίωση με στοιχεία γιατί απορρίφθηκαν όλες , πχ αλλαγή χωροθέτησης , τεχνητός υδροβιότοπος κλπ. και γιατί επιλέχτηκε η πιο επιβαρυντική λύση .

Είπαν…. ότι ήταν το χαμηλότερο σημείο για αυτό και επιλέχτηκε . Συνεχιζόμενος παραπλανητικός ισχυρισμός αφού σύμφωνα με τον υψομετρικό χάρτη της περιοχής του Σταυρού (τον οποίο και επισυνάπτουμε σε αυτό το δελτίο τύπου) το υψόμετρο στην Παχιά Άμμο στο σημείο που κατασκευάζεται το φαραωνικό αντλιοστάσιο είναι στα 3μ από την επιφάνεια της θάλασσας , ενώ στην περιοχή που έχει ξεσπάσει το σκάνδαλο με τα 175 στρέμματα των Γερμανό – Ισραηλιτών επενδυτών είναι 2μ από την επιφάνεια της θάλασσας δηλαδή το χαμηλότερο σημείο , αλλά στην επένδυση θα είναι αντιτουριστικό είπαν , θα μυρίζει , θα είναι μια οικολογική βόμβα στον δικό τους τουρισμό , στην δική τους γη στην “δική τους Κρήτη”.

Επίσης,

Δεν αρμόζει σε δημόσια υπηρεσία – ΔΕΥΑΧ να λένε οι εκπρόσωποι της ότι δεν θέλουμε δημόσια υπηρεσία στην Παχιά Άμμο και να κουνάνε δημοσίως το δάκτυλο μπροστά στις κάμερες – όταν μάλιστα τον μονόλογο τον βαπτίζουν δημόσιο διάλογο , εμείς κύριοι, θέλουμε την ΔΕΥΑΧ στην Παχιά Άμμο – σεβόμαστε απόλυτα τους εργαζόμενους της για το πολύτιμο έργο που προσφέρουν στα Χανιά κάτω από αντίξοες συνθήκες και στο παρελθόν έχουμε στηρίξει τον σύλλογο εργαζομένων σε μια εσωτερική κρίση με την προηγούμενη διοίκηση,  αλλά δεν δεχόμαστε η σημερινή ηγεσία της να “βαδίζει” και συμπεριφέρεται εκτός καταστατικού σε παρακείμενες μικρές τουριστικές επιχειρήσεις στην Παχιά Άμμο . Αυτή η συμπεριφορά όντως είναι αμετροέπεια αντιδεολογική και ενέχει κινδύνους ασύμμετρους .

Συμπερασματικά :

Όταν υπάρχουν 70,000 υπογραφές ,που δεν (μπήκαν με την μέθοδο του “υπνωτισμού” μάλλον επηρεασμένοι από το βιβλίο του Λαρς Καίπερ) όπως ειπώθηκε, επιστημονικές αντιρρήσεις τεκμηριωμένες , προστατευόμενα είδη προτεραιότητας , παραλία που κάνουν τα θαλάσσια μπάνια τους ειδικά μικρά παιδιά και βρέφη, θα έπρεπε όλοι οι Χανιώτικοι σύλλογοι γονέων και κηδεμόνων , οι άνθρωποι του τουρισμού και της επιχειρηματικότητας , φορείς της δημόσιας υγείας να έχουν προβληματιστεί , αντιδράσει  αφού η ανάλγητη η δημοτική αρχή επιμένει στην καταστροφή της παραλίας , η περιφέρεια επίσης θα έπρεπε να αντιληφθεί  ότι δεν βοηθάει “ ο συνεχής στρουθοκαμηλισμός” της  σε αυτή την κατασκευαστική παρωδία .

Επίκαιρη Ερώτηση :

Ο δήμαρχος και το πάνελ των αρίστων θα ήθελαν ένα φαραωνικό αντλιοστάσιο λυμάτων μισό μέτρο από την αυλή του σπιτιού τους ? γιατί, σε αυτή την απόσταση παρακείμενης οικίας κατασκευάζεται αυτή η οικολογική βόμβα ,  ήρθαμε σε επαφή με τους νόμιμους ιδιοκτήτες και είναι βαθιά απογοητευμένοι, προβληματισμένοι συνταξιούχοι που για δικούς τους λόγους και είναι σεβαστοί δεν μπορούν να τα βάλουν με τον παραλογισμό και την δυναμική της δημοτικής αρχής – απλοί καθημερινοί Χανιώτες οικογένεια σεβαστή χαμηλών τόνων που για λόγους προσωπικών δεδομένων και σεβασμού δεν αναφέρουμε τα ονόματα τους . Αλλά….Ντρέπεται όμως και η ντροπή σε αυτή την συνεχιζόμενη αλαζονεία.

Το αντλιοστάσιο ειδικά χωροθετημένο στην Παχιά Άμμο εξυπηρετεί μόνο “επιταγές” των τυχοδιωκτικών ξένων επενδυτών του Σταυρού, όταν εδώ και δύο χρόνια γυρνάνε από γειτονιά σε γειτονιά στο χωριό με αστραφτερές Porsche Cayen  και κολλάνε κίτρινα χαρτάκια με κινητό τηλ. να πουλήσουν οι Σταυριανοί τα σπίτια τους ,έχοντας πρωτίστως ψάξει στο κτηματολόγιο με ντόπιους δικηγόρους τις χρήσεις γης και τις υφιστάμενες κατοικίες .

Η συνέντευξη του δημάρχου και το πάνελ των αρίστων δεν απαντά στην ουσία της νομιμότητας, περιέχει επικίνδυνους και παραπλανητικούς ισχυρισμούς επιχειρώντας έτσι να χειραγωγήσει την Χανιώτικη κοινωνία και να στρέψει ομάδες αντιπαράθεσης και σύγκρουσης εναντίον των συλλογικών ομάδων με όχι θετικά  αποτελέσματα. Ήδη σε Χανιά και Σταυρό σκίστηκαν με μανία η αφαιρέθηκαν όλες οι περιβαλλοντικές  αφίσες της συγκέντρωσης – ενημέρωσης δημοτών που έλαβε χώρα στην Παχιά Άμμο.

Το φαραωνικό αντλιοστάσιο λυμάτων 180μ2 – είναι νομικά ευάλωτο και ακυρώσιμο ανεξαρτήτως δηλώσεων του Δημάρχου Χανίων και του πάνελ αρίστων . Να δημοσιοποιήσουν τις προσπάθειες εξεύρεσης άλλης λύσης και να δώσουν στον τοπικό τύπο τα πρακτικά «της προσπάθειας».

Εμείς θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας δυναμικά  με θεσμικά μέσα για αλλαγή χωροθέτησης με νέα πράσινη τεχνολογία Τεχνητού Υδροβιότοπου, οι κινήσεις μας πλέον έχουν ήδη πλαισιωθεί προς στην ΕΛΛΕΤ ( ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ), στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή – European Commission – ήδη έχει σταλεί πολυσέλιδη καταγγελία στον Ευρωπαίο Εισαγγελέα Περιβάλλοντος & στον Ευρωπαίο Επίτροπο Προστασίας Περιβάλλοντος – Παραλίες ωοτοκίας caretta – caretta – Τμήμα Προστασίας Ευρωπαϊκών  Υδάτων – Παραλίες Λουόμενων .

Δεν κάνουμε καμία προσπάθεια να παραπλανήσουμε , να πείσουμε , να υπνωτίσουμε την αντίληψη του Χανιώτη δημότη , έχουμε όμως ηθική υποχρέωση να του δείξουμε την ΜΕΓΑΛΗ ΕΙΚΟΝΑ!!!