Ο εισαγγελέας της έδρας, κ. Ανδρέας Καραφλός, ζήτησε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού, εκφράζοντας έντονες αμφιβολίες για την καταγγελία, ενώ σημείωσε και την έλλειψη ιατροδικαστικής έκθεσης.

«Η δικογραφία αυτή δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση», είπε χαρακτηριστικά. Επίσης, ο εισαγγελέας έκανε λόγο για σοβαρές αντιφάσεις και κενά στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας (π.χ. δεν θυμόταν τη μάρκα του αυτοκινήτου, ούτε λεπτομέρειες για τον τόπο).

Ο κ. Καραφλός τόνισε ότι προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης, «πλέον των πλείστων αμφιβολιών».

«Δεν προκύπτει ότι η σωματική βία ήταν ακαταμάχητη και μη προσποιητή. Ο κατηγορούμενος παρότι είχε δυνατότητα να προχωρήσει σε βιασμό, να ανέβει πάνω της, να τη φιλήσει, να της σκίσει τα ρούχα, σταμάτησε», είπε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι η καταγγέλλουσα είναι πολύ δυναμική. «Τόσο εύκολο είναι να της πιάσει το κεφάλι και να της το κατεβάσει κάτω και να φτάσει στα δύο εκατοστά, το βρίσκω δύσκολο λόγω της αντίστασης της καταγγέλλουσας».

Ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο «βιαστή για γέλια» και σχολίασε πως στην Ελλάδα κάθε επαφή βαπτίζεται βιασμός, σε αντίθεση με άλλες χώρες όπου παρόμοιες πράξεις θεωρούνται ήσσονος σημασίας. Στην δεύτερη καταγγέλλουσα ο εισαγγελέας καταλόγισε το γεγονός ότι δεν θυμάται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά.

«Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;».

Σύμφωνα με τον ίδιο, στις καταθέσεις εντοπίζονται τουλάχιστον 26 αντιφάσεις, στοιχείο που, όπως είπε, δεν μπορεί να αγνοηθεί από το δικαστήριο. Ο κ. Καραφλός περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως «βιαστή για γέλια», αναφερόμενος στην εικόνα που παρουσιάστηκε από τις καταθέσεις, ενός ανθρώπου που «γελούσε και χαριεντιζόταν». Υποστήριξε ότι η υπόθεση ενδεχομένως να αφορά περισσότερο ζήτημα προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας παρά βιασμό. «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός», σχολίασε.

«Δεν απαγορεύεται να βλέπουμε όρια και κινδύνους που εγκυμονεί το metoo», είπε ο κ. Καραφλός επικαλούμενος και σχετικό άρθρο στη Γαλλία. «Πρέπει να πιστεύουμε στα θύματα βασιζόμενοι στο λόγο τους και μόνο», είπε ο εισαγγελέας.

«Προσωπικότητες στιγματίζουν ονόματα. Καλείται ο καθένας να διαλέξει στρατόπεδα αλλιώς θα κατηγορηθεί για συνενοχή» πρόσθεσε ο κ. Καραφλός, καταλήγοντας «σας καλώ να αποκρίνεται δίκαιο, αντικειμενικά, με παρρησία, με τη λογική».