Σε πεδίο έντονης θεσμικής και νομικής αντιπαράθεσης εξελίσσεται η αιφνίδια ακύρωση προγραμματισμένης εκδήλωσης στην αίθουσα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ). Ο δικηγόρος Αντώνης Ψαρόπουλος, ο οποίος επρόκειτο να συμμετάσχει ως ομιλητής, εξέφρασε την έντονη αποδοκιμασία του για την απόφαση μελών του Συλλόγου να ματαιώσουν τη διεξαγωγή της συζήτησης την τελευταία στιγμή.

Η εξέλιξη αυτή, πέρα από τον προβληματισμό που εγείρει σχετικά με τα όρια της θεσμικής έκφρασης και της ελευθερίας του λόγου στους επιστημονικούς φορείς, επαναφέρει στο προσκήνιο τις ευρύτερες ανησυχίες για τη δικαστική πορεία της τραγωδίας των Τεμπών, εν μέσω αναβολών σε παράπλευρες δίκες που προκαλούν σοβαρά ερωτήματα στην κοινή γνώμη.

Η ακύρωση της εκδήλωσης στον ΔΣΑ και το περιεχόμενο της συζήτησης

Η εκδήλωση, η οποία είχε ως κεντρικό αντικείμενο το κράτος δικαίου και τη δικαιοσύνη, διοργανώθηκε από τον νέο πολιτικό σχηματισμό της Μαρίας Καρυστιανού. Μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό της «Ν», ο κ. Ψαρόπουλος έσπευσε να ξεκαθαρίσει το πλαίσιο της δικής του εμπλοκής, διευκρινίζοντας ότι η παρουσία του είχε αποκλειστικά επιστημονικό χαρακτήρα και δεν υποδηλώνει κομματική ένταξη.

Όπως ανέφερε, οι ομιλητές είχαν λάβει τη διαβεβαίωση ότι η συζήτηση δεν θα αφορούσε το πρόγραμμα του συγκεκριμένου κόμματος, αλλά μια ευρύτερη, τεκμηριωμένη νομική ανάλυση για τη λειτουργία των θεσμών. Ο ίδιος επρόκειτο να καταθέσει την προσωπική και επαγγελματική του εμπειρία από τη διαχείριση της υπόθεσης των Τεμπών, στην οποία έχασε την κόρη του.

Αναφερόμενος στον τρόπο με τον οποίο πληροφορήθηκε τη ματαίωση, ο κ. Ψαρόπουλος επεσήμανε:

«Δεν είχα την παραμικρή επίσημη ενημέρωση για την ακύρωση. Το έμαθα κι εγώ κατόπιν εορτής, όταν με ενημέρωσαν οι εκπρόσωποι των διοργανωτών ότι η εκδήλωση ακυρώθηκε την τελευταία στιγμή, μετά από πρωτοβουλία ορισμένων μελών του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ). Αυτή σαφέστατα δεν ήταν η καλύτερη δυνατή εξέλιξη και προσωπικά με εξέπληξε αρνητικά. Οποιοσδήποτε έλεγχος για το αν έπρεπε ή όχι να παραχωρηθεί η αίθουσα θα έπρεπε να έχει γίνει σε προγενέστερο χρόνο και όχι την ύστατη στιγμή.»

Παράλληλα, υπενθύμισε ότι, βάσει των επίσημων ανακοινώσεων των διοργανωτών, η αίθουσα του ΔΣΑ έχει παραχωρηθεί επανειλημμένα στο παρελθόν σε άλλους κομματικούς σχηματισμούς για τη διεξαγωγή πολιτικών εκδηλώσεων, γεγονός που καθιστά την τρέχουσα απόφαση ακόμη πιο αξιοσημείωτη.

Ο θεσμικός ρόλος των συλλόγων και η ελευθερία της έκφρασης

Η παρέμβαση του κ. Ψαρόπουλου έθεσε υπό αμφισβήτηση τη στάση του συνδικαλιστικού οργάνου των δικηγόρων, τονίζοντας την αντίφαση ανάμεσα στη διακηρυγμένη αποστολή του Συλλόγου και την πράξη της ακύρωσης. Δεδομένου ότι όλοι οι προγραμματισμένοι ομιλητές ήταν νομικοί επιστήμονες, η απαγόρευση εκφοράς λόγου εντός του ίδιου τους του θεσμικού σπιτιού προκάλεσε την έντονη ενόχλησή του.

«Ουσιαστικά, ένας δικηγορικός σύλλογος αφαίρεσε το δικαίωμα από μέλη του —είτε των Αθηνών είτε της Θεσσαλονίκης— να εκφέρουν δημόσια την άποψή τους», δήλωσε ο κ. Ψαρόπουλος, συμπληρώνοντας: «Αναρωτιέμαι πραγματικά αν με τέτοιες αποφάσεις εξυπηρετείται ο θεσμικός ρόλος των δικηγορικών συλλόγων, όταν οι ίδιοι αυτοπροβάλλονται ως οι θεματοφύλακες του κράτους δικαίου, τη στιγμή που το αντικείμενο της συζήτησης ήταν το ίδιο το κράτος δικαίου. Ειλικρινά, απογοητεύτηκαν πλήρως από αυτή την εξέλιξη.»

Η αποτίμηση του κινήματος της Μαρίας Καρυστιανού

Ερωτηθείς για την ευρύτερη δυναμική και την πολιτική παρουσία του σχηματισμού που ίδρυσε η Μαρία Καρυστιανού, ο έμπειρος νομικός απέφυγε να προχωρήσει σε πρόωρες πολιτικές αναλύσεις, σημειώνοντας ότι αναμένει, όπως και η υπόλοιπη κοινωνία, τις συγκεκριμένες προγραμματικές θέσεις του κόμματος σε μια σειρά από καίρια κοινωνικά ζητήματα.

Ωστόσο, προσδιόρισε με σαφήνεια τα στοιχεία εκείνα που διαφοροποιούν τη συγκεκριμένη κίνηση και αποτιμώνται θετικά από τον ίδιο:

• Απουσία κομματικής προέλευσης: Τα πρόσωπα που ηγούνται της προσπάθειας δεν έχουν αναδειχθεί μέσα από τον παραδοσιακό κομματικό σωλήνα.

• Έλλειψη επαγγελματικής ενασχόλησης με την πολιτική: Δεν πρόκειται για πολιτικούς καριέρας ούτε για γόνους παραδοσιακών πολιτικών οικογενειών.

• Αυτονομία από μηχανισμούς: Δεν αποτελούν «κομματικά προϊόντα», γεγονός που θεωρείται θεμελιώδες σε σύγκριση με τα χαρακτηριστικά των προσώπων που διακυβέρνησαν τη χώρα τις τελευταίες δεκαετίες.

Οι δικαστικές καθυστερήσεις και οι επ’ αόριστον αναβολές για τα Τέμπη

Το κύριο βάρος των προσπαθειών του κ. Ψαρόπουλου παραμένει αμετακίνητα προσηλωμένο στη δικαστική διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών. Η ανησυχία του επικεντρώνεται στις πρόσφατες δικονομικές εξελίξεις, οι οποίες αφορούν τη διακριτή διαχείριση επιμέρους πτυχών της υπόθεσης, καθώς δύο κρίσιμες παράπλευρες δίκες οδηγήθηκαν πρόσφατα σε αναβολή επ’ αόριστον.

Η πρώτη εξ αυτών αφορά τις παρεμβάσεις και την επιχωμάτωση (μπάζωμα) στον χώρο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, ενώ η δεύτερη στρέφεται κατά των ελεγκτών. Η εξέλιξη αυτή προκαλεί την έντονη αντίδραση της πλευράς των θυμάτων, με τον κ. Ψαρόπουλο να εκφράζει τον φόβο για πιθανή μεταφορά αυτών των πρακτικών στην κύρια διαδικασία.

«Αυτή η εξέλιξη είναι εξαιρετικά ενοχλητική. Είναι κάτι που με εξοργίζει και με προβληματίζει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο. Ελπίζω μόνο να μην επαναληφθούν οι ίδιες πρακτικές των αναβολών και στην κεντρική, μεγάλη δίκη που πρόκειται να διεξαχθεί στη Λάρισα.»