Σε μια απόφαση-σταθμό, όχι μόνο λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) αποφάσισε ότι ο υποχρεωτικό εμβολιασμός είναι αποδεκτός.

Η υπόθεση της Τσεχίας

Συγκεκριμένα, με αφορμή την προσφυγή γονέων παιδιών από την Τσεχία που δεν έγιναν δεκτά σε νηπιαγωγεία επειδή δεν είχαν εμβολιαστεί, το ΕΔΔΑ απεφάνθη ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι νόμιμος και απαραίτητος σε δημοκρατικές κοινωνίες.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η υγειονομική πολιτική της Τσεχίας δεν αντιτίθεται στο άρθρο 8 περί σεβασμού της ζωής σε συμμόρφωση με την Ευρωπαϊκή Συνθήκη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Βάσει του τσεχικού νόμου, τα παιδιά πρέπει να εμβολιάζονται κατά εννέα ασθενειών, περιλαμβανομένων τετάνου, διφθερίτιδας, ηπατίδιδας Β, κοκκύτη και ιλαράς.

Συναίνεση για τα οφέλη

«Η απόφαση στηρίζει την δυνατότητα μίας εμβολιαστικής υποχρέωσης υπό όρους στο πλαίσιο της παρούσας επιδημίας της Covid-19», σχολίασε ο ειδικός νομικός του Δικαστηρίου Νικολά Ερβιέ, τονίζοντας και «το περιθώριο εκτίμησης που αφήνει το Δικαστήριο στα Κράτη στον καθορισμό της πολιτικής εμβολιασμού».

Ο Ερβιέ επισημαίνει επίσης ότι η απόφαση του Δικαστηρίου «διαπιστώνει την ύπαρξη γενικής συναίνεσης σχετικά με τα επωφελή αποτελέσματα του εμβολιασμού, τα οποία δεν τίθενται σε αμφισβήτηση από τις αναπόφευκτες παρενέργειες, από την στιγμή που υπάρχει αυστηρός επιστημονικός έλεγχος».

Το σκεπτικό της απόφασης

Το Δικαστήριο υιοθετεί «την αρχή της κοινωνικής αλληλεγγύης η οποία μπορεί να δικαιολογήσει την επιβολή του εμβολιασμού σε όλους, ακόμη και σε εκείνους που αισθάνονται λιγότερο απειλούμενοι από την νόσο, απο την στιγμή που τίθεται το θέμα της προστασίας των πλέον ευάλωτων ατόμων».

«Η πολιτική εμβολιασμού θέτει τους νόμιμους στόχους της προστασίας της υγείας καθώς και των δικαιωμάτων του άλλου, προστατεύοντας τόσο εκείνους που εμβολιάζονται, όσο και εκείνους που δεν μπορούν να εμβολιασθούν για ιατρικούς λόγους», αναφέρεται στο κείμενο της απόφασης. «Αυτοί οι τελευταίοι δέχονται τις ωφέλειες της συλλογικής ανοσίας για να προστατευθούν από τις προκείμενες σοβαρές λοιμώδεις νόσους».

«Προληπτικό μέτρο»

Η Τσεχική Δημοκρατία «διαθέτει λοιπόν ευρέα περιθώρια αξιολόγησης στο πλαίσιο αυτό», αναφέρει στην ετυμηγορία του το Δικαστήριο, οι αποφάσεις του οποίου δεν εφεσιβάλλονται. «Το ύψιστο συμφέρον των παιδιών πρέπει να υπερισχύει σε όλες τις αποφάσεις που τα αφορά».

Εάν «η άρνηση πρόσβασης των παιδιών των εναγόντων στο νηπιαγωγείο σημαίνει γι΄αυτά την απώλεια μίας κρίσιμης ευκαιρίας για την ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους, πρόκειται για μάλλον προληπτικο παρά τιμωρητικό μέτρο τα αποτελέσματα είναι περιορισμένα στον χρόνο», αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΕΔΔΑ.