Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η πολιτική και θεσμική αντιπαράθεση μεταξύ του Υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, και της Προέδρου του κινήματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», Μαρίας Καρυστιανού, με αφορμή τους χειρισμούς της ελληνικής διπλωματίας στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και τις αμφιλεγόμενες τροποποιήσεις των Ποινικών Κωδίκων το 2019.

Με μια νέα, αναλυτική απάντησή της, η κ. Καρυστιανού ανταπαντά στα σχόλια του Υπουργού, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα που αγγίζουν τόσο τη γεωπολιτική ισχύ της χώρας όσο και τη λειτουργία του δικαστικού συστήματος.

Η παρέμβαση αυτή ανακινεί υποθέσεις παραγραφών μεγάλων ποινικών αδικημάτων και θέτει προ των ευθυνών τους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς και μέλη νομοπαρασκευαστικών επιτροπών.

Η γεωπολιτική διάσταση και η δυνατότητα βέτο στη Συμμαχία

Η συζήτηση εκκινεί από το πεδίο της εξωτερικής πολιτικής, όπου η κ. Καρυστιανού εγκαλεί τον κ. Γεωργιάδη για άγνοια γύρω από τα διπλωματικά εργαλεία που διαθέτει η Αθήνα στο πλαίσιο της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Συγκεκριμένα, η Πρόεδρος του κινήματος αναφέρεται στη δυνατότητα της Ελλάδας να ασκήσει δικαίωμα αρνησικυρίας (βέτο) απέναντι στην ίδρυση δύο νέων στρατηγικών κέντρων του ΝΑΤΟ στο έδαφος της γειτονικής χώρας.

Σύμφωνα με την τοποθέτηση της κ. Καρυστιανού, η ελληνική πλευρά όφειλε να αντιδράσει απέναντι σε:

«[…] την ίδρυση δύο νέων Νατοϊκών στρατηγικών κέντρων στην Τουρκία, με έδρα στην Κωνσταντινούπολη και τα Άδανα, τα οποία θα ενισχύσουν κατακόρυφα την επιρροή και τον ρόλο της Τουρκίας σε περιοχές κομβικής σημασίας για την Ελλάδα».

Η αντιπαράθεση για τον Ποινικό Κώδικα και το αδίκημα της δωροδοκίας

Το δεύτερο και εκτενέστερο σκέλος της σύγκρουσης αφορά την εσωτερική θεσμική πραγματικότητα και τις αλλαγές στο ποινικό οπλοστάσιο της χώρας κατά τη μεταβατική περίοδο του 2019. Η κ. Καρυστιανού σχολιάζει τις αιτιάσεις που διατύπωσε ο κ. Γεωργιάδης κατά του πρώην Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, και του τότε Υπουργού Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου, περί χρηματισμού για τη σύνταξη των Κωδίκων.

Όπως επισημαίνει η κ. Καρυστιανού, ο Υπουργός Υγείας περιόρισε την κριτική του στη μετατροπή του εγκλήματος της δωροδοκίας υαπαλλήλου για πράξη αντίθετη στα καθήκοντά του από κακούργημα σε πλημμέλημα.

Η διάταξη αυτή ίσχυσε για μόλις τέσσερις μήνες, από τον Ιούλιο έως τον Νοέμβριο του 2019, και, κατά τις φήμες που κυκλοφορούν, ευνόησε συγκεκριμένους κατηγορουμένους, οδηγώντας μεταξύ άλλων στην απαλλαγή πασίγνωστου μεγαλοσχήμονα επιχειρηματία λόγω παραγραφής.

Οι καταγγελίες για τις υποθέσεις ανηλίκων και τον Άρειο Πάγο

Η Πρόεδρος της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» υποστηρίζει ότι ο κ. Γεωργιάδης παρέλειψε να αναφέρει δύο ακόμη κρίσιμες τροποποιήσεις που περιλαμβάνονταν στον Ποινικό Κώδικα (νόμος 4619/2019) και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (νόμος 4620/2019) της τότε κυβέρνησης, οι οποίες προκάλεσαν σφοδρές αντιδράσεις.

Η πρώτη αφορά τη νομοθεσία για την προστασία των ανηλίκων, με την κ. Καρυστιανού να καταγγέλλει επί λέξει:

«[…] με τον ίδιο ακριβώς Ποινικό Κώδικα της Κυβέρνησης Τσίπρα στο τέλος της θητείας του (ν. 4619/2019), καταργήθηκε η αναστολή της παραγραφής του προϊσχύσαντος ΠΚ για το πλημμέλημα της παιδεραστίας – ασέλγειας σε βάρος ανηλίκων άνω των 15 ετών έναντι αμοιβής, αλλαγή, με βάση την οποία 6 μήνες μετά, στα τέλη του 2019, ο από τα μαθητικά χρόνια επιστήθιος φίλος του Πρωθυπουργού και επί δεκαετίες σύμβουλος του, Νίκος Γεωργιάδης απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες για κατ’ εξακολούθηση ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων έναντι αμοιβής για τις οποίες κατηγορούνταν, όχι βέβαια στην ουσία, αλλά ακριβώς ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ με βάση αυτήν την τροποποίηση του ΠΚ που μείωσε την προστασία των ανηλίκων που πέφτουν θύματα τόσο αποτρόπαιων εγκληματικών πράξεων».

Η δεύτερη παράλειψη, κατά την κ. Καρυστιανού, εντοπίζεται στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπου προβλεπόταν ότι ο Άρειος Πάγος είχε τη δυνατότητα να κηρύξει μια υπόθεση παραγεγραμμένη, αρκεί η αίτηση αναίρεσης του καταδικασθέντος να είναι τυπικά παραδεκτή, χωρίς να απαιτείται να είναι ουσιαστικά βάσιμη.

Η συγκεκριμένη ρύθμιση, η οποία αντικαταστάθηκε επίσης μετά από τέσσερις μήνες εν μέσω αντιδράσεων του νομικού κόσμου, οδήγησε, κατά την καταγγελία, στην απαλλαγή ακόμη ενός μεγαλοσχήμονα επιχειρηματία λόγω παραγραφής.

Αίτημα για έρευνα και ο ρόλος των Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών

Η κ. Καρυστιανού υπογραμμίζει την αναγκαιότητα να διερευνηθεί σε βάθος ποιους συγκεκριμένα εξυπηρέτησαν αυτές οι στοχευμένες νομοθετικές αλλαγές, τις οποίες χαρακτηρίζει αντίθετες προς το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Στο πλαίσιο αυτό, δηλώνει ότι αναμένει με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις των μελών των Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών που επεξεργάστηκαν την αλλαγή του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Παράλληλα, στρέφει την προσοχή της στην ανώτατη ηγεσία της Δικαιοσύνης, καλώντας τον νυν Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, να λάβει θέση επί του ζητήματος:

«[…] αναμένουμε και την άποψη του κ. Παναγιώτη Λυμπερόπουλου, νυν Πρόεδρου του Αρείου Πάγου, ο οποίος έλαβε γνώση των παραπάνω αφού ορίστηκε μέσα σε ένα μόλις μήνα, δηλαδή τον Αύγουστο του 2019, επί θητείας της ΝΔ, Μέλος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για την εκ νέου τροποποίηση του ΠΚ!»