Στις προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα μπορούσε η Νέα Δημοκρατία να συνομιλήσει μετεκλογικά με τον Αντώνη Σαμαρά, αναφέρθηκε ο Άδωνις Γεωργιάδης.
Μιλώντας στα Παραπολιτικά FM, ο αντιπρόεδρος της ΝΔ και Υπουργός Υγείας τόνισε ότι «αν ο Σαμαράς δεν έθετε ως προϋπόθεση να είναι άλλος πρωθυπουργός, θα σας έλεγα ότι εφόσον ο λαός τον επιλέξει να είναι στη Βουλή, όπως θα μιλάγαμε με τα υπόλοιπα κόμματα θα συζητάγαμε μαζί του. Αν ο όρος είναι με άλλο πρωθυπουργό, αυτό δεν μπορεί να γίνει».
Παράλληλα, αναφερόμενος στο ΠΑΣΟΚ, ο κ. Γεωργιάδης υπογράμμισε ότι θα μπορούσε να συνεργαστεί με τη ΝΔ και προσθέτοντας όμως ότι «αλλά ο Ανδρουλάκης πήγε στο συνέδριο και ψήφισε να μην συνεργαστεί το ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ. Αν ο λαός διατάξει να γίνουμε κυβέρνηση συνεργασίας είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούσουμε».
Αδωνις: Ο Τσίπρας κάνει την πάπια
Από την άλλη, ο αντιπρόεδρος της ΝΔ απέκλεισε το ενδεχόμενο συνεργασίας με τον Κυριάκο Βελόπουλο και την Ελληνική Λύση εξηγώντας ότι «ο λόγος είναι γιατί πιστεύουμε διαφορετικά πράγματα. Μια κυβέρνηση δεν είναι μόνο να σχηματίσει πλειοψηφία αλλά να μπορεί να κυβερνήσει. Με τον Βελόπουλο έχουμε ουσιαστικές διαφορές»
Τέλος, αναφερόμενος στον Αλέξη Τσίπρα, ο Άδωνις Γεωργιάδης τον κατηγόρησε ότι «έκανε την πάπια (σ.σ. για τις καταγγελίες περί χρηματισμού) και είναι προφανές προφανές ότι δεν μπορούσε να πάει στα δικαστήρια. Ο Τσίπρας δεν έχει ούτε μια φορά πει γιατί κράτησε ανοιχτή τη Βουλή για να ψηφίσει τους Ποινικούς Κώδικες, θα το κάνει τώρα;» «Πολλά μπορεί να πει ο Τσίπρας αλλά όχι ότι είναι έντιμος» κατέληξε.
Μαρινάκης : Πρωθυπουργούς εκλέγουν οι πολίτες και όχι κάποιοι σε κλειστές πόρτες
Απαντώντας σε ερώτηση για το αν θα συγκυβερνούσε η Ν.Δ. με τον Αν. Σαμαρά, με τον όρο να μην είναι πρωθυπουργός ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης σημείωσε «αυτά έχουν απαντηθεί. Στόχος μας είναι η αυτοδυναμία. Θεωρώ ότι είναι ένας ρεαλιστικός στόχος. Εύκολος προφανώς δεν είναι, γιατί έχει να κάνει με την κρίση των πολιτών. Πρέπει να δώσουμε όσες παραπάνω απαντήσεις μπορούμε μέχρι το τέλος αυτής της θητείας και να βγάλουμε ένα πρόγραμμα, το οποίο θα πείσει τους πολίτες. Τεκμήριο βέβαια αξιοπιστίας είναι τα πεπραγμένα μας. Θεωρώ, ότι είναι αυτή τη στιγμή το μόνο ρεαλιστικό σχέδιο που έχει αρχή, μέση και τέλος και είναι και ο μοναδικός μας στόχος. Μόνος μας στόχος είναι η αυτοδυναμία»
Παράλληλα ο κ. Μαρινάκης δέχθηκε ερώτηση και για τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Γεωργιάδη. Υπενθυμίζεται εδώ πως ο υπουργός Υγείας, μιλώντας στα Παραπολιτικά FM, είπε πως «αν ο κ. Σαμαράς δεν έθετε ως προϋπόθεση να είναι άλλος πρωθυπουργός, θα σας έλεγα ότι εφόσον ο λαός τον επιλέξει να είναι στη Βουλή, όπως θα μιλάγαμε με τα υπόλοιπα κόμματα θα συζητάγαμε μαζί του. Αν ο όρος είναι με άλλο πρωθυπουργό, αυτό δεν μπορεί να γίνει»
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σημείωσε «να δούμε πρώτο ποιο θα είναι πρώτον, το αποτέλεσμα των εκλογών και αν θα καταφέρουμε να πετύχουμε τον στόχο της αυτοδυναμίας. Μόνος αρμόδιος να αποφασίσει γι’ αυτό είναι ο ελληνικός λαός. Οι Έλληνες πολίτες. Και δεύτερον, να δούμε αν τελικά πράγματι θα κάνει κόμμα ο κύριος Σαμαράς. Αλλά υπάρχουν και κάποια πράγματα που δεν είναι διαπραγματεύσιμα, όπως η ετυμηγορία, ο σεβασμός στην ετυμηγορία των πολιτών ». Χαρακτηριστικά σημείωσε «όπως έχει πει και ο Πρωθυπουργός, έχω απαντήσει κι εγώ σε συνεντεύξεις μου, πρωθυπουργούς θεωρούμε -αυτονοήτως θα πω εγώ- ότι εκλέγουν οι πολίτες και όχι κάποιοι σε κλειστές πόρτες. Άρα δεν χρειάζεται να βάλουμε σε διαπραγμάτευση τα αυτονόητα, που είναι ο σεβασμός στην ετυμηγορία των πολιτών και για το ποιο θα είναι το κυβερνών κόμμα και για τον τρόπο που θα κυβερνηθεί η χώρα, αλλά και για το πρόσωπο, το οποίο θα το επιλέξουν οι πολίτες και κανένας άλλος»
Μια εικόνα από το Ρέθυμνο, την οποία δημοσίευσε ο σεφ Βασίλης Λεωνίδου, αποτυπώνει με χαρακτηριστικό τρόπο μία πλευρά της σημερινής τουριστικής πραγματικότητας.
Στη φωτογραφία διακρίνονται δύο τουρίστριες να απολαμβάνουν το ηλιοβασίλεμα καθισμένες σε ένα πεζούλι. Το δείπνο τους, ωστόσο, δεν προέρχεται από κάποιο παραδοσιακό ταβερνάκι ή εστιατόριο της πόλης. Καθώς ο ήλιος πέφτει τρώνε το φαγητό από μια κατσαρόλα, έχοντας πιθανότατα μαγειρέψει το φαγητό στο κατάλυμα βραχυχρόνιας μίσθωσης όπου διαμένουν.
Ο Βασίλης Λεωνίδου συνόδευσε τη φωτογραφία με ένα σχόλιο για την κατάσταση που βιώνουν σήμερα οι επαγγελματίες της εστίασης:
«Τουρισμός.
Αν αναρωτιέστε το γιατί και το πώς, ορίστε μια σημερινή φωτογραφία από το αγαπημένο Ρέθυμνο.
Το Ρέθυμνο που γαστρονομικά πάλεψε και παλεύει τόσο πολύ εδώ και πολλά χρόνια.
Επιχειρηματίες, σεφ, εργαζόμενοι. Όλοι προσπάθησαν και προσπαθούν. Κάποιοι με λάθη, κάποιοι όμως με πόνο, με πολύ χρήμα, πολλές ώρες δουλειάς και απουσία από τις οικογένειές τους, για να είναι η πόλη φιλόξενη προς όλους.
Όμως πλέον δεν θέλει εμπειρία. Βλέπουμε όλοι τι γίνεται.
Δεν θα τολμούσα ποτέ ως ταξιδιώτης σε άλλη χώρα… Μπράβο στα κορίτσια. Αυτό μπορούσαν, αυτό έκαναν. Εμείς τι κάνουμε και σε τι φούσκα ζούμε;
ΥΓ: Κυριακή. Σημερινή φωτογραφία. Ρέθυμνο. Τουρισμός 2026. Ρεκόρ. Όλα τέλεια. Τη σκίσαμε τη γάτα…»
Οι αφίξεις αυξάνονται, αλλά η αγορά δεν εισπράττει
Η εικόνα αυτή επαναφέρει στο προσκήνιο ένα παράδοξο που καταγράφεται σε πολλές τουριστικές περιοχές της Κρήτης: οι αφίξεις επισκεπτών συνεχίζουν να κινούνται σε επίπεδα ρεκόρ, χωρίς αυτό να μεταφράζεται σε αντίστοιχη αύξηση της κατανάλωσης και των εσόδων για τις τοπικές επιχειρήσεις.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλούνται επαγγελματίες της αγοράς, η πτώση των εισπράξεων σε ορισμένους κλάδους φτάνει ή ακόμη και ξεπερνά το 30%.
Η μειωμένη κατανάλωση δεν περιορίζεται στην εστίαση. Επηρεάζει επίσης τα καταστήματα τοπικών προϊόντων, τα καταστήματα αναμνηστικών και συνολικά τις μικρές επιχειρήσεις που εξαρτώνται άμεσα από την τουριστική κίνηση.
Αντίθετα, αυξημένη κίνηση καταγράφουν τα σούπερ μάρκετ, όπου συχνά σχηματίζονται ουρές από τουρίστες που επιλέγουν να αγοράσουν λίγες ντομάτες, αγγούρια, ένα μπουκάλι κρασί ή λίγο καρπούζι και να προετοιμάσουν μόνοι τους τα γεύματά τους.
Οι τουρίστες κάνουν αυτό που αντέχει το πορτοφόλι τους
Η επιλογή αυτή δεν μπορεί να αποδοθεί στους ίδιους τους επισκέπτες. Οι άνθρωποι κάνουν διακοπές με βάση τις οικονομικές τους δυνατότητες και διαχειρίζονται τον προϋπολογισμό τους όπως μπορούν.
Άλλωστε, πρόκειται για μια πραγματικότητα που εδώ και χρόνια βιώνει και μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας. Για πολλούς Έλληνες, το διαθέσιμο εισόδημα δεν επαρκεί πλέον ούτε για λίγες ημέρες διακοπών, πόσο μάλλον για συχνή κατανάλωση σε εστιατόρια και χώρους αναψυχής.
Το βασικό ερώτημα, επομένως, δεν είναι γιατί ένας τουρίστας επιλέγει να μαγειρέψει στο κατάλυμά του. Το ερώτημα είναι ποια πραγματικά οικονομικά οφέλη αποκομίζει ένας τόπος από ένα τουριστικό μοντέλο που αυξάνει διαρκώς τον αριθμό των επισκεπτών, χωρίς να εξασφαλίζει ανάλογη διάχυση των εσόδων στην τοπική οικονομία.
Τα οφέλη και το κόστος του μαζικού τουρισμού
Οι μεγάλοι αριθμοί αφίξεων συνοδεύονται από σημαντικές επιβαρύνσεις για την καθημερινότητα των μόνιμων κατοίκων.
Η εύρεση χώρου στάθμευσης γίνεται δυσκολότερη, η κυκλοφορία στους δρόμους επιβαρύνεται και οι ήδη πιεσμένες δημόσιες υποδομές καλούνται να εξυπηρετήσουν πολύ μεγαλύτερο πληθυσμό κατά τους θερινούς μήνες.
Τα υποστελεχωμένα νοσοκομεία υπερφορτώνονται και δυσκολεύονται να ανταποκριθούν τόσο στις ανάγκες των κατοίκων όσο και των επισκεπτών. Την ίδια ώρα, τα ενοίκια έχουν εκτοξευθεί, καθώς ολοένα περισσότερα ακίνητα κατευθύνονται στη βραχυχρόνια μίσθωση.
Ακόμη και απλές καθημερινές δραστηριότητες, όπως τα ψώνια στο σούπερ μάρκετ, γίνονται δυσκολότερες. Υπάρχουν ημέρες κατά τις οποίες οι ουρές στα ταμεία είναι ιδιαίτερα μεγάλες και η εξυπηρέτηση απαιτεί σημαντικά περισσότερο χρόνο.
Η συζήτηση που πρέπει να ανοίξει στην Κρήτη
Η φωτογραφία από το Ρέθυμνο δεν αποτελεί κατηγορία απέναντι στους τουρίστες που επιλέγουν έναν οικονομικότερο τρόπο διακοπών. Αποτελεί, όμως, αφορμή για μια ευρύτερη συζήτηση γύρω από το τουριστικό μοντέλο που έχει διαμορφωθεί στην Κρήτη.
Πόσους επισκέπτες μπορούν να υποστηρίξουν οι πόλεις και οι υποδομές του νησιού; Πόσο από το τουριστικό εισόδημα παραμένει στην τοπική οικονομία; Ποιοι επωφελούνται και ποιοι επωμίζονται το μεγαλύτερο μέρος του κόστους;
Η Κρήτη χρειάζεται μια σοβαρή και οργανωμένη συζήτηση για την επόμενη ημέρα του τουρισμού. Μια συζήτηση που δεν θα περιορίζεται στους αριθμούς των αφίξεων και στα διαδοχικά «ρεκόρ», αλλά θα εξετάζει την ποιότητα, τη βιωσιμότητα και το πραγματικό αποτύπωμα της τουριστικής ανάπτυξης.
Και αυτή η συζήτηση πρέπει να αρχίσει τώρα, πριν οι συνέπειες γίνουν μη αναστρέψιμες.
Η εμφάνιση της Ζεντάγια στο Λονδίνο με αρχαία ιρανικά κοσμήματα προκάλεσε διεθνείς αντιδράσεις..
Έντονες αντιδράσεις στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα των αρχαιολόγων και των ιστορικών τέχνης έχει προκαλέσει η πρόσφατη εμφάνιση της Αμερικανίδας ηθοποιού Ζεντάγια (Zendaya) στο κόκκινο χαλί, όπου επέλεξε να φορέσει σκουλαρίκια κατασκευασμένα από αυθεντικά ιρανικά τεχνουργήματα ηλικίας 3.000 ετών. Η εμφάνιση της διάσημης πρωταγωνίστριας στην πρεμιέρα της ταινίας «Η Οδύσσεια» (The Odyssey) στο Λονδίνο, αντί να εστιάσει το ενδιαφέρον στην καλλιτεχνική παραγωγή, μετατράπηκε σε πεδίο σφοδρής αντιπαράθεσης γύρω από την ηθική διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς του Παγκόσμιου Νότου.
Ειδικοί που μίλησαν στο διεθνές μέσο The New Arab έκαναν λόγο για αναπαραγωγή «οριενταλιστικών πρακτικών» και για μια συστηματική επίδειξη ισχύος και πολιτιστικής κυριαρχίας, επαναφέροντας στο προσκήνιο το φλέγον ζήτημα της προέλευσης των αρχαιοτήτων που καταλήγουν σε ιδιωτικές συλλογές της Δύσης.
Η προέλευση των κοσμημάτων και η παρέμβαση των ειδικών
Τα χρυσά σκουλαρίκια που μαγνήτισαν τα βλέμματα στην πρεμιέρα εκτιμάται ότι χρονολογούνται από την πρώτη χιλιετία π.Χ. και προέρχονται από το αρχαίο Ιράν. Τα κοσμήματα εντοπίστηκαν αρχικά από τον οίκο Barron London, έναν έμπορο αντικών με έδρα το Mayfair του Λονδίνου, και στη συνέχεια επανασχεδιάστηκαν από τον κοσμηματοπώλη Γκλεν Σπάιρο (Glenn Spiro), ο οποίος πρόσθεσε διαμάντια και χρυσό 18 καρατίων. Ο οίκος περιγράφει το τεχνούργημα ως «ένα ζευγάρι χρυσών μεταλλίων Ziwiye, περίπου της πρώτης χιλιετίας π.Χ. από το Ιράν, τοποθετημένα από τον Glenn Spiro με διαμάντια σε κίτρινο χρυσό».
Η επιλογή αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση του Ζιράρ Αλί (Zirrar Ali), συγγραφέα και ειδικού στην ισλαμική ιστορία, την τέχνη και την αρχιτεκτονική με έδρα το Λονδίνο. Ο κ. Αλί επέκρινε τη στάση των δυτικών διασημοτήτων, σημειώνοντας:
«Βρίσκω τους Δυτικούς διάσημους, οι οποίοι αποτελούν μέρος του ευρύτερου δυτικού λόγου σε όλα τα πεδία και ως εκ τούτου προέκταση του πολιτιστικού διαλόγου μεταξύ Ανατολής και Δύσης, να είναι σε μεγάλο βαθμό κουφοί σε ζητήματα ηθικής και ιστορίας όταν πρόκειται για τον Παγκόσμιο Νότο. Ο στολισμός με τεχνουργήματα, είτε προέρχονται από μουσεία είτε από ιδιωτικές συλλογές, θεωρείται συχνά αβλαβής, αλλά στην πραγματικότητα μπορεί να αποτελεί επίδειξη ισχύος και κυριαρχίας: ένας πολιτισμός που διεκδικεί την ιδιοκτησία επί της κληρονομιάς ενός άλλου».
Ο ίδιος χαρακτήρισε την κίνηση της Ζεντάγια ως «κακόγουστη» και απολύτως εναρμονισμένη με τις οριενταλιστικές πρακτικές της Δύσης. Το μέσο The New Arab απευθύνθηκε στον οίκο Barron London για κάποιο σχόλιο, ωστόσο δεν έλαβε απάντηση μέχρι τη δημοσίευση του θέματος.
Οι κατηγορίες για λεηλασία και η τροφοδότηση της μαύρης αγοράς
Σύμφωνα με την ανάλυση του κ. Αλί, η Δύση τείνει να αποσυνδέει την αρχαία ιστορία της Περσίας και της Μέσης Ανατολής από τα σύγχρονα έθνη-κράτη, όπως το Ιράν και το Ιράκ, μια προσέγγιση που κατά τον ίδιο χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τέτοιες επιλογές την ώρα που οι Ηνωμένες Πολιτείες προχωρούν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή.
«Η πρακτική του να παίρνει κανείς κοσμήματα και άλλα τεχνουργήματα, ειδικά εκείνα που συνδέονται με τις βασιλικές αυλές μεγάλων αυτοκρατοριών του παρελθόντος, των Μογγόλων της Ινδίας, των Σαφαβιδών και άλλων, και στη συνέχεια να επιτρέπεται σε ηθοποιούς και διασημότητες να στολίζονται με αυτά, στέλνει ένα σαφές μήνυμα: όχι μόνο δεν θα σας επιστρέψουμε όσα σας πήραμε, επειδή θεωρούμε τους εαυτούς μας πιο άξιους θεματοφύλακες, αλλά συνεχίζουμε επίσης να κατέχουμε τη συμβολική θέση των μοναρχών και των ηγεμόνων επί των εδαφών από τα οποία αφαιρέθηκαν αυτά τα αντικείμενα», εξήγησε ο κ. Αλί.
Η συζήτηση μεταφέρθηκε γρήγορα και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με εξειδικευμένους επιστήμονες να αμφισβητούν τη νομιμότητα της προέλευσης των αντικειμένων. Η δημιουργός του λογαριασμού @dr_archaeology στο Instagram, η οποία αριθμεί 43.000 ακολούθους, χαρακτήρισε την επιλογή της ηθοποιού ως απαράδεκτη:
«Έτσι, τα σκουλαρίκια της Ζεντάγια στην πρεμιέρα της Οδύσσειας είναι προφανώς χρυσοί διακοσμητικοί δίσκοι της πρώτης χιλιετίας π.Χ. που μετατράπηκαν σε σκουλαρίκια και δεν γνωρίζουμε τίποτα άλλο για την προέλευσή τους, δηλαδή το ταξίδι τους από την πατρίδα τους, η οποία είναι πιθανότατα το Ιράν… Αυτά τα κομμάτια είναι πιθανότατα προϊόντα λεηλασίας από το Ιράν και κοσμούν τα αυτιά μιας Αμερικανίδας ηθοποιού από μια χώρα που μόλις βομβάρδισε το Ιράν».
Η ίδια πρόσθεσε ότι ο συγκεκριμένος κοσμηματοπώλης αποκτά συχνά αυθεντικά τεχνουργήματα από τη Μέση Ανατολή και τη Δυτική Αφρική με «αδιευκρίνιστα μέσα», ενώ άσκησε κριτική και στην ίδια την ταινία για αναχρονισμούς στη γλώσσα, την πανοπλία και τους έμφυλους ρόλους.
«Γιατί λοιπόν όχι αντίγραφα; Επειδή, ας είμαστε ειλικρινείς, ο σκοπός αυτών των σκουλαρικιών δεν είναι να αναδείξουν τη νόμιμη αρχαία καλλιτεχνική δημιουργία, αλλά να φετιχοποιήσουν το παρελθόν, να αποτελέσουν ένα εμπόρευμα, κλεμμένο από την ελίτ, που κυκλοφορεί παράνομα και ανήθικα… Πρόκειται για ταξική σηματοδότηση (class signalling) – συνάδελφοι δημιουργοί, ας μην υπερβάλλουμε για αυτού του είδους τον εμπορευματικό φετιχισμό, γνωρίζετε ότι τροφοδοτεί τη μαύρη αγορά αρχαιοτήτων, η οποία βλάπτει πολιτιστικές ομάδες και τους ντόπιους πληθυσμούς», κατέληξε η @dr_archaeology.
Το διχασμένο κοινό και το προηγούμενο της Μάργκοτ Ρόμπι
Η δημόσια συζήτηση δίχασε τους θαυμαστές της ηθοποιού. Ορισμένοι υποστήριξαν ότι η εμφάνιση της Ζεντάγια ήταν εμπνευσμένη από τον ρόλο της ως Αθηνά, τη θεά της σοφίας, δικαιολογώντας έτσι τη χρήση ιστορικών αναφορών. Ωστόσο, οι επικριτικές φωνές κυριάρχησαν στα σχόλια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, με εκφράσεις όπως «αποικιοκρατικό σικ» (colonisation chic) και το πάγιο αίτημα ότι «η θέση τους είναι σε μουσείο», ενώ ορισμένοι χρήστες δήλωσαν ότι θα μποϊκοτάρουν τη νέα ταινία.
Η συγκεκριμένη αντιπαράθεση δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό για τη φετινή χρονιά. Τον περασμένο Ιανουάριο, η Αυστραλή ηθοποιός Μάργκοτ Ρόμπι (Margot Robbie) βρέθηκε επίσης στο στόχαστρο ανάλογης κριτικής όταν εμφανίστηκε στο κόκκινο χαλί για την πρεμιέρα της ταινίας «Ανεμοδαρμένα Ύψη» (Wuthering Heights) στο Λος Άντζελες φορώντας το περίφημο «Διαμάντι Ταζ Μαχάλ» (Taj Mahal Diamond).
Το συγκεκριμένο κολιέ, η αξία του οποίου αποτιμάται στα 8,8 εκατομμύρια δολάρια, φέρει επιγραφή στη γλώσσα Φαρσί που αναγράφει «Η αγάπη είναι παντοτινή». Η Ρόμπι κατηγορήθηκε τότε από πολλούς ότι απέφυγε οποιαδήποτε αναφορά στην προέλευση του κοσμήματος ή στον τρόπο με τον οποίο αυτό αποκτήθηκε στο παρελθόν από την Ελίζαμπεθ Τέιλορ (Elizabeth Taylor) και αργότερα από τον οίκο Cartier.
Η ηθική ευθύνη απέναντι στην παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά
Η μετατροπή μοναδικών αρχαιολογικών ευρημάτων σε εφήμερα αξεσουάρ μόδας για τις ανάγκες της βιομηχανίας του θεάματος επαναφέρει με δραματικό τρόπο τη συζήτηση για τα όρια της ιδιωτικής κατοχής ιστορικών κειμηλίων. Όταν αντικείμενα που ανήκουν στην παγκόσμια πολιτιστική κληρονομιά αντιμετωπίζονται ως απλά εμπορεύματα κύρους, υπονομεύεται η ίδια η επιστημονική έρευνα και ενθαρρύνεται η παράνομη διακίνηση αρχαιοτήτων, η οποία αποστερεί από τις χώρες προέλευσης την ιστορική τους μνήμη.
Η ανάγκη για τη θεσμοθέτηση αυστηρότερων κανόνων δεοντολογίας από τους οίκους μόδας και τους εκπροσώπους της βιομηχανίας του θεάματος κρίνεται πλέον επιτακτική. Η προτίμηση σε πιστά αντίγραφα (replicas) έναντι των αυθεντικών αρχαίων τεχνουργημάτων αποτελεί τη μοναδική ηθικά αποδεκτή στάση, η οποία προστατεύει τον πολιτιστικό πλούτο από τη φθορά και την εμπορευματοποίηση, διασφαλίζοντας παράλληλα τον σεβασμό στην ιστορική διαδρομή των λαών του Παγκόσμιου Νότου.
Οι γεωπολιτικές ισορροπίες στην ευαίσθητη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και η περαιτέρω εμβάθυνση της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Αθήνας και Ουάσιγκτον βρέθηκαν στο επίκεντρο της συνάντησης που πραγματοποιήθηκε στα Χανιά.
Οι τρεις βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας του νομού, η Ντόρα Μπακογιάννη, η Υφυπουργός Μετανάστευσης Σέβη Βολουδάκη και ο Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης, υποδέχθηκαν διακομματική αντιπροσωπεία μελών του αμερικανικού Κογκρέσου, με επικεφαλής τον διακεκριμένο Ελληνοαμερικανό βουλευτή Γκας Μπιλιράκη (Gus Bilirakis).
Η διπλωματική ατζέντα και ο στρατηγικός ρόλος της Ελλάδας
Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε εξαιρετικό κλίμα, όπως αναφέρουν οι βουλευτές της ΝΔ, αποτελώντας συνέχεια των πυκνών επαφών που διατηρούν οι εκπρόσωποι του ελληνικού κοινοβουλίου με Αμερικανούς νομοθέτες. Η παρουσία της διακομματικής αντιπροσωπείας του Κογκρέσου στα Χανιά προσέφερε την ευκαιρία για μια ανταλλαγή απόψεων γύρω από τις προκλήσεις ασφαλείας και τον σταθεροποιητικό ρόλο που διαδραματίζει η Ελλάδα σε ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο διεθνές περιβάλλον.
Σε σχετική δημόσια τοποθέτησή της, η Υφυπουργός Μετανάστευσης και βουλευτής Χανίων, Σέβη Βολουδάκη, εξέφρασε την ικανοποίησή της για τη διεξαγωγή των συνομιλιών, σημειώνοντας:
«Με ιδιαίτερη χαρά, μαζί με τους συναδέλφους βουλευτές Χανίων, συναντηθήκαμε με τη διακομματική αντιπροσωπεία Αμερικανών μελών του Κογκρέσου, με επικεφαλής τον Ελληνοαμερικανό βουλευτή Gus Bilirakis […], στο πλαίσιο της επίσκεψής τους στα Χανιά. Η συζήτησή μας επικεντρώθηκε στον στρατηγικό ρόλο της Ελλάδας στην ευρύτερη περιοχή, στην περαιτέρω ενίσχυση των ελληνοαμερικανικών σχέσεων και στις διεθνείς εξελίξεις που επηρεάζουν την Ανατολική Μεσόγειο».
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στα εξοπλιστικά προγράμματα και τη διατήρηση της αποτρεπτικής ισορροπίας δυνάμεων στην περιοχή. Στο πλαίσιο αυτό, συζητήθηκε εκτενώς το ζήτημα των μαχητικών αεροσκαφών πέμπτης γενιάς F-35.
Ο επικεφαλής της αμερικανικής αντιπροσωπείας, Γκας Μπιλιράκης, ο οποίος διαχρονικά υποστηρίζει τις ελληνικές θέσεις στην Ουάσιγκτον, έστειλε ένα σαφές μήνυμα αναφορικά με τη στρατιωτική ισορροπία στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ο Ελληνοαμερικανός βουλευτής εξέφρασε την κατηγορηματική αντίθεσή του σε οποιοδήποτε ενδεχόμενο πώλησης των αεροσκαφών F-35 προς την Τουρκία, υπογραμμίζοντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα υπονόμευε τη σταθερότητα και την ασφάλεια στην περιοχή.
Η κ. Βολουδάκη συνόψισε τα συμπεράσματα της συνάντησης, τονίζοντας ότι ήταν «μια συνάντηση με ουσιαστικό περιεχόμενο, που επιβεβαίωσε πως οι ισχυρές σχέσεις Ελλάδας και Η.Π.Α. βασίζονται στον διάλογο, τη συνεργασία και την αμοιβαία εμπιστοσύνη».
Πορεία διαμαρτυρίας από τη ΒΙΑΛ προς το κέντρο της πόλης της Χίου πραγματοποίησε το μεσημέρι της Δευτέρας 13 Ιουλίου 2026, ομάδα μεταναστών από τη Σενεγάλη, θέτοντας στο επίκεντρο τα προβλήματα που, όπως υποστηρίζουν, αντιμετωπίζουν εντός της δομής, αλλά και τη διαδικασία που ακολουθείται μετά την απόρριψη αιτημάτων ασύλου.
Σύμφωνα με όσα ανέφεραν, στη Χίο βρίσκονται περίπου 50 άτομα από τη Σενεγάλη, τα οποία ζητούν να τους δοθεί η δυνατότητα να αποχωρήσουν από τη δομή της ΒΙΑΛ και να μετακινηθούν σε άλλη περιοχή της χώρας, ή σε άλλη δομή, εφόσον δεν εγκριθεί το αίτημά τους.
Οι ίδιοι σημείωσαν ότι δεν έχουν πρόβλημα με την τοπική κοινωνία της Χίου, επισημαίνοντας ότι το ζήτημα αφορά τη λειτουργία της δομής και τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι Σενεγαλέζοι σε σχέση με άλλες εθνικότητες. Όπως υποστήριξαν, άλλοι αιτούντες άσυλο, μετά την πρώτη απόρριψη, έχουν τη δυνατότητα να μετακινηθούν προς την Αθήνα ή προς άλλες περιοχές, κάτι που, σύμφωνα με τους ίδιους, δεν ισχύει στην περίπτωσή τους.
Το βασικό αίτημα που μετέφεραν είναι να δοθεί και στους ανθρώπους από τη Σενεγάλη η δυνατότητα να φύγουν από τη ΒΙΑΛ, εφόσον απορριφθεί το αίτημά τους. Όπως ανέφεραν, δεν ζητούν να μεταβούν σε άλλη χώρα, αλλά να παραμείνουν στην Ελλάδα, χωρίς να συνεχίσουν να βρίσκονται εγκλωβισμένοι στη δομή.
Παράλληλα, έκαναν λόγο για αβεβαιότητα μετά την απόρριψη των αιτημάτων ασύλου, υποστηρίζοντας ότι μετά τη διαδικασία της προσφυγής και τη δεύτερη απόρριψη υπάρχει κίνδυνος κράτησης. Όπως είπαν, δύο συμπατριώτες τους βρίσκονται, σύμφωνα με τους ίδιους, σε καθεστώς κράτησης για διάστημα άνω των δύο μηνών, χωρίς να γνωρίζουν τι ακριβώς πρόκειται να ακολουθήσει.
Επιπλέον, σε δηλώσεις τους στην «Εφ.Συν.» άφησαν ανοιχτό το ενδεχόμενο της κλιμάκωσης, είτε με την κήρυξη εκ νέου απεργίας πείνας είτε ακόμα και με πιο δραστικά μέσα, αφού, όπως έλεγαν, είναι αποφασισμένοι για τα πάντα. «Δεν αντέχουμε άλλο εδώ, θέλουμε να φύγουμε, όπως συμβαίνει με άλλες εθνικότητες, όπως συνέβη και στη Σάμο με άλλους ομοεθνείς μας», έλεγαν χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι από το γειτονικό νησί πρόσφατα αναχώρησε άλλη ομάδα Σενεγαλέζων. Επιπλέον, μέσα στην απελπισία τους, κάποιοι δεν δίστασαν να κάνουν λόγο ακόμα και για αυτοπυρπόληση αν δεν υπάρξει κάποια πρόοδος το επόμενο διάστημα.
Πέρα από το ζήτημα των εγγράφων και της μετακίνησης, οι διαμαρτυρόμενοι αναφέρθηκαν και στις συνθήκες διαβίωσης στη δομή. Έκαναν λόγο για προβλήματα στη σίτιση, αλλά και για ακατάλληλες συνθήκες ύπνου, σημειώνοντας ότι τα στρώματα και ο εξοπλισμός που χρησιμοποιούν παραμένουν για μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς επαρκή καθαρισμό.
Ωστόσο, όπως διευκρίνισαν, το βασικό τους αίτημα δεν αφορά μόνο τις συνθήκες διαβίωσης, αλλά κυρίως τη δυνατότητα μετακίνησης εκτός της ΒΙΑΛ. Οι ίδιοι ανέφεραν ότι, ακόμη κι αν δεν τους δοθεί άσυλο, το αποδέχονται, ζητώντας όμως να τους δοθεί η ευκαιρία να φύγουν και να συνεχίσουν τη ζωή τους εκτός δομής.
Ο δικαιωμένος αγροτοσυνδικαλιστής Κώστας Ανεστίδης, μετά το απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο αθωώθηκε πλήρως από τις κατηγορίες για δήθεν παράνομη λήψη επιδοτήσεων, συνεχίζουν μετά και την τελεσίδικη απόφαση του Αρείου Πάγου, να είναι κλειστοί οι λογαριασμοί του.
«Το άρωμα της εκδίκησης στο πρόσωπο μου κρατάει ακόμα, ενώ αποδείχθηκε ότι είμαι αθώος είπε στις «Καθαρές κουβέντες», ενώ κάλεσε τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη «να σταματήσει την εκδίκηση σε ανθρώπους που είπαν την αλήθεια».
«Αθωώθηκα και ζω με δανεικά», γιατί ρίχνουν τις ευθύνες ο ένας στον άλλον για το άνοιγμα των λογαριασμών του. Στη συνέχεια ανέφερε ότι ανακάλυψε ότι για «φραπέδες, χασάπηδες και φεράριδες» ότι δεν έχει δεσμευτεί κανένας λογαριασμός και δεν τους κυνηγάει κανείς. Επίσης, αποκάλυψε ότι ανακάλυψε μέσω ΑΑΔΕ ότι «οι παραγωγοί θα την πληρώσουν καθώς με τον έλεγχο που θα πραγματοποιείται στα χωράφια δεν θα παίρνει κανένας επιδότηση».
Στη συνέχεια, αποκάλυψε ότι πολλά κόμματα τον έχουν προσεγγίσει αλλά είχε ορκιστεί ότι δεν θα πολιτευτεί αλλά «Αναγκάζομαι και θα πολιτευτώ μόνο εάν ο Αντώνης Σαμαράς κατεβάσει ψηφοδέλτιο. Εάν κατεβάσει ψηφοδέλτιο θα τον στηρίξω με χέρια και πόδια. Και θα εξηγήσω γιατί: Πιστεύω η Νέα Δημοκρατία πρέπει να μαζέψει τα κομμάτια της – γιατί σήμερα δεν είναι Νέα Δημοκρατία, είναι ΠΑΣΟΚ με ολίγον Νέα Δημοκρατία», δήλωσε ο Κώστας Ανεστίδης.
Μάλιστα ο ίδιος, έκανε λόγο για ένα κόμμα μπαταχτσήδων και του κουκουλώματος. «Η Νέα Δημοκρατία πρέπει να αλλάξει εκ βάθρων. Σήμερα γίναμε κόμμα των μπαχτατσήδων και του κουκουλώματος. Κάποιοι ντρέπονται να πουν ότι ανήκουν στο κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, το συναντώ καθημερινά στην περιοχή μου. Πρέπει να συμμαζέψουν την αλαζονεία», συμπλήρωσε ο γνωστός αγροτοσυνδικαλιστής.
Μια ιστορική απόφαση για την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα, τη Δικαιοσύνη και τη Δημοκρατία στη χώρα έλαβε το Μονομελές Εφετείο της Αθήνας, καθώς αθώωσε τον Κώστα Βαξεβάνη και το Documento για δήθεν συκοφαντική δυσφήμιση και παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, που επικαλέστηκε στη μήνυσή της η ανακρίτρια της Novartis, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.
Πανηγυρικά αθώος κηρύχθηκε και ο Γιάννης Μαντζουράνης που επίσης είχε μηνυθεί από την Κ. Αλεβιζοπούλου. Γιατί κατηγορήθηκε ο γνωστός δικηγόρος; Τόλμησε να υπερασπιστεί τον Κ. Βαξεβάνη και παραχώρησε δηλώσεις στο Documento για όσα πρωτοφανή συνέβαιναν στην ανακριτική διαδικασία της Αλεβιζοπούλου το 2022, που είχε ασκήσει δίωξη στον Βαξεβάνη για τη δήθεν σκευωρία Novartis.
Γενναία πρόεδρος
Σήμερα (14/7) η πρόεδρος του δικαστηρίου, Ελένη Τσίτσιου, εξέδωσε μια γενναία απόφαση, κόντρα μάλιστα στην εισαγγελική πρόταση και έδειξε έμπρακτα ότι ακόμα υπάρχουν θαρραλέοι, αμερόληπτοι και έντιμοι Έλληνες δικαστικοί, παρά τα αλλεπάλληλα ισχυρά πλήγματα που δέχεται το τελευταίο διάστημα η «Θέμιδα», στο υψηλότερο επίπεδό της (βλέπε παλινωδίες Αρείου Πάγου).
Να τονιστεί ότι η εισαγγελέας της έδρας, Αλεξία Σταλίδου, είχε προτείνει την ενοχή του Κώστα Βαξεβάνη και για τις δύο κατηγορίες που του αποδίδονταν, δηλαδή τη συκοφαντική δυσφήμιση για τα… ρεπορτάζ του και την παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για τη δημοσίευση φωτογραφίας της ανακρίτριας σε διάδρομο του Αρείου Πάγου…
Επιπλέον, θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι σύζυγος της Κ. Αλεβιζοπούλου είναι ο Βασίλειος Μαχαίρας, πρώην δικαστικός και άλλοτε υποψήφιος για την αντιπροεδρία του Αρείου Πάγου. Αυτό σημαίνει ότι η πρόεδρος είχε παράλληλα το ψυχικό σθένος και την τόλμη να εκδώσει απόφαση κόντρα σε δύο πρώην συναδέλφους της.
Να σημειωθεί ότι στη δίκη τον Κώστα Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους του Documento εκπροσώπησαν οι δικηγόροι Γιάννης Απατσίδης και Γιώργος Αθανασάκης.
Τεράστια νίκη
Ως εκ τούτου, η σημερινή αθωωτική απόφαση αποτελεί μια τεράστια ηθική και δημοσιογραφική νίκη για τον Κώστα Βαξεβάνη, απέναντι σε δύο πρώην Αρεοπαγίτες, που ζήτησαν όχι μόνο την καταδίκη του, αλλά και την εξόντωσή του μέσω κακουργηματικής μεταβολής του κατηγορητηρίου.
Η μήνυση
Η κ.Αλεβιζοπούλου υπέβαλε μηνύσεις σε βάρος της εφημερίδας και του εκδότη της για συκοφαντική δυσφήμιση, για δημοσιεύματα σχετικά με την αξιολόγηση των πεπραγμένων της. Την ενόχλησε επίσης η δημοσίευση φωτογραφίας της από χώρο του Αρείου Πάγου και κατηγόρησε τον Κ. Βαξεβάνη για παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα…
Η απόφαση
«Δεν βλέπω πώς στοιχειοθετείται η κατηγορία για παραβίαση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, έτσι όπως αποδίδεται στο κατηγορητήριο», τόνισε χαρακτηριστικά η πρόεδρος του δικαστηρίου κατά την ανάλυση του σκεπτικού της για την πανηγυρική αθώωση Βαξεβάνη. «Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έτσι όπως περιγράφονται στο κατηγορητήριο», τόνισε επίσης μεταξύ άλλων σε μια απόφαση κομβική για την ελληνική δημοσιογραφία.
Η μεγάλη απόφαση, ωστόσο, ήρθε για την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης. Η πρόεδρος Ελένη Τσίτσιου δεν καταδίκασε το δημοσιογραφικό δικαίωμα για… ρεπορτάζ και κήρυξε αθώο τον Κώστα Βαξεβάνη για όσα ανατριχιαστικά αποκάλυπτε σχετικά με το σκάνδαλο Novartis και τις απίθανες παραλείψεις της Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου.
Η πρόεδρος του Μονομελούς Εφετείου έκανε λόγο για «διεκπεραιωτικό τρόπο» με τον οποίο διεξήχθη η ανακριτική διαδικασία και αναγνώρισε αυτό που η κ. Αλεβιζοπούλου δε δέχεται: Το δικαίωμα του δημοσιογράφου να κάνει κριτική, να παραθέτει γεγονότα, αλλά και αξιολογικές κρίσεις.
Επιπλέον, η πρόεδρος αναγνώρισε ότι με βάση την εμπειρία του στην αποκαλυπτική δημοσιογραφία, αλλά και την ιδιότητά του ως κατηγορούμενο, ο εκδότης του Documento είχε κάθε λόγο να εκφράζει τις κρίσεις του και τις εκτιμήσεις του.
Η αγόρευση Γεωργίου
Νωρίτερα σήμερα αγόρευσε ο Γιώργος Γεωργίου, συνήγορος του επίσης κατηγορούμενου Γιάννη Μαντζουράνη. «Επελέγη να πληγεί ο Βαξεβάνης με εξοντωτικό τρόπο. Η στάση της ανακρίτριας έναντι του συγκεκριμένου δημοσιογράφου ήταν εξοντωτική. Ακούσαμε από την ίδια πολλές διαφορετικές εκδοχές για όσα της καταλόγιζαν τα δημοσιεύματα», είπε μεταξύ άλλων. «Ο κ. Μαντζουράνης δε λογοδοτεί μόνο στο δικαστήριο, αλλά στην ιστορία του, που υπερασπίστηκε εμπράκτως και εδώ», σημείωσε επίσης ο κ. Γεωργίου στην περιεκτική και άρτια στοιχειοθετημένη αγόρευσή του.
«Φυλάττουν Θερμοπύλες»
Για αρκετή ώρα αγόρευε σήμερα και ο Πλάτων Νιάδης, συνήγορος του επίσης κατηγορούμενου εκδότη, Γιάννη Φιλιππάκη. Μεταξύ άλλων, έκανε λόγο για «αντισυνταγματική εκτροπή» κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας υπό την Κ. Αλεβιζοπούλου και στο τέλος της αγόρευσής του είπε για τον Κ. Βαξεβάνη και τον Γ. Μαντζουράνη ότι «αυτοί οι δύο άνθρωποι εδώ και χρόνια φυλάττουν Θερμοπύλες».
Για τον εκδότη του Documento είπε επίσης: «Είναι άνθρωπος που δείχνει θάρρος, ηρωισμό και ανιδιοτέλεια. Δε φοβάται να δώσει γροθιά στο μαχαίρι. Είναι πάνω από όλα δημοσιογράφος. Διαχρονικά αγωνίζεται έντιμα για το δημόσιο συμφέρον».
Η δήλωση του Κώστα Βαξεβάνη:
Ο Κώστας Βαξεβάνης μετά την αθωωτική απόφαση ανέφερε έξω από το Εφετείο: «Για ακόμη μια φορά αθώος. Αυτή τη φορά η αθωωτική απόφαση, δεν είναι μια δικαίωση προσωπική ή δημοσιογραφική. Δεν είναι μια δικαίωση του Documento, αν θέλετε. Το διακύβευμα και ο συμβολισμός είναι πολύ, πολύ μεγαλύτερα. Μηνύτρια μου ήταν η πρώην αεροπαγίτης κυρία Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου. Τη θυμάστε; Η ανακρίτρια, που μου άσκησε δίωξη για την υπόθεση της Novartis χωρίς στοιχεία, χωρίς νομική βάση και έτσι συμπορεύτηκε με τον Μητσοτάκη, ο οποίος μετά τη δίωξη, μερικές ώρες μετά τη δίωξη με αποκάλεσε μέσα στη βουλή συμμορίτη και εγκληματία.
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο είχε διαψεύσει τότε την ανακρίτρια και με αθώωσε. Και αυτή τι έκανε; Εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι. Αντί να ζητήσει συγγνώμη έστω δια της σιωπής, η ανακρίτρια και διώκτης, να το θυμόμαστε αυτό, μου έκανε μηνύσεις και αγωγές γιατί έγραψα τότε ότι στήθηκε κατηγορητήριο εναντίον μου χωρίς στοιχεία.
Επειδή υπεράσπισα τον εαυτό μου ως κατηγορούμενος αλλά και τη δημοσιογραφία. Επειδή δεν σιώπησα και δεν υπάκουσα τους πολιτικούς σχεδιασμούς που ήθελαν να με εξοντώσουν.
Μάρτυρας κατηγορίας ήταν εναντίον μου και ο σύζυγος της Αλεβιζοπούλου,, πρώην αεροπαγίτης και αυτός, κύριος Μαχαίρας. Ζήτησαν να καταδικαστώ και μάλιστα επειδή τόλμησα να γράψω για την ανακρίτρια που άσκησε μήνυση εναντίον μου με ψευδή, ανυπόστατα στοιχεία.
Οδήγησαν στο εδώλιο και τον δικηγόρο μου Γιάννη Μαντζουράνη γιατί με είχε υπερασπιστεί. Το δικαστήριο είχε άλλη άποψη με αθώωσε. Δεν είναι μια νίκη της δημοσιογραφίας όπως συνηθίζουμε να λέμε. Είναι μια νίκη και καταγραφή ηθικού αναστήματος και αξιοπρέπειας για το κομμάτι των δικαστών που έχουν το θάρρος της γνώμης. Ας μην γελιόμαστε. Η απόφαση αυτή πάρθηκε με την εφέτη δικαστή που με αθώωσε να υπερασπίζεται την αλήθεια και μόνο την αλήθεια και το δίκιο. Και όχι την ανώτατη δικαστή μηνύτρια. Με αυτή την έννοια είναι και μία νίκη της δικαιοσύνης στους δύσκολους καιρούς που το κύρος της απειλείται και η κοινή γνώμη γίνεται εχθρική απέναντι της. Σας ευχαριστώ».
Ποια είναι η Αλεβιζοπούλου
Η Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου ήταν η ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου που ερεύνησε το 2022 την υπόθεση Παπαγγελόπουλου και σκέλη του σκανδάλου Novartis. Πρόκειται για την ανακρίτρια που άσκησε κατάπτυστη δίωξη σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη. Ο εκδότης του Documento κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και άλλα αδικήματα. Στην πραγματικότητα, το μόνο που έκανε ο Κ. Βαξεβάνης ήταν να αποκαλύπτει σημαντικές πτυχές του σκανδάλου. Παρόλα αυτά, επιχειρήθηκε απροκάλυπτα να οδηγηθεί στη φυλακή.
Σημειώνεται ότι μεταξύ άλλων, η κ.Αλεβιζοπούλου αγνόησε πράκτορα του FBI που πρόσφερε χείρα βοηθείας και έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της ελληνικής δικαιοσύνης. Επίσης, δεν δέχθηκε να γίνει κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση του Ν. Μανιαδάκη και δύο δικαστικών με τον Κ. Βαξεβάνη, όπως ζητούσε ο δημοσιογράφος για να αποκαλύψει τα απροκάλυπτα ψεύδη του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα.
Η σκευωρία σε βάρος του δημοσιογράφου κατέρρευσε μετά από απαλλακτική εισαγγελική πρόταση, με την οποία αποδομήθηκαν τα κατηγορητήρια. Ακολούθησε η πανηγυρική απαλλαγή Βαξεβάνη με βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου.
Ωστόσο, η πρώην ανώτατη δικαστικός απτόητη συνέχισε να στοχοποιεί το Documento και τον Βαξεβάνη και υπέβαλε μηνύσεις.
Η υπόθεση του θανάτου του 20χρονου Θοδωρή στο Άργος, ο οποίος έχασε τη ζωή του από αστυνομικά πυρά στο κεφάλι, συνεχίζει να προκαλεί ισχυρούς πολιτικούς και κοινωνικούς κλυδωνισμούς στην τοπική κοινωνία και την ευρύτερη επικράτεια.
Λίγες ώρες μετά την επίσημη τοποθέτηση του νυν δημάρχου Άργους – Μυκηνών, Γιάννη Μαλτέζου, ο πρώην δήμαρχος της πόλης και πρώην στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρης Καμπόσος, προχώρησε σε μια εξαιρετικά οξεία, στα όρια της χυδαιότητας, δημόσια παρέμβαση.
Με γραπτή του δήλωση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο κ. Καμπόσος υπερασπίστηκε πλήρως τις ενέργειες των εμπλεκόμενων αστυνομικών, στράφηκε με βαρύτατους χαρακτηρισμούς εναντίον όσων ασκούν κριτική στις αρχές και εξέφρασε τη ριζική του διαφωνία με την απόφαση της πολιτείας να οδηγήσει τους ένστολους στη φυλακή.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Δημήτρη Καμπόσου:
«Όλοι οι κομπλεξικοί, οι αναρχοφασίστες, οι μπαχαλάκηδες, τα κοπρόσκυλα , οι εμπρηστές, οι δήθεν κουλτουριάρηδες, οι φονιάδες, οι έμποροι ναρκωτικών, οι νταβατζήδες, βρήκαν ευκαιρία να στραφούν εναντίον της έννομης τάξης και της αστυνομίας, ΠΟΥ ΠΟΤΕ δεν την ήθελαν γιατί τους ενοχλούσε στις παρανομίες τους.
“Με αγανάκτηση σας λέω σε όλους εσάς : άντε να χαθείτε ΑΠΟΒΡΑΣΜΑΤΑ , θα λέμε την άποψη μας είτε σας αρέσει είτε δεν σας αρέσει και ΔΕΝ ΣΑΣ ΦΟΒΟΜΑΣΤΕ !!!! ΟΙ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ (με 25 χρόνια υπηρεσία και πλέον) ΕΚΑΝΑΝ ΑΡΙΣΤΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΆ ΤΟΥΣ με κίνδυνο της ζωής τους ! ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΚΑΝΕ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΣΤΗΡΊΞΕΙ ΤΟΥΣ ΕΚΛΕΙΣΕ ΦΥΛΑΚΗ!
“Όσο δε για το δήμαρχο Μαλτέζο του δήμου Άργους- Μυκηνών πολύ καλά έκανε και στήριξε στους Αστυνομικούς.! Διαφωνώ όμως για την αναφορά του και τον τρόπο που τοποθετήθηκε στο θέμα του αυτισμού και εν γένει των ΑΜΕΑ».
Σε τροχιά έντονης δημόσιας συζήτησης εισέρχεται εκ νέου ο γνωστός ηθοποιός Θοδωρής Αθερίδης, στον απόηχο των ποικίλων αντιδράσεων που προκάλεσαν οι πρόσφατες τοποθετήσεις του σχετικά με τη δημιουργία του «ελληνικού FBI» και τη δράση του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.
Με αναλυτική ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook, ο δημοφιλής καλλιτέχνης επιχείρησε να αποσαφηνίσει τους λόγους για τους οποίους στηρίζει και εκφράζει τον θαυμασμό του προς τις προσπάθειες του υπουργού Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.
Ο Θοδωρής Αθερίδης ξεκινά την τοποθέτησή του ξεκαθαρίζοντας τη θέση του απέναντι στο φαινόμενο της ψηφιακής αποδοκιμασίας (cancel culture), τονίζοντας ότι η ιδιότητά του ως μη αιρετού προσώπου τού επιτρέπει να εκφράζεται ελεύθερα χωρίς τον φόβο του πολιτικού κόστους. Υπενθυμίζει μάλιστα ότι η πολιτική του ταυτότητα έχει παρουσιαστεί με σαφήνεια στο κοινό ήδη από το 2012, μέσα από το άρθρο του «Το παράδοξο ενός αριστερού ψηφοφόρου» στον ιστότοπο Protagon.
Αναφερόμενος στη σχέση του με το κοινό και τις αντιδράσεις, ο ηθοποιός σημειώνει:
«Δεν είμαι αιρετός! Το cancel δεν με αφορά! Ούτε με τρομάζει! Ίσα ίσα που διευκολύνει το ξεκαθάρισμα των ανθρώπων που θα ήθελα να επικοινωνήσω. Δεν ψαρεύω σε θολά αλλά σε πεντακάθαρα νερά! […] Όποιος έρχονταν να με δει στο θέατρο ήξερε ποιον πάει να δει».
Αναλυτικά η ανάρτηση του Θοδωρή Αθερίδη
Δεν είμαι αιρετός! Το cancel δεν με αφορά! Ούτε με τρομάζει! Ίσα ίσα που διευκολύνει το ξεκαθάρισμα των ανθρώπων που θα ήθελα να επικοινωνήσω. Δεν ψαρεύω σε θολά άλλα σε πεντακάθαρα νερά! Από το 2012 που τοποθετήθηκα δημόσια για αυτό που θα έρχονταν, στο protagon (το παράδοξο ενός αριστερού ψηφοφόρου) συστήθηκα στον κόσμο. Μπορείτε να το αναζητήσετε αν θέλετε. Όποιος έρχονταν να με δει στο θέατρο ήξερε ποιον πάει να δει.
Η δουλειά μου είναι δουλειά αγάπης. Δεν με ενδιαφέρουν οι άνθρωποι με τυφλό μίσος. Τυφλό μίσος είναι αυτό που προτιμάς το κακό σου αρκεί να μην δικαιωθεί ο εχθρός σου. Αρκετοί άνθρωποι σήμερα παρακαλούν να μην έχουν βρεθεί οι δολοφόνοι των αθώων της Marfin μόνο και μόνο για να μην χρεωθεί τα εύσημα ο Υπουργός προστασίας του πολίτη. Γιατί μια τέτοια εξέλιξη θα ήταν τεράστιο πλήγμα στον ανένδοτο αγώνα τους.
Δεν είναι όμως έτσι. Το να βρεθούν οι δολοφόνοι και να δικαστούν για το έγκλημα τους είναι προς το συμφέρον όλων. Οι άνθρωποι που κάηκαν ήταν σαν κι εμάς. Οι σημερινοί κατηγορούμενοι αν είναι αθώοι θα το κρίνει η δικαιοσύνη. Ο εκπεφρασμένος θαυμασμός μου προς το πρόσωπο του Μιχάλη Χρυσοχοίδη αφορά την διαρκή προσπάθεια του για διαλεύκανση, στην μη αρχειοθέτηση των εγκλημάτων. Ας θυμηθούμε ότι στην βάρδια του εξιχνιάστηκε η 17η Νοέμβρη.
Οι άνθρωποι που ζητούν «λευτεριά στον Κουφοντίνα» είναι άνθρωποι με αυτό το τυφλό μίσος που ανέλυσα πριν. Γιατί από το 1975 της πρώτης δολοφονίας της οργάνωσης μέχρι το 2002 της εξάρθρωσης της, έχαιρε της «λευτεριάς» , αφού κινούνταν κάτω από τα ραντάρ της αστυνομίας. Και τι έκανε με την «λευτεριά» του; Φόνους!!!
Τα χρόνια της «λευτεριάς» ακόμη και σήμερα είναι περισσότερα από τα χρόνια της κράτησης. Ήταν 27 ολόκληρα χρόνια «Λευτεροι» να κάνουν ότι θέλουν. Αν είχαν εξαρθρωθεί εγκαίρως, θα ήταν λιγότερα τα θύματα , που ανάμεσά τους και οι παράπλευρες απώλειες όπως του Θάνου Αξαρλιάν.
Δεν κινδυνεύουν μόνο οι στόχοι του ένοπλου αγώνα. Κινδυνεύουμε όλοι απ την τυφλή βία! Στην marfin εμείς είμασταν οι στόχοι. Δεν έχω προκαταβάλει την ενοχή των κατηγορουμένων, δεν θα μπορούσα ποτέ να χαρώ με την καταδίκη αθώων ανθρώπων. Ένιωσα όμως πως αξίζει να επιβραβεύσω, να παροτρύνω τον υπουργό να συνεχίσει ν αγωνίζεται για την εξιχνίασή του εγκλήματος.
Ο Χρυσοχοίδης επίσης διαχώρισε πεντακάθαρα την θέση του από το έγκλημα του 20χρονου στο Άργος. Τοποθετήθηκε αυστηρά λέγοντας πως χρέος των αστυνομικών είναι να αποτρέπουν το έγκλημα κι όχι να το διαπράττουν. Γνωρίζω πως αυτή μου η ανάρτηση μικρή σημασία έχει, γιατί τα εξαρτημένα αντανακλαστικά του ραγιαδισμού των Ελλήνων, με το τυφλό μίσος προς την εκλεγμένη εξουσία, είναι πέρα από παράλογο, δυστυχώς κληρονομικά επιβεβλημένο!
Η σημασία της ανάρτησης αφορά μόνο στους ανθρώπους που ανησυχούν για μένα, ότι βάλλομαι, ή ότι υποφέρω απ την κατακραυγή που υπέστην.
Ειλικρινά θέλω να γνωρίζετε πως στα 61 μου χρόνια, ξέρω ν αναλαμβάνω την ευθύνη των όσων λέω και κάνω!
Τουλάχιστον για να ξέρετε κι εσείς με ποιον έχετε να κάνετε! Εύσημο να σε κατηγορούν αυτοί που απεχθάνεσαι! (Δεν θ αφήσω ανοιχτά τα σχόλια μην στριμώχνεστε για να βρίσετε στον τοίχο μου. Κάντε το στον δικό σας)
Η εξέλιξη των ερευνών γύρω από την υπόθεση του εμπρησμού του υποκαταστήματος της τράπεζας Marfin το 2010 επαναφέρει στο προσκήνιο, εκτός από τα δικαστικά ερωτήματα, σοβαρά ζητήματα επαγγελματικής δεοντολογίας και ορολογίας στα μέσα ενημέρωσης. Μετά τις πρόσφατες διαρροές στον Τύπο σχετικά με φωτογραφικό υλικό που φέρεται να οδήγησε στον εντοπισμό υπόπτων, ο γνωστός φωτορεπόρτερ και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδος (ΕΦΕ), Μάριος Λώλος, παρεμβαίνει δημόσια για να αποκαταστήσει την επαγγελματική ταυτότητα του κλάδου. Ο κ. Λώλος εκφράζει την έντονη αντίθεσή του για τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης ταυτίζουν έναν ερασιτέχνη φωτογράφο με τους επαγγελματίες φωτορεπόρτερ, προειδοποιώντας ότι τέτοιες γενικεύσεις πλήττουν την αξιοπιστία και τον κοινωνικό ρόλο των εργαζομένων του χώρου.
Οι δημοσιογραφικές διαρροές και η προέλευση του φωτογραφικού υλικού
Η δημόσια αντιπαράθεση πυροδοτήθηκε από μια σειρά δημοσιευμάτων στον αθηναϊκό Τύπο που περιέγραφαν με διαφορετικούς όρους την πηγή των φωτογραφιών που αξιοποιούν οι αρχές. Όπως επισημαίνει στην ανάλυσή του ο κ. Λώλος, η ροή των πληροφοριών στα μέσα ενημέρωσης παρουσίασε διακυμάνσεις μέσα σε διάστημα λίγων εικοσιτετραώρων.
Στις 12 Ιουλίου, η εφημερίδα Τα Νέα μετέδωσε ότι οι ερευνητές φέρεται να έχουν εντοπίσει τα άτομα που βρίσκονταν έξω από την τράπεζα «από φωτογραφικό υλικό που παραδόθηκε στις αρχές το 2021 από φωτορεπόρτερ της διαδήλωσης». Την επόμενη ημέρα, 13 Ιουλίου, το Πρώτο Θέμα ανέφερε ότι «καθοριστικές για τη νέα έρευνα υπήρξαν φωτογραφίες, οι οποίες είχαν ληφθεί λίγα λεπτά πριν από την επίθεση από φωτογράφο που βρισκόταν στο πατάρι του βιβλιοπωλείου Ιανός». Σήμερα, 14 Ιουλίου, το ίδιο μέσο επανήλθε κάνοντας λόγο για «έξι φωτογραφίες που τράβηξε ένας ερασιτέχνης φωτορεπόρτερ ο οποίος τη στιγμή της επίθεσης βρισκόταν στο απέναντι βιβλιοπωλείο».
Η διάκριση επαγγελματιών και ερασιτεχνών και η σκιά στον κλάδο
Η χρήση του όρου «φωτορεπόρτερ» για την περιγραφή ενός ερασιτέχνη που παρέδωσε υλικό στις διωκτικές αρχές αποτελεί, κατά τον πρώην πρόεδρο της ΕΦΕ, μια σοβαρή δημοσιογραφική αστοχία που προκαλεί σύγχυση στην κοινή γνώμη. Ο κ. Λώλος εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με τη διαχείριση του υλικού αυτού, επισημαίνοντας την ασυνήθιστη χρονική υστέρηση στη δημοσιοποίηση ή την παράδοσή του.
Εκφράζοντας τον προβληματισμό του, ο κ. Λώλος αναφέρει:
«Δεν ξέρω πότε αυτός ο άνθρωπος παρέδωσε τις φωτογραφίες στην αστυνομία. Ούτε για ποιο λόγο τις κράτησε 11 χρόνια, αν πράγματι τις παρέδωσε το 2021. Είναι όμως απαράδεκτο να αποκαλούν τα ΜΜΕ “φωτορεπόρτερ” έναν ερασιτέχνη φωτογράφο. Ρίχνουν βαριά σκιά σε όλο τον κλάδο των επαγγελματιών φωτογράφων γιατί τελικά το κοινό θα συγκρατήσει τη λέξη “φωτορεπόρτερ”».
Αναγκάζομαι λοιπόν να ξαναπώ ότι οι φωτορεπόρτερ είναι εργαζόμενο κομμάτι της κοινωνίας. Φωτογραφίζουμε για τη κοινωνία και λογοδοτούμε στη κοινωνία. Όποτε μας έχει ζητηθεί να δώσουμε υλικό στην αστυνομία, έχουμε αρνηθεί. Υλικό έχουμε δώσει και θα δίνουμε μόνο σε δικηγόρους θυμάτων αστυνομικής βίας ή άδικα κατηγορούμενων διαδηλωτών και διαδηλωτριών.
Οι φωτορεπόρτερ δεν είναι χαφιέδες. Η δημοσιογραφική στοχοποίηση ενός επαγγελματικού κλάδου είναι απαράδεκτη και εξοργιστική.»
