32.8 C
Chania
Σάββατο, 22 Αυγούστου, 2026

Καρυστιανού: Νέα παρέμβαση για τα ελληνοτουρκικά

Σε νέα παρέμβαση για τα ελληνοτουρκικά μέσω ανάρτησής της προχώρησε η Μαρία Καρυστιανού, με αναφορά στην επέτειο των Ιμίων αλλά και την προγραμματισμένη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν το προσεχές διάστημα.

Η ίδια επιτίθεται στην κυβέρνηση, κατηγορώντας τη για αδράνεια και «κρυφή ατζέντα» όσον αφορά στα ελληνοτουρκικά, ενώ εξισώνει τα  Ίμια με τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Μεταξύ άλλων, η κ. Καρυστιανού τονίζει πως «η επικείμενη επίσκεψη του ΠΘ στην Άγκυρα, με οδηγίες και αγγελίες προς ναυτιλομένους, αθέμιτης NAVTEX στο μισό Αιγαίο, με την υπάρχουσα κλιμάκωση της Τουρκίας να βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, φαίνεται όχι μόνο σαν μια ακόμη ντροπιαστική υποχώρηση, όχι μόνο σαν μια δραματική υπονόμευση της διαπραγματευτικής θέσης της Ελλάδας, αλλά σαν μια ιστορικά ντροπιαστική “τεμενάδα”, σαν αυτή στις Πρέσπες, μια επίσκεψη για την πιθανότατα “ύστατη τεμενάδα” πριν από την ανακοίνωση ανεπίτρεπτων παραχωρήσεων στις “Πρέσπες του Αιγαίου”.».

Ελληνοτουρκικά: Αναλυτικά η παρέμβαση της Μαρίας Καρυστιανού

Στον απόηχο της θλιβερής επετείου των Ιμίων που είναι σύμβολο μνήμης, σύμβολο τιμής ηρώων, σύμβολο εθνικού καθήκοντος και αγάπης για την Ελλάδα.

Η ίδια η ιστορία μας διδάσκει το επαπειλούμενο κόστος από τις απειλές πολέμου σε βάρος της χώρας.

Παρά ταύτα η αδράνεια, αλλά και η κρυφή ατζέντα της Κυβέρνησης, προάγουν αργά και σταδιακά: α) τη μη κατανόηση και ενάσκηση των έννομων ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων αλλά και β) τον υποχωρητικό διάλογο και την διαπραγμάτευση της διαχρονικά απειλούμενης εθνικής κυριαρχίας και εθνικής ασφάλειας του ελληνισμού.

Όταν ο ίδιος ο ΠΘ της Ελλάδας προεξοφλεί από το 2023 στην Τουρκία ότι: «Οποιαδήποτε συμφωνία αυτού του τύπου, μπορεί ναι, να συνεπάγεται και κάποιες υποχωρήσεις, οι οποίες μπορούν να αποτελούν την αφετηρία μιας διαπραγμάτευσης».

Όταν είναι σε ισχύ εισβολή και κατοχή στην Κυπριακή Δημοκρατία, απειλή πολέμου (casus belli) της Τουρκίας έναντι της Ελλάδας, Τουρκολυβικό μνημόνιο και Γαλάζια πατρίδα.

Απόρροια αυτής της αδράνειας και συγκαταβατικότητας της ελληνικής κυβέρνησης, είναι η Τουρκία, πέρα από πλείστες διαχρονικές προκλήσεις, να προχωρά σε νομικές και πολιτικές αξιώσεις στο Αιγαίο, να διολισθαίνει επικίνδυνα σε κλιμάκωση υψηλής επικινδυνότητας και συγκεκριμένα:

  1. Να αναβαθμίζει μονομερώς τις απειλές της στη πλήττουσα τα δικαιώματα μας NAVTEX 0880/25, κατονομάζοντας ονομαστικά 23 ελληνικά νησιά (Θάσος, Αγιος Ευστράτιος, Ψαρά, Σαμοθράκη, Λήμνος, Λέσβος, Χίος, Ικαρία, Σάμος, Αστυπάλαια, Ρόδος, Χάλκη, Κάρπαθος, Κάσος, Τήλος, Νίσυρος, Κάλυμνος, Λέρος, Πάτμος, Λειψοί, Σύμη, Κως, σύμπλεγμα Καστελλορίζου) ως «υπό καθεστώς μόνιμης αποστρατιωτικοποίησης», δηλώνοντας ότι «δεν πρέπει να διεξάγονται στρατιωτικές δραστηριότητες στα χωρικά ύδατα των εν λόγω νησιών»!
  2. Να εκφράζει πολιτική ρητορική κλιμάκωσης για «τουρκική υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο», απαιτώντας όλες οι ερευνητικές δραστηριότητες σε αυτή τη ζώνη να συντονίζονται με τις τουρκικές αρχές.
  3. Να αυξάνει την ένταση έμπρακτα με έκδοση παράνομης NAVTEX 0060/26 σε περιοχές ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων στο μισό Αιγαίο για επ’αόριστο μελλοντική περίοδο, αλλά και να αμφισβητεί το δικαίωμα και την δυνατότητα νόμιμης άμυνας επί της απειλούμενης κυριαρχίας της Ελλάδας, χαρακτηρίζοντας τα νησιά του Αιγαίου αυθαίρετα “γκρίζα & αποστρατικοποιημένα”!
  4. Να προκαλεί με παρουσία πολεμικών πλοίων σε περιοχές κυριαρχικών δικαιωμάτων.
  5. Να επαναφέρει παραβιάσεις με οπλισμένα αεροσκάφη του εθνικού εναέριου χώρου.
  6. Να πραγματοποιεί έως 3000 παραβιάσεις των εθνικών χωρικών υδάτων σε ένα έτος!

​Όταν η συνάντηση μεταξύ του πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη και του Τούρκου Προέδρου που θα πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο του Ανώτατου Συμβουλίου Συνεργασίας Ελλάδας-Τουρκίας στην Άγκυρα-, προβλέπεται να συμπεριλαμβάνει οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών & δικαιώματα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.

Παράλληλα, όταν ευθέως αμφισβητείται η εδαφική κυριαρχία της Ελλάδας και παραταύτα η ελίτ των πολιτικών ηγετών και διπλωματών, ημετέρων και συμμάχων, αυτών της υποτιθέμενης αμυντικής στρατηγικής συνεργασίας & συνδρομής, “αγρόν ηγόρασαν”.

Τότε η επικείμενη επίσκεψη του ΠΘ στην Άγκυρα, με οδηγίες και αγγελίες προς ναυτιλομένους, αθέμιτης NAVTEX στο μισό Αιγαίο, με την υπάρχουσα κλιμάκωση της Τουρκίας να βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, φαίνεται όχι μόνο σαν μια ακόμη ντροπιαστική υποχώρηση, όχι μόνο σαν μια δραματική υπονόμευση της διαπραγματευτικής θέσης της Ελλάδας, αλλά σαν μια ιστορικά ντροπιαστική “τεμενάδα”, σαν αυτή στις Πρέσπες, μια επίσκεψη για την πιθανότατα “ύστατη τεμενάδα” πριν από την ανακοίνωση ανεπίτρεπτων παραχωρήσεων στις “Πρέσπες του Αιγαίου”.

Για αυτό και καλώ για δεύτερη φορά τον κ. Μητσοτάκη να ενημερώσει τους Έλληνες Πολίτες, για τα θέματα ημερήσιας διάταξης της επικείμενης συνάντησης με τον Τούρκο Πρόεδρο, και τις θέσεις της Κυβέρνησης του επ’ αυτών, και βέβαια καλώ τα ΜΜΕ να ανταποκριθούν στον αληθινό ρόλο τους και να παρέχουν ενημέρωση για αυτά τα μείζονος εθνικής σημασίας θέματα που απειλούν ευθέως τη χώρα και τα εθνικά συμφέροντα.

tvxs.gr

«Το τζάμπα πέθανε» – Αν δεν μπορούμε να ζήσουμε με 800 ευρώ, πρόβλημά μας – Ο κυνισμός ως κυβερνητική γλώσσα

Της Φωτεινής Λαμπρίδη

Την φράση «το τζάμπα πέθανε», ακούσαμε από τη βουλεύτρια της ΝΔ Χριστίνα Αλεξοπούλου στο Mega, ως απάντηση στο πώς μπορούν να επιβιώσουν εκπαιδευτικοί με μισθούς 800 ευρώ εν μέσω στεγαστικής και διατροφικής ακρίβειας.

Υπενθυμίζεται ότι σε ανάρτησή της στο twitter το 2019, η κ. Αλεξοπούλου είχε αναδημοσιεύσει άρθρο της εκκλησιαστικής ιστοσελίδας romfea.gr σχετικά με την «προστασία του αγέννητου παιδιού», παίρνοντας ξεκάθαρη θέση κατά των αμβλώσεων.

Στα λεγόμενά της χθες, οι δημοσιογράφοι πάγωσαν, σταυροκοπήθηκαν, οι τηλεθεατές μουδιάσαμε, ωστόσο δεν ήταν η πρώτη φορά που στέλεχος της ΝΔ γίνεται προσβλητικό απέναντι στους πολίτες εκφράζοντας άκρως κυνικό λόγο. Μήπως τελικά δεν πρόκειται για «άστοχες στιγμές» αλλά για ενσυνείδητη πολιτική επιλογή;

Τα τελευταία χρόνια, στελέχη της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας εμφανίζονται όλο και συχνότερα να απαντούν σε κοινωνικά αδιέξοδα με φράσεις που σοκάρουν όχι μόνο για το περιεχόμενό τους, αλλά για την ψυχρότητα με την οποία εκφέρονται. Από το  «αν ο κ. Καραμανλής έλεγε ότι υπάρχει θέμα ασφάλειας στα τρένα, δεν θα έμπαινε κανείς» του Άδωνι Γεωργιάδη μέχρι τα όσα ακούστηκαν πρόσφατα στην εξεταστική για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ ο λόγος της εξουσίας στη χώρα μετατοπίζεται από τη διαχείριση προβλημάτων στη σχεδόν επιδεικτική αδιαφορία για αυτά.

Πεινάτε. Ε, και; Κατηγορούμαστε για διαπλοκή και διασπάθιση του δημοσίου χρήματος. Ε, και; Κατηγορούμαστε πως κλονίζουμε το κράτος δικαίου ελέγχοντας της Δικαιοσύνη. Ε, και; Στο τέλος της ημέρας, όπως θα πει η κυβερνητική προπαγάνδα, ο Μητσοτάκης θα εγγυηθεί τη σταθερότητα.

Η κυβέρνηση αυτή έχει ωφελήσει το κεφάλαιο όσο καμία άλλη στη μεταπολιτευτική περίοδο. Φορολογικές ελαφρύνσεις για μεγάλες επιχειρήσεις, απορρύθμιση της εργασίας, αποδυνάμωση συλλογικών συμβάσεων, εκτόξευση της επισφαλούς απασχόλησης, δημόσιο χρήμα σε λίγους και ισχυρούς, παντελής απονεύρωση ελεγκτικών μηχανισμών. Την ίδια στιγμή, οι μισθοί παραμένουν καθηλωμένοι, η στέγη γίνεται απρόσιτη, η καθημερινότητα για μεγάλα τμήματα της κοινωνίας ασφυκτική.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο κυνισμός δεν είναι ένα λάθος. Λειτουργεί ως εργαλείο. Ένα εργαλείο που επιδιώκει να μετατοπίσει το πρόβλημα από τη δομή στην ατομική ευθύνη. Αν δεν βγαίνεις με 800 ευρώ, φταις εσύ. Τι θέλεις να σου δώσουμε τσάμπα σπίτι; Αν δεν βρίσκεις σπίτι, δεν προσπάθησες αρκετά. Αν εξαντλείσαι, «έτσι είναι η ζωή δύσκολη». Ο κυνικός λόγος απονομιμοποιεί το κοινωνικό αίτημα πριν καν διατυπωθεί πλήρως.

Ταυτόχρονα, δημιουργεί ένα σοκ. Ένα σοκ που παραλύει, προκαλεί τα μουδιάσματα που προανέφερα. Όταν η εξουσία μιλά χωρίς κανένα ίχνος ενσυναίσθησης, σπάει ένα άγραφο κοινωνικό συμβόλαιο: ότι, έστω και προσχηματικά, θα προσποιηθεί πως μας κατανοεί, μας ακούει, έχει ευθύνη να μας φροντίσει.

Αυτό το σπάσιμο του συμβολαίου δεν είναι τυχαίο όπως δεν είναι και η τυχαία η επιθετικότητα στελεχών στα ΜΜΕ (δείτε Βούλτεψη και Γεωργιάδη), σε συνθήκες που προστάζουν τουλάχιστον ταπεινότητα από την πλευρά της κυβέρνησης.

Η κυβέρνηση έχει κάνει την επιλογή της επίδειξης ισχύος «μπορούμε να το πούμε έτσι, και δεν θα μας συμβεί τίποτα»;

Το ερώτημα είναι αν ο κυνισμός είναι συνειδητή στρατηγική ή αποτέλεσμα αποθράσυνσης εξαιτίας της απόστασης της κυβέρνησης από την κοινωνία και της πεποίθησης πως τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετούν νυχθημερόν θα διασφαλίσουν την ισχύ τους.

Η απάντηση ίσως βρίσκεται κάπου στη μέση. Από τη μία, πρόκειται για μια εξουσία που αισθάνεται ισχυρή, πολιτικά θωρακισμένη, με θεσμούς, ΜΜΕ και οικονομικά συμφέροντα σε ευθυγράμμιση. Από την άλλη, ο κυνισμός λειτουργεί και πειθαρχικά όμως.

Δηλαδή εκπαιδεύει την κοινωνία στη χαμηλή προσδοκία, στην αποδοχή του «there is no alternative» (δεν υπάρχει εναλλακτική λύση). Εδώ οι ευθύνες της αντιπολίτευσης για την αποθράσυνση της κυβέρνησης είναι μεγάλες.

Το πυρ που ανοίγουν τα κυβερνητικά στελέχη κάθε φορά επιστρατεύοντας τον κυνισμό, φαίνεται να προσανατολίζεται σε μία κοινωνική – επαγγελματική ομάδα, ενώ στην πραγματικότητα είναι απέναντι σε όλη την κοινωνία.

Η κ. Αλεξοπούλου, με το «το τζάμπα πέθανε», δεν απευθύνεται μόνο στους εκπαιδευτικούς. Απευθύνεται σε όλους: εργαζόμενους – ες, νέους ες, άνεργους. Τους λέει ότι η εποχή των δικαιωμάτων έχει τελειώσει και ότι όποιος δεν αντέχει, περισσεύει. Είναι μια ωμή ταξική δήλωση, ειπωμένη χωρίς φόβο, σχεδόν με περηφάνια.

Το ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι αν τέτοιες δηλώσεις προσβάλλουν. Προφανώς και προσβάλλουν. Το ερώτημα είναι αν θα συνεχίσουν να περνούν ως «ατυχείς εκφράσεις» ή αν θα αναγνωριστούν ως αυτό που είναι: η κανονικοποίηση ενός λόγου που νομιμοποιεί την κοινωνική βία. Γιατί όταν η εξουσία μιλά κυνικά, δεν περιγράφει απλώς την πραγματικότητα. Την διαμορφώνει.

Και τότε, το «το τζάμπα πέθανε» παύει να είναι απλά μια προειδοποίηση. Γίνεται πολιτική.  Γίνεται επίθεση προς όλες και όλους. Ας μην ξεχνάμε όμως, πως οι μεγαλύτερες ασκήσεις κυνισμού έγιναν πάνω στις ζωές των προσφύγων. Όταν ο σημερινός υπουργός μετανάστευσης έλεγε πως «χωρίς νεκρούς δεν μπορούμε να έχουμε επιτυχημένη φύλαξη συνόρων», όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός παραδεχόταν τα θανατηφόρα pushbacks στο CNN. Κάποτε θα ερχόταν και η σειρά μας να ακούσουμε πως αν δεν μπορούμε να ζήσουμε με 800 ευρώ, είναι πρόβλημα μας γιατί «το τζάμπα πέθανε».

Ελλάδα 2015: Η «λογιστική μυθοπλασία» των προγραμμάτων διάσωσης μέσα από την αλληλογραφία Επστάιν-Τσόμσκι διαφωτίζει την ελληνική καταστροφή

Τον Ιούλιο του 2015, την ώρα που η Ελλάδα βίωνε την πιο δραματική κορύφωση της οικονομικής της κρίσης, μια ιδιωτική ανταλλαγή μηνυμάτων μεταξύ δύο εκ διαμέτρου αντίθετων προσωπικοτήτων ερχόταν να αμφισβητήσει την επίσημη αφήγηση των δανειστών. Η πρόσφατη διαρροή αρχείων που συνδέονται με τον Τζέφρεϊ Επστάιν αποκαλύπτει μια συνομιλία με τον Νόαμ Τσόμσκι, η οποία φωτίζει τους μηχανισμούς της ελληνικής «διάσωσης» όχι ως μια επιχείρηση αλληλεγγύης, αλλά ως μια σύνθετη άσκηση προστασίας του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος.

Στο κλίμα της αβεβαιότητας που επικρατούσε το καλοκαίρι του 2015, με το δημοψήφισμα και την απειλή του Grexit να κυριαρχούν στην παγκόσμια ατζέντα, ο κορυφαίος διανοητής Νόαμ Τσόμσκι έθετε το ζήτημα της δομικής φύσης των μνημονίων. Μέσα από την αλληλογραφία του με τον χρηματιστή Τζέφρεϊ Επστάιν, ο Τσόμσκι παρέθετε την ανάλυση του καθηγητή Μαρκ Μπλάιθ στο Foreign Affairs, η οποία αποδομούσε τον ρόλο του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF).

Σύμφωνα με τα στοιχεία που ανταλλάχθηκαν, από τα περίπου 230 δισεκατομμύρια ευρώ που εκταμιεύθηκαν προς την Αθήνα, μόλις τα 27 δισεκατομμύρια διοχετεύθηκαν στην υποστήριξη των πραγματικών λειτουργιών του ελληνικού κράτους. Το υπόλοιπο 90% των πόρων φαίνεται πως παρέκαμψε πλήρως την ελληνική οικονομία. Η ανάλυση καταδεικνύει ότι το 65% των δανείων κατευθύνθηκε απευθείας προς τις κεντρικές τράπεζες της Ευρώπης για την εξυπηρέτηση τόκων και την ανακεφαλαιοποίηση ιδρυμάτων, καθιστώντας την Ελλάδα έναν «αγωγό» (conduit) για την επιστροφή κεφαλαίων στο κέντρο της Ευρωζώνης.

Το τραπεζικό σύστημα ως «Χώρα των Θαυμάτων»

Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η οπτική του Τζέφρεϊ Επστάιν, ο οποίος, από τη θέση του βαθύ γνώστη του χρηματοπιστωτικού κόσμου, επιβεβαίωνε τις παρατηρήσεις του Τσόμσκι. Στις 31 Ιουλίου 2015, ο Επστάιν περιέγραφε τη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος με όρους που παραπέμπουν στην «Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων», κάνοντας λόγο για μια κυκλική λογιστική διαδικασία που αποτρέπει την παραδοχή της χρεοκοπίας (default).

Όπως εξηγούσε ο Επστάιν, οι τράπεζες αποτιμούν τα περιουσιακά τους στοιχεία με βάση το ύψος των δανείων που έχουν χορηγήσει και όχι με βάση τη διαθέσιμη ρευστότητα.

Σε περιπτώσεις αδυναμίας αποπληρωμής, τα ιδρύματα συχνά δανείζουν επιπλέον κεφάλαια στον οφειλέτη, τα οποία επιστρέφουν άμεσα στην τράπεζα ως πληρωμή τόκων. Αυτή η πρακτική επιτρέπει στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να καταγράφουν κέρδη και να αποφεύγουν τις διαγραφές χρεών (write-offs) που θα έπλητταν τους ισολογισμούς τους.

Ο Επστάιν χαρακτήριζε τη διαδικασία αυτή ως μια «μυθοπλασία» (fiction), όπου η μεταφορά χρημάτων από τη μία τσέπη στην άλλη δημιουργεί μια τεχνητή εικόνα φερεγγυότητας.

Η σύγκλιση των αντιθέτων και ο στιγματισμός ενός λαού

Η αλληλογραφία αναδεικνύει μια σπάνια σύγκλιση μεταξύ ενός εκπροσώπου του παγκόσμιου πλούτου και ενός δριμύ επικριτή του συστήματος. Και οι δύο πλευρές συμφωνούσαν ότι η ελληνική κρίση δεν ήταν το αποτέλεσμα ενός «διεφθαρμένου» ή «ράθυμου» λαού, όπως συχνά παρουσιαζόταν στον δημόσιο λόγο της Βόρειας Ευρώπης. Αντιθέτως, τα μηνύματα υποδεικνύουν ότι η σκληρή λιτότητα και το «πικρό φάρμακο» (κατά την Άνγκελα Μέρκελ) που επιβλήθηκε στην ελληνική κοινωνία να πιει, λειτούργησαν ως το απαραίτητο τίμημα για τη διατήρηση του ευρωπαϊκού τραπεζικού πυρήνα, κυρίως των γερμανικών και γαλλικών τραπεζών και ουδεμία σχέση είχαν με τη διάσωση της Ελλάδας.

Η αποκάλυψη αυτών των συνομιλιών, δέκα χρόνια μετά την κορύφωση των γεγονότων, προσφέρει μια νέα οπτική στις δομικές αδυναμίες της Ευρωζώνης. Η παραδοχή ότι η «διάσωση» αφορούσε πρωτίστως τους δανειστές και όχι τον δανειζόμενο, αποτελεί μια σοβαρή υπενθύμιση των μηχανισμών που διέπουν τη διαχείριση των κρατικών χρεών.

Ο απόηχος μιας συστημικής επιλογής

Η συζήτηση μεταξύ Επστάιν και Τσόμσκι υπογραμμίζει ότι πίσω από τους στεγνούς αριθμούς και τις πολιτικές που επηρέασαν τις ζωές εκατομμυρίων πολιτών, κρύβονταν σύνθετες λογιστικές επιλογές σχεδιασμένες να προστατεύσουν το status quo.

Για να διατηρηθούν τα κέρδη των λίγων πρώτα στιγματίστηκε ως τεμπέλης και απατεώνας και μετά καταδικάστηκε ένας ολόκληρος λαός.

Σήμερα, η ανασκόπηση αυτών των δεδομένων δεν αποτελεί μόνο μια ιστορική καταγραφή, αλλά και μια αφορμή για αναστοχασμό για τη στάση της Ευρώπης πάνω στο δρόμα του ελληνικού λαού αλλά και των εγχώριων πολιτικών δυνάμεων, που κάποιες αντιστάθηκαν και υπέκυψαν αλλά άλλες έσπευσαν να σφιχταγκαλιαστούν με τους εκπροσώπους του ξένου τραπεζικού κεφαλαίου ενάντια στα συμφέροντα του ελληνικού λαού.

Διαβάστε την ανταλλαγή μηνυμάτων πάνω στην ελληνική οικονομική κρίση μεταξύ Τζέφρεϊ Επστάιν και Νοάμ Τσόμσκι πατώντας ΕΔΩ.

Το δόγμα Μητσοτάκη-Πλεύρη – Μετανάστες υπό ομηρία, ΜΚΟ στο στόχαστρο

Του Παύλου Νεραντζή *

O Θάνος Πλεύρης έγινε γνωστός στο πανελλήνιο για τις ακροδεξιές, ρατσιστικές θέσεις του στο μεταναστευτικό-προσφυγικό πολύ πριν αναλάβει τα ηνία του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.

Ποιος δεν θυμάται τα μαργαριτάριά του;

«Το μήνυμα που στέλνουμε είναι σαφές. Μείνετε εκεί που είστε. Δεν είστε ευπρόσδεκτοι εδώ», «Όποιος δεν δικαιούται άσυλο, η διαδρομή θα είναι φυλακή ή επιστροφή» είχε αναφέρει μεταξύ άλλων, απευθυνόμενος στους «λαθρομετανάστες» όπως χαρακτηρίζει συλλήβδην πρόσφυγες και μετανάστες κατά παράβαση κάθε έννοιας διεθνούς δικαίου.

Η επιλογή των λέξεων δεν είναι τυχαία. Ούτε οι δηλώσεις αυτές αποτελούν ατυχείς διατυπώσεις.

Είναι ο ιδεολογικός πυρήνας του μεταναστευτικού-προσφυγικού πλαισίου της κυβέρνησης Μητσοτάκη, που αντιμετωπίζει το ζήτημα των δικαιούχων διεθνούς προστασίας αποκλειστικά ως θέμα ασφάλειας, μετατρέποντας τη ρητορική του μίσους σε κρατικό κανόνα, και τους νόμιμους μετανάστες όχι ως ανθρώπους, αλλά ως μηχανές παραγωγής προς εκμετάλλευση.

Όχι ένταξη, μόνο φόβος

Σε αυτό το πνεύμα ρατσισμού και μισαλλοδοξίας κινείται το νέο νομοσχέδιο του υπουργείου Μετανάστευσης που αφορά κυρίως τη νόμιμη μετανάστευση, δηλαδή ανθρώπους με άδειες διαμονής, και το οποίο αναμένεται να ψηφιστεί αυτή την εβδομάδα από την κυβερνητική πλειοψηφία.

«Πήγαινε να εργαστείς, αλλιώς σήκω και φύγε από την Ελλάδα. Η λογική τον ταϊζω, τον ποτίζω είναι λάθος. Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία του ασύλου, θα δουλεύει. Δεν θα ζει με επιδόματα» δήλωσε ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου.

Με το νομοσχέδιο αυτό ο Πλεύρης δεν επιχειρεί μια ακόμη αυστηροποίηση του πλαισίου για το μεταναστευτικό, αλλά επιλέγει συνειδητά μια πολιτική θεσμικής σκληρότητας αφενός απέναντι στους μετανάστες και αφετέρου έναντι Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων, που αποδεδειγμένα συμβάλλουν στη διάσωση δικαιούχων διεθνούς προστασίας.

Πρόκειται δηλαδή για μια συνειδητή πολιτική επιλογή της κυβέρνησης που παγιώνει τον αυταρχισμό, υπονομεύει το κράτος δικαίου και ποινικοποιεί την ίδια την έννοια της αλληλεγγύης.

Για παράδειγμα, ο μετανάστης που έρχεται να εργαστεί στην Ελλάδα με τριετή άδεια και παραμένει άνεργος μετά δύο χρόνια δουλειάς, χάνει την άδεια εργασίας.

Αν θέλει να αλλάξει εργοδότη, θα πρέπει να συμφωνήσει εγγράφως και ο προηγούμενος εργοδότης του.

Ιδιαίτερα ανησυχητικές είναι οι διατάξεις που αφαιρούν δικαιώματα από τις πιο ευάλωτες κατηγορίες ανθρώπων. Άτομα με σοβαρά προβλήματα υγείας αποκλείονται πλέον από την άδεια διαμονής με πρόσβαση στην εργασία, οδηγούμενα σε καθεστώς απόλυτης εξάρτησης και κοινωνικού αποκλεισμού.

Η εργασία, αντί να αντιμετωπίζεται ως μέσο ένταξης και αξιοπρέπειας, μετατρέπεται σε προνόμιο για τους «αρτιμελείς» και τους «χρήσιμους». Όσοι δεν πληρούν τα νέα, στενά κριτήρια, απλώς περισσεύουν.

Την ίδια στιγμή, κλείνει το «παράθυρο» άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους σε ανθρώπους που ζουν χρόνια στη χώρα, εργάζονται, έχουν οικογενειακούς και κοινωνικούς δεσμούς. Άνθρωποι που δεν είναι «περαστικοί», αλλά κομμάτι της κοινωνικής πραγματικότητας, οδηγούνται διοικητικά προς την απέλαση.

Το ίδιο ισχύει και για παιδιά που είχαν έρθει στην Ελλάδα ασυνόδευτα και κατάφεραν ενήλικα πια να έχουν δεκαετή άδεια διαμονής για να σπουδάσουν, για να προκόψουν. Με το νέο νομοσχέδιο η διάταξη αυτή καταργείται.

Η επιλογή αυτή δεν είναι τυχαία. Έρχεται σε μια περίοδο αυξημένων ροών και διεθνούς κριτικής προς την κυβέρνηση Μητσοτάκη για πρακτικές όπως τα παράνομα pushbacks. Αντί για αυτοκριτική και συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο, η κυβέρνηση απαντά με περισσότερη καταστολή.

Το μήνυμα είναι σαφές: καμία ένταξη δεν είναι αρκετή, καμία ζωή δεν αποκτά πραγματικό δικαίωμα παραμονής.

Έγκλημα η αλληλεγγύη

Το πιο σκοτεινό, όμως, στοιχείο του νομοσχεδίου είναι η έμφαση στη δίωξη και ποινικοποίηση όσων προσφέρουν βοήθεια σε πρόσφυγες και αιτούντες άσυλο.

ΜΚΟ, εθελοντές, δομές αλληλεγγύης, που σε πολλές περιπτώσεις είναι το μοναδικό αποκούμπι για τους κατατρεγμένους, αντιμετωπίζονται περίπου ως ύποπτοι διακίνησης, ως εμπόδιο στην «τάξη». Η ανθρωπιστική δράση στοχοποιείται.

Ο υπουργός Θάνος Πλεύρης δεν κρύβει αυτή τη λογική. Αντιθέτως, την υπερασπίζεται πολιτικά. Πρόκειται για μια επιλογή που θυμίζει περισσότερο δόγμα «εσωτερικού εχθρού» παρά ευρωπαϊκό κράτος δικαίου, περισσότερο Αμερική του Τραμπ παρά Ευρώπη που υπερασπίζεται αρχές.

Με τα άρθρα 15 και 16, η ιδιότητα του μέλους ΜΚΟ μετατρέπεται από εγγύηση διαφάνειας σε επιβαρυντικό στοιχείο. Πλημμελήματα αναβαθμίζονται σε κακουργήματα, με ποινές που φτάνουν έως και τα 10 ή 25 έτη κάθειρξης. Δεν τιμωρείται η πράξη, αλλά το «ποιος είσαι».

Η απλή παροχή βοήθειας –στέγη, μεταφορά, υποστήριξη– μπορεί να οδηγήσει σε πολυετείς ποινές φυλάκισης. Εθελοντές και διασώστες εξομοιώνονται με διακινητές, σε ευθεία σύγκρουση με το ευρωπαϊκό και διεθνές δίκαιο.

Ακόμη πιο επικίνδυνη είναι η πρόβλεψη συλλογικής τιμωρίας: με μόνη την άσκηση δίωξης σε ένα μέλος, μια ολόκληρη οργάνωση μπορεί να διαγραφεί από το Μητρώο του υπουργείου και να τεθεί εκτός δράσης, πριν υπάρξει δικαστική κρίση.

Πρόκειται για κατάργηση του τεκμηρίου αθωότητας και de facto διάλυση της κοινωνίας των πολιτών.

Δεν είναι τυχαία η κοινή καταγγελία 56 οργανώσεων, ούτε οι επισημάνσεις της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ) περί παραβίασης της αναλογικότητας και κινδύνου ποινικοποίησης της νόμιμης ανθρωπιστικής δράσης.

Η σύγκριση με την Ισπανία είναι αποκαλυπτική. Την ώρα που η ελληνική κυβέρνηση επενδύει στον φόβο και την καταστολή, η Μαδρίτη προχωρά σε μια ευρείας κλίμακας πρωτοβουλία νομιμοποίησης μεταναστών χωρίς χαρτιά, που μπορεί να ωφελήσει πάνω από 500.000 ανθρώπους.

Με ταχύτατες διοικητικές διαδικασίες αναγνωρίζεται το αυτονόητο: ότι άνθρωποι που ζουν, εργάζονται και έχουν δεσμούς δικαιούνται νομική ασφάλεια και πρόσβαση σε δικαιώματα.

Όπως τόνισε η Ιρένε Μοντέρο, «δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι υπάρχουν άνθρωποι που ζουν με φόβο και χωρίς δικαιώματα».

Στην Ελλάδα του Πλεύρη, όμως, αυτός ο φόβος όχι μόνο γίνεται αποδεκτός, αλλά θεσμοθετείται.

Το νομοσχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη δεν είναι απλώς αυστηρό.

Είναι πολιτικά επικίνδυνο και ιδεολογικά ευθυγραμμισμένο με το πιο σκληρό ευρωπαϊκό μπλοκ: την Ουγγαρία του Όρμπαν, την Ιταλία της Μελόνι και το Ηνωμένο Βασίλειο των απελάσεων στη Ρουάντα.

Στην Ελλάδα ο πολιτικός φορέας αυτής της γραμμής έχει όνομα: Κυριάκος Μητσοτάκης, Θάνος Πλεύρης. Ο πρώτος γιατί αναζητά ψήφους στον χώρο της ακροδεξιάς. Ο δεύτερος γιατί είναι γνήσιο τέκνο της.

Αμφότεροι ποινικοποιούν την αλληλεγγύη, υπονομεύουν θεμελιώδεις ελευθερίες και μετατρέπουν το μεταναστευτικό-προσφυγικό σε πεδίο αυταρχικής επίδειξης.

Και αυτό, σε μια δημοκρατία, δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι οπισθοδρόμηση.

*Ο Παύλος Νεράντζης είναι δημοσιογράφος και παραγωγός ντοκιμαντέρ, διδάκτωρ του Τμήματος Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ του ΑΠΘ και συγγραφέας του βιβλίου «Η Αλήθεια βομβαρδίζεται. Τα ΜΜΕ και ο Πόλεμος με το βλέμμα ενός πολεμικού ανταποκριτή. Από τον 19ο έως τον 21ο αιώνα», εκδ. Παπαζήση.

 

Νοσοκομείο Ρεθύμνου: Η «αριθμητική» της κρίσης στο Αναισθησιολογικό – Η απάντηση της Ένωσης Γιατρών

Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης για την υποστελέχωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας βρίσκεται και πάλι το Γενικό Νοσοκομείο Ρεθύμνου, με την τοπική Ένωση Γιατρών ΕΣΥ να παρεμβαίνει δυναμικά, αποδομώντας τις πρόσφατες δημόσιες διαβεβαιώσεις περί επάρκειας στο Αναισθησιολογικό Τμήμα. Η σκληρή πραγματικότητα της καθημερινής λειτουργίας, όπως περιγράφεται από τους ίδιους τους λειτουργούς της υγείας, αναδεικνύει ένα βαθύ χάσμα ανάμεσα στους αριθμούς των επίσημων αναφορών και την ασφαλή στελέχωση που απαιτείται για τη φροντίδα των ασθενών.

Η πρόσφατη δημόσια αναφορά στην ύπαρξη έξι αναισθησιολόγων στο δυναμικό του νοσοκομείου προκάλεσε την άμεση αντίδραση της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Ρεθύμνου. Σύμφωνα με την Ένωση, ο συγκεκριμένος αριθμός στερείται ουσιαστικού αντίκρισμα στη λειτουργική δομή του τμήματος, καθώς η σύνθεση αυτή περιλαμβάνει τρεις ειδικευόμενους γιατρούς.

Οι ειδικευόμενοι, όπως επισημαίνεται, βρίσκονται σε στάδιο εκπαίδευσης και βάσει ιατρικού πρωτοκόλλου και νομοθεσίας, δεν δύνανται να λειτουργήσουν αυτόνομα. Η παρουσία τους απαιτεί τη συνεχή επίβλεψη από ειδικευμένο προσωπικό, ενώ δεν έχουν τη δικαιοδοσία να καλύψουν τις ανάγκες των εφημεριών χωρίς την άμεση υποστήριξη ειδικού. Ως εκ τούτου, η παρουσίασή τους ως «έτοιμο» ιατρικό δυναμικό χαρακτηρίζεται από την Ένωση ως παραπλανητική, καθώς η εκπαιδευτική διαδικασία δεν μπορεί να ταυτίζεται με τη σταθερή και αυτόνομη στελέχωση.

Υπερεφημέρευση και επισφαλής λειτουργία

Η ανάλυση της Ένωσης Γιατρών φέρνει στο φως τις συνθήκες υπό τις οποίες λειτουργεί η κλινική σε καθημερινή βάση. Στην πραγματικότητα, το βάρος της ασφαλούς λειτουργίας του Αναισθησιολογικού Τμήματος πέφτει στις πλάτες μόλις τριών ειδικευμένων γιατρών. Αυτοί οι τρεις επαγγελματίες καλούνται, εδώ και μήνες, να διαχειριστούν έναν όγκο εργασίας που ξεπερνά τα ανθρώπινα όρια, πραγματοποιώντας υπεράριθμες εφημερίες για να καλυφθούν οι ανάγκες του νομού.

Παράλληλα, η λύση της περιστασιακής συνδρομής από εξωτερικούς αναισθησιολόγους φαίνεται να αποτελεί μόνο μια προσωρινή «ασπιρίνη» σε ένα χρόνιο πρόβλημα. Η Ένωση διευκρινίζει ότι τέτοιες πρακτικές δεν διασφαλίζουν τη σταθερότητα που απαιτεί ένα κρίσιμο τμήμα πρώτης γραμμής και σίγουρα δεν εγγυώνται τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια της παροχής υγειονομικής φροντίδας.

Η «αλχημεία» της στελέχωσης και το εκπαιδευτικό διακύβευμα

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται από την πλευρά των γιατρών στο γεγονός ότι η χρησιμοποίηση των ειδικευόμενων για την κάλυψη κενών υπονομεύει τον ίδιο τον θεσμό της ιατρικής εκπαίδευσης. Όταν οι συνθήκες εργασίας είναι επισφαλείς και η υπερεφημέρευση γίνεται κανόνας, ο ρόλος της μάθησης ακυρώνεται, αποτρέποντας νέους γιατρούς από το να επιλέξουν το ΕΣΥ για την ειδικότητά τους.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Ρεθύμνου απευθύνει κάλεσμα για μια ειλικρινή δημόσια συζήτηση, η οποία θα στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα και όχι σε «λογιστικές αλχημείες». Η χρήση αριθμών που δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική δύναμη των ειδικευμένων γιατρών, σύμφωνα με την ανακοίνωση, το μόνο που επιτυγχάνει είναι η παραπλάνηση της κοινής γνώμης και η συγκάλυψη των τραγικών ελλείψεων.

Προς αναζήτηση βιώσιμων λύσεων

Η κατάσταση στο Γενικό Νοσοκομείο Ρεθύμνου αναδεικνύεται σε έναν καθρέφτη των ευρύτερων παθογενειών που αντιμετωπίζει η δημόσια υγεία στην περιφέρεια. Η ανάγκη για μόνιμες προσλήψεις και η διασφάλιση αξιοπρεπών συνθηκών εργασίας παραμένουν τα κυρίαρχα αιτήματα, προκειμένου το νοσοκομείο να πάψει να λειτουργεί σε κατάσταση διαρκούς έκτακτης ανάγκης.

Η διατήρηση της ασφάλειας των ασθενών και η προστασία της εργασιακής υγείας των γιατρών αποτελούν το ύψιστο διακύβευμα, σε μια χρονική συγκυρία όπου οι αντοχές του συστήματος δοκιμάζονται σκληρά.

Αποκλειστικό: Διαρροή ανταλλαγής μηνυμάτων Επστάιν – Τσόμσκι για την ελληνική οικονομική κρίση: Θυσίασαν μια χώρα για να σώσουν τις Γερμανικές τράπεζες!

Στο φως της δημοσιότητας έρχεται μια σειρά μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Ιούλιο του 2015, στην οποία ο διαβόητος χρηματιστής Τζέφρεϊ Επστάιν και ο κορυφαίος διανοητής Νόαμ Τσόμσκι αναλύουν τους μηχανισμούς των ελληνικών προγραμμάτων διάσωσης, κάνοντας λόγο για «τραπεζικές φαντασιώσεις» και ανακύκλωση χρέους.

Τον Ιούλιο του 2015, ενώ η Ελλάδα βρισκόταν στο επίκεντρο της παγκόσμιας προσοχής λόγω του δημοψηφίσματος, της ανόδου του ΣΥΡΙΖΑ και της απειλής του Grexit, μια ιδιωτική ανταλλαγή απόψεων εξελισσόταν μεταξύ δύο εκ διαμέτρου αντίθετων προσωπικοτήτων. Η αλληλογραφία, η οποία περιλαμβάνεται σε πρόσφατα διαρρεύσαντα αρχεία που συνδέονται με τον Τζέφρεϊ Επστάιν, αποκαλύπτει μια βαθιά κριτική προσέγγιση στον τρόπο με τον οποίο το διεθνές τραπεζικό σύστημα διαχειρίστηκε το ελληνικό χρέος.

Η συζήτηση ξεκινά με την κοινοποίηση ενός άρθρου του καθηγητή Μαρκ Μπλάιθ στο περιοδικό Foreign Affairs από τον Νόαμ Τσόμσκι, το οποίο έθετε υπό αμφισβήτηση την επίσημη αφήγηση περί «διάσωσης της Ελλάδας».

Η Ελλάδα ως «αγωγός» χρηματοδότησης των ευρωπαϊκών τραπεζών

Στο μήνυμά του προς τον Επστάιν, ο Τσόμσκι παραθέτει τα κεντρικά σημεία της ανάλυσης του Μπλάιθ, υπογραμμίζοντας ότι ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (EFSF) λειτούργησε ουσιαστικά ως όχημα για τη διάσωση των πιστωτών της Ελλάδας — κυρίως των γερμανικών και γαλλικών τραπεζών.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται στην αλληλογραφία:

  • Από τα περίπου 230 δισεκατομμύρια ευρώ που εκταμιεύθηκαν προς την Ελλάδα, εκτιμάται ότι μόλις 27 δισεκατομμύρια κατέληξαν στην υποστήριξη των λειτουργιών του ελληνικού κράτους.

  • Το 65% των δανείων κατευθύνθηκε απευθείας στις κεντρικές τράπεζες της Ευρώπης για πληρωμές τόκων, λήξεις χρεών και ανακεφαλαιοποιήσεις.

  • Ένα ποσοστό που αγγίζει το 90% των συνολικών πόρων παρέκαμψε πλήρως την ελληνική οικονομία.

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, η Ελλάδα χρησιμοποιήθηκε ως «αγωγός» (conduit) για τη μεταφορά κεφαλαίων πίσω στο κέντρο της Ευρωζώνης, προκειμένου να αποφευχθεί η διαγραφή χρεών (write-off) που θα έπληττε τους ισολογισμούς των μεγάλων χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.

Το «παράδοξο της Αλίκης» και οι λογιστικές πρακτικές

Η απάντηση του Τζέφρεϊ Επστάιν, με ημερομηνία 31 Ιουλίου 2015, εστιάζει στην εσωτερική λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, την οποία περιγράφει με όρους που παραπέμπουν στην «Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων». Ο Επστάιν υποστηρίζει ότι οι τράπεζες αποφεύγουν την παραδοχή της χρεοκοπίας (default) μέσω μιας κυκλικής λογιστικής διαδικασίας.

«Οι τράπεζες αποτιμούν τα περιουσιακά τους στοιχεία (assets) με βάση το πόσα έχουν δανείσει και όχι το πόσα χρήματα διαθέτουν πραγματικά. Όταν μια τράπεζα δανείζει περισσότερα, τα περιουσιακά της στοιχεία αυξάνονται», σημειώνει ο Επστάιν.

Εξηγεί περαιτέρω ότι, προκειμένου να μην παραδεχθούν πως ένας δανειολήπτης αδυνατεί να αποπληρώσει, οι τράπεζες συχνά δανείζουν στην οντότητα επιπλέον κεφάλαια. Αυτά τα «νέα» χρήματα επιστρέφουν στην τράπεζα ως πληρωμή τόκων για το αρχικό δάνειο, επιτρέποντας στο ίδρυμα να καταγράφει κέρδη και να αποφεύγει την κήρυξη στάσης πληρωμών. Ο Επστάιν περιγράφει αυτή τη διαδικασία ως μια «μυθοπλασία» (fiction), όπου το χρήμα μεταφέρεται από τη μία τσέπη στην άλλη για να δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση της κερδοφορίας.

Η σημασία των αποκαλύψεων

Η αλληλογραφία αυτή αναδεικνύει μια σπάνια σύγκλιση απόψεων μεταξύ ενός εκπροσώπου του χρηματοπιστωτικού κόσμου και ενός εκ των δριμύτερων επικριτών του νεοφιλελευθερισμού. Και οι δύο πλευρές φαίνεται να συμφωνούν ότι η ελληνική κρίση δεν ήταν αποτέλεσμα «διεφθαρμένων Ελλήνων» ή «κακών οικονομικών αποφάσεων μιας νοικοκυράς», αλλά μια συστημική επιλογή προστασίας του ευρωπαϊκού τραπεζικού πυρήνα.

Η αναφορά του πρώην επικεφαλής της Bundesbank, Καρλ Ότο Πελ, την οποία επικαλείται ο Τσόμσκι, ενισχύει αυτό το επιχείρημα: η όλη επιχείρηση αφορούσε την προστασία των γερμανικών και γαλλικών τραπεζών από τη διαγραφή χρεών.

Συμπεράσματα και προεκτάσεις

Η αποκάλυψη αυτών των μηνυμάτων, δέκα χρόνια μετά την κορύφωση της κρίσης, προσφέρει μια νέα οπτική στις δομικές αδυναμίες της Ευρωζώνης και στον τρόπο διαχείρισης των κρατικών χρεών. Η παραδοχή ότι η «διάσωση» αφορούσε περισσότερο τους δανειστές παρά τον δανειζόμενο παραμένει ένα κεντρικό σημείο τριβής στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή.

Η συζήτηση των Επστάιν και Τσόμσκι υπενθυμίζει ότι πίσω από τους αριθμούς και τις πολιτικές λιτότητας, οι οποίες έπληξαν την καθημερινότητα εκατομμυρίων Ελλήνων, κρύβονταν σύνθετοι λογιστικοί μηχανισμοί σχεδιασμένοι να διατηρήσουν ανέπαφο ένα παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό status quo.

Ακολουθεί η μετάφραση του κειμένου της ανταλλαγής email Epstein – Chomsky στα ελληνικά, διατηρώντας το ύφος και τη δομή του πρωτοτύπου:

Από: “Jeffie Ev” eevacation@gmail.com

Προς: Noam Chomsky <[αποκρύφτηκε]>

Θέμα: Re: insight

Ημερομηνία: Παρ, 31 Ιουλ 2015 09:58:49 +0000

Ελπίζω να καταλαβαίνει περισσότερα για το UG και τα mods [τροποποιήσεις] από όσα καταλαβαίνει για τις τραπεζικές εργασίες. Noam, φαίνεται να είναι ενδημικό το φαινόμενο, άνθρωποι που βγάζουν λογίδρια σχετικά με τα χρηματοοικονομικά να θέλουν να κόψουν την εντερική οδό σε ένα σημείο της επιλογής τους, να εξετάσουν προσεκτικά το κομμάτι τους και στη συνέχεια να περιγράψουν τον ασθενή. Πρέπει κανείς να ακολουθήσει το χρήμα μέχρι να επιστρέψει στην αφετηρία του.

Εκεί που λέει ότι το θέμα είναι οι γερμανικές και γαλλικές τράπεζες που δεν δέχονται τη διαγραφή χρεών (write-off)· ναι, αυτό είναι αλήθεια. Αλλά γιατί τους νοιάζει; Τους νοιάζει επειδή το σύστημα βασίζεται σε μια περίεργη λογιστική, όπως όλα τα τραπεζικά συστήματα. Τα «Περιουσιακά Στοιχεία» (Assets) περιγράφονται στην κοινή καθομιλουμένη ως μελλοντικά εισοδήματα, ως πράγματα αξίας που σου ανήκουν… το σπίτι σου, τα χρήματά σου, τα τρέχοντα…

Τα «Περιουσιακά Στοιχεία» είναι Δάνεια — ναι, δάνεια σε ανθρώπους αν είσαι τράπεζα, σε εταιρείες· μοιάζει με την «Αλίκη μέσα από τον καθρέφτη». Για τις τράπεζες, η αξία των περιουσιακών τους στοιχείων υπολογίζεται βάσει του πόσα έχουν δανείσει, όχι βάσει του πόσα έχουν στην τράπεζά τους. Έτσι, όταν η τράπεζα δανείζει περισσότερα χρήματα, τα «Περιουσιακά της Στοιχεία» αυξάνονται. Και μετά — μπορεί να δανείσει περισσότερα χρήματα καθώς έχει περισσότερα «περιουσιακά στοιχεία»; (είναι σαν την Αλίκη που βάζει το χέρι στο κεφάλι της για να μετρήσει αν ψηλώνει).

Αν η τράπεζα πρέπει να παραδεχτεί ότι δάνεισε χρήματα σε κάποιον που τώρα δεν μπορεί να τα επιστρέψει, αυτό απαιτείται μόνο εάν δεν τηρούνται οι όροι του δανείου σύμφωνα αποκλειστικά με τις ιδιαιτερότητες του συμβολαίου. Η τράπεζα πρέπει τότε, και μόνο τότε, να δηλώσει ότι η οντότητα πρέπει να κηρύξει στάση πληρωμών (default).

Αυτή είναι η ουσία: η τράπεζα απλώς δανείζει στην οντότητα περισσότερα χρήματα, της επιστρέφονται τα δικά της χρήματα τα οποία καταγράφει ως τόκους —και σύμφωνα με τους δικούς σου όρους και του Blythe— καταφέρνει να καταγράφει κέρδη. Είναι ένα πλάσμα της φαντασίας (fiction). Αν πάρεις χρήματα από τη δεξιά σου τσέπη, τα κυκλοφορήσεις και βεβαιωθείς ότι θα καταλήξουν στην αριστερή μου τσέπη, μπορώ να πω ότι έβγαλες κέρδος, δεν χρειάζεται να κηρυχθεί στάση πληρωμών και πρέπει να πληρώσεις φόρο για τα κέρδη σου στην κυβέρνηση. Όλα αυτά είναι περίεργα και μέρος του πρώτου σου μαθήματος όταν συναντηθούμε την επόμενη φορά.

Την Πέμπτη, 30 Ιουλίου 2015 στις 11:00 μ.μ., ο Noam Chomsky <[αποκρύφτηκε]> έγραψε:

Λες, υποθέτω, για τον Mark Blyth στο Foreign Affairs. [https://www.foreignaffairs.com/articles/greece/2015-07-07/pain-athens]

Ο πυρήνας της ιστορίας που αφηγείται είναι ο εξής:

Το EFSF [9] ήταν μια εταιρεία που ίδρυσε η ΕΕ στο Λουξεμβούργο «για να διατηρήσει τη χρηματοπιστωτική σταθερότητα στην οικονομική και νομισματική ένωση της Ευρώπης», εκδίδοντας ομόλογα ύψους 440 δισεκατομμυρίων ευρώ που θα παρήγαγαν τα δάνεια προς τις χώρες που αντιμετώπιζαν προβλήματα. Τι έκαναν λοιπόν με αυτή τη χρηματοδότηση; Εξέδωσαν ομόλογα για να διασώσουν τους πιστωτές της Ελλάδας —κυρίως τις τράπεζες της Γαλλίας και της Γερμανίας— μέσω δανείων προς την Ελλάδα.

Η Ελλάδα ήταν, συνεπώς, ένας απλός αγωγός για μια διάσωση. Δεν ήταν ο αποδέκτης με κανέναν ουσιαστικό τρόπο, παρά τα όσα επαναλαμβάνονται συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης. Από τα περίπου 230 δισεκατομμύρια ευρώ που εκταμιεύθηκαν στην Ελλάδα, εκτιμάται ότι μόνο 27 δισεκατομμύρια [10] πήγαν για τη λειτουργία του ελληνικού κράτους. Πράγματι, μέχρι το 2013 η Ελλάδα είχε πλεόνασμα και δεν χρειαζόταν τέτοια χρηματοδότηση.

Αντίστοιχα, το 65% των δανείων προς την Ελλάδα πήγε απευθείας μέσω της Ελλάδας στις κεντρικές τράπεζες για πληρωμές τόκων, λήξη χρεών και εγχώρια τραπεζική ανακεφαλαιοποίηση που απαιτούσαν οι δανειστές. Ένα άλλο 90% των δανείων προς την Ελλάδα παρέκαμψε εντελώς την Ελλάδα [11].

…Αν λοιπόν θέλουμε να καταλάβουμε γιατί οι συνδυασμένες δυνάμεις των «δανείων» της ευρωζώνης δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν ένα πρόβλημα στο μέγεθος μιας υπέρβασης αμυντικής σύμβασης των ΗΠΑ, είναι μάλλον σοφό να ξεκινήσουμε από εδώ και όχι με τους «διεφθαρμένους Έλληνες» [15] ή τη χρηματοοικονομική σοφία της «Σουηβής νοικοκυράς» [16].

Όπως παραδέχτηκε ο πρώην επικεφαλής της Bundesbank, Karl Otto Pöhl [17], όλο το οικοδόμημα «αφορούσε την προστασία των γερμανικών τραπεζών, αλλά κυρίως των γαλλικών τραπεζών, από διαγραφές χρεών (write-offs)».

…Για να διορθωθεί το πρόβλημα, κάποιος στην κεντρική Ευρώπη θα πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για όλα τα παραπάνω και να παραδεχτεί ότι τα χρήματά τους δεν δόθηκαν σε «τεμπέληδες Έλληνες», αλλά σε τραπεζίτες που είχαν ήδη διασωθεί και οι οποίοι, παρά το ονομαστικό κούρεμα (haircut), κατέληξαν να βγάζουν κέρδος από τη συμφωνία.

Νέα χειμερινά Express δρομολόγια για Ηράκλειο – Χανιά & Χανιά – Ηράκλειο

Η ΚΤΕΛ Ηρακλείου Λασιθίου ΑΕ, σε συνεργασία με την ΚΤΕΛ Χανίων – Ρεθύμνης ΑΕ, ενημερώνει το επιβατικό κοινό ότι, στο πλαίσιο της χειμερινής περιόδου, διαμορφώνεται το πρόγραμμα των Express δρομολογίων στη γραμμή Ηράκλειο – Χανιά και Χανιά – Ηράκλειο.

Από την Παρασκευή 6 Φεβρουαρίου 2026, τα Express δρομολόγια στη συγκεκριμένη γραμμή θα πραγματοποιούνται τις παρακάτω ημέρες και ώρες:

Κάθε Παρασκευή:
09:30 – 12:30 – 15:30 – 18:30

Κάθε Κυριακή:
15:30 – 18:30

Τα παραπάνω δρομολόγια πραγματοποιούνται κανονικά με Express λεωφορεία, χωρίς ενδιάμεσες στάσεις, εξυπηρετώντας τις ανάγκες μετακίνησης κατά τη χειμερινή περίοδο.

Σημειώνεται ότι, από την 1η Απριλίου 2026, με την έναρξη του θερινού προγράμματος δρομολογίων, θα επανέλθουν τα τέσσερα καθημερινά Express δρομολόγια στη γραμμή Ηράκλειο – Χανιά και Χανιά – Ηράκλειο.

Η ΚΤΕΛ Ηρακλείου Λασιθίου ΑΕ, σε συνεργασία με την ΚΤΕΛ Χανίων – Ρεθύμνης ΑΕ, συνεχίζει να παρακολουθεί τις ανάγκες του επιβατικού κοινού και να προσαρμόζει τα δρομολόγια με γνώμονα την ασφαλή και αξιόπιστη μετακίνηση.

Για περισσότερες πληροφορίες, το κοινό μπορεί να απευθύνεται στα εκδοτήρια ή στις επίσημες ιστοσελίδες των ΚΤΕΛ.

doValue: Η «Υπεύθυνη Δήλωση» που άναψε φωτιές – Αντιδράσεις για τη διαχείριση προσωπικών δεδομένων δανειοληπτών

Μια νέα εστία αντιπαράθεσης μεταξύ δανειοληπτών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) αναδεικνύεται στην Κρήτη, με επίκεντρο την προστασία των προσωπικών δεδομένων και τα όρια της εταιρικής επικοινωνίας. Η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης εξαπέλυσε δριμεία επίθεση κατά της εταιρείας doValue Greece, χαρακτηρίζοντας ως απαράδεκτη την πρακτική της να ζητά από πολίτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο 3869/2010 (νόμος Κατσέλη) την έκδοση υπεύθυνης δήλωσης μέσω της πλατφόρμας gov.gr για την επεξεργασία των στοιχείων τους.

Το επίμαχο αίτημα και η «παγίδα» της εξουσιοδότησης

Η ένταση πυροδοτήθηκε από μαζικά ηλεκτρονικά μηνύματα (emails) που απέστειλε η doValue σε μέλη της Ένωσης. Στο περιεχόμενό τους, η εταιρεία καλεί τους δανειολήπτες να «επικαιροποιήσουν» τα στοιχεία επικοινωνίας τους, προσκομίζοντας μια υπεύθυνη δήλωση με συγκεκριμένο κείμενο. Η δήλωση αυτή δεν περιορίζεται στην απλή επιβεβαίωση ενός email, αλλά επεκτείνεται στην αποδοχή της χρήσης των δεδομένων από την εταιρεία για σκοπούς διαχείρισης οφειλών, καθώς και στην πλήρη αναγνώριση της ενημέρωσης του δανειολήπτη για τους κανονισμούς GDPR (ΕΕ 2016/679).

Η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης, υπό την προεδρία της Ιωάννας Μελάκη, κάνει λόγο για ένα ιδιότυπο «φιρμάνι» που αιφνιδίασε χιλιάδες δανειολήπτες. Στο επίκεντρο της καταγγελίας βρίσκεται ο τρόπος με τον οποίο η ανάγκη για επικοινωνία μετατρέπεται σε μια ευρεία εξουσιοδότηση, η οποία ενδέχεται να εκθέσει τον δανειολήπτη σε περαιτέρω επεξεργασίες δεδομένων τις οποίες ο ίδιος δεν έχει πλήρως κατανοήσει.

Εταιρική επικοινωνία και ο «φαρισαϊσμός» της εξυπηρέτησης

Η κίνηση της doValue εγγράφεται σε μια ευρύτερη τάση των εταιρειών διαχείρισης να «θωρακίζουν» νομικά τις πρακτικές τους μέσω της οικειοποίησης ψηφιακών εργαλείων του κράτους, όπως το gov.gr. Η Ένωση καταγγέλλει αυτό που ονομάζει «θράσος» μιας ανώνυμης εταιρείας να απαιτεί τέτοιου είδους δηλώσεις, διακρίνοντας έναν θεσμικό «φαρισαϊσμό» πίσω από την επίκληση της «ορθής και έγκαιρης εξυπηρέτησης».

Η κριτική εστιάζει στο γεγονός ότι, ενώ η εταιρεία εμφανίζεται να ενεργεί για τη διευκόλυνση του πολίτη, ουσιαστικά επιδιώκει να μετακυλήσει την ευθύνη της συμμόρφωσης με τη νομοθεσία περί προσωπικών δεδομένων στον ίδιο τον καταναλωτή. Η χρήση της υπεύθυνης δήλωσης λειτουργεί ως ένα προπέτασμα νομιμοφάνειας που, κατά την Ένωση, παραβιάζει το πνεύμα της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας για την προστασία του δανειολήπτη.

Η στάση της Ένωσης και οι συστάσεις προς τους δανειολήπτες

Στο πλαίσιο της προστασίας των μελών της, η Ένωση Προστασίας Καταναλωτών Κρήτης προέβη στις εξής ενέργειες:

  • Άρνηση Αποδοχής: Δηλώνει δημόσια ότι δεν αποδέχεται την απαίτηση της εταιρείας για την παροχή εξουσιοδότησης μέσω gov.gr.

  • Οδηγία προς Δανειολήπτες: Καλεί ρητά τους πολίτες να μην προχωρήσουν στην έκδοση της υπεύθυνης δήλωσης και να μην εξουσιοδοτήσουν τη doValue για την επεξεργασία των δεδομένων τους με αυτόν τον τρόπο.

  • Έκκληση για Συμμόρφωση: Καλεί την εταιρεία να σεβαστεί το θεσμοθετημένο πλαίσιο και να σταματήσει πρακτικές που αιφνιδιάζουν και πιέζουν τους καταναλωτές.

Ευρύτερες προεκτάσεις και κοινωνική ευθύνη

Η υπόθεση αναδεικνύει το κενό προστασίας που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες του Ν. 3869/2010 απέναντι σε μεγάλους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς. Η μετατροπή μιας απλής επικαιροποίησης στοιχείων σε νομικό όπλο στα χέρια των εισπρακτικών εταιρειών αποτελεί δείγμα μιας παθογένειας στην αγορά δανείων, όπου η ανάγκη για διαφάνεια συχνά θυσιάζεται στον βωμό της εταιρικής αποτελεσματικότητας.

Η Ένωση παραμένει σε επιφυλακή, προσφέροντας συμβουλευτική καθοδήγηση στα μέλη της (καθημερινά 09:00-12:00), υπογραμμίζοντας ότι η προστασία της ιδιωτικότητας δεν είναι διαπραγματεύσιμη, ιδιαίτερα για πολίτες που βρίσκονται ήδη σε δεινή οικονομική θέση.

Νέος βιώσιμος ποδηλατόδρομος και σταθμός φόρτισης στα Χανιά

Τον σχεδιασμό για την ανάπτυξη νέου βιώσιμου ποδηλατόδρομου στα Χανιά, μήκος ενός χιλιομέτρου, καθώς και τη χωροθέτηση Σταθμού Φόρτισης σε κεντρικό σημείο της πόλης, παρουσίασε η Περιφέρεια Κρήτης κατά τη συνάντηση εταίρων του ευρωπαϊκού έργου SMILE CITY που πραγματοποιήθηκε στη Ρώμη, από τις 27 ως τις 30 Ιανουαρίου 2026.  Η επιλογή της συγκεκριμένης θέσης για τον Σταθμό Φόρτισης στοχεύει στη μαζική χρήση του Σταθμού από πολίτες και επισκέπτες.

Η παρουσίαση πραγματοποιήθηκε από τον συνεργάτη της Περιφέρειας Κρήτης, Νίκο Βασιλάκη, στο πλαίσιο workshop στο οποίο παρουσιάστηκαν από όλους τους εταίρους του ευρωπαϊκού έργα, τα πιλοτικά έργα βιώσιμης αστικής κινητικότητας που θα υλοποιηθούν τοπικά.

Οι τεχνικές εταιρείες – συνεργάτες του έργου παρουσίασαν την έως τώρα πρόοδο ως προς την επίτευξη των στόχων, εντόπισαν ελλείψεις και ανέδειξαν ζητήματα που χρήζουν περαιτέρω αντιμετώπισης. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην απόδοση των Σταθμών Φόρτισης, στις απαιτούμενες υποδομές, καθώς και στα φωτοβολταϊκά πάνελ νέας γενιάς που θα κατασκευαστούν από ανακυκλώσιμα υλικά και πολυκαρβονικά φύλλα. Παρουσιάστηκε επίσης ο σχεδιασμός της νέας, φορητής μπαταρίας φόρτισης του Σταθμού.

Η συμμετοχή της Περιφέρειας Κρήτης στο έργο SMILE CITY ενισχύει τον σχεδιασμό και την εφαρμογή βιώσιμων λύσεων κινητικότητας στην πόλη των Χανίων σε συνεργασία με το Δήμο Χανίων, με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας ζωής και την προώθηση της πράσινης μετάβασης στις αστικές μετακινήσεις.

Κρητικός καθηγητής διδάσκει Κινέζους Ελληνικά και… πεντοζάλι

Από τα σοκάκια της Βιάννου στις λεωφόρους του Πεκίνου. Ένας Κρητικός καθηγητής καταρρίπτει τα σύνορα και διδάσκει στους Κινέζους όχι μόνο τη γλώσσα μας, αλλά και το πώς να χορεύουν τον «σιγανό». Ο Μανώλης Σπανάκης, πρεσβευτής του πολιτισμού μας στην Κίνα, μιλά στην ΚΡΗΤΗ TV για τη ζωή στο Πεκίνο, όσα του λείπουν από την πατρίδα αλλά και όσα του ζητούν με λαχτάρα οι φοιτητές του να τους μάθει. Ο «σιγανός» και ο «χανιώτης» έγιναν τα αγαπημένα τους βήματα, ενώ μια συγκεκριμένη λέξη έχει κλέψει τις καρδιές τους.

Για τον Μανώλη Σπανάκη, τον Ηρακλειώτη καθηγητή που ζει στην κινεζική πρωτεύουσα, η απόσταση μεταξύ Κρήτης και Κίνας εκμηδενίζεται μέσα σε μια αίθουσα πανεπιστημίου. Εκεί όπου οι Κινέζοι φοιτητές του δεν μαθαίνουν μόνο τη γραμματική και το συντακτικό, αλλά ανακαλύπτουν την ψυχή της Ελλάδας.

Στο κορυφαίο Πανεπιστήμιο του Πεκίνου, ο Κρητικός λέκτορας διδάσκει στους Κινέζους φοιτητές ότι τα ελληνικά δεν είναι «ξένα», αλλά μια γλώσσα που κρύβει μέσα της την κοινή παγκόσμια λογική.

Τρία χρόνια τώρα, ο Μανώλης Σπανάκης ανταλλάσσει το μεσογειακό φως με την ενέργεια της ασιατικής μεγαλούπολης.

Αν και το ελληνικό φαγητό και το κλίμα της πατρίδας του λείπουν, η ζεστασιά των ανθρώπων εκεί τον έκανε να νιώσει γρήγορα σαν στο σπίτι του.

Όμως, η διδασκαλία στο Πανεπιστήμιο του Πεκίνου δεν περιορίζεται στα θρανία. Οι φοιτητές του διψούν για Ελλάδα! Με τη συνεργασία του Πανεπιστημίου Κρήτης, ο Μανώλης Σπανάκης φέρνει αυτούς τους νέους στο νησί μας, μετατρέποντάς τους στους μελλοντικούς φιλέλληνες που θα διαδώσουν το κρητικό πνεύμα αλλά και τους κρητικούς χορούς στην Άπω Ανατολή.

neakriti.gr