Συζητήθηκε την Παρασκευή 18.10.13, η Αναίρεση της ΔΕΗ και του κ. Στουρνάρα, κατά της αποφάσεως να μην κόβει το ρεύμα η ΔΕΗ και να μην το χρεώνει, ως παράνομη η διαδικασία χρέωσης μέσω ιδιώτη και ως παράνομος φόρος που δεν έχει νόμιμη βάση.
Το ΙΝΚΑ διά του συνηγόρου του κου Γιάννη Μυταλούλη ανάπτυξε τρία σκέλη μεταξύ των άλλων.
1. Η κατοχή ακινήτου δεν προσδιορίζει και την φοροδοτική ικανότητα που χωρίς τα πραγματικά κριτήρια αποφασίστηκε με το ΕΕΤΗΔΕ και για αυτό είναι παράνομο.
2. Η επιβολή του φόρου ΕΕΤΗΔΕ είναι αντίθετη με το ΕΣΔΑ.
3. Η ανάθεση σε ιδιώτη είσπραξης φόρου δεν επιτρέπεται, επαναφέρει μεσαίωνα.
4. Η απόφαση του ΣτΕ ως συνταγματικά επιτρεπτού του ΕΕΤΗΔΕ μέσω ΔΕΗ αλλά χωρίς να κόβει το ρεύμα λήφθηκε χωρίς ψυχραιμία και υπό πιεστικές συνθήκες, σύμφωνα και με την αυτούσια δήλωση του προέδρου του ΣτΕ κου Πικραμένου 26.Νοεμβρίου 2011 στα ΝΕΑ : “Η Δικαιοσύνη καλείται να επιτελέσει ένα ρόλο που δεν της ανήκει”.
5. Οι πιεστικές συνθήκες δεν προέκυψαν από έκτακτες συνθήκες, ή κήρυξη της χώρας σε έκτακτη ανάγκη, αλλά ήταν αντικείμενο που προβλέπεται η ρύθμισή του μέσω του προϋπολογισμού με τις συνήθεις νόμιμες και Συνταγματικές διαδικασίες.
6. Η ΔΕΗ υπερβαίνει εαυτόν και τον νόμο, εισπράττοντας από επιστρεπτέα ποσά φόρο επόμενου έτους 2014. Η εμπλοκή της ΔΕΗ δημιούργησε πλήθος προβλήματα.
Προσθέτως παρεμβαίνων και σύνδικος ο δικηγόρος κος Γιώργος Κόκας υποστήριξε σθεναρά τα επιχειρήματά του και με ιδιαίτερη έμφαση, ότι, δεν υπήρξε έκτακτη ανάγκη για να γίνεται δεκτό η στρέβλωση του νόμου και του Συντάγματος και κατ επέκταση επειδή κάθε φόρος αποφασίζεται μέσω του προϋπολογισμού το έκτακτο ΕΕΤΗΔΕ είναι παράνομο.
Πρόεδρος του Δικαστηρίου ήταν ο κος Νικόλαος Λεοντής που επέτρεψε χωρίς περιορισμό και άκουσε με προσοχή την ανάπτυξη των διαδίκων.
