Σε μία μετωπική και ιδιαίτερα οξεία πολιτική αντιπαράθεση με τον Υπουργό Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, προχώρησε ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Παύλος Πολάκης, θέτοντας στο επίκεντρο τη λειτουργία των ιδιωτικών κέντρων «μακροζωίας» (longevity) και τις θεσμικές ευθύνες της κυβέρνησης στον απόηχο του θανάτου του επιχειρηματία Μαζωνάκη.

Με δημόσια παρέμβασή του, ο Χανιώτης ιατρός και πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας καταγγέλλει την ηγεσία του Υπουργείου για κατάργηση των βασικών ελεγκτικών μηχανισμών του κράτους το 2019, ενώ συνδέει τη γενικότερη προώθηση του ιατρικού τουρισμού με πρόσωπα που πρωταγωνίστησαν σε πολύκροτες υποθέσεις, κάνοντας ειδική αναφορά στον γιατρό που ενεπλάκη στο μείζον σκάνδαλο με τις παράνομες υιοθεσίες και τις παρένθετες μητέρες στα Χανιά.

Παράλληλα, ο κ. Πολάκης προαναγγέλλει κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες για τη Novartis, εγκαλώντας ταυτόχρονα την αναπληρώτρια υπουργό Ειρήνη Αγαπηδάκη για τη διαχείριση κονδυλίων ύψους 70 εκατομμυρίων ευρώ στο πρόγραμμα για την παχυσαρκία.

Η αντιπαράθεση για τα κέντρα «μακροζωίας» και την υπόθεση της Γλυφάδας

Αφορμή για την παρέμβαση του Παύλου Πολάκη αποτέλεσαν οι πρόσφατες τηλεοπτικές εμφανίσεις του κ. Γεωργιάδη στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ, όπου ο υπουργός αναφέρθηκε επικριτικά τόσο στον ίδιο όσο και στον γενικό γραμματέα της ΟΕΝΓΕ, Πάνο Παπανικολάου, σχετικά με την ανάδειξη του θέματος των κλινικών αντιγήρανσης.

Ο βουλευτής Χανίων εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του Υπουργού Υγείας, εγκαλώντας τον για προβολή συγκεκριμένης επιχείρησης:

«Δεν χρειάζεται να μου εξηγήσει κανείς εμένα (και πόσο μάλλον εσύ, πτυχιούχε του ιστορικού-αρχαιολογικού) πως αυτές οι κλινικές τύπου “longevity” πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες σε μέλη της ελίτ, νεόπλουτους, φυσημένους μικροαστούς, ευάλωτους ψυχικά, γλάστρες των πρωινάδικων, πλούσιους τουρίστες κλπ. που δεν εννοούν να καταλάβουν πως άλλο η ΙΑΤΡΙΚΗ και άλλο οι ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ! Που δεν έχουν το μυαλό να καταλάβουν πως το γήρας είναι μια φυσιολογική διαδικασία του ανθρώπινου οργανισμού που δεν αναστρέφεται με “ολιστικές”, “κβαντικές” και “σαμανικές” […]! Που δεν εννοούν να καταλάβουν πως ιατρικές πράξεις κάνουν οι γιατροί με εκπαίδευση και ειδίκευση και όχι “θεραπευτές” και “αισθητικοί” με πτυχία από τη Χαβάη! Πήγες και έκανες διαφήμιση σε αυτό το μαγαζάκι της Γλυφάδας και τώρα που βγήκε όλη η βρώμα στη φόρα με το θάνατο του Μαζωνάκη, προσπαθείς να μαζέψεις τα ασυμμάζευτα της πολιτικής σας που άφησε να ανθίσουν οι απατεώνες, οι μάγοι και οι κομπογιαννίτες με συνεντεύξεις στον Σκάι, αναφερόμενος επιτιμητικά σε μένα και στον Πάνο τον Παπανικολάου που αναδείξαμε το θέμα».

Αντιπαραβάλλοντας την ιατρική επιστημονική διαδρομή με την πολιτική διαχείριση, ο κ. Πολάκης υπογράμμισε ότι «τη γνώση που έχουμε αποκτήσει εμείς με σκληρό διάβασμα, δουλειά, ξενύχτια, εφημερίες και εξετάσεις δεν πρόκειται να την πλησιάσεις στο ελάχιστο», ενώ επανέφερε στο προσκήνιο παλαιότερες δηλώσεις του πρώην υπουργού Θάνου Πλεύρη αναφορικά με τη δυνατότητα διεξαγωγής συνεδριών αιμοκάθαρσης εντός ξενοδοχειακών μονάδων.

Η θεσμική κριτική: Η κατάργηση του ΣΕΥΠ, της ΥΠΕΔΙΦΚΑ και ο ρόλος των Ιατρικών Συλλόγων

Πέρα από τους χαρακτηρισμούς, η κριτική του βουλευτή Χανίων εστιάζει στην αποδιάρθρωση του ελεγκτικού μηχανισμού του κράτους στον τομέα των υπηρεσιών υγείας. Σύμφωνα με τον κ. Πολάκη, η ανεξέλεγκτη δράση τέτοιων ιδιωτικών δομών αποτελεί άμεση συνέπεια των νομοθετικών επιλογών της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας αμέσως μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης:

«Αυτά τα μαγαζάκια της διαφθοράς και του κοπανιστού αέρα άνθισαν με ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΝΔ του Μητσοτάκη, γιατί μόλις αναλάβατε το 2019 ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΤΕ ΤΟ ΣΕΥΠ (Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας) του Υπ. Υγείας και το αντίστοιχο σώμα ελέγχου του ΕΟΠΥΥ, την ΥΠΕΔΙΦΚΑ! Έτσι δεν υπήρχε κανείς πέρα από τους Ιατρικούς Συλλόγους (που οι Πατούληδες κράταγαν φανάρι σε αυτά τα ζαρζαβατικά) να ελέγξει και να ΚΛΕΙΣΕΙ αυτά τα χαμαιτυπεία!».

Η καταγγελία αυτή αναδεικνύει το θεσμικό κενό που, κατά την αξιωματική αντιπολίτευση, δημιουργήθηκε στην εποπτεία των ιδιωτικών παρόχων υγείας, μεταφέροντας το σύνολο της ελεγκτικής αρμοδιότητας στους κατά τόπους Ιατρικούς Συλλόγους.

Η σύνδεση με τα Χανιά: Το συνέδριο ιατρικού τουρισμού και η υπόθεση των παρένθετων μητέρων

Ιδιαίτερη σημασία για την Κρήτη και ειδικότερα για τον νομό Χανίων αποκτά η αναφορά του κ. Πολάκη στις διασυνδέσεις προσώπων γύρω από την προώθηση του ιατρικού τουρισμού. Στο στόχαστρο του βουλευτή τίθενται οι δραστηριότητες επιστημονικών και επαγγελματικών φορέων, συνδέοντας εκδηλώσεις του κλάδου με πρόσωπα που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη στα Χανιά:

«Πες και στην Αγαπηδάκη που τάισε μέσω της Unicef και το Ινστιτούτο του Τούντα, που διοργάνωσε το συνέδριο για τον Ιατρικό τουρισμό όπου μίλαγε ο Πλεύρης, ο Κικίλιας, η Γάκα που δολοφόνησε τον Μαζωνάκη και ο Γιακουμάκης (των παρένθετων μητέρων), ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΧΥΣΑΡΚΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΤΑ 70.000.000 ευρώ!».

Η συγκεκριμένη αναφορά του Χανιώτη βουλευτή παραπέμπει ευθέως στη δικαστική υπόθεση του κέντρου υποβοηθούμενης αναπαραγωγής στα Χανιά και τον επικεφαλής ιατρό κ. Γιακουμάκη, η οποία είχε συγκλονίσει την τοπική κοινωνία της Κρήτης και είχε λάβει διεθνείς διαστάσεις σχετικά με την εκμετάλλευση ευάλωτων γυναικών ως παρένθετων μητέρων. Ο κ. Πολάκης επισημαίνει με έμφαση τη συμμετοχή του εν λόγω προσώπου σε συνέδρια ιατρικού τουρισμού δίπλα σε κορυφαία κυβερνητικά στελέχη, θέτοντας ερωτήματα για τα κριτήρια νομιμοποίησης τέτοιων δραστηριοτήτων.

Κοινοβουλευτικές ερωτήσεις για Novartis και τα 70 εκατομμύρια της παχυσαρκίας

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο Παύλος Πολάκης προαναγγέλλει την κλιμάκωση του κοινοβουλευτικού ελέγχου προς την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας σε δύο διακριτά μέτωπα:

• Αφενός προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, καλώντας τον να απαντήσει επίσημα σε νέα κοινοβουλευτική ερώτηση που αφορά την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας Novartis («Να δεις ερώτηση για τη Νοβάρτις και να απαντήσεις»).

• Αφετέρου προς την αναπληρώτρια υπουργό Υγείας, Ειρήνη Αγαπηδάκη, από την οποία απαιτεί πλήρη διαφάνεια για την κατανομή και την απορρόφηση των 70 εκατομμυρίων ευρώ που προορίζονται για τα προγράμματα πρόληψης και αντιμετώπισης της παχυσαρκίας, καθώς και για τις χρηματοδοτήσεις ινστιτούτων μέσω διεθνών οργανισμών.