Νέα τροπή λαμβάνει η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης του Βασίλειου Μάγγου στον Βόλο, καθώς οι γονείς του προχώρησαν σε μια βαρύνουσας σημασίας δημόσια καταγγελία αναφορικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διεξάγεται η ακροαματική διαδικασία. Μετά την ολοκλήρωση των πολύωρων καταθέσεών τους στις 26 Μαΐου 2026 σχετικά με τον βασανισμό του γιου τους από αστυνομικές δυνάμεις, η πλευρά της οικογένειας καταγγέλλει μεθοδεύσεις από την υπεράσπιση των κατηγορουμένων, οι οποίες, όπως υποστηρίζουν, στόχευαν στη «δολοφονία χαρακτήρα» τόσο των ιδίων όσο και του αποβιώσαντος παιδιού τους. Στο επίκεντρο της καταγγελίας βρίσκεται ένα συγκεκριμένο περιστατικό με χρησιμοποίηση εγγράφου από συνήγορο υπεράσπισης, το οποίο η οικογένεια χαρακτηρίζει ως προϊόν σκόπιμης λαθροχειρίας με σκοπό την εξαπάτηση της δικαιοσύνης.

Οι πολύωρες καταθέσεις και οι καταγγελίες για «δολοφονία χαρακτήρα»

Η διαδικασία της 26ης Μαΐου εξελίχθηκε σε ένα ιδιαίτερα φορτισμένο περιβάλλον εντός της δικαστικής αίθουσας, με τους γονείς του Βασίλειου Μάγγου να δέχονται πλήθος ερωτήσεων κατά τη διάρκεια των πολύωρων καταθέσεών τους. Σύμφωνα με την επίσημη τοποθέτηση του πατέρα, Γιάννη Μάγγου, η πλειονότητα των ερωτήσεων που τους υποβλήθηκαν δεν παρουσίαζε καμία απολύτως συνάφεια με τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Αντίθετα, η οικογένεια υποστηρίζει ότι οι ερωτήσεις αυτές είχαν ως αποκλειστικό σκοπό την ηθική απαξίωση του θύματος και των συγγενών του.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, οι γονείς αναφέρουν ότι έγιναν αποδέκτες προσωπικών επιθέσεων, προσβολών, ειρωνικών σχολίων και υποτιμητικών αναφορών, οι οποίες διατυπώνονταν συλλογικά από την πλευρά της υπεράσπισης. Όπως επισημαίνεται στην καταγγελία, επιχειρήθηκε συστηματικά η παγίδευσή τους μέσω συγκεκριμένων ερωτήσεων, προκειμένου να αμφισβητηθεί και να υποβαθμιστεί ακόμη και η ίδια η φύση της σχέσης που διατηρούσαν οι γονείς με το παιδί τους.

Το επεισόδιο με το έγγραφο της ΕΔΕ και η καταγγελλόμενη λαθροχειρία

Το πλέον σοβαρό συμβάν, το οποίο οδήγησε και στην επίσημη καταγγελία της οικογένειας, σημειώθηκε κατά την εξέταση της μητέρας του Βασίλειου Μάγγου, κυρίας Μουρτζοπούλου, από συνήγορο υπεράσπισης των κατηγορουμένων αστυνομικών. Ο εν λόγω δικηγόρος, κρατώντας ένα έγγραφο το οποίο ισχυρίστηκε ότι αποτελούσε την επίσημη κατάθεση της μητέρας από τις 11 Νοεμβρίου 2021 στο πλαίσιο της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ), τη ρώτησε εάν συνάντησε ή είδε ξανά τον γιο της μετά τις 14 Ιουνίου 2020.

Η μητέρα απάντησε αμέσως ότι έβλεπε το παιδί της καθημερινά. Σύμφωνα με το κείμενο της καταγγελίας, ο συνήγορος, επιδεικνύοντας το έγγραφο, διάβασε επιτιμητικά και προσβλητική δύο φορές τη φερόμενη ερώτηση και την απάντηση που υποτίθεται ότι είχε υπογράψει η ίδια, η οποία ανέφερε: «όχι δεν μίλησα ούτε συναντήθηκα μαζί του». Παρά την άμεση αμφισβήτηση και την απορία της μητέρας, ο συνήγορος επέμεινε φωνάζοντας ενώπιον του δικαστηρίου:

«Κυρία μου είστε η κ. Μουρτζοπούλου, είστε η μητέρα του, αυτό είπατε και το υπογράψατε».

Μετά από ενδελεχή μελέτη της δικαστικής δικογραφίας, η οικογένεια διαπίστωσε και καταγγέλλει δημοσίως ότι ο συγκεκριμένος συνήγορος ανέγνωσε μια εντελώς διαφορετική κατάθεση, η οποία ανήκε σε άλλο πρόσωπο, είχε δοθεί σε διαφορετική ημερομηνία και αφορούσε άτομο που δεν περιλαμβάνεται καν στον κατάλογο των μαρτύρων της δίκης. Η πλευρά του Γιάννη Μάγγου υπογραμμίζει ότι ο δικηγόρος απομόνωσε τη συγκεκριμένη ερώτηση και απάντηση σκόπιμα, καθώς από το υπόλοιπο περιεχόμενο του εγγράφου καθίστατο προφανές ότι δεν επρόκειτο για την κατάθεση της μητέρας, κάνοντας λόγο για συνειδητή προσπάθεια παγίδευσης της μάρτυρος και εξαπάτησης της δικαστικής έδρας.

Διαβάστε τι αναφέρεται αναλυτικά στην καταγγελία του Γιάννη Μάγγου:

(Λαθροχειρία συνηγόρου υπεράσπισης των βασανιστών του Βασίλειου Μάγγου)

Στις 26.5.2026 εμείς οι γονείς του Βασίλειου Μάγγου ολοκληρώσαμε τις πολύωρες καταθέσεις μας για την υπόθεση βασανισμού του από αστυνομικούς.

Στη διάρκεια της διαδικασίας δεχτήκαμε αρκετές ερωτήσεις και οι περισσότερες δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με τα πραγματικά γεγονότα, αλλά απέβλεπαν στην μετά θάνατον δολοφονία χαρακτήρα του παιδιού μας, όπως και στη δική μας. Στη διάρκεια των απαντήσεών μας δεχτήκαμε προσωπικές επιθέσεις, προσβολές, ειρωνείες και υποτιμητικούς εν χορώ σχολιασμούς.

Έγινε προσπάθεια να μας παγιδεύσουν με “ύπουλες” ερωτήσεις, ώστε να απαξιωθεί και να αμφισβητηθεί ακόμα και η σχέση που είχαμε με το παιδί μας.

Αποκορύφωμα αυτών ήταν, όταν ένας συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, στην προσπάθειά του να απαξιώσει τη σχέση της μητέρας προς τον Βασίλειο, κρατώντας ένα έγγραφο και ισχυριζόμενος ότι ήταν η κατάθεσή της στις 11-11-2021 στα πλαίσια της ΕΔΕ, με στόμφο τη ρώτησε αν μετά τις 14-6-2020 ξαναείδε τον Βασίλειο. Η μητέρα του απάντησε ότι και φυσικά έβλεπε το παιδί της και μάλιστα κάθε μέρα. Και τότε ο συνήγορος κραδαίνοντας το έγγραφο, επιτιμητικά, υποτιμητικά και προσβλητικά, τις διάβασε δύο φορές τη σχετική ερώτηση από την “κατάθεσή” της και δύο φορές την απάντηση που υποτίθεται ότι έδωσε και που ήταν: “όχι δεν μίλησα ούτε συναντήθηκα μαζί του”. Η μητέρα του απόρησε και αμφισβήτησε ότι είπε κάτι τέτοιο και ο συνήγορος ανεμίζοντας θριαμβευτικά το έγγραφο και με έπαρση κραύγαζε: “κυρία μου είστε η κ. Μουρτζοπούλου, είστε η μητέρα του, αυτό είπατε και το υπογράψατε”.

Μελετώντας τη δικογραφία, διαπιστώσαμε και καταγγέλλουμε ότι ο συνήγορος διάβαζε άλλη(!) κατάθεση, άλλου προσώπου που δόθηκε σε άλλη ημερομηνία και δεν είναι καν μάρτυρας στο δικαστήριο. (Επισυνάπτω το έγγραφο στα σχόλια). Μάλιστα, απομόνωσε τη συγκεκριμένη ερώτηση και απάντηση, γιατί από όλα τα υπόλοιπα προκύπτει καταφανώς ότι δεν ήταν κατάθεση της μητέρας του Βασίλειου. Καταγγέλλουμε ότι επιχειρήθηκε προσπάθεια σκόπιμης παγίδευσης της μητέρας, αλλά και εξαπάτησης του δικαστηρίου από τον συγκεκριμένο συνήγορο.

Και ειδικά τώρα που ως γνωστόν δεν έχουμε υπεράσπιση, δημιουργείται τεράστιο ζήτημα αξιοπιστίας των όσων λέγονται και ακούγονται από τους συνηγόρους. Και όταν επιχειρούμε να διαμαρτυρηθούμε στο δικαστήριο, επειδή μας πνίγει το δίκιο μας, είναι πιθανόν ότι θα βρεθούμε εκτός αιθούσης, γιατί δεν έχουμε πια κανένα δικαίωμα…

Διαπιστώσαμε επίσης ότι λέγονται ψέματα ενώπιον του δικαστηρίου για δημιουργία εντυπώσεων. Για παράδειγμα, συνήγορος των κατηγορουμένων ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν ιατρικά έγγραφα που βεβαιώνουν ότι ήταν υπό την επήρεια ουσιών, όταν εισήχθη το παιδί μας στο νοσοκομείο.

Γεγονός που δεν ισχύει.

Όλα τα παραπάνω θέτουν τουλάχιστον δύο τεράστια ζητήματα σ αυτή τη δίκη: α. Το υπερασπιστικό καθήκον των συνηγόρων που υπηρετούν την απονομή της δικαιοσύνης, αγγίζει τα όρια της χυδαιότητας β. Στην περίπτωση του συγκεκριμένου συνηγόρου κατέληξε σε λαθροχειρία.

Και αυτό είναι τα ουσιώδες που θα έπρεπε πραγματικά να απασχολήσει τους δικηγορικούς συλλόγους και ειδικά τον δικηγορικό Σύλλογο Βόλου…