Σοβαρές εσωκομματικές αναταράξεις και δικαστικές προεκτάσεις γνωρίζει το πολιτικό κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», καθώς το πρώην κορυφαίο στέλεχός του στην Κρήτη, Γιάννης Φρονιμάκης, κατέθεσε μήνυση κατά της Προέδρου του κόμματος, Μαρίας Καρυστιανού.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στην τηλεοπτική εκπομπή «Κόκκινη Ζώνη» με τον Πάνο Παναγιωτόπουλο, ο κ. Φρονιμάκης εξέθεσε το χρονικό της ρήξης, η οποία πυροδοτήθηκε από την αποκάλυψη εμπλοκής της ηγετικής ομάδας σε αγορά ακινήτου μέσω πλειστηριασμού.

Οι οργανωτικοί δεσμοί στην Κρήτη και οι κατηγορίες περί εκβιασμού

Η εσωκομματική σύγκρουση φέρνει στην επιφάνεια δύο εκ διαμέτρου αντίθετες αναγνώσεις για τη δομή και τη διοίκηση του κινήματος. Από την πλευρά της ηγεσίας, το περιβάλλον της κ. Καρυστιανού αφήνει αιχμές για άτομα που εισχώρησαν εξαρχής στον φορέα λειτουργώντας ως «πέμπτη φάλαγγα» με σκοπό την πρόκληση ζημιάς.

Επιπλέον, κατηγορούν προσωπικά τον κ. Φρονιμάκη ότι επιχείρησε να εκβιάσει την Πρόεδρο και την ηγετική ομάδα με αφορμή την υπόθεση του ακινήτου, αξιώνοντας τον οργανωτικό έλεγχο των επιτροπών στην Κρήτη και ενός μεγάλου μέρους του κινήματος.

Ο κ. Φρονιμάκης απέρριψε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις αυτές, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος και ο Βασίλης Κοκοτσάκης ήταν ήδη επίσημα ορισμένοι περιφερειακοί συντονιστές Κρήτης από την ίδια την κ. Καρυστιανού και το οργανωτικό γραφείο.

Όπως εξήγησε, οι δυο τους συγκρότησαν τον μηχανισμό του κινήματος στο νησί, δημιουργώντας πυρήνες, επιτροπές και περιφερειακά συμβούλια, προτού καλέσουν την κ. Καρυστιανού να ηγηθεί. Σημείωσε μάλιστα ότι ο ίδιος και η κόρη του ήταν ομιλητές στην ιδρυτική εκδήλωση στο «Ολύμπιον» της Θεσσαλονίκης, ενώ λόγω της καταγωγής της συζύγου του από τη Ρωσία, τα στελέχη τού είχαν αποδώσει το χιουμοριστικό προσωνύμιο «Άγιος Ιωάννης ο Ρώσος».

Οριοθετώντας τη θέση του για τη φύση του κόμματος, δήλωσε:

«Κίνημα που αποτελεί “προσωπική ιδιοκτησία” δεν νοείται. Δεν υπάρχει “Ελπίδα για τη Δημοκρατία” παύλα Μαρία Καρυστιανού, όπως λέμε “Πλεύση Ελευθερίας” παύλα Ζωή Κωνσταντοπούλου.»

Ο κ. Φρονιμάκης πρόσθεσε ότι μετά από ταξίδι του στη Ρωσία, πρωτοστάτησε στην οργάνωση 386 ατόμων σε όλη την Ελλάδα εκτός Κρήτης, πολλά εκ των οποίων κατέχουν σήμερα θέσεις περιφερειακών υπευθύνων, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις της Προέδρου.

Το χρονικό των αποκαλύψεων για την εταιρεία και τον πλειστηριασμό

Η αντίστροφη μέτρηση για τη ρήξη ξεκίνησε στις 9 Μαρτίου 2026, όταν ο κ. Φρονιμάκης ενημερώθηκε από φιλικό του πρόσωπο για την αγορά ακινήτου από πλειστηριασμό εκ μέρους της κ. Καρυστιανού. Την επόμενη ημέρα, 10 Μαρτίου, μετέβη στη Θεσσαλονίκη, όπου σε γεύμα με την κ. Καρυστιανού και τον Γιάννη Μωυσίδη έθεσε ευθέως το ερώτημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η κ. Καρυστιανού απάντησε:

«Όχι, Γιάννη, το αγοράσαμε. Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, το αγοράσαμε.»

Ως επαγγελματίας κτηματομεσίτης και ιδιοκτήτης κατασκευαστικής εταιρείας, ο κ. Φρονιμάκης αντιλήφθηκε ότι η λέξη «αγοράσαμε» σήμαινε πως το ακίνητο είχε προηγουμένως κατασχεθεί από τράπεζα ή fund.

Εκτιμώντας το ηθικό βάρος της πράξης, της πρότεινε να αποχωρήσει αμέσως από την εταιρεία και να δηλώσει δημόσια ότι δεν συμβιβάζεται με ακίνητα που προέρχονται από πλειστηριασμούς. Παρά τις υποσχέσεις για λύση της εταιρείας και μετά από εννέα ταξίδια του ίδιου στη διαδρομή Αθήνα-Θεσσαλονίκη για τις ανάγκες του κινήματος, η κατάσταση παρέμεινε στάσιμη.

Στις 20 Ιουνίου, ο κ. Φρονιμάκης δέχθηκε εκ νέου τηλεφωνήματα, καθώς και μια παρέμβαση από γνωστό δικηγόρο που ασχολείται με την προστασία δανειοληπτών, ο οποίος του διάβασε τα επίσημα στοιχεία της κατάσχεσης του ακινήτου, επιβεβαιώνοντας τη διαδικασία του πλειστηριασμού.

Σε επικοινωνία του με τον κ. Μωυσίδη, ο τελευταίος του εξήγησε ότι αν και ο ίδιος υπέγραψε τα χαρτιά της λύσης, η κ. Καρυστιανού δεν το έπραξε διότι ως διαχειρίστρια θα έχανε τον έλεγχο.

Όπως ανέφερε ο κ. Φρονιμάκης, ο κ. Μωυσίδης ομολόγησε τη διαδικασία λέγοντας: «Μπήκαμε σε έναν πλειστηριασμό, Γιάννη, και δεν υπήρχε άλλος· μάλιστα, δεν υπήρχε καν άλλος πλειοδότης». Ο κ. Φρονιμάκης αμφισβήτησε επίσης τη δήλωση της κ. Καρυστιανού στην εκπομπή του κυρίου Χαριτάτου, όπου ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία ξεκίνησε βάζοντας ο καθένας από ένα ακίνητο, τονίζοντας ότι στα επίσημα έγγραφα εμφανίζεται αρχικό κεφάλαιο 150.000 ευρώ για έκαστο μέλος.

Η νομική τροπή και το αίτημα δωρεάς στο «Χαμόγελο του Παιδιού»

Η υπόθεση έλαβε πλέον επίσημη δικαστική οδό, με τον κ. Φρονιμάκη να εκφράζει τη βαθιά του απογοήτευση για το γεγονός ότι ο πλειστηριασμός του ακινήτου —στο οποίο πραγματοποιήθηκε έξωση σε ζευγάρι Ινδών— υλοποιήθηκε το 2023, έξι μήνες μετά τον τραγικό χαμό της κόρης της κ. Καρυστιανού, Μάρθας. Χαρακτήρισε την πράξη αυτή «μη ανθρώπινη» για έναν άνθρωπο που βιώνει τέτοιο πένθος και απέκλεισε το ενδεχόμενο η υπογραφή να μπήκε λόγω άγνοιας ή σύγχυσης, καθώς ο νόμος ορίζει ότι ο διαχειριστής μιας εταιρείας φέρει την αποκλειστική δικαιοδοσία για τέτοιες ενέργειες.

Ανακοινώνοντας τις επόμενες κινήσεις του, υπογράμμισε:

«Είναι η πρώτη φορά στη ζωή μου που αναγκάζομαι να καταθέσω μήνυση εναντίον κάποιου. Παράλληλα, έχω έτοιμη και την αγωγή, με την οποία θα της ζητώ να επιστρέψει το ακίνητο είτε στον αρχικό του ιδιοκτήτη —αν βρίσκεται στην Ελλάδα— είτε, αν αυτό δεν είναι εφικτό, να το δωρίσει στο “Χαμόγελο του Παιδιού”, ώστε να κάνει μια καλή πράξη εξιλέωσης. Η μήνυση αυτή έγινε με πραγματικό σπαραγμό ψυχής.»

Απαντώντας εκ νέου στις κατηγορίες περί εκβιασμού, ο κ. Φρονιμάκης διερωτήθηκε τι είδους ανταλλάγματα θα μπορούσε να ζητά, ξεκαθαρίζοντας ότι η μόνη του απαίτηση εντός του κινήματος ήταν η έγκριση των υποψηφίων βουλευτών να γίνεται με δημοκρατικές διαδικασίες από βάση προς τα πάνω. Ανέφερε μάλιστα ότι στα Χανιά είχε προσεγγίσει αξιόλογα πρόσωπα, όπως τον Γιώργο Σχοινοπλοκάκη, για τη στήριξη των ψηφοδελτίων.