22.9 C
Chania
Παρασκευή, 10 Ιουλίου, 2026

Το «Νότιο Κρητικό Πέλαγος» στα σχολικά εγχειρίδια – Διαβάστε την απόφαση

Του Μανώλη Λουτσέτη *

Με απόφαση του Υπουργείου Παιδείας ,το Μάιο του  2026 , διορθώνονται άμεσα , στα σχολικά εγχειρίδια , οι εσφαλμένες καταχωρήσεις που υπήρχαν για τη θαλάσσια περιοχή νότια της Κρήτης, με τον <ορθό όρο ¨Νότιο Κρητικό Πέλαγος¨>

Ο γεωγραφικός χαρακτηρισμός ΄ Νότιο Κρητικό Πέλαγος ¨ είναι το Γεωγραφικό Ελληνικό Τοπωνύμιο που είναι αποτυπωμένο στο Εθνικό Γεωγραφικό Λεξικό 2023, 1η έκδοση . Το Λεξικό αυτό αποτελεί < ένα ενιαίο σύνολο δεδομένων που συλλέγονται και καταχωρίζονται από την Ελληνική Στρατιωτική Υπηρεσία  και την Ελληνική Υδρογραφική Υπηρεσία > και περιέχει γεωγραφικά ονόματα εντός περιοχών στις οποίες η Ελλάδα ασκεί κυριαρχία ή κυριαρχικά δικαιώματα και δικαιοδοσία  < τόσο χερσαία όσο και θαλάσσια συμπεριλαμβανομένων των υποθαλάσσιων χαρακτηριστικών >.

Στο εν λόγω Λεξικό και στη σελίδα 1114 καταγράφεται ο όρος ¨ Νότιο Κρητικό Πέλαγος¨ , ενώ από την αναδίφηση κατέστη  σαφές ότι απουσιάζει από το Λεξικό ο όρος που υπήρχε μέχρι τώρα στα σχολικά εγχειρίδια < Λιβυκό Πέλαγος >.

Τα παραπάνω είναι αποτέλεσμα μιας προσπάθειας ενημέρωσης  της Πολιτείας , που ξεκίνησε το 2014, αναφέροντας τους λόγους που έπρεπε να γράφεται  στα σχολικά βιβλία και στους  σχολικούς  χάρτες ο ορθός  γεωγραφικός  χαρακτηρισμός  < Νότιο Κρητικό Πέλαγος > , στη θέση της εσφαλμένης καταχώρησης που υπήρχε με το γεωγραφικό χαρακτηρισμό < Λιβυκό Πέλαγος> .

Μιλάμε φυσικά για τη θαλάσσια περιοχή νότια της νήσου Κρήτης και εντός της δυνητικής Ελληνικής ΑΟΖ < βλέπε χάρτη Σεβίλλης > , όπου η Ελλάδα ασκεί κυριαρχία ή κυριαρχικά δικαιώματα και δικαιοδοσία.

ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Πλήθος ανταλλαγής επιστολών  με τα Υπουργεία , από τα οποία  ενημερώνομαι  από το 2015,  μέσω των  αρμοδίων Υπηρεσιών ,                   ( Υδρογραφικής Υπηρεσίας του Πολεμικού Ναυτικού και Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού}  , ότι ό γεωγραφικός χαρακτηρισμός < Νότιο Κρητικό Πέλαγος >  υπήρχε αποτυπωμένος στους χάρτες των Υπηρεσιών αυτών από πολλά χρόνια πριν, και αναφερόταν για τη θαλάσσια περιοχή νότια της Κρήτης και εντός της δυνητικής Ελληνικής ΑΟΖ.

Δηλαδή πολλά χρόνια πριν το 2014 που ασχολήθηκα με το θέμα αυτό ο γεωγραφικός χαρακτηρισμός < Νότιο Κρητικό Πέλαγος > Υπήρχε αποτυπωμένος στους Επίσημους Ελληνικούς χάρτες.

Αυτός ‘όμως ο ορθός χαρακτηρισμός δεν υπήρχε αποτυπωμένος στα σχολικά εγχειρίδια και στους σχολικούς χάρτες, καθώς επίσης δεν υπήρχε  σε όλους τους τουριστικούς και λοιπούς χάρτες των εκδοτικών οίκων.

Για να διορθωθούν οι εσφαλμένες καταχωρήσεις στα σχολικά εγχειρίδια και τους σχολικούς χάρτες αρμόδιο είναι το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής < ΙΕΠ > το οποίο  ανήκει στο Υπουργείο Παιδείας .

Για να διορθωθούν οι εσφαλμένες καταχωρήσεις  στους Ελληνικούς χάρτες που εκδίδονται και  κυκλοφορούν από τους εκδοτικούς οίκους δεν γνωρίζω ακόμη ποιος είναι αρμόδιος Φορέας. Αυτό που γνωρίζω είναι ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία η έκδοση χαρτών προϋποθέτει την έγκριση – άδεια από την αρμόδια Γεωγραφική Υπηρεσία Στρατού, που υπάγεται στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.

Όσον αφορά  τα σχολικά εγχειρίδια  , το  Υπουργείο  Παιδείας με ενημέρωσε το 2017 ότι το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής επιφυλάσσεται να πάρει απόφαση έως να πάρει απάντηση από τα Πανεπιστήμια.  Τώρα όμως που προέκυψαν και νέα στοιχεία – πηγές ,  το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής πήρε απόφαση διόρθωσης των εσφαλμένων καταχωρήσεων που υπήρχαν στα σχολικά εγχειρίδια με τον ορθό όρο ¨Νότιο Κρητικό Πέλαγος ¨

Όσον αφορά τους εκδοτικούς οίκους , ψάχνω και επικοινωνώ με τους περισσότερους  από αυτούς , αποστέλλοντας τους επίσημους Ελληνικούς χάρτες και αποφάσεις για να προβούν στις απαιτούμενες διορθωτικές ενέργειες. Η συνέχεια όμως ανήκει στη Πολιτεία.

Μέχρι   και σήμερα λίγοι εκδοτικοί οίκοι έχουν ανταποκριθεί και έχουν λάβει εν μέρει υπόψη των τους επίσημους Ελληνικούς χάρτες.

Συνεχίζουν να τυπώνουν χάρτες με τον εσφαλμένο γεωγραφικό χαρακτηρισμό < Λιβυκό Πέλαγος>  που δεν υπάρχει καθόλου στα Ελληνικά Γεωγραφικά Τοπωνύμια που έχουν κατατεθεί  στον ΟΗΕ από το 2023.

Πιστεύω κάποια στιγμή , με τη δημοσιοποίηση του θέματος η Πολιτεία να λάβει τα απαιτούμενα μέτρα ώστε να τυπωθούν νέοι τουριστικοί και λοιποί χάρτες καθώς και να εφαρμοστεί ο νόμος ως προς τη χορήγηση  αδειών πριν την εκτύπωση οιονδήποτε χαρτών, συμπεριλαμβάνοντας σε αυτούς και τους χάρτες που τυπώνονται στα τραπεζομάντηλα μιας χρήσης που έχουν γεμίσει όλες οι ταβέρνες της Κρήτης.

ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

Το 2025 επανήλθα με νέες προτάσεις προς το Υπουργείο Παιδείας , όταν δημοσιοποιήθηκε το από 15-6-2025 έγγραφο του κ. Υπουργού Εθνικής Άμυνας , κ. Δένδια, με το οποίο ενημέρωσε την Ελληνική  Βουλή με τους ορθούς γεωγραφικούς χαρακτηρισμούς για τις θαλάσσιες περιοχές γύρω από τη νήσο Κρήτη που αποτυπώνονται στους στρατιωτικούς χάρτες.

Συγκεκριμένα  ο κ. Δένδιας ανέφερε στις 15-6-2025 ότι < η  θαλάσσια περιοχή βόρεια της Κρήτης αποτυπώνεται στους χάρτες του Υπουργείου με το γεωγραφικό χαρακτηρισμό ¨ Βόρειο Κρητικό Πέλαγος ¨, και η  θαλάσσια περιοχή νότια της Κρήτης αποτυπώνεται στους ίδιους χάρτες με το γεωγραφικό χαρακτηρισμό ¨Νότιο Κρητικό Πέλαγος ¨.

Επίσης αναφέρει ο κ. Υπουργός ότι τα παραπάνω  ορθά γεωγραφικά τοπωνύμια έχουν κατατεθεί από το 2023 και στον ΟΗΕ με το Εθνικό Γεωγραφικό Λεξικό . Τα Ελληνικά αυτά τοπωνύμια αποτελούνται από 1706 σελίδες , και στη σελίδα 1114 καταγράφεται με συντεταγμένες ο ορθός  γεωγραφικός χαρακτηρισμός  ΄ Νότιο Κρητικό Πέλαγος ΄.          Η παλαιά λανθασμένη ονομασία που υπήρχε στα σχολικά βιβλία και τους σχολικούς χάρτες < ΛΙΒΥΚΟ  ΠΕΛΑΓΟΣ > απουσιάζει παντελώς από το εν λόγω  λεξικό.

ΤΕΛΙΚΗ  ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

Τα παραπάνω στοιχεία μαζί με πλήθος άλλων συνεκτιμήθηκαν από το Υπουργείο Παιδείας ( Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής )  το Μάιο του 2026 και αποφασίστηκε η αναγραφή  της ορθής ονομασίας  ΄ Νότιο Κρητικό Πέλαγος ΄ στα σχολικά εγχειρίδια του Δημοτικού, Γυμνασίου και Λυκείου από την επόμενη σχολική χρονιά.

Η παραπάνω απόφαση με γεμίζει χαρά , δικαιώνει τις προσπάθειες 12 ετών, τόσο από μένα , όσο και από πολλούς συνεργάτες.

Ευχαριστώ θερμά όσους  βοήθησαν ώστε μετά από 12 χρόνια να υπάρξει το παραπάνω αποτέλεσμα:

Ιδιαιτέρως  ευχαριστώ το  Πρωθυπουργό , το Σεβασμιότατο Μητροπολίτη  Ιεραπύτνης και Σητείας Κύριλλο , την  Υπουργό Παιδείας, τον  Υπουργό Εθνικής Άμυνας, την Υδρογραφική Υπηρεσία του Πολεμικού Ναυτικού, τη Γεωγραφική Υπηρεσία Στρατού, το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής, το ΥΠΕΚΑ   και τους κυρίους Χρήστο Κηπουρό, Νίκο Χαρκιολάκη, Βαγγέλη Σαμαράκη, Ηρακλή Καλογεράκη , Γιάννη Ραψομανίκη , Γιώργο Σαχίνη, Γιάννη Αγγελάκη, Παντελή Γιαίτση, Μαρία Τσαγκαράκη, Κατερίνα Μαρκάκη, Γιώργο Τουτουδάκη και γενικά όλους που στήριξαν αυτή τη προσπάθεια.

* Βρείτε μας εδώ : https://www.facebook.com/groups/mloutsetis  όπου δημοσιεύετε η ποιο σημαντική αλληλογραφία από το 2014, και μόνο το τελευταίο τρίμηνο αναρτήθηκαν περισσότερα από 40 έγγραφα και γραπτά , εντείνοντας το ζήτημα της υποχρέωσης του Υπουργείου να πράξει τα δέοντα, τα οποία επί 14 χρόνια παρέλειπε , όταν δεν αρνιούνταν.

 

 

Η Μοσάντ λέει ότι η Σούδα ήταν στρατιωτικός στόχος του Ιράν – Εμείς εξαθρώσαμε το δίκτυο κατασκόπων

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του GreekCityTimes και του δημοσιογράφου Παύλου Αντωνόπουλου, ένα τεράστιο δίκτυο υπό την καθοδήγηση ανώτερων αξιωματούχων του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), το οποίο σύμφωνα με πληροφορίες είχε στοχοποιήσει κρίσιμες βάσεις στην Ελλάδα και την Κύπρο, εξαρθρώθηκε πρόσφατα από την ισραηλινή πολεμική αεροπορία, όπως ανακοίνωσαν σε κοινή τους δήλωση οι ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών και ασφάλειας.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δόθηκαν στη δημοσιότητα, το δίκτυο του IRGC είχε στοχοποιήσει βάσεις στην Κρήτη και την Κύπρο.

Όσον αφορά την Κρήτη, το δίκτυο είχε λάβει εντολή να συλλέξει πληροφορίες και να φωτογραφίσει στρατιωτικές εγκαταστάσεις στο νησί, καθώς θεωρούνταν στρατηγικής σημασίας για τις δυτικές επιχειρήσεις στην περιοχή.

Αν και δεν διευκρινίζεται, ο Κόλπος της Σούδας είναι η κύρια στρατιωτική εγκατάσταση των ΗΠΑ στο μεγαλύτερο νησί της Ελλάδας, η οποία βρίσκεται στη χερσόνησο του Ακρωτηρίου. Λειτουργεί ως ζωτικός κόμβος υλικοτεχνικής υποστήριξης (logistics) για το Ναυτικό και την Αεροπορία των ΗΠΑ, διαθέτοντας προβλήτες βαθέων υδάτων, αεροδρόμιο παντός καιρού και δυνατότητες ανεφοδιασμού.

Τον Ιούνιο του 2025, ένας υπήκοος Αζερμπαϊτζάν που ταξίδευε με πολωνικό διαβατήριο συνελήφθη στο νησί με την κατηγορία της κατασκοπείας.

Στην Κύπρο, το δίκτυο διεξήγαγε παρόμοιες επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών και χρησιμοποίησε υπηκόους τρίτων χωρών (όπως το Αζερμπαϊτζάν) για την παρακολούθηση ισραηλινών στόχων και στρατιωτικών βάσεων.

Ένας υπήκοος Αζερμπαϊτζάν με βρετανικό διαβατήριο κατηγορήθηκε για αδικήματα κατασκοπείας και τρομοκρατίας στην Κύπρο τον Ιούνιο του 2025. Εκείνη την εποχή, είχε αναφερθεί ότι συνελήφθη μετά από πληροφορία από μια «συνεργαζόμενη ξένη υπηρεσία πληροφοριών», η οποία τώρα επιβεβαιώθηκε ότι ήταν η ισραηλινή.

Οι ισραηλινές αρχές αποκάλυψαν επίσης τη λαθραία μεταφορά εκρηκτικών drones από το Ιράν στην Τουρκία, και από εκεί στην Κύπρο, με σκοπό την προετοιμασία επιθέσεων.

Εκτός από τα στρατιωτικά πλήγματα, η Μοσάντ ισχυρίστηκε ότι το Ιράν επεδίωκε να προκαλέσει παγκόσμια οικονομική αστάθεια. Ο στόχος ήταν ο αγωγός πετρελαίου Μπακού-Τιφλίδα-Τσεϊχάν (BTC), μια σημαντική ενεργειακή αρτηρία για τη Νότια Ευρώπη που τροφοδοτεί την Ελλάδα, την Ιταλία και τη Γαλλία, και, το σημαντικότερο, το Ισραήλ, καθώς σχεδόν το 50% των αναγκών του σε πετρέλαιο ρέει μέσω αυτού.

Ένα επιτυχημένο πλήγμα στον αγωγό θα προκαλούσε, σύμφωνα με τους Ισραηλινούς, ψυχολογικό και οικονομικό σοκ στις διεθνείς αγορές.

Η εξάρθρωση της «Μονάδας 4000»

Ο εγκέφαλος του δικτύου ήταν ο Ραχμάν Μοκαντάμ (Rahman Moqadam), επικεφαλής της Διεύθυνσης Ειδικών Επιχειρήσεων του IRGC (Μονάδας 4000). Αυτή η μονάδα ειδικεύεται σε:

  • Επιχειρήσεις εκτός Ιράν: Στοχοποίηση Ισραηλινών και δυτικών αξιωματούχων.

  • Λαθρεμπόριο όπλων: Μεταφορά προηγμένων συστημάτων σε ξένο έδαφος.

  • Στρατολόγηση: Εκπαίδευση τοπικών πυρήνων για τη συλλογή ευαίσθητων πληροφοριών.

Ο Μοκαντάμ, μαζί με τον ανώτερο αξιωματικό Ματζίντ Χαντεμί (Majid Khademi) και τον αξιωματικό επιχειρήσεων Μοχσέν Σουρί (Mohsen Suri), σκοτώθηκε σε ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές κατά τη διάρκεια της πρόσφατης επιχείρησης.

Η ισραηλινή δήλωση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η αποκάλυψη αυτών των δικτύων στερεί από την Τεχεράνη τη δυνατότητα εύλογης άρνησης (plausible deniability) για τρομοκρατικές ενέργειες που πραγματοποιούνται από κρυφούς πυρήνες.

«Για την υλοποίηση των προθέσεών τους, ο πυρήνας εργάστηκε για τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με στόχους χρησιμοποιώντας διάφορες μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης της φυσικής παρακολούθησης και της φωτογράφησης, όλες υπό τις άμεσες εντολές των καθοδηγητών τους στο Ιράν», αναφέρει η δήλωση.

«Η αποκάλυψη αυτή, παράλληλα με την εντατική έρευνα πληροφοριών και τις επιχειρησιακές δραστηριότητες στο πεδίο, οδήγησε στον εντοπισμό του μυστικού τρομοκρατικού δικτύου που είχε δημιουργηθεί εντός του IRGC και της ιεραρχίας διοίκησής του».

Εδώ υπήρχε η Γάζα, όπως εδώ υπήρχε η Κάντανος: Το δημοσιογραφικό ντοκουμέντο του Δημήτρη Παναγούλη

Η καταγραφή της καταστροφής στη Λωρίδα της Γάζας από το 2023 έως σήμερα αποτελεί το αντικείμενο ενός νέου δημοσιογραφικού έργου μικρής διάρκειας, το οποίο επιχειρεί να προσεγγίσει τις σύγχρονες απώλειες σε συνάρτηση με κορυφαίες στιγμές της παγκόσμιας και ελληνικής ιστορικής μνήμης. Το πεντάλεπτο βίντεο, σε παραγωγή του Έλληνα δημοσιογράφου Δημήτρη Παναγούλη, αξιοποιεί αρχειακό υλικό διεθνών ειδησεογραφικών δικτύων για να αναδείξει τη ριζική μεταβολή του τοπίου και το μέγεθος της ανθρωπιστικής κρίσης. Μέσα από τη χρήση ιστορικών παραλληλισμών, όπως η ολοσχερής καταστροφή της Κανδάνου στα Χανιά και η πολιορκία του Μεσολογγίου, το ντοκουμέντο θέτει στο επίκεντρο τα δεδομένα μιας σύγκρουσης που, έπειτα από δυόμισι έτη, καταγράφει δεκάδες χιλιάδες θύματα και καθολικό εκτοπισμό του πληθυσμού.

Ιστορικές ευθυγραμμίσεις: Από την Κάνδανο στο Μεσολόγγι

Ο δημιουργός του βίντεο επιλέγει να πλαισιώσει την οπτική καταγραφή των ισραηλινών βομβαρδισμών με δύο εμβληματικά ιστορικά ορόσημα, επιχειρώντας να προσδώσει βάθος στην παρουσίαση της καταστροφής. Το πρώτο σημείο αναφοράς ανάγεται στις 3 Ιουνίου 1941, όταν οι ναζιστικές δυνάμεις κατοχής ισοπέδωσαν ολοσχερώς το χωριό Κάνδανος στον νομό Χανίων της Κρήτης, αφήνοντας πίσω τους μια μαρμάρινη επιγραφή ως υπενθύμιση της θηριωδίας, η οποία ανέγραφε: «Εδώ υπήρχε η Κάνδανος». Η δημοσιογραφική αφήγηση παρατηρεί ότι στην περίπτωση της Γάζας, μια αντίστοιχη επιγραφή δεν έχει τοποθετηθεί ακόμη, παρά την εκτεταμένη ισοπέδωση των υποδομών της.

Το δεύτερο ιστορικό παράδειγμα συνδέεται με τα γεγονότα του 1826, όταν η πολιορκία και η λιμοκτονία του Μεσολογγίου ενέπνευσαν τον εθνικό ποιητή Διονύσιο Σολωμό να συνθέσει το κορυφαίο έργο του «Οι Ελεύθεροι Πολιορκημένοι». Οι στίχοι του ποιήματος, οι οποίοι υμνούν το μεγαλείο των λαών όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με την ελευθερία και τον θάνατο, χρησιμοποιούνται για τη μουσική επένδυση του βίντεο. Η επιλογή αυτή αποκτά ιδιαίτερη ακουστική χροιά, καθώς αποδίδεται μέσα από μια ξεχωριστή ελληνοαραβική εκτέλεση, γεφυρώνοντας την ιστορική αντίσταση των δύο λαών.

Δείτε το βίντεο:

Δανειολήπτες ελβετικού φράγκου Κρήτης: Κλιμάκωση κινητοποιήσεων με πορεία στη Βουλή και αιτήματα για νομοθετική ρύθμιση

Στο επίκεντρο της νομοθετικής εξουσίας μεταφέρεται η διεκδίκηση χιλιάδων δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο και από την Κρήτη, καθώς η Επιτροπή Πρωτοβουλίας «Συσπείρωση & Δράση» προγραμματίζει νέα συγκέντρωση διαμαρτυρίας την Τετάρτη 27 Μαΐου 2026 στην Αθήνα.

Μετά την πρόσφατη κινητοποίηση έξω από τον Άρειο Πάγο, οι δανειολήπτες στρέφουν τις πιέσεις τους προς την κυβέρνηση και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, υποστηρίζοντας ότι η αποκατάσταση της υφistάμενης κατάστασης αποτελεί θεσμική και συνταγματική υποχρέωση του νομοθέτη και όχι μια απλή πολιτική επιλογή. Η συλλογικότητα καταγγέλλει συστηματική κοινωνική βλάβη εις βάρος χιλιάδων οικογενειών, η οποία, όπως επισημαίνουν, εξελίσσεται σε πλήρη αναντιστοιχία με τα όσα εφαρμόζονται στην υπόλοιπη Ευρώπη βάσει του Ενωσιακού δικαίου.

Το χρονικό των κινητοποιήσεων και η νέα συγκέντρωση στο Υπουργείο Οικονομικών

Η επικείμενη διαμαρτυρία αποτελεί τη συνέχεια μιας σειράς θεσμικών παρεμβάσεων. Προηγήθηκε η δυναμική συγκέντρωση της 29ης Απριλίου στον Άρειο Πάγο, όπου οι δανειολήπτες αξίωσαν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και την υποχρεωτική εφαρμογή του ευρωπαϊκού δικαίου, επικαλούμενοι το Άρθρο 267 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ). Πλέον, ο αγώνας μετατοπίζεται στο πεδίο της νομοθετικής εξουσίας για την αναζήτηση της πολιτικής ευθύνης.

Σύμφωνα με τον προγραμματισμό της Επιτροπής, η νέα συγκέντρωση θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 27 Μαΐου 2026 στις 12:00 το μεσημέρι, μπροστά από το Υπουργείο Οικονομικών. Στη συνέχεια, θα ακολουθήσει πορεία προς τη Βουλή των Ελλήνων, με σκοπό την επίσημη κατάθεση του 15ου Ψηφίσματος – Διαμαρτυρίας. Οι διοργανωτές υπογραμμίζουν ότι η παρουσία των πληγέντων στη συγκέντρωση αποτελεί υποχρέωση για την προάσπιση των δικαιωμάτων τους, ξεκαθαρίζοντας ότι δεν ζητούν ευνοϊκή μεταχείριση, αλλά την ορθή εφαρμογή του νόμου.

Η δέσμη των κοινοβουλευτικών διεκδικήσεων και η κριτική στην τροπολογία 5264/2025

Οι διεκδικήσεις της Κοινωνίας Πολιτών έχουν διατυπωθεί μέσω συγκεκριμένων ενεργειών και προτάσεων που έχουν κατατεθεί επίσημα στη Βουλή ήδη από τις 18 Δεκεμβρίου 2025. Το διεκδικητικό πλαίσιο εστιάζει στην ανάγκη άμεσης διεξαγωγής συζήτησης σε επίπεδο αρχηγών των πολιτικών κομμάτων, προנתέλλοντας τη σύγκληση προ ημερησίας διατάξεως συζήτησης για το ζήτημα των δανείων σε ξένο νόμισμα.

Παράλληλα, οι δανειολήπτες απαιτούν την άμεση κλήση του Υπουργού Οικονομικών και του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος στο Κοινοβούλιο. Σκοπός της κλήτευσης αυτής είναι η κατάθεση του συνόλου των στοιχείων, καθώς και των έγγραφων γνωμοδοτήσεων από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ), εφόσον αυτές έχουν ζητηθεί και ληφθεί από τις ελληνικές αρχές.

Σημαντικό σημείο τριβής αποτελεί η απαίτηση για αναθεώρηση και ακύρωση της τροπολογίας 5264/2025 (Άρθρο 128). Η Επιτροπή χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη ρύθμιση ως εκβιαστική, υποστηρίζοντας ότι νομιμοποιεί την απώλεια δικαιωμάτων των πολιτών και επιβάλλει «εθελοντικούς» συμβιβασμούς υπό το καθεστώς πίεσης, μετατρέποντας την αποπληρωμή των δανείων σε μια διαρκή οικονομική επιβάρυνση.

Πίεση προς την Κυβέρνηση και την Αντιπολίτευση για ανάληψη ευθύνης

Η ανακοίνωση της Επιτροπής Πρωτοβουλίας στρέφεται οριζόντια προς το πολιτικό σύστημα, καλώντας τόσο την κυβερνητική παράταξη όσο και τα κόμματα της μειοψηφίας να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η κυβέρνηση ελέγχεται για τη στάση της αναφορικά με τον διάλογο που η ίδια είχε επικαλεστεί με τα υπόλοιπα κόμματα, με τους δανειολήπτες να κάνουν λόγο για πολιτικό εμπαιγμό και προκλητική αναδίπλωση που ευνοεί τα συμφέροντα των τραπεζικών ιδρυμάτων και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων (funds).

Αντίστοιχα, η αντιπολίτευση καλείται να υλοποιήσει άμεσα τις δημόσιες δεσμεύσεις που ανέλαβαν τα στελέχη της κατά τις συγκεντρώσεις της 4ης Μαρτίου 2026, καταθέτοντας το αίτημα για την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η σιωπή και η αναμονή στην παρούσα φάση ισοδυναμούν με αποδοχή της οικονομικής καταστροφής των νοικοκυριών.

Το βασικό οικονομικό και ηθικό αίτημα των δανειοληπτών συμπυκνώνεται στη δημόσια διακήρυξή τους:

«Δεν ζητάμε να μην πληρώσουμε. Απαιτούμε να πληρώσουμε για αυτά που πραγματικά πήραμε, χωρίς να χαθούν όσα ήδη δώσαμε — όπως ισχύει σε όλη την Ευρώπη!»

Η ευρωπαϊκή διάσταση και το Κράτος Δικαίου

Η αντιπαράθεση γύρω από τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο αγγίζει πλέον ευρύτερα ζητήματα που σχετίζονται με το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα και την εφαρμογή των θεμελιωδών αρχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Επιτροπή «Συσπείρωση & Δράση» υπογραμμίζει ότι η άρνηση εναρμόνισης με τα ισχύοντα στο ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο συνιστά παραβίαση του Άρθρου 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε., το οποίο κατοχυρώνει το δικαίωμα σε αποτελεσματική προσφυγή και αμερόληπτο δικαστήριο.

SAVE ΣΟΥΓΙΑ: Ανοιχτή συζήτηση για τη σχεδιαζόμενη ξενοδοχειακή μονάδα 291 κλινών και το αναπτυξιακό μοντέλο της περιοχής

Σε πεδίο δημόσιας αντιπαράθεσης εξελίσσεται ο σχεδιασμός για την τουριστική ανάπτυξη στο νότιο μέτωπο του νομού Χανίων, με αφορμή την πρόσφατη θεσμική εξέλιξη μιας νέας μεγάλης επένδυσης. Το έργο, το οποίο αφορά την ανέγερση υπερπολυτελούς ξενοδοχειακού συγκροτήματος 291 κλινών στην περιοχή της Σούγας από την εταιρεία «ΚΛΕΙΝΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ και ΣΙΑ Α.Ε.», έλαβε το πράσινο φως για την προέγκριση οικοδομικής άδειας από την αρμόδια Υπηρεσία Δόμησης Χανίων. Η εξέλιξη αυτή κινητοποίησε την πρωτοβουλία πολιτών «Save Sougia», η οποία ανοίγει έναν κύκλο συζητήσεων θέτοντας σοβαρά ερωτήματα γύρω από τις περιβαλλοντικές, κοινωνικές και αρχαιολογικές επιπτώσεις της επένδυσης, καθώς και για το ευρύτερο μοντέλο ανάπτυξης που επιχειρείται να εφαρμοστεί στην Κρήτη.

Η απόφαση της Υπηρεσίας Δόμησης Χανίων να προχωρήσει στην προέγκριση της άδειας φέρνει τη σχεδιαζόμενη υποδομή ένα βήμα πιο κοντά στην υλοποίηση, προκαλώντας ωστόσο την άμεση αντίδραση συλλογικοτήτων και κατοίκων. Σύμφωνα με το σκεπτικό της κίνησης «Save Sougia», η παρέμβαση αυτή δεν αποτελεί μια συνήθη επιχειρηματική δραστηριότητα, αλλά μια βαθιά μεταβολή του τόπου που αναμένεται να επηρεάσει ανεπανόρθωτα τόσο το φυσικό περιβάλλον όσο και την καθημερινή διαβίωση της τοπικής κοινωνίας.

Οι αντιδρώντες εντάσσουν τον προβληματισμό τους στο ευρύτερο πλαίσιο των σύγχρονων περιβαλλοντικών προκλήσεων, υπογραμμίζοντας ότι η κλιματική κρίση δυσχεραίνει ήδη άμεσα τους όρους ζωής. Στο πλαίσιο αυτό, υποστηρίζεται ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες που αναπτύσσονται με όρους βιομηχανικής κλίμακας —όπως οι ξενοδοχειακές μονάδες τύπου «all inclusive»— επιταχύνουν την υποβάθμιση των πόρων και εκτοπίζουν άλλες, πιο κοινοτικές και συμβιωτικές μορφές κοινωνικής οργάνωσης. Προς επίρρωση των ισχυρισμών τους, οι φορείς επικαλούνται την εμπειρία από τη βόρεια ακτογραμμή της Κρήτης, όπου η βίαιη τουριστική ανάπτυξη οδήγησε σε αλλοίωση του τοπίου και εξάντληση των φυσικών αποθεμάτων, επιβεβαιώνοντας ότι τέτοιες επιλογές δεν διασφαλίζουν μια βιώσιμη προοπτική.

Ακολουθεί η σχετική ανακοινωση:

Ανοιχτή συζήτηση save sougia

SAVE ΣΟΥΓΙΑ

Η ανέγερση ενός υπερπολυτελούς ξενοδοχειακού συγκροτήματος 291 κλινών στη Σούγια, από την ΚΛΕΙΝΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ και ΣΙΑ Α.Ε., βρίσκεται πλέον στο στάδιο της προέγκρισης οικοδομικής άδειας, παίρνοντας το πράσινο φως από την Υπηρεσία Δόμησης Χανίων. Η σχεδιαζόμενη κατασκευή, βρίσκεται σε μια περιοχή με ιδιαίτερη περιβαλλοντική και αρχαιολογική σημασία και δεν αποτελεί απλώς μια ακόμη «επένδυση». Πρόκειται για μια βαθιά μεταβολή του τόπου, που επηρεάζει ανεπανόρθωτα, τόσο το περιβάλλον όσο και εμάς τα ίδια, και τον τρόπο διαβίωσής μας.

Γιατί μας αφορά;

Γιατί κάποιος να προβληματιστεί και να ασχοληθεί με τη διερεύνηση των επιπτώσεων μιας επιχειρηματικής επένδυσης σαν κι αυτή; Ζούμε σε μια περίοδο πολλαπλών κρίσεων, που το περιβάλλον αναδιαμορφώνεται ταχύτατα. Από τον αέρα που αναπνέουμε μέχρι το χώμα που πατάμε. Η κλιματική κρίση πλέον δυσχεραίνει άμεσα τους όρους ζωής μας. Ταυτόχρονα, ανθρώπινες δραστηριότητες που γίνονται με όρους βιομηχανικής ανάπτυξης (όπως τα «all inclusive» ξενοδοχεία του μαζικού τουρισμού), επιταχύνουν αυτή τη διαδικασία και εκτοπίζουν άλλες ανθρώπινες δραστηριότητες, πιο κοινοτικές και συμβιωτικές.
Είμαστε ήδη υποψιασμένες για αυτό που έρχεται, για αυτό που είναι ήδη εδώ, και κάνει τις ζωές μας πιο δύσκολες. Ειδικά όταν έχουμε και την εμπειρία άλλων περιοχών της Κρήτης, όπως την βόρεια ακτογραμμή, όπου η βίαιη «τουριστική ανάπτυξη» οδήγησε σε περιβαλλοντική υποβάθμιση, εξάντληση πόρων, αλλοίωση του τοπίου και σε μια σταδιακή επιβάρυνση της καθημερινότητας των ντόπιων, επιβεβαιώνοντας ότι τέτοιες επιλογές δεν αποτελούν βιώσιμη προοπτική για τον τόπο.

Τι θα επιφέρει αυτό το ξενοδοχείο στην τοπική κοινωνία;…

Οι επιπτώσεις για την τοπική κοινωνία θα είναι πολλαπλές και ανησυχητικές. Η λειτουργία ενός τέτοιου συγκροτήματος, με πισίνες και μεγάλες εγκαταστάσεις, συνεπάγεται τεράστια σπατάλη νερού, καθώς και σοβαρούς κινδύνους ρύπανσης. Από τη μια μιλάμε για μαζική κατανάλωση, επιβαρύνοντας ακόμα περισσότερο μια περιοχή με έντονη λειψυδρία, με άμεσες συνέπειες τόσο στο οικοσύστημα (ξηρότητα εδάφους, εξάντληση υπόγειων υδάτων) όσο και σε ανθρώπινες δραστηριότητες (ανεπαρκείς ποσότητες για αγροτικές καλλιεργείς τους καλοκαιρινούς μήνες). Από την άλλη προβληματική φαίνεται και η διαχείριση των αποβλήτων και των λυμάτων, καθώς το ερώτημα το πού θα πηγαίνουν τα απορρίμματα από εκατοντάδες τουρίστες, τα λύματα από τουαλέτες και κουζίνες, και το νερό από τις πισινές σε έναν τόπο σαν τη Σούγια παραμένει καίριο. Τέλος, δεν πρέπει να λησμονείται ότι η Σούγια αποτελεί τόπο ιδιαίτερου αρχαιολογικού και ιστορικού φορτίου, το οποίο ευθέως απειλείται από «επενδύσεις» σαν την επιχειρούμενη.

και το οικοσύστημα;

Ιδιαίτερα κρίσιμη είναι η διατάραξη του οικοσυστήματος της περιοχής. Ένα μεγάλο μέρος του νότου των Χανίων λόγω της τραχιάς του γεωγραφίας, έχει παραμείνει ανέγγιχτο από την επεμβατική ανθρώπινη δραστηριότητα. Μακριά από δρόμους, οι απάτητες περιοχές σαν κι αυτές είναι (ή ήταν) ό,τι κοντινότερο έχουμε σε «αυθεντική» φύση. Η σημασία διατήρησης και αναγέννησής τους, είναι ζωτική για πολλά ζώα και φυτά, και για όποιον άνθρωπο έρχεται μη παρεμβατικά σε σχέση με αυτά. Η ύπαρξή τους λειτουργεί ως αντίβαρο στην ολοένα και εντονότερη εκμετάλλευση του φυσικού χώρου, για επιχειρηματικά συμφέροντα.

Και τι θα γίνει με τον χαρακτήρα του τόπου;

Η Σούγια είναι ένας τόπος με ιδιαίτερο χαρακτήρα, όπου οι ανθρώπινες σχέσεις διαμορφώνονται σε μια κλίμακα που επιτρέπει την εγγύτητα, σε βιώσιμους ρυθμούς, και τη σύνδεση με το φυσικό περιβάλλον. Η κατασκευή ενός μαζικού, πολυτελούς τουριστικού συγκροτήματος αλλοιώνει αυτή τη δυναμική, αλλάζοντας ριζικά τον χαρακτήρα του τόπου μετατρέποντάς τον σε έναν ακόμη προορισμό μαζικής κατανάλωσης, όπου η κοινοτική ταυτότητα υποχωρεί μπροστά στις απαιτήσεις της αγοράς. Έτσι, δουλειές, γιορτές, καθημερινές συναντήσεις και οι μορφές ζωής που δεν ευθυγραμμίζονται με τη λογική της τουριστικής βιομηχανίας σταδιακά εκτοπίζονται.

Θα μπορεί πλέον να χτιστεί ξενοδοχείο οπουδήποτε;

Η έγκριση ενός τέτοιου έργου ανοίγει τον δρόμο για την κατασκευή και άλλων αντίστοιχων ξενοδοχειακών μονάδων σε παρόμοιες περιοχές. Δημιουργείται ένα επικίνδυνο προηγούμενο, όπου η εκμετάλλευση νομικών κενών από επιχειρηματικά συμφέροντα επιτρέπει την καταπάτηση της φύσης στο όνομα της «ανάπτυξης». Πρόκειται για μια μορφή εξευγενισμού που δεν περιορίζεται στον αστικό χώρο, αλλά επεκτείνεται και στα φυσικά τοπία, ισοπεδώνοντας σταδιακά ό,τι δεν εντάσσεται στο μοντέλο του κέρδους.

Ξενοδοχεία, εξορύξεις, και άλλες «αγαθοεργίες»…

Τέλος, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τη σύνδεση αυτών των πρακτικών με ευρύτερα σχέδια εκμετάλλευσης, όπως η εξόρυξη υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης. Πρόκειται για διαφορετικές εκφάνσεις της ίδιας λογικής: της αντιμετώπισης της φύσης ως πόρου προς εκμετάλλευση, χωρίς ουσιαστικό σεβασμό στο περιβάλλον, τ οικοσυστήματα και τις τοπικές κοινωνίες.
Εκεί που τώρα κορυφές και φαράγγια συναντούν τη θάλασσα, τα μεγάλα ξενοδοχεία τους θα έχουν θέα δεξαμενές και πλατφόρμες εξόρυξης …
Η υπεράσπιση της Σούγιας, και κάθε τέτοιου τόπου, δεν είναι μια στενά τοπική υπόθεση. Είναι ένα ζήτημα που αφορά το πώς αντιλαμβανόμαστε την ανάπτυξη, τη σχέση μας με το εν ευρεία έννοια περιβάλλον και τη δυνατότητα οι τόποι μας, οι κοινότητες μας, το φυσικό περιβάλλον να παραμένουν βιώσιμα, ζωντανά και προσβάσιμα για όλες/ους/α.

Δεδομένου λοιπόν του ότι τέτοια έργα μόνο να μας βλάψουν μπορούν, θεωρούμε καθήκον μας να προστατεύσουμε τους τόπους μας, τις κοινωνικές, πολιτικές και πολιτιστικές κοινότητες μας, και το φυσικό περιβάλλον από αυτά. Το παρόν εγχείρημα εντάσσεται σε τούτη την προσπάθεια.

“Μαζί για τον Δήμο Καντάνου Σελίνου” για Σούγια: “Ανάπτυξη ή Ερήμωση; Ώρα να αποφασίσουμε τι πραγματικά θέλουμε για τον τόπο μας”

Στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου για το αναπτυξιακό μοντέλο της Κρήτης βρίσκεται η προτεινόμενη τουριστική επένδυση στη Σούγια και το Ανατολικό Σέλινο. Με επίσημη ανακοίνωσή του, ο Οργανικός Γραμματέας και Εκπρόσωπος Τύπου της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Καντάνου – Σελίνου, «Μαζί για τον Δήμο Καντάνου – Σελίνου», Ευτύχιος Αντωνίου Κουκουτσάκης, παρεμβαίνει στη συζήτηση, υποστηρίζοντας τη νομιμότητα και την αναγκαιότητα του έργου. Ο κ. Κουκουτσάκης παρουσιάζει την επένδυση ως μια κρίσιμη ευκαιρία για την ανάσχεση της πληθυσμιακής και οικονομικής ερήμωσης της περιοχής, αντιπαραβάλλοντας τα τεχνικά και περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά της μονάδας απέναντι στις επικρίσεις που διατυπώνονται από διάφορες πλευρές.

Σύμφωνα με την ανάλυση του εκπροσώπου της μείζονος αντιπολίτευσης, η Σούγια και οι κοινότητες του Ανατολικού Σελίνου αντιμετωπίζουν μια παρατεταμένη κρίση συρρίκνωσης, έχοντας απολέσει σημαντικό μέρος του πληθυσμού τους κατά την τελευταία εικοσαετία λόγω της έλλειψης επαγγελματικών ευκαιριών για τους νέους. Η υποχώρηση της οικονομικής δραστηριότητας έχει οδηγήσει σε κατάσταση όπου η περιοχή στερείται πλέον βασικών υπηρεσιών και υποδομών, όπως η ύπαρξη αυτόματης ταμειολογιστικής μηχανής (ATM) ή πρατηρίου καυσίμων, καθώς ο υφιστάμενος πληθυσμός δεν επαρκεί για τη βιωσιμότητά τους.

Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Κουκουτσάκης θέτει το δίλημμα ανάμεσα στην ερήμωση των χωριών και τη δημιουργία προοπτικών απασχόλησης που θα επιτρέψουν την επιστροφή των νέων. Όπως σημειώνει, η συγκεκριμένη επένδυση έχει σχεδιαστεί νόμιμα και οργανωμένα, έχοντας τη δυνατότητα να μεταβάλει την αναπτυξιακή πορεία του τόπου, ο οποίος διαθέτει μοναδική φυσική ομορφιά αλλά περιορισμένους οικονομικούς πόρους.

Η ανακοίνωση επιχειρεί να αποσαφηνίσει τα πραγματικά δεδομένα της επένδυσης, απαντώντας σε αναφορές που κάνουν λόγο για ένα οικοδομικό συγκρότημα 292 δωματίων. Όπως διευκρινίζεται, το έργο αφορά τη δημιουργία μονάδας 291 κλινών, για την οποία έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι απαραίτητες μελέτες και έχουν εξασφαλιστεί οι προβλεπόμενες εγκρίσεις, διασφαλίζοντας ότι δεν υφίσταται καμία επιβάρυνση σε αρχαιολογικούς χώρους. Επιπλέον, έχει προβλεφθεί η σύνδεση της μονάδας με τον βιολογικό καθαρισμό της περιοχής, έχουν εκπονηθεί μελέτες για την αποθήκευση και διαχείριση των υδάτων ώστε να μην επιβαρυνθεί το υφιστάμενο δημόσιο δίκτυο, ενώ για τις ανάγκες των κολυμβητικών δεξαμενών έχει χορηγηθεί έγκριση άντλησης θαλασσινού νερού.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο γεγονός ότι ο επενδυτικός φορέας δεν αποτελεί έναν απρόσωπο επιχειρηματικό όμιλο, αλλά συνδέεται με την τοπική οικογένεια Κλεινάκη, η οποία διαθέτει μακρά διαδρομή προσφοράς στην περιοχή. Σημειώνεται ότι ο γιατρός της οικογένειας υπηρέτησε τους κατοίκους του Ανατολικού Σελίνου επί τριάντα έτη, συχνά αφιλοκερδώς, ενώ η οικογένεια έχει επίσης επενδύσει στον αγροτικό τομέα, διατηρώντας πραγματικούς και όχι ευκαιριακούς δεσμούς με τον τόπο.

Διαβάστε τι αναφέρεται αναλυτικά:

Για ακόμη μία φορά, κάποιοι προσπαθούν να παρουσιάσουν ως «καταστροφή» μια επένδυση που μπορεί να δώσει ανάσα ζωής στη Σούγια και συνολικά στο Ανατολικό Σέλινο. Και αναρωτιέμαι πραγματικά: τελικά τι θέλουμε; Να μείνουν τα χωριά μας άδεια, τα σπίτια κλειστά και οι νέοι μακριά από τον τόπο τους; Ή θέλουμε έναν τόπο ζωντανό, με δουλειές, προοπτική και μέλλον;

Η Σούγια και τα χωριά του Ανατολικού Σελίνου βρίσκονται εδώ και χρόνια σε πορεία πληθυσμιακής και οικονομικής συρρίκνωσης. Τα τελευταία είκοσι χρόνια ο τόπος έχει χάσει τεράστιο μέρος του πληθυσμού του. Νέοι άνθρωποι έφυγαν γιατί δεν υπήρχαν ευκαιρίες. Σήμερα σε μια περιοχή με μοναδική φυσική ομορφιά δεν υπάρχει ούτε ΑΤΜ ούτε πρατήριο καυσίμων, γιατί πολύ απλά ο υπάρχων πληθυσμός και η περιορισμένη οικονομική δραστηριότητα δεν αρκούν για να στηρίξουν ούτε τα βασικά.

Και μέσα σε αυτή την πραγματικότητα εμφανίζονται κάποιοι να πολεμούν μια επένδυση που όχι μόνο έχει σχεδιαστεί νόμιμα και οργανωμένα, αλλά μπορεί να αλλάξει ουσιαστικά την πορεία της περιοχής.

Να το ξεκαθαρίσω από την αρχή: είμαι απέναντι σε κάθε καταστροφική μορφή “ανάπτυξης”. Είμαι αντίθετος στη μαζική εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα βουνά μας χωρίς τη συναίνεση των τοπικών κοινωνιών και των ιδιοκτητών. Είμαι αντίθετος στις εξορύξεις πετρελαίου και φυσικού αερίου που σε πολλές περιοχές του κόσμου άφησαν πίσω τους περιβαλλοντική καταστροφή, κοινωνικές συγκρούσεις και λεηλασία ολόκληρων τόπων στο όνομα του κέρδους. Δεν θέλουμε το Σέλινο να γίνει βορά πολυεθνικών ενεργειακών κολοσσών.

Η συγκεκριμένη περίπτωση όμως δεν έχει καμία σχέση με αυτά.

Δεν μιλάμε για έναν απρόσωπο επενδυτικό γίγαντα που έρχεται να αλλοιώσει τον χαρακτήρα της περιοχής και να φύγει με τα κέρδη στις τσέπες. Μιλάμε για την οικογένεια Κλεινάκη. Μια οικογένεια που γνωρίζει τον τόπο «πέτρα πέτρα» και «πατημασιά πατημασιά». Μια οικογένεια που έχει αποδείξει έμπρακτα την προσφορά της στο Ανατολικό Σέλινο εδώ και δεκαετίες. Ο γιατρός της οικογένειας στάθηκε δίπλα σε αμέτρητους ανθρώπους επί τριάντα χρόνια, πολλές φορές αφιλοκερδώς, με ανθρωπιά και αξιοπρέπεια. Παράλληλα, έχουν επενδύσει στον αγροτικό τομέα και έχουν δεσμούς πραγματικούς με τον τόπο, όχι οικονομικούς και ευκαιριακούς.

Κάποιοι διαδίδουν ψευδώς ότι πρόκειται για «292 δωμάτια», δημιουργώντας εικόνες τεράστιων τσιμεντένιων εγκαταστάσεων. Η πραγματικότητα είναι ότι η μονάδα αφορά 291 κλίνες. Έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι απαραίτητες μελέτες και εγκρίσεις. Δεν υπάρχει επιβάρυνση αρχαιολογικών χώρων. Έχει προβλεφθεί σύνδεση με τον βιολογικό καθαρισμό της περιοχής, ενώ υπάρχουν μελέτες για αποθήκευση και διαχείριση υδάτων ώστε να μην επιβαρυνθεί το υπάρχον δίκτυο. Για τις πισίνες έχει δοθεί έγκριση άντλησης θαλασσινού νερού. Με λίγα λόγια, δεν μιλάμε για μια αυθαίρετη κατάσταση αλλά για ένα έργο που έχει σχεδιαστεί με προσοχή, νομιμότητα και σεβασμό στο περιβάλλον.

Το σημαντικότερο όμως είναι το είδος του τουρισμού που μπορεί να φέρει αυτή η επένδυση. Δεν μιλάμε για μαζικό, φθηνό και ανεξέλεγκτο τουρισμό που ισοπεδώνει περιοχές και πολιτισμούς. Η Σούγια δεν ήταν ποτέ ούτε θα γίνει Μάλια. Η περιοχή έχει μια μοναδική ταυτότητα: το αυθεντικό, το ήρεμο, το παραδοσιακό, το αγνό. Και ακριβώς αυτό θα αναζητούν οι επισκέπτες που θα έρχονται εδώ.

Θα πρόκειται για ανθρώπους που γνωρίζουν πού έρχονται και γιατί έρχονται. Για επισκέπτες που θα επιλέγουν τη Σούγια επειδή θέλουν να ζήσουν την αυθεντική Κρήτη, τη φύση, την ηρεμία, την παράδοση και την ποιότητα ζωής που προσφέρει ο τόπος μας. Και ας μην κρυβόμαστε: ένας μεγάλος αριθμός αυτών των ανθρώπων θα είναι οικονομικά ευκατάστατοι. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερη ενίσχυση της τοπικής οικονομίας, στήριξη μικρών επιχειρήσεων, ταβερνών, καταστημάτων, παραγωγών και επαγγελματιών της περιοχής.

Αλλά υπάρχει και κάτι ακόμη πιο σημαντικό.

Για να αγαπήσει κάποιος έναν τόπο τόσο ώστε να αποφασίσει να μείνει μόνιμα, πρέπει πρώτα να τον γνωρίσει. Πρέπει να έρθει, να τον ζήσει, να τον περπατήσει, να δεθεί μαζί του. Πολλοί από αυτούς τους επισκέπτες μπορεί αύριο να γίνουν μόνιμοι κάτοικοι στα γύρω χωριά. Να αγοράσουν και να αναστηλώσουν σπίτια, να επενδύσουν, να ζήσουν εδώ, να δώσουν ξανά ζωή σε χωριά που αργοσβήνουν. Έτσι αναπτύσσεται πραγματικά ένας τόπος.

Και ας το πούμε ξεκάθαρα: οι επενδύσεις από ντόπιους ανθρώπους που αγαπούν τον τόπο λειτουργούν και σαν ασπίδα προστασίας. Γιατί όταν ένας τόπος ερημώνει, τότε ανοίγει η όρεξη σε πραγματικά επικίνδυνα συμφέροντα. Τότε έρχονται όσοι θέλουν να πάρουν φθηνά τη γη μας, να γεμίσουν τα βουνά ανεμογεννήτριες, να φτιάξουν ενεργειακά μεγαθήρια και λιμάνια φόρτωσης χωρίς να λογαριάζουν ούτε τους κατοίκους ούτε την ιστορία του τόπου.

Σε όσους μίλησα στην περιοχή, κανείς δεν μου εξέφρασε αντίθεση για το έργο. Αντίθετα, οι περισσότεροι περιμένουν αυτή την επένδυση με ελπίδα. Γιατί καταλαβαίνουν ότι εδώ δεν κρίνεται μόνο ένα ξενοδοχείο. Κρίνεται το αν ο τόπος μας θα συνεχίσει να ζει ή αν θα αφεθεί να ερημώσει οριστικά.

Οι πρόγονοί μας κράτησαν αυτόν τον τόπο ζωντανό επί αιώνες, με αγώνες, αίμα και θυσίες. Δεν έχουμε δικαίωμα να τον εγκαταλείψουμε σήμερα από φόβο, μικροπολιτική ή ιδεοληψίες.

Γι’ αυτό λέω ξεκάθαρα:

Ναι στην ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον και στον άνθρωπο.
Ναι στις επενδύσεις από ανθρώπους που αγαπούν πραγματικά τον τόπο.
Ναι στη ζωή, στη δουλειά και στην επιστροφή των νέων στα χωριά μας.
Όχι στην ερήμωση.
Όχι στα συμφέροντα που βλέπουν τη γη μας μόνο σαν εμπόρευμα.

Η Σούγια αξίζει μέλλον. Και το μέλλον δεν χτίζεται με φόβο, αλλά με όραμα, σοβαρότητα και αγάπη για τον τόπο.

Ευτύχιος Αντωνίου Κουκουτσάκης
Οργανικός Γραμματέας & Εκπρόσωπος Τύπου
Μείζονος Αντιπολίτευσης
«Μαζί για τον Δήμο Καντάνου – Σελίνου»

 

“Οι μαθητές δεν είναι εχθροί”: Η Λαϊκή Συσπείρωση Πλατανιά για την κλήση στον Εισαγγελέα μαθητών του Γυμνασίου Αλικιανού

Σε γραπτή παρέμβασή τους, οι εκπρόσωποι της «Λαϊκής Συσπείρωσης Πλατανιά», Δημήτριος Ανθούσης και Αντώνιος Ακρωτηριανάκης, χαρακτήρισαν την κλήση των μαθητών του Γυμνασίου Αλικιανού στον Εισαγγελέα ως ένα ιδιαίτερα ανησυχητικό γεγονός, τονίζοντας ότι η αντιμετώπιση των εφήβων με όρους ποινικοποίησης δεν συνάδει με τον παιδαγωγικό ρόλο που οφείλει να υπηρετεί το δημόσιο σχολείο. Σύμφωνα με τη δημοτική παράταξη, τα τελευταία χρόνια παρατηρείται η συστηματική ενίσχυση ενός νομοθετικού πλαισίου που τείνει να μεταφράζει τις μαθητικές και νεολαιίστικες διεκδικήσεις ως «παραβατικότητα», επιχειρώντας να επιβάλει τη σιωπή και τον φόβο εντός των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων.

«Οι μαθητές δεν είναι “εχθροί”. Είναι παιδιά που μεγαλώνουν σε σχολεία με ελλείψεις, κτιριακά προβλήματα και ανεπαρκή στελέχωση. Αν κάποιοι πρέπει να λογοδοτήσουν για την κατάσταση στην εκπαίδευση, δεν είναι οι μαθητές που αγωνιούν και διεκδικούν, αλλά όσοι διαχρονικά αφήνουν τα σχολεία υποστελεχωμένα και υποχρηματοδοτημένα», επισημαίνουν στην κοινή τους δήλωση οι κ.κ. Ανθούσης και Ακρωτηριανάκης.

Κάλεσμα για πολιτική παρέμβαση στον Δήμο Πλατανιά

Η δημοτική παράταξη υποστηρίζει ότι η προσφυγή σε εισαγγελικές και ποινικές διαδικασίες δεν μπορεί να αποτελεί βιώσιμη απάντηση στα σύνθετα προβλήματα της σχολικής κοινότητας, καθώς το μόνο που επιτυγχάνεται είναι η όξυνση του κλίματος και η καλλιέργεια αντιπαιδαγωγικών μηνυμάτων.

Στο πλαίσιο αυτό, η «Λαϊκή Συσπείρωση Πλατανιά» απηύθυνε επίσημο κάλεσμα προς τον Δήμαρχο Πλατανιά και το Δημοτικό Συμβούλιο, ζητώντας από το ανώτατο θεσμικό όργανο της περιοχής να λάβει ξεκάθαρη θέση. Το αίτημα αφορά την έκδοση ψηφίσματος καταδίκης απέναντι σε ανάλογες πρακτικές ποινικοποίησης των μαθητικών κινητοποιήσεων και στοχοποίησης ανήλικων μελών της τοπικής κοινωνίας.

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση:

Η κλήση 15 μαθητών του Γυμνασίου Αλικιανού και των οικογενειών τους στην Εισαγγελία Χανίων, μετά από καταγγελία του διευθυντή του σχολείου για τη μονοήμερη κατάληψη της 5ης Δεκέμβρη 2025 -ανήμερα της επετείου της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου- αποτελεί ένα ιδιαίτερα ανησυχητικό γεγονός.

Είναι απαράδεκτο παιδιά 14 και 15 ετών να μπαίνουν σε εισαγγελικές διαδικασίες επειδή συμμετείχαν σε μια μαθητική κινητοποίηση. Η αντιμετώπιση μαθητών με όρους ποινικοποίησης και καταστολής δεν έχει σχέση με τον παιδαγωγικό ρόλο που οφείλει να υπηρετεί το σχολείο.

Τα τελευταία χρόνια ενισχύεται ένα νομοθετικό πλαίσιο που αντιμετωπίζει τις μαθητικές και νεολαιίστικες διεκδικήσεις ως «παραβατικότητα», επιχειρώντας να επιβάλει σιωπή και φόβο μέσα στα σχολεία. Όμως οι μαθητές δεν είναι «εχθροί». Είναι παιδιά που μεγαλώνουν σε σχολεία με ελλείψεις, κτιριακά προβλήματα και ανεπαρκή στελέχωση.

Αν κάποιοι πρέπει να λογοδοτήσουν για την κατάσταση στην εκπαίδευση, δεν είναι οι μαθητές που αγωνιούν και διεκδικούν, αλλά όσοι διαχρονικά αφήνουν τα σχολεία υποστελεχωμένα και υποχρηματοδοτημένα.

Η εμπλοκή εισαγγελικών και ποινικών διαδικασιών απέναντι σε μαθητές δεν μπορεί να αποτελεί απάντηση στα προβλήματα της σχολικής κοινότητας. Αντίθετα, οξύνει το κλίμα και καλλιεργεί φόβο μέσα στο σχολείο, στέλνοντας βαθιά αντιπαιδαγωγικά μηνύματα. Η αρμόδια εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση, ανακοίνωσε την αρχειοθέτηση της .

Οι ανάγκες και οι αγωνίες των μαθητών δεν αντιμετωπίζονται με δικογραφίες και εισαγγελικές κλήσεις, αλλά με ουσιαστική στήριξη της δημόσιας εκπαίδευσης, ασφαλή και σύγχρονα σχολεία και σεβασμό στο δικαίωμα της νέας γενιάς να εκφράζεται και να διεκδικεί καλύτερο μέλλον.

Η «Λαϊκή Συσπείρωση Πλατανιά» καλεί τον Δήμαρχο Πλατανιά και το Δημοτικό Συμβούλιο να πάρουν ξεκάθαρη θέση καταδίκης απέναντι σε τέτοιες πρακτικές ποινικοποίησης μαθητικών κινητοποιήσεων και στοχοποίησης ανηλίκων μαθητών.

Για τη «Λαϊκή Συσπείρωση Πλατανιά»

Ανθούσης Δημήτριος

Ακρωτηριανάκης Αντώνιος

Μουσικό Σχολείο Χανίων: Σκληρή απάντηση των γονέων των διωκόμενων μαθητών στον Διευθυντή του σχολείου

Νέα τροπή λαμβάνει η δημόσια αντιπαράθεση γύρω από τις δικαστικές κλητεύσεις μαθητών του Μουσικού Σχολείου Χανίων, καθώς οι γονείς των τριών διωκόμενων εφήβων προχώρησαν σε μια κοινή, αναλυτική επιστολή-παρέμβαση. Απαντώντας σε πρόσφατη αρθρογραφία του διευθυντή του σχολείου, κ. Ανδρεδάκη, οι κηδεμόνες αμφισβητούν τη νομική και παιδαγωγική βάση των ενεργειών του, κατηγορώντας τον για επιλεκτική επίκληση της νομοθεσίας και αυθαίρετη στοχοποίηση συγκεκριμένων μελών της μαθητικής κοινότητας. Η παρέμβαση αυτή αναδεικνύει το βαθύ χάσμα απόψεων σχετικά με τον χαρακτήρα του εκπαιδευτικού ιδρύματος, φέροντας στο επίκεντρο τη σύγκρουση ανάμεσα στην αυστηρή διοικητική καταστολή και την παιδαγωγική διαμεσολάβηση, λίγες μόλις ημέρες μετά τη μαζική κινητοποίηση μαθητών, εκπαιδευτικών και φορέων στα Χανιά.

Η αντιπαράθεση για την εκπαιδευτική νομοθεσία

Στο επίκεντρο της κριτικής των γονέων βρίσκεται ο τρόπος με τον οποίο η διεύθυνση του σχολείου επιστρατεύει το θεσμικό πλαίσιο για να δικαιολογήσει τις ενέργειές της. Σύμφωνα με την επιστολή, η επίκληση του Νόμου 1566/1985 και του Νόμου 4823/2021 από τον κ. Ανδρεδάκη, με σκοπό την ανάδειξη του καθοριστικού ρόλου του διευθυντή στην εύρυθμη λειτουργία του σχολείου, κρίνεται ως επιλεκτική και παραπλανητική.

Οι γονείς υποστηρίζουν ότι ο διευθυντής παραλείπει σκοπίμως άλλες θεμελιώδεις πτυχές του καθήκοντός του, όπως αυτές αποτυπώνονται στην Υπουργική Απόφαση Φ.353.1/324/105657/Δ1 (ΦΕΚ 1340/2002). Στο συγκεκριμένο πλαίσιο, ορίζεται ρητά ότι ο επικεφαλής μιας σχολικής μονάδας οφείλει να εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις για τη δημοκρατική λειτουργία του σχολείου, να αμβλύνει τις αντιθέσεις ενθαρρύνοντας τις πρωτοβουλίες των εκπαιδευτικών και να συνεργάζεται τόσο με τους γονείς όσο και με τις μαθητικές κοινότητες για την οργάνωση της σχολικής ζωής μέσα σε κλίμα κατανόησης και υπευθυνότητας. Οι κηδεμόνες καταγγέλλουν ότι η πρακτική διοίκησης του κ. Ανδρεδάκη τα τελευταία έτη κινείται στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση από τις προβλέψεις αυτές.

Το σχολείο ως κοινότητα και το ερώτημα της σκοπιμότητας

Η νομική διάσταση των μαθητικών κινητοποιήσεων αποτελεί ένα ακόμη σημείο τριβής. Οι γονείς αναγνωρίζουν την ύπαρξη διατάξεων στον Ποινικό Κώδικα που αφορούν τις καταλήψεις, τις αυτεπάγγελτες διώξεις ή την παραμέληση εποπτείας ανηλίκων. Εντούτοις, θέτουν το ερώτημα γιατί η Πολιτεία διαχρονικά αποφεύγει την εξάντληση της αυστηρότητάς της μέσω μιας τυφλής εφαρμογής του «γράμματος του νόμου», συνεκτιμώντας παράγοντες όπως η απουσία βανδαλισμών ή βίαιων ενεργειών.

Η εξήγηση, σύμφωνα με την επιστολή, έγκειται στο γεγονός ότι οι εμπλεκόμενοι είναι στην πλειονότητά τους ανήλικοι μαθητές και ότι το σχολείο δεν αποτελεί μια τυπική διοικητική υπηρεσία του κράτους, αλλά μια ζωντανή κοινότητα. Στόχος της κοινότητας αυτής είναι η διαπαιδαγώγηση ελεύθερων, υπεύθυνων και δημοκρατικών πολιτών, μια αποστολή που υπονομεύεται όταν επιλέγεται η οδός της ποινικοποίησης.

Διαβάστε ολόκληρη την απαντητική επιστολή των γονέων:

∆εν πέρασαν παρά μόνο λίγες ημέρες από την κινητοποίηση μαθητών, εκπαιδευτικών, γονέων και φορέων με αφορμή τα πρόσφατα γεγονότα στο Μουσικό Σχολείο Χανίων, και δυστυχώς ο κ. Ανδρεδάκης επιβεβαίωσε με την αρθρογραφία του στο hania.news την ακαταλληλότητά του να διαχειρίζεται από θέση ευθύνης τις τύχες ενός σχολείου.

Ο κ. Ανδρεδάκης εμφανίζεται ως αυτόκλητος εγγυητής του νόμου και της τάξης, επικαλούμενος διατάξεις του Ποινικού Κώδικα προκειμένου να δικαιολογήσει την απαράδεκτη —ηθικά και παιδαγωγικά— πράξη του να στοχοποιήσει συγκεκριμένους μαθητές· μία πράξη η οποία, με βάση τα πραγματικά περιστατικά, είναι έωλη και νομικά.

Η Επιλεκτική Επίκληση της Νομοθεσίας

Ειδικότερα, ο κ. Ανδρεδάκης επικαλείται τον Ν. 1566/1985 και τον Ν. 4823/2021 για να αναδείξει τον καθοριστικό ρόλο ενός ∆ιευθυντή στην εύρυθμη λειτουργία ενός σχολείου και στην εκπαιδευτική διαδικασία. Όμως, η συγκεκριμένη επίκληση της εκπαιδευτικής νομοθεσίας είναι επιλεκτική και παραπλανητική.

Γιατί ο κ. Ανδρεδάκης δεν αναφέρεται και σε άλλες πτυχές του έργου ενός ∆ιευθυντή, όπως αυτές περιγράφονται στην ΥΑ Φ.353.1/324/105657/∆1 (γνωστή ως ΦΕΚ 1340/2002); Για παράδειγμα:

  • α) Να εξασφαλίζει τις προϋποθέσεις για την επίτευξη υψηλών στόχων και τη δημοκρατική λειτουργία του σχολείου (άρθρο 27, παρ. 2α).

  • β) Να αμβλύνει τις αντιθέσεις, ενθαρρύνοντας πρωτοβουλίες των εκπαιδευτικών και παρέχοντας θετικά κίνητρα σε αυτούς (άρθρο 27, παρ. 2δ).

  • γ) Να συνεργάζεται, μεταξύ άλλων, με τους εκπαιδευτικούς, καθώς και με τους μαθητές και τους γονείς για την από κοινού επίτευξη των εκπαιδευτικών στόχων (άρθρο 28, παρ. 1).

  • δ) Να συνεργάζεται με τις μαθητικές κοινότητες για την οργάνωση της σχολικής ζωής, μέσα σε κλίμα κατανόησης και υπευθυνότητας (άρθρο 31, παρ. 3).

Μήπως επειδή όλα αυτά τα χρόνια ο κ. Ανδρεδάκης, με τη συμπεριφορά, τη διαχείριση και τις ενέργειές του, πράττει τα ακριβώς αντίθετα;

Το Σχολείο ως Κοινότητα και όχι ως Διοικητική Υπηρεσία

Πράγματι, στον Ποινικό Κώδικα υπάρχουν διατάξεις αναφορικά με θέματα καταλήψεων, αυτεπάγγελτων διώξεων, παραμέλησης εποπτείας ανηλίκων κ.ά. Έχει αναρωτηθεί, όμως, ο κ. Ανδρεδάκης γιατί η Πολιτεία διαχρονικά δεν εξαντλεί την αυστηρότητά της εφαρμόζοντας το «γράμμα του νόμου», αλλά συνεκτιμά και άλλα κριτήρια (π.χ. βανδαλισμούς, βίαιες ενέργειες κ.λπ.);

Μήπως επειδή έχουμε να κάνουμε με μαθητές (κατά βάση ανήλικους); Μήπως επειδή το Σχολείο δεν είναι απλώς μία τυπική διοικητική υπηρεσία του κράτους, όπως ένας οργανισμός, αλλά μία κοινότητα η οποία οφείλει να λειτουργεί έτσι ώστε να συμβάλλει στη διαπαιδαγώγηση ελεύθερων, υπεύθυνων, δημοκρατικών και ευαισθητοποιημένων πολιτών (βλ. παραπάνω άρθρο 28, παρ. 1);

Η Αυθαίρετη Στοχοποίηση των Μαθητών

Ακόμα και αν δεχτούμε το σκεπτικό του κ. Ανδρεδάκη, από πού προκύπτει η στοχευμένη ενοχοποίηση των τριών μαθητών; Το κρίσιμο ζήτημα εδώ δεν είναι μόνο αν «μπορεί» νομικά να δώσει στοιχεία. Είναι: ποια στοιχεία έδωσε, με ποιον τρόπο, σε ποιο στάδιο, με ποια αναγκαιότητα, και αν εξάντλησε προηγουμένως τον παιδαγωγικό και θεσμικό του ρόλο. Εδώ βρίσκεται και η μεγάλη συζήτηση.

Ο Διευθυντής σωστά λέει ότι δεν μπορεί να αποκρύψει στοιχεία ή να αρνηθεί τη συνεργασία σε μια επίσημη έρευνα. Αν κληθεί από εισαγγελική ή ανακριτική αρχή, δεν μπορεί να ψευδολογήσει ούτε να αρνηθεί πλήρως τη συνεργασία. Αυτό είναι ορθό. Ωστόσο, άλλο πράγμα η υποχρέωση συνεργασίας με τη Δικαιοσύνη και άλλο η αυτόβουλη ή εκτεταμένη στοχοποίηση συγκεκριμένων ανήλικων μαθητών ως «υπευθύνων» μιας συλλογικής κινητοποίησης.

Με ποια στοιχεία και από πού τα άντλησε ο κ. Ανδρεδάκης, ώστε να φτάσει να κατονομάσει αυτούς τους συγκεκριμένους μαθητές; Με ποια διάταξη ενοχοποιεί αυθαίρετα τρία μέλη του 15μελούς, όταν η απόφαση για κινητοποίηση ήταν συλλογική και καθολική;

Και εν τέλει, τι είδους «κατάληψη» είναι αυτή, ώστε να γίνεται επίκληση του Π.Κ., όταν —όπως έχουν όλοι παραδεχτεί— η είσοδος στο σχολείο ήταν απρόσκοπτη ακόμα και για τον ∆ιευθυντή της ∆∆Ε Χανίων, προκειμένου την ίδια ημέρα να ενημερωθεί για τις κτιριακές ελλείψεις του Μουσικού Σχολείου Χανίων, συνοδευόμενος όχι μόνο από τον κ. Ανδρεδάκη αλλά και από μέλη του 15μελούς που περιλαμβάνονται στην τριάδα των διωκόμενων μαθητών;

Προσωπικά Δεδομένα Ανηνίκων και GDPR

Υπάρχει επίσης και το ζήτημα των προσωπικών δεδομένων των ανηλίκων. Τα στοιχεία των μαθητών αποτελούν προσωπικά δεδομένα —και μάλιστα δεδομένα ανηλίκων— που προστατεύονται αυστηρά από το πλαίσιο του GDPR και την εκπαιδευτική νομοθεσία. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν ποτέ να δοθούν στις αρχές. Μπορούν, όταν υπάρχει νόμιμη βάση και επίσημη διαδικασία. Όμως, πρέπει πάντα να τηρείται η αρχή της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας.

Άρα, τα κρίσιμα ερωτήματα είναι: Του ζητήθηκαν συγκεκριμένα ονόματα; Υπήρχε επίσημη εισαγγελική παραγγελία; Περιορίστηκε σε τυπική επιβεβαίωση στοιχείων ή υπέδειξε ο ίδιος «υπευθύνους»; Αυτό κάνει τεράστια διαφορά.

Ο Παιδαγωγικός Ρόλος έναντι της Καταστολής

Ο Διευθυντής δεν είναι μόνο διοικητικός υπάλληλος. Ο ίδιος σωστά επικαλείται τη θεσμική του ιδιότητα, όμως παραλείπει κάτι εξίσου θεμελιώδες: ο Διευθυντής είναι και ο παιδαγωγικός υπεύθυνος της σχολικής κοινότητας. Ο νόμος δεν του ζητά μόνο να εφαρμόζει τυφλά διαδικασίες· του ζητά και να προστατεύει το παιδαγωγικό κλίμα, να λειτουργεί διαμεσολαβητικά, να αποτρέπει την ένταση και την ποινικοποίηση όταν υπάρχουν εναλλακτικοί χειρισμοί.

Εδώ, λοιπόν, χωρά η πολιτική και παιδαγωγική κριτική: όχι ότι «παρανόμησε επειδή συνεργάστηκε με τις αρχές», αλλά ότι διαχειρίστηκε μια μαθητική κινητοποίηση πρωτίστως με διοικητικο-κατασταλτική λογική και όχι με παιδαγωγικά αντανακλαστικά.

Η ποινικοποίηση δεν αποτελεί υποχρεωτικό ή μοναδικό δρόμο. Πολλοί διευθυντές στην πράξη ενημερώνουν υπηρεσιακά, καταγράφουν τα γεγονότα, αποφεύγουν την προσωποποίηση των ευθυνών, προσπαθούν να κρατήσουν το θέμα εντός της εκπαιδευτικής κοινότητας και λειτουργούν αποκλιμακωτικά. Αυτός τι από όλα επέλεξε;

Εν κατακλείδι, ο κ. Ανδρεδάκης για μία ακόμη φορά δείχνει να μην αντιλαμβάνεται τον παιδαγωγικό του ρόλο ως ∆ιευθυντής. Και αυτό είναι το χειρότερο: να θεωρεί τον εαυτό του τιμητή της νομιμότητας, όταν είναι κοινό μυστικό ότι ασκεί πλημμελώς τα καθήκοντά του, ως αποτέλεσμα της αδράνειας με την οποία έχει αντιμετωπιστεί από τη ∆∆Ε Χανίων στο πρόσφατο παρελθόν.

Οι γονείς των τριών διωκόμενων μαθητών του Μουσικού Σχολείου Χανίων

Εντονος διάλογος του διοικητή της ΕΥΠ με Ανδρουλάκη: «Δεν έχω δει γραπτά τους λόγους παρακολούθησής σας» – Ν. Ανδρουλάκης: «Ο κ. Τζαβέλλας περιφρονεί τη Βουλή των Ελλήνων – Δεν θα σιωπήσουμε»

Έντονη αντιπαράθεση σημειώθηκε στην κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας μεταξύ του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη και του διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη για την υπόθεση των υποκλοπών, καθώς ο κ. Δεμίρης εμφανίστηκε να λέει ότι δεν έχει δει ποτά έγγραφο με τους λόγους της παρακολούθησης του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ειδικότερα, ο διάλογος επικεντρώθηκε στον φάκελο της παρακολούθησης και στα στοιχεία που διαβιβάστηκαν στην ΑΔΑΕ. Αρχικά ο κ. Ανδρουλάκης ρώτησε τον κ. Δεμίρη, «αν στον φάκελο γράφονται οι λόγοι της παρακολούθησής μου» με τον διοικητή της ΕΥΠ να απαντά ότι «όχι, εμπεριέχεται μόνο η διάταξη». Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επισήμανε ότι «δεν παραδώσατε τους λόγους για τους οποίους διατάχθηκε η παρακολούθησή μου» και στην συνέχεια τον ρώτησε «που είναι αυτά τα έγγραφα;».

Εκεί ο κ. Δεμίρης δεν απάντησε ξεκάθαρα στον Ανδρουλάκη, λέγοντάς του ότι «πολλές φορές τα αιτήματα γίνονται προφορικά», με αποτέλεσμα να ακολουθήσει η έντονη απάντηση από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ: «Δηλαδή λέτε ότι η δική μου παρακολούθηση διατάχθηκε προφορικά; Αυτό μου λέτε;».

Ο Δεμίρης πρακτικά προσπάθησε να τα «μαζέψει», τονίζοντας ότι «όχι, δεν λέω αυτό (ότι διατάχθηκε προφορικά η παρακολούθησή του)», με τον Ανδρουλάκη να του ανταπαντάει: «Τι λέτε; Έχετε δει σε κάποιο έγγραφο τους λόγους της παρακολούθησης μου;»

Εκεί ο διοικητής της ΕΥΠ, προσπάθησε να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα λέγοντας ότι «όταν κλιμάκιο της ΑΔΑΕ ήρθε στην υπηρεσία για έλεγχο, τους δείξαμε αυτά που είχαμε», με τον Ανδρουλάκη να συνεχίζει το «πρεσάρισμα» απαντώντας του χαρακτηριστικά: «Αρα, τι δείξατε στην ΑΔΑΕ; Κάτι που εσείς ο ίδιος δεν είδατε ποτέ, όπως μόλις μας είπατε; Σταματήστε να περιφρονείτε τη νοημοσύνη μας».

Αναλυτικά η αντιπαράθεση μεταξύ Δεμίρη και Ανδρουλάκη:

ΔΕΜΙΡΗΣ: Τον φάκελο τον παρέδωσα στην ΑΔΑΕ.
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: Στον φάκελο γράφονται οι λόγοι της παρακολούθησής μου;
ΔΕΜΙΡΗΣ: Όχι, εμπεριέχεται μόνο η διάταξη.
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: Δεν παραδώσατε, λοιπόν, τους λόγους για τους οποίους διατάχθηκε η παρακολούθηση μου. Που είναι αυτά τα έγγραφα;
ΔΕΜΙΡΗΣ: Πολλές φορές τα αιτήματα γίνονται προφορικά.
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: Δηλαδή λέτε ότι η δική μου παρακολούθηση διατάχθηκε προφορικά; Αυτό μου λέτε;
ΔΕΜΙΡΗΣ: Όχι, δεν λέω αυτό.
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: Τι λέτε; Έχετε δει σε κάποιο έγγραφο τους λόγους της παρακολούθησης μου;
ΔΕΜΙΡΗΣ: Όχι, δεν τους έχω δει. Όταν κλιμάκιο της ΑΔΑΕ ήρθε στην υπηρεσία για έλεγχο, τους δείξαμε αυτά που είχαμε.
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ: Αρα, τι δείξατε στην ΑΔΑΕ; Κάτι που εσείς ο ίδιος δεν είδατε ποτέ, όπως μόλις μας είπατε; Σταματήστε να περιφρονείτε τη νοημοσύνη μας. Απευθύνεστε στη Βουλή των Ελλήνων και έχετε υποχρέωση αυτά που λέτε να είναι σοβαρά. Σήμερα, συνεπώς, ο κ. Δεμίρης μας λέει ότι ενώ έχουν συμβεί όλα αυτά τα τελευταία χρόνια, δεν είχε το «ενδιαφέρον» να μάθει τους λόγους που ξέσπασε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα. Την πρώτη φορά που ήρθε ενώπιον της επιτροπής Θεσμών επικαλέστηκε το απόρρητο. Τώρα δεν επικαλείται το απόρρητο αλλά μας λέει ευθαρσώς ότι ουδέποτε είδε έγγραφο με τους λόγους που οδήγησαν να ζητηθεί η παρακολούθηση μου.

Μύδροι Ανδρουλάκη κατά του Δεμίρη για τις υποκλοπές: «Με εξωθείτε να στραφώ νομικά εναντίον σας»

Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, ο κ. Ανδρουλάκης κατηγόρησε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, για αδικαιολόγητη απουσία από τη συνεδρίαση, σημειώνοντας ότι «η άρνησή του είναι απόλυτα αδικαιολόγητη για ανώτατο κρατικό λειτουργό», σχολιάζοντας παράλληλα πως «αντί να δηλώσει αποχή από την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, προτίμησε να απέχει από τη λογοδοσία ενώπιον της Επιτροπής».

Στη συνέχεια, και σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο πρόεδρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης απευθύνθηκε στον κ. Δεμίρη λέγοντάς του τα εξής: «Προκαλεί αλγεινή εντύπωση – πρώτα από όλα σε εμένα ως στόχο παρακολούθησης – η άρνησή σας να συμμορφωθείτε με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 465/2024.

Εκεί κρίθηκε ότι “όταν η απόφαση για τον περιορισμό του απορρήτου των επικοινωνιών χορηγείται βάσει αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου αιτήματος των αρμόδιων εθνικών αρχών, πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα παρακολουθούμενα πρόσωπα μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στην χορήγηση της άδειας, αλλά και στην αίτηση της αρχής που ζήτησε την άδεια, ώστε να είναι σε θέση να κατανοήσουν τους λόγους που επικαλείται για να χορηγηθεί η άδεια αυτή”.
Στην δική μου περίπτωση, όμως, η ΑΔΑΕ μου γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, τα οποία η υπηρεσία σας αρνήθηκε να χορηγήσει και με δική σας προσωπική ευθύνη», είπε.

«Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;», διερωτήθηκε ο κ. Ανδρουλάκης, καλώντας τον κ. Δεμίρη να χορηγήσει άμεσα τον φάκελο με τα στοιχεία που συνόδευσαν τη διάταξη άρσης απορρήτου.

Παράλληλα, επικαλέστηκε δημόσια δήλωση του πρωθυπουργού κατά την τηλεμαχία του 2023, σύμφωνα με την οποία «ουδείς λόγος εθνικής ασφάλειας συνέτρεχε» για την παρακολούθησή του, υποστηρίζοντας ότι καταρρίπτεται έτσι κάθε επίκληση απορρήτου από την πλευρά της ΕΥΠ.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ προειδοποίησε μάλιστα ότι εξετάζει τη λήψη νομικών μέτρων κατά παντός υπευθύνου, ακόμη και κατά του διοικητή της ΕΥΠ προσωπικά, κάνοντας λόγο για «κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά».

«Προέρχεστε από το διπλωματικό σώμα και σε όλη την καριέρα σας υπηρετήσατε το εθνικό συμφέρον και τη νομιμότητα, τώρα γιατί δεν συμμορφώνεστε με τη ρητή κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας; Γιατί εκθέτετε τη χώρα διεθνώς;», διερωτήθηκε.

«Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου;», είπε ο κ. Ανδρουλάκης.

Στο τέλος της παρέμβασής του, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αναφέρθηκε στις τοποθετήσεις του κ. Δεμίρη περί «νέας ΕΥΠ» και «δύσκολων συνθηκών» που παρέλαβε, ζητώντας εξηγήσεις για το τι ακριβώς εννοεί.

Παράλληλα, κατηγόρησε την ΕΥΠ για αδράνεια ως προς την προστασία κρατικών αξιωματούχων από παράνομα λογισμικά παρακολούθησης, υποστηρίζοντας ότι, παρά τις σχετικές εισηγήσεις του μετά την ανάληψη των καθηκόντων του κ. Δεμίρη, «δεν έγινε τίποτα».

«Περισσότερο βλέπω υποκρισία παρά αγωνία προστασίας της εθνικής ασφάλειας», κατέληξε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ.

«Ο κ. Τζαβέλλας περιφρονεί τη Βουλή των Ελλήνων – Δεν θα σιωπήσουμε»

Αργότερα, στην ακρόαση του διοικητή της ΕΥΠ ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών αναφέρθηκε μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, μιλώντας το απόγευμα της Τετάρτης στον «Κύκλο Ιδεών» και κάνοντας λόγο για κυβερνητικές μεθοδεύσεις συγκάλυψης του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων. Ερωτηθείς αν το ΠΑΣΟΚ εξετάζει ως ενδεχόμενο την πρόταση μομφής, αν την Παρασκευή κατά τη συζήτηση του αιτήματος εξεταστικής επιτροπής οριστεί στο 151 η απαιτούμενη πλειοψηφία, απέφυγε να το αποκλείσει, και είπε: «Είμαι καλοπροαίρετος και πιστεύω ότι δεν θα φτάσει σε αυτό το σημείο απόλυτης παρακμής ο Πρωθυπουργός. Το 2022 πήγαμε με 120 ψήφους και το 2026 να πάμε με 151, για λόγους που, -αν γίνει-, είναι προφανείς.

Πρεμιέρα Θ. Αυγερινού με αίτημα για κλήτευση Ζαχάροβας για τα περί “ρώσικης εντολής” στήριξης της Καρυστιανού

Πρεμιέρα ως εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού, έστω άτυπα προς ώρας, κάνει ο γνωστός δημοσιογράφος Θανάσης Αυγερινός.

Ο κ. Αυγερινός δραστηριοποιείται πλέον πιο ενεργά στα social media και σήμερα επέλεξε όχι μόνο να αναδημοσιεύσει μια υβριστική ανάρτηση στο Χ κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη αλλά και να συμφωνήσει με το πνεύμα της, γράφοντας, «το σωστό να λέγεται».

Η ανάρτηση του χρήστη αναφέρει:

«Παρακολουθουσατε ρε μ@λ….ες τη μιση Ελλαδα για τις λαμογιες του μαφιοζου του Μητσοτακη και δεν μπορειτε να μπουζουριασετε εναν τυπο για κατασκοπια εαν ειναι οπως τα λετε; Αντε στο διαολο γ…..οι απατεωνες οπεκεπεδες μου θελετε και βαθυστοχαστες αναλυσεις σε αναρτησεις».

Ο Θανάσης Αυγερινός υιοθετεί υβριστικές αναρτήσεις κατά Μητσοτάκη: «Το σωστό να λέγεται»

Η ανάρτηση του χρήστη του X απαντά σε ανάρτηση άλλου χρήστη που υποστηρίζει ότι η ΕΥΠ γνωρίζει με ποιο τρόπο έρχεται ο Αυγερινός στην Ελλάδα και πως «κάνει στάσεις για καφέ στη Θράκη», αφήνοντας υποννοούμενα περί κατασκοπείας.

στιγμιοτυπο_οθονης_2026-05-20_183434

Ο Αυγερινός τρολάρει Καραχάλιο

Σε άλλη ανάρτησή του για τα περί «ρωσικής εντολής» στήριξης στην Καρυστιανού, για την οποία την κατηγορεί ο Νίκος Καραχάλιος, ο δημοσιογράφος αναφέρει πως ζήτησε από τον εισαγγελέα να κλητεύσει την… Μαρία Ζαχάροβα ως μάρτυρα.

Έτσι, μετά τη μήνυση που υπέβαλαν εναντίον του Καραχάλιου οι Καρυστιανού και Αυγερινός, ο τελευταίος σε ανάρτησή του, σχολίασε τα εξής:

«Ζήτησα από τον αρμόδιο Εισαγγελέα να κλητεύσει, ως οφείλει, την επίσημη εκπρόσωπο του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών κα Μαρία Ζαχάροβα, για να καταθέσει στα ελληνικά δικαστήρια, ώστε να μας εξηγήσει τα αληθή γεγονότα σχετικά με το εάν και πώς ακριβώς θα μπορούσα να είμαι η “χείρα” της, κατά Καραχάλιο. Θα έχει πολλή πλάκα αυτή η δίκη, αν φτάσουμε σε ακροαματική διαδικασία…».