21.3 C
Chania
Κυριακή, 27 Σεπτεμβρίου, 2026

Ντ. Μπακογιάννη: “Δεν μπορούμε να κάνουμε τα στραβά μάτια την ώρα που συζητάμε για την σύναψη μιας στρατηγικής συμφωνίας με την Τουρκία”

Ντόρα Μπακογιάννη: Το μήνυμα που πρέπει να εκπέμψει η Ευρώπη προς την Τουρκία πρέπει να είναι ξεκάθαρο. Δεν μπορούμε να κάνουμε τα στραβά μάτια σε ζητήματα όπως η δημοκρατία, η φυλάκιση της αντιπολίτευσης, οι αναθεωρητικές φιλοδοξίες

Η βουλευτής της ΝΔ Ντόρα Μπακογιάννη συμμετείχε σε συζήτηση με τον πρώην Πρόεδρο της Τουρκίας Αμπντουλάχ Γκιούλ και τον πρώην πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Σαρλ Μισέλ για τις σχέσεις της Τουρκίας με την ΕΕ και την Ελλάδα στο νέο διεθνές τοπίο.

«Είναι προφανές ότι οι ΗΠΑ, εδώ και πολλά χρόνια, αποσύρονται από την Ευρώπη. Ακούσαμε τις τελευταίες ημέρες τον Πρόεδρο Τραμπ να απειλεί με πλήρη απομάκρυνση όλων των αμερικανικών στρατευμάτων από το ευρωπαϊκό έδαφος. Αυτό σημαίνει ότι δημιουργείται ένα κενό ασφαλείας. Και κάτι πρέπει να καλύψει αυτό το κενό. Ιδιαίτερα όταν η Ρωσία απειλεί άμεσα την κυριαρχία ευρωπαϊκών χωρών. Στη συνείδηση πολλών Ευρωπαίων, αυτό το «κάτι» θα μπορούσε να είναι η Τουρκία.

Ο Πρόεδρος Ερντογάν υπόσχεται στην Ευρώπη ένα ελκυστικό πακέτο:

-στρατιωτική ισχύ προς μίσθωση και πολιτική ανοχή στην επιστροφή στρατιωτών στην πατρίδα μέσα σε φέρετρα,

-μια αμυντική βιομηχανία δοκιμασμένη σε συνθήκες μάχης,

-διαύλους άμεσης επικοινωνίας με παράγοντες στους οποίους η Ευρώπη δεν έχει πρόσβαση, από τη Ρωσία και το Ιράν έως τη Χεζμπολάχ και τη Χαμάς

-και, όχι λιγότερο σημαντικό, τη στενή φιλική σχέση του Ερντογάν με τον Τραμπ.

Όλα αυτά έχουν κάνει ορισμένους Ευρωπαίους φίλους να κάνουν τα στραβά μάτια όταν ο Πρόεδρος Ερντογάν -φυλακίζει ηγέτες της αντιπολίτευσης, δημοσιογράφους, ακόμη και κωμικούς, ή όταν καταλύει την ελευθερία του λόγου και το κράτος δικαίου εντός της Τουρκίας, ή ακόμη και όταν διατηρεί υπό κατοχή ένα κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή απειλεί με πόλεμο ένα άλλο ή όταν υπόσχεται να αναλάβει τον έλεγχο της Ιερουσαλήμ.

Για τους Ευρωπαίους, για άλλη μια φορά στην ιστορία της, η Τουρκία αντιμετωπίζεται ως μια δυσάρεστη αναγκαιότητα. Μια χώρα που θα μπορούσε να προσφέρει στην Ευρώπη κάτι που χρειάζεται απεγνωσμένα, όπως στην περίπτωση της Ρωσίας φθηνή ενέργεια, στην περίπτωση της Τουρκίας φθηνή ασφάλεια, αρκεί να είμαστε πρόθυμοι να κάνουμε τα στραβά μάτια σε άβολα ζητήματα όπως η δημοκρατία, η συγκέντρωση εξουσίας, η φυλάκιση της αντιπολίτευσης, οι αναθεωρητικές φιλοδοξίες» ανέφερε η Ντόρα Μπακογιάννη.

«Η Ελλάδα υπήρξε ένθερμος υποστηρικτής των ευρωπαϊκών φιλοδοξιών της Τουρκίας εδώ και δεκαετίες. Η Ελλάδα θέλει μια ευρωπαϊκή Τουρκία. Αυτό που λέω είναι ότι η Ευρώπη δεν πρέπει ποτέ ξανά να κάνει τα στραβά μάτια. Κάναμε αυτό το λάθος με τη Ρωσία. Και η Ευρώπη συνεχίζει να πληρώνει ένα πολύ υψηλό τίμημα για αυτό το λάθος. Σήμερα, δυστυχώς, η Τουρκία ακολουθεί τα ίδια βήματα» τόνισε.

«Πιστεύω ακράδαντα ότι η Ευρώπη και η Τουρκία μπορούν να έχουν μια αμοιβαία επωφελή συμφωνία, η οποία θα απαιτεί και από τα δύο μέρη να σέβονται τους κανόνες του παιχνιδιού, το σεβασμό του διεθνούς δικαίου και των σχέσεων καλής γειτονίας» πρόσθεσε η Ντόρα Μπακογιάννη.

Επίσης η πρώην υπουργός υπογράμμισε ότι η Τουρκία έχει εκτεταμένα σύνορα και έχει προβλήματα με όλους τους γείτονές της. «Το μόνο σύνορο το οποίο είναι απόλυτα ασφαλές είναι τα δυτικά σύνορα με την Ελλάδα. Αυτό είναι ένα μήνυμα που πρέπει όλοι να καταλάβουμε. Δεν μπορούμε όμως να αποδεχτούμε ότι η ευρωπαϊκή πολιτική δεν θα λαμβάνει υπόψη της τις ευαισθησίες της Ελλάδος και της Κύπρου και τα πραγματικά προβλήματα που υπάρχουν» είπε.

«Το μήνυμα αυτή τη στιγμή που πρέπει να εκπέμψει η Ευρώπη πρέπει να είναι ξεκάθαρο. Δεν μπορούμε να κάνουμε τα στραβά μάτια την ώρα που συζητάμε για την σύναψη μιας στρατηγικής συμφωνίας με την Τουρκία. Καταλαβαίνω ότι κάποιοι εταίροι μας θέλουν να τα ξεχάσουμε όλα τα άλλα. Θα είναι κακό για την Ευρωπαϊκή Ένωση, θα πληρώσουμε κόστος, αλλά θα είναι κακό και για την τουρκική δημοκρατία» συμπλήρωσε.

Τέλος η κ. Μπακογιάννη απαντώντας σε σχετική ερώτηση είπε ότι αν αφήσουμε πίσω το Casus Belli και δεν υπάρχουν δηλώσεις αναθεωρητισμού το κλίμα θα είναι τελείως διαφορετικό. «Έχουμε παραδείγματα καλής συνεργασίας. Με την χορήγηση της βίζας πάνω από 2 εκατομμύρια Τούρκοι έρχονται στα νησιά και στο θέμα της διαχείρισης της μετανάστευσης έχουμε καταφέρει να έχουμε καλή συνεργασία» σημείωσε.

Εξώδικη παρέμβαση-σταθμός για τους πλειστηριασμούς: Στο δικαστικό σώμα οι καταγγελίες φορέων για τα νομιμοποιητικά κενά των funds

Σε μια συντονισμένη θεσμική κίνηση που αναμένεται να προκαλέσει αλυσιδωτές αντιδράσεις στη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, τέσσερις μεγάλοι κοινωνικοί και επιχειρηματικοί φορείς της χώρας προχώρησαν στην επίδοση εκτενούς εξώδικης αναφοράς προς την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος.

Η παρέμβαση αυτή, η οποία αποτελεί συνέχεια της από 24 Ιουνίου 2026 εξώδικης δήλωσης προς τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Ιωάννη Στουρνάρα, στρέφεται κατά των συστημικών πρακτικών που εφαρμόζουν τράπεζες, funds και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) κατά τη μεταβίβαση δανείων και τη διενέργεια πλειστηριασμών.

Οι υπογράφοντες φορείς ζητούν την πλήρη θεσμική εγρήγορση των δικαστικών λειτουργών, προκειμένου να διενεργείται ουσιαστικός και όχι τυπικός έλεγχος της νομιμοποίησης των εταιρειών διαχείρισης, θέτοντας ως διακύβευμα την προστασία της ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας των Ελλήνων πολιτών.

Το μέτωπο των φορέων και το χρονικό της «Πρωτοβουλίας Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ»

Η επίδοση του Συνοδευτικού Υπομνήματος πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 8 Ιουλίου 2026 στα γραφεία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στην Αθήνα (Ευελπίδων 14). Η ενέργεια αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο της «Πρωτοβουλίας Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ» και φέρει την υπογραφή τεσσάρων σημαντικών οργανώσεων: του ΙΝΚΑ / Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος (εκπροσωπούμενου από τον Πρόεδρο Γεώργιο Λεχουρίτη), της Ομοσπονδίας Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας Πελοποννήσου, Νοτιοδυτικής Ελλάδας, Ζακύνθου, Κεφαλληνίας και Ιθάκης (ΟΕΕΣΠ, εκπροσωπούμενης από τον Πρόεδρο Γεώργιο Βαγενά), του Εμπορικού Συλλόγου Κεφαλλονιάς «Η Κράνη» (εκπροσωπούμενου από τον Πρόεδρο Μιχάλη Μαρκάτο) και της Ένωσης Καταναλωτών «Η Δικαίωση» (υπό την προεδρία της προσωρινής διοίκησης του Ανδρέα Παππά).

Ο σχεδιασμός των φορέων προβλέπει τη σταδιακή επέκταση της κοινοποίησης σε συνολικά 20 θεσμικά όργανα και αρχές στην Ελλάδα και το εξωτερικό, περιλαμβάνοντας κορυφαία κυβερνητικά στελέχη, δικαστικές ενώσεις και ευρωπαϊκούς ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Πίνακας Βασικών Αποδεκτών της Εξώδικης Γνωστοποίησης

Κατηγορία Φορέων Αποδέκτες & Αρμόδιες Αρχές
Κυβερνητικά Στελέχη Υπουργός Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών Κυριάκος Πιερρακάκης, Υπουργός Δικαιοσύνης Γεώργιος Φλωρίδης
Κοινοβουλευτικά Όργανα Πρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων (με αίτημα διανομής σε όλους τους αρχηγούς κομμάτων)
Δικαστικές & Νομικές Αρχές Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, Εισαγγελία Εφετών Αθηνών (Τμήμα Οικονομικού Εγκλήματος), Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Εποπτικοί & Εγχώριοι Φορείς Τράπεζα της Ελλάδος (Διεύθυνση Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος & Υπηρεσία Καταγγελιών), Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, Γενική Γραμματεία Χρηματοπιστωτικού Τομέα, Συνήγορος του Καταναλωτή, Ελληνικό Κτηματολόγιο, Τειρεσίας Α.Ε.
Επαγγελματικές Ενώσεις Συμβολαιογραφικός Σύλλογος Εφετείων Αθηνών-Πειραιώς-Αιγαίου & Δωδεκανήσου, Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος
Ευρωπαϊκοί Θεσμοί Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) – Ελληνικό Γραφείο, Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ECB)

Οι αιτιάσεις για συστημικές παραβάσεις και νομιμοποιητικά κενά

Το εξώδικο έγγραφο περιλαμβάνει επώνυμες καταγγελίες για την ύπαρξη οργανωμένων, συστημικών και επαναλαμβανόμενων πρακτικών εκ μέρους των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και των εταιρειών διαχείρισης. Οι υπογράφοντες υποστηρίζουν ότι σε μεγάλο αριθμό δικαστικών και εκτελεστικών διαδικασιών παρουσιάζονται ελλιπή ή παραπλανητικά νομιμοποιητικά έγγραφα, με αποτέλεσμα την παραπλάνηση των δικαστικών και εκτελεστικών αρχών.

Μεταξύ των σοβαρότερων ευρημάτων της έρευνας των φορέων, αναδεικνύονται ζητήματα που αφορούν τη νομιμότητα των τιτλοποιήσεων και την ακεραιότητα των κρατικών εγγυήσεων. Συγκεκριμένα, καταγγέλλεται ότι δεν έχει τεκμηριωθεί το δημόσιο συμφέρον από τις διαδικασίες των μεταβιβάσεων, ενώ εμφανίζονται ενδείξεις ότι οι senior ομολογίες —οι οποίες καλύπτουν το 97% της αξίας των απαιτήσεων και τελούν υπό την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου μέσω του προγράμματος «Ηρακλής»— διακρατούνται αποκλειστικά από τις ίδιες τις πωλήτριες τράπεζες, χωρίς την ύπαρξη ανεξάρτητων ιδιωτών επενδυτών. Παράλληλα, οι φορείς κάνουν λόγο για σοβαρό ασυμβίβαστο του ορισθέντος με απευθείας ανάθεση επόπτη.

Τα κρίσιμα πεδία ελέγχου που τίθενται ενώπιον της Δικαιοσύνης

Οι δηλούντες ξεκαθαρίζουν ότι η παρέμβασή τους δεν αποσκοπεί στον επηρεασμό συγκεκριμένων δικαστικών κρίσεων, αλλά στην ενημέρωση του σώματος για ζητήματα συστημικού χαρακτήρα. Στο πλαίσιο αυτό, ζητούν από τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς να προβαίνουν σε εξονυχιστικό έλεγχο συγκεκριμένων παραμέτρων σε κάθε υπόθεση servicer ή fund, όπως ενδεικτικά:

  • Την προσκόμιση πλήρους, νόμιμης και καθαρής σύμβασης πώλησης ή μεταβίβασης απαιτήσεων και όχι απλών αποσπασμάτων, περιλήψεων ή εντύπων δημοσίευσης.

  • Την αναγραφή και απόδειξη του πραγματικού τιμήματος και της οικονομικής αιτίας της μεταβίβασης.

  • Την πλήρη απόδειξη της εταιρικής και φορολογικής ταυτοποίησης των αλλοδαπών εταιρειών ειδικού σκοπού (SPVs).

  • Την ύπαρξη ειδικών πληρεξουσίων που να καλύπτουν συγκεκριμένα τη μεταβίβαση, τη διαχείριση και την αναγκαστική εκτέλεση κατά τον κρίσιμο χρόνο.

  • Την αποτροπή της σύγχυσης μεταξύ τυπικής διαχειριστικής εξουσίας και ουσιαστικής νομιμοποίησης του επισπεύδοντος.

  • Τον έλεγχο πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων λόγω εμπλοκής εταιρειών διαχείρισης ακινήτων (REOCos) ή συνδεδεμένων σχημάτων που ενδέχεται να ωφελούνται από την απόρριψη ρυθμίσεων και την προώθηση πλειστηριασμών.

«Η απώλεια ακίνητης περιουσίας μέσω αναγκαστικής εκτέλεσης, ιδίως κατοικίας, επαγγελματικής στέγης ή παραγωγικής περιουσίας, συνιστά μη αναστρέψιμη ή εξαιρετικά δυσχερώς αναστρέψιμη συνέπεια. Για τον λόγο αυτό, ο έλεγχος της νομιμοποίησης δεν μπορεί να είναι τυπικός, ελλειπτικός ή στηριγμένος σε γενικές παραδοχές περί τιτλοποίησης, αλλά πρέπει να είναι συγκεκριμένος, ουσιαστικός και πλήρης.»

Θεσμική ευθύνη και η θέση της Τράπεζας της Ελλάδος

Η εξώδικη δήλωση θέτει τους παραλήπτες προ των θεσμικών και νομικών τους ευθυνών, αποκλείοντας τη μελλοντική επίκληση άγνοιας για την κατάσταση που επικρατεί στη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους. Οι φορείς υπογραμμίζουν ότι η αδράνεια, η σιωπή ή η παράλειψη ουσιαστικού ελέγχου από την πλευρά των αρμόδιων οργάνων μετά την παρούσα ενημέρωση θα αξιολογηθούν ως συνειδητή ανοχή.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην επίσημη αντίδραση της Τράπεζας της Ελλάδος, η οποία, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, διέρρευσε στον Τύπο. Οι φορείς σημειώνουν ότι η απάντηση του εγχώριου εποπτικού ιδρύματος χαρακτηρίζεται από γενικόλογες διαβεβαιώσεις, γεγονός που, κατά την κρίση τους, αναδεικνύει αντικειμενική αδυναμία απάντησης επί των συγκεκριμένων ερωτημάτων:

«Από την απάντηση στην επιστολή μας, που διέρρευσε στον τύπο η ιδιωτική εταιρία με την επωνυμία Τράπεζα της Ελλάδος, προκύπτει αντικειμενική αδυναμία να απαντήσει στα ερωτήματα μας και με την επανάληψη των γνωστών στερεότυπων (προφανής πηγή τους η ai), γενικόλογων διαβεβαιώσεων δημιουργεί την εντύπωση έκδηλης ενοχής για τα εμμέσως ή αμέσως καταγγελλόμενα.»

Το διακύβευμα της διαφάνειας στην απονομή δικαιοσύνης

Η πρωτοβουλία των καταναλωτικών και εμπορικών οργανώσεων μεταφέρει τη συζήτηση για τα «κόκκινα δάνεια» από το πεδίο της απλής οικονομικής διαχείρισης στο επίπεδο της συνταγματικής νομιμότητας και της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών. Η απαίτηση για διαφάνεια στις μεταβιβάσεις χαρτοφυλακίων και για ουσιαστικό έλεγχο από το δικαστικό σώμα αποτελεί κομβικό σημείο για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.

Η εξέλιξη της συγκεκριμένης παρέμβασης και η ανταπόκριση των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών στα αιτήματα ενημέρωσης και παρουσίασης των ευρημάτων της έρευνας θα κρίνουν αν οι μηχανισμοί θεσμικής θωράκισης της χώρας λειτουργούν αποτελεσματικά. Σε μια περίοδο έντονης πίεσης για την ιδιωτική περιουσία, η διασφάλιση της αρχής της δίκαιης δίκης και της ισότητας των όπλων στη δικαστική αίθουσα παραμένει η μοναδική ασπίδα για την προστασία του κοινωνικού συνόλου και τη διαφύλαξη του δημοσίου συμφέροντος.

Η «αόρατη» βιβλιοθήκη του Netflix: Γιατί ο αλγόριθμος αποκρύπτει το 90% του περιεχομένου και οι αριθμητικοί κωδικοί που ξεκλειδώνουν τον πλήρη κατάλογο

Η καθημερινή αναζήτηση της ιδανικής ταινίας ή σειράς στις ψηφιακές πλατφόρμες εξελίσσεται συχνά σε μια επίμονη διαδικασία περιήγησης που καταλήγει στην απογοήτευση των χρηστών. Παρά το γεγονός ότι το Netflix επενδύει ετησίως περίπου 17 δισεκατομμύρια δολάρια για την παραγωγή και την απόκτηση δικαιωμάτων χιλιάδων τίτλων, η αρχική σελίδα των συνδρομητών εμφανίζει διαχρονικά ένα εξαιρετικά περιορισμένο μέρος του διαθέσιμου υλικού.

Η συγκεκριμένη απόκλιση δεν οφείλεται σε έλλειψη περιεχομένου, αλλά σε μια δομική σχεδιαστική επιλογή της πλατφόρμας, η οποία ιεραρχεί τη διατήρηση της προσοχής του θεατή πάνω από την πραγματική του ικανοποίηση. Ωστόσο, η ύπαρξη ενός συστήματος εξειδικευμένων αριθμητικών κωδικών επιτρέπει πλέον στους χρήστες να παρακάμψουν τους περιορισμούς του συστήματος και να αποκτήσουν απευθείας πρόσβαση σε χιλιάδες «θαμμένους» τίτλους.

Η αρχιτεκτονική της ψηφιακής βιτρίνας και η μεγιστοποίηση του χρόνου θέασης

Στις περισσότερες γεωγραφικές περιοχές, ο κατάλογος του Netflix περιλαμβάνει περισσότερους από 8.000 τίτλους. Παρά το εύρος αυτό, η τυπική αρχική σελίδα ενός χρήστη περιορίζεται στην προβολή περίπου 40 έως 60 σειρών (rows), καθεμία από τις οποίες περιλαμβάνει 20 με 30 τίτλους.

Αυτό σημαίνει ότι το οπτικό πεδίο του συνδρομητή περιορίζεται, στην καλύτερη περίπτωση, σε 800 έως 1.800 επιλογές, αφήνοντας πάνω από 6.000 τίτλους στο σκοτάδι, παρόλο που οι πολίτες καταβάλλουν κανονικά το αντίτιμο της συνδρομής τους για το σύνολο του καταλόγου.

Η αιτία αυτής της απόκρυψης εντοπίζεται στον τρόπο λειτουργίας του αλγορίθμου της πλατφόρμας, ο οποίος έχει σχεδιαστεί για να βελτιστοποιεί μια πολύ συγκεκριμένη μονάδα μέτρησης: τον συνολικό χρόνο παρακολούθησης (watch time).

Το σύστημα επιλέγει να φέρει στην επιφάνεια τίτλους που είναι πιθανότερο να κρατήσουν τον χρήστη καθηλωμένο στην οθόνη για μεγαλύτερο διάστημα, και όχι απαραίτητα έργα που θα τον ικανοποιούσαν καλλιτεχνικά.

Για παράδειγμα, ένα εξειδικευμένο ντοκιμαντέρ που θα μπορούσε να αναδειχθεί στην αγαπημένη ταινία ενός συνδρομητή παραμένει κρυφό, εάν ο αλγόριθμος προβλέψει ότι ο χρήστης θα παρακολουθήσει μόλις 40 λεπτά προτού στρέψει την προσοχή του σε κάποιο περιεχόμενο που ανήκει στις γενικές τάσεις (trending).

Οι αριθμητικοί κωδικοί έρχονται να ανατρέψουν αυτή τη λογική, καθώς παρακάμπτουν πλήρως τις προβλέψεις του αλγορίθμου και εμφανίζουν τις βιβλιοθήκες ανά κατηγορία, παρουσιάζοντας κάθε διαθέσιμο τίτλο σε ένα συγκεκριμένο είδος.

Η χαρτογράφηση των κωδικών ανά κινηματογραφικό είδος και διάθεση

Η χρητικότητα των συγκεκριμένων κωδικών γίνεται εμφανής όταν ο χρήστης γνωρίζει τη θεματική ή τη διάθεση (mood) που επιθυμεί, αλλά έρχεται αντιμέτωπος με τις ίδιες επαναλαμβανόμενες προτάσεις της αρχικής σελίδας. Για τη διευκόλυνση της αναζήτησης, οι κωδικοί χωρίζονται σε μόνιμες, θεμελιώδεις κατηγορίες.

Στον τομέα των ταινιών μυθοπλασίας και των θρίλερ, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να χρησιμοποιήσουν κωδικούς όπως το 9875 για Ντοκιμαντέρ Αληθινών Εγκλημάτων (True Crime), το 7077 για Φιλμ Νουάρ (Film Noir), το 4734 για Cult ταινίες Επιστημονικής Φαντασίας και Φαντασίας, καθώς και το 5505 για Ψυχολογικά Θρίλερ. Οι λάτρεις της κλασικής κωμωδίας μπορούν να πληκτρολογήσουν το 31694, όσοι αναζητούν Κατασκοπευτικά Θρίλερ το 9147, ενώ οι κατηγορίες των Συγκινητικών Ταινιών (Tearjerkers) και των Μαύρων Κωμωδιών ξεκλειδώνουν με τους αριθμούς 6384 και 869 αντίστοιχα. Για πιο εξειδικευμένες επιλογές, η Νοητική Επιστημονική Φαντασία (Cerebral Sci-Fi) αντιστοιχεί στο 2626, οι Δικαστικές Δραματικές Ταινίες στο 528582748, οι Σάτιρες στο 4922, ενώ οι εκπομπές Γαστρονομίας και Ταξιδιών βρίσκονται πίσω από τον κωδικό 72436.

Ανάλογα με τη διάθεση της στιγμής, οι χρήστες έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν Ευχάριστες Ταινίες (11977), Μεταμεσονύχτιες Κωμωδίες (1402), Αισθηματικές Επιλογές (502675) ή ταινίες κατάλληλες για παρακολούθηση μέσα σε ένα Σαββατοκύριακο (3182735). Για σύντομες προβολές, η κατηγορία των Ταινιών 90 Λεπτών ενεργοποιείται με το 81466239. Αντίστοιχα, για βραδιές τρόμου, οι κωδικοί 8711 (Horror), 11140 (Υπερφυσικά Θρίλερ) και 75405 (Ταινίες με Ζόμπι) προσφέρουν άμεση πρόσβαση σε εκατοντάδες τίτλους που συνήθως δεν προωθούνται στην κεντρική οθόνη.

Ντοκιμαντέρ και Διεθνής Κινηματογράφος: Οι πιο βαθιά θαμμένες βιβλιοθήκες

Παρόλο που το Netflix διαθέτει μία από τις πληρέστερες βιβλιοθήκες ντοκιμαντέρ παγκοσμίως, το μεγαλύτερο μέρος της παραμένει απροσπέλαστο. Η γενική κατηγορία των Ντοκιμαντέρ βρίσκεται στον κωδικό 6839, ενώ οι επιμέρους θεματικές αναλύονται σε Επιστήμη και Φύση (2595), Πολιτικά Ντοκιμαντέρ (7018), Κοινωνικά και Πολιτιστικά θέματα (3675), Στρατιωτικά (4006), Βιογραφικά (3652), Ιστορικά (5349), καθώς και Ντοκιμαντέρ γύρω από τον Αθλητισμό (180) και τη Μουσική (90361). Πρόκειται για ταινίες που απέσπασαν βραβεία σε διεθνή φεστιβάλ και επηρέασαν τον δημόσιο διάλογο, παραμένοντας ωστόσο προστατευμένες πίσω από έναν τετραψήφιο αριθμό.

Η ίδια κατάσταση επικρατεί και στον διεθνή κινηματογράφο, όπου οι συμφωνίες αδειοδότησης με στούντιο από 190 και πλέον χώρες δημιουργούν έναν τεράστιο όγκο περιεχομένου που σπάνια εμφανίζεται στις δυτικές οθόνες. Οι πύλες για τις ξένες κινηματογραφικές βιομηχανίες ανοίγουν με τους εξής κωδικούς:

Διεθνής Κινηματογράφος & Τηλεόραση Κωδικός Πρόσβασης
K-Dramas (Κορεατικές Σειρές) 67879
Anime (Ιαπωνικά Κινούμενα Σχέδια) 7424
Bollywood (Ινδικός Κινηματογράφος) 5480
Βρετανική Τηλεόραση (British TV) 52117
Σκανδιναβικές Ταινίες 9292
Γαλλικός Κινηματογράφος 58807
Γερμανικές Ταινίες 58886
Ισπανικές Ταινίες 58741
Ιαπωνικός Κινηματογράφος 10398
Αφρικανικές Ταινίες 3761
Κορεατικές Ταινίες 5685
Ιταλικός Κινηματογράφος 8221

Εκτός από τις μόνιμες κατηγορίες, το σύστημα περιλαμβάνει και εξαιρετικά εξειδικευμένους «μικρο-ανιχνευτές» (micro-genres), ορισμένοι εκ των οποίων είναι προσωρινοί και μεταβάλλονται ανάλογα με τις εποχικές τάσεις. Ανάμεσά τους ξεχωρίζουν τα Ήρεμα Βρετανικά Reality TV (81240711), οι Ταινίες Σκηνοθετημένες από Γυναίκες (2974953), οι ταινίες με Υπερήρωες (10118), καθώς και η κατηγορία Δράση με δόσεις Ρομάντζου (1365).

Η μεθοδολογία εφαρμογής σε υπολογιστές, κινητά και Smart TV

Η πρόσβαση στις κρυφές σελίδες μέσω ηλεκτρονικού υπολογιστή, tablet ή έξυπνου τηλεφώνου πραγματοποιείται με την προσθήκη του επιθυμητού κωδικού στο τέλος της ηλεκτρονικής διεύθυνσης: [http://netflix.com/browse/genre/](http://netflix.com/browse/genre/) + [κωδικός]. Για παράδειγμα, η εισαγωγή της διεύθυνσης [http://netflix.com/browse/genre/9875](http://netflix.com/browse/genre/9875) οδηγεί απευθείας στην πλήρη βιβλιοθήκη των True Crime ντοκιμαντέρ.

Στις περιπτώσεις συσκευών τηλεόρασης (όπως Roku, Fire Stick, Apple TV ή έξυπνες τηλεοράσεις), όπου η εισαγωγή URL δεν είναι εφικτή, οι χρήστες μπορούν να πληκτρολογήσουν τον αριθμητικό κωδικό απευθείας στο πεδίο της αναζήτησης (search bar) της εφαρμογής. Αν και η εφαρμογή δεν θα εμφανίσει το όνομα της κατηγορίας, θα φέρει στην επιφάνεια το σύνολο των τίτλων που ανήκουν σε αυτήν.

Εναλλακτικά, οι συνδρομητές μπορούν να περιηγηθούν στους κωδικούς από το κινητό ή τον υπολογιστή τους, να επιλέξουν τους τίτλους που τους ενδιαφέρουν πατώντας την επιλογή «Προσθήκη στη Λίστα μου» (Add to My List), και στη συνέχεια να τους παρακολουθήσουν από την τηλεόρασή τους. Για τους χρήστες προγραμμάτων περιήγησης στον υπολογιστή, υπάρχει επίσης η δωρεάν επέκταση Chrome “All Netflix Categories”, η οποία ενσωματώνει ένα αναζητήσιμο μενού με όλους τους κωδικούς, καταργώντας την ανάγκη για χειροκίνητη πληκτρολόγηση.

Το συμπέρασμα της ψηφιακής ανακάλυψης

Η διαπίστωση ότι το πρόβλημα της εύρεσης περιεχομένου δεν οφείλεται σε έλλειψη επιλογών, αλλά στον τρόπο παρουσίασής τους, μεταθέτει την ευθύνη της ανακάλυψης στον ίδιο τον καταναλωτή. Η απουσία ενός επίσημου μενού ή ενός πλήρους ευρετηρίου κατηγοριών από την πλευρά της εταιρείας εξυπηρετεί τη διατήρηση της υπάρχουσας ροής θεαματικότητας, καθώς ένας χρήστης που καθοδηγείται από τον αλγόριθμο τείνει να καταναλώνει περισσότερες ώρες στην πλατφόρμα, σε αντίθεση με εκείνον που εντοπίζει με ακρίβεια αυτό που επιθυμεί.

«Ο αλγόριθμος εξυπηρετεί το Netflix. Οι κωδικοί εξυπηρετούν εσάς.»

Μαρία Δεναξά: “Ο δρόμος προς τη δουλεία περνάει από το Chat Control”

Σε τροχιά υιοθέτησης εισέρχεται η αμφιλεγόμενη ευρωπαϊκή νομοθετική πρόταση γνωστή ως «Chat Control», η οποία προβλέπει τη γενικευμένη σάρωση των ιδιωτικών ψηφιακών μηνυμάτων σε δημοφιλείς πλατφόρμες και ηλεκτρονικά ταχυδρομεία.

Μετά την έγκριση της διαδικασίας του κατεπείγοντος από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το απόγευμα της Τρίτης, η τελική ψηφοφορία προγραμματίστηκε για την προσεχή Πέμπτη, προκαλώντας έντονες συζητήσεις γύρω από την προστασία των προσωπικών δεδομένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η γνωστή δημοσιογράφος Μαρία Δεναξά, με δημόσια παρέμβασή της, ανέδειξε τις θεσμικές παραμέτρους και τις πιθανές προεκτάσεις της εν λόγω διαδικασίας, υπογραμμίζοντας τους κινδύνους που ελλοχεύουν για το απαραβίαστο της ιδιωτικής ζωής των Ευρωπαίων πολιτών.

Αναφέρει σχετικά:

Το απόγευμα της Τρίτης το Ευρωπαικό Κοινοβούλιο ενέκρινε τη διαδικασία του κατεπείγοντος για την υιοθέτηση του Chat Control, δηλαδή τη σάρωση των ιδιωτικών μας ψηφιακών μηνυμάτων στο whats app, viber, email’s κτλ.

Η ψηφοφορία αναμένεται την Πέμπτη εν μέσω θέρους όπου υιοθετούνται οι πιο αμφιλεγόμενοι και ενίοτε κατάπτυστοι -για τους λαούς- νόμοι στα κοινοβούλια.

Το ευρωκοινοβούλιο είχε ήδη απορρίψει το κείμενο. Ωστόσο, οι τεχνοκράτες των Βρυξελλών επέλεξαν να το επαναφέρουν μέσω δεύτερης ανάγνωσης, σε μια διαδικασία όπου απαιτούνται 361 ψήφοι για να απορριφθεί, ενώ οι αποχές ουσιαστικά λειτουργούν υπέρ της πρότασης.

Δεν είναι τυχαίο ότι η ψηφοφορία προγραμματίστηκε στην τελευταία συνεδρίαση πριν από τις θερινές διακοπές, όταν πολλοί ευρωβουλευτές απουσιάζουν. Το γνωρίζουν κι όμως το κάνουν. Αυτό αποκαλύπτει τις αντιδημοκρατικές προθέσεις τους που κανείς δεν θέλει να δεί!

Ακόμη και η ίδια η νομική υπηρεσία του Συμβουλίου της Ευρώπης έχει επισημάνει πως η πρόταση νόμου εγείρει σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με το άρθρο 7 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, που προστατεύει την ιδιωτική ζωή και το απόρρητο των επικοινωνιών.

Αυτό που συναρμολογεί κομμάτι – κομμάτι η τεχνοκρατία των Βρυξελλών, είναι μια εκτροπή, ένα τέλειο οπλοστάσιο για την ημέρα που μια πραγματική οικονομική ή άλλη κρίση για την οποία εργάζεται πυρετωδώς, θα φέρει στην εξουσία πολιτικούς που δεν θα έχουν κανέναν ενδοιασμό για να επιβάλλουν ότι πιο ακραίο μπορούν για να προστατευθούν οι ίδιοι και οι εντολείς τους. Οπότε δεν θα χρειαστεί να επινοήσουν τίποτα. Όλα θα είναι έτοιμα. Η γενικευμένη σάρωση των μηνυμάτων μας κι όχι μόνο θα είναι επιχειρησιακά έτοιμη και νόμιμη. Θα είναι ένα όπλο κάτω από το τραπέζι έτοιμο να το σηκώσουν και να το στρέψουν εναντίον μας.

Ο Φρήντριχ Χάγιεκ, ένας από τους σημαντικότερους οικονομολόγους και πολιτικούς στοχαστές του 20ου αιώνα, το είχε καταλάβει και το είχε επισημάνει: «o δρόμος προς τη δουλεία πλαισιώνεται από γραφειοκράτες με τις «καλύτερες προθέσεις». Δεν παραχωρεί κανείς την ελευθερία του μονομιάς. Την παραχωρεί σιγά – σιγά.. «για την προστασία των παιδιών μας», για την προστασία της «δημοσιας υγείας», για την «καταπολέμηση της τρομοκρατίας» πάντα για έναν καλό λόγο που κανείς δεν τολμά να αμφισβητήσει.

Η ιστορία δεν θα θυμάται αυτούς τους τεχνοκράτες ώς τους προστάτες μας. Θα τους καταγράψει σαν τους αρχιτέκτονες της φυλακής υψίστης ασφαλείας στην οποία μας εγκλωβίζουν μέρα με την ημέρα και σε λίγο θα μας κλειδαμπαρώσουν. Σαν εκείνους που κατασκεύασαν τα δεσμά – μηχανισμό και τον παρέδωσαν σε όσους έκαναν εντατικά μαθήματα για να τον χρησιμοποιήσουν.

Την Πέμπτη, απαιτούνται 361 ψήφοι για να απορριφθεί η ακραία ψηφιακή παρακολούθηση μας. Είναι το τελευταίο εμπόδιο τους και θα έχει ενδιαφέρον να μάθουμε ποιοι έλληνες ευρωβουλευτές θα μας καταδικάσουν με την απουσία τους!

Οι πρωταγωνιστές της “Οδύσσειας” του Κρίστοφερ Νόλαν αποκαλύπτουν τι θα ρωτούσαν τον Όμηρο αν καθόντουσαν μαζί του σε μια κινηματογραφική αίθουσα

Η κινηματογραφική μεταφορά της «Οδύσσειας» από τον Κρίστοφερ Νόλαν αποτελεί ένα από τα πλέον συζητημένα καλλιτεχνικά εγχειρήματα της περιόδου, επαναφέροντας το κλασικό ομηρικό έπος στο επίκεντρο του παγκόσμιου ενδιαφέροντος.

Σε μια ξεχωριστή συζήτηση με τον βραβευμένο με Emmy δημοσιογράφο Τζέικ Χάμιλτον για την εκπομπή Good Day Chicago, το πρωταγωνιστικό καστ της ταινίας —στο οποίο συμμετέχουν οι Ματ Ντέιμον, Αν Χάθαγουεϊ, Τομ Χόλαντ, Ζεντάγια, Λουπέν Νιόνγκο, Τζον Λεγκουιζάμο και Χιμές Πατέλ— κλήθηκε να απαντήσει σε ένα υποθετικό αλλά ουσιώδες ερώτημα: ποια πτυχή της ερμηνείας τους ή της ταινίας θα ήθελαν να συζητήσουν με τον ίδιο τον Όμηρο, αν είχαν την ευκαιρία να παρακολουθήσουν μαζί του το φιλμ σε μια κινηματογραφική αίθουσα.

Οι απαντήσεις των ηθοποιών φωτίζουν τις δημιουργικές προκλήσεις της μεταφοράς ενός κειμένου 3.000 ετών στη σύγχρονη μεγάλη οθόνη.

Η μη γραμμική δομή και η σκηνοθετική ματιά του Κρίστοφερ Νόλαν

Η συζήτηση επικεντρώθηκε γρήγορα στον τρόπο με τον οποίο η σύγχρονη κινηματογραφική τέχνη αναδομεί την κλασική γραμματεία. Ο Τομ Χόλαντ εστίασε το ενδιαφέρον του στη χαρακτηριστική αφηγηματική προσέγγιση του σκηνοθέτη, η οποία, όπως επισημαίνει, διατηρεί εκλεκτικές συγγένειες με τη δομή του πρωτοτύπου.

Σχολιάζοντας τις επιλογές του Κρίστοφερ Νόλαν, ο κ. Χόλαντ ανέφερε:

«Νομίζω ότι για μένα, θα είχε να κάνει με τη μη γραμμική δομή του τρόπου με τον οποίο είναι γραμμένο και την ερμηνεία του Κρις πάνω σε αυτό. Θα με γοήτευε τόσο πολύ να ακούσω τι πιστεύει για αυτή την ερμηνεία, επειδή λατρεύω αυτό που έκανε ο Κρις. Νομίζω ότι είναι πραγματικά, πάρα πολύ κουλ, και αντικατοπτρίζει αυτό που συμβαίνει στο πρωτότυπο ποίημα. Αυτό θα τον ρωτούσα».

Η ανθρωποκεντρική προσέγγιση των θεοτήτων και του Οδυσσέα

Μια από τις βασικότερες προκλήσεις της ταινίας υπήρξε η απόδοση των μυθικών και θεϊκών οντοτήτων με όρους προσβάσιμους στο σύγχρονο κοινό, χωρίς να αλλοιωθεί το επικό τους ανάστημα. Η Ζεντάγια, η οποία ενσαρκώνει τη θεά Αθηνά, εξήγησε ότι προσπάθησε να ισορροπήσει ανάμεσα στη θεϊκή φύση και την ανθρώπινη διάσταση του ρόλου, επιδιώκοντας να μάθει από τον ποιητή αν η κατεύθυνση αυτή ήταν η ενδεδειγμένη.

Όπως δήλωσε η ηθοποιός:

«Μεγάλο μέρος της παρουσίας της Αθηνάς έχει να κάνει με την καθοδήγηση, αλλά έχει επίσης να κάνει και με το να δίνει μαθήματα. Η ανθρώπινη πλευρά είναι ο τρόπος με τον οποίο προσπάθησα να την προσεγγίσω. Είναι θεά στο κάτω-κάτω της γραφής, αλλά το μάθημα που φέρνει σε αυτή την ταινία αφορά την ανθρωπότητα και τον νόμο του Δία. Φαντάζομαι ότι θα ήθελα να μάθω από εκείνον αν αυτό ήταν το σωστό — αν αυτός ήταν ο σωστός τρόπος να την ερμηνεύσω».

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Ματ Ντέιμον υπογράμμισε την πολυπλοκότητα του κεντρικού ήρωα, χαρακτηρίζοντάς τον ως τον κορυφαίο ρόλο της καριέρας του λόγω της βαθιάς του επίδρασης στη δυτική γραμματεία. Ο κ. Ντέιμον στάθηκε στα ανθρώπινα ελαττώματα που καθιστούν τον Οδυσσέα διαχρονικό, εκφράζοντας την ελπίδα ο Όμηρος να αναγνώριζε το δημιούργημά του:

«Είναι ένας καταπληκτικός ρόλος. Είναι ο καλύτερος ρόλος που είχα ποτέ την ευκαιρία να παίξω, με την έννοια ότι είναι απλώς θεμελιώδης για τη δυτική λογοτεχνία. Ο χαρακτήρας έχει επιβιώσει 3.000 χρόνια επειδή είναι τόσο περίπλοκος και αναμφισβήτητα ανθρώμινος. Κάνει κάποια λάθη· μπορεί να θυμώσει, μπορεί να είναι περήφανος, μπορεί να γίνει ανόητος — μπορεί να είναι όλα αυτά μαζί. Ας ελπίσουμε ότι ο Όμηρος θα αναγνώριζε τον χαρακτήρα που ονειρεύτηκε βλέποντας αυτή την ερμηνεία, αν και είμαι σίγουρος ότι δεν μιλάει αγγλικά».

Ο χρόνος οθόνης των γυναικών και το συναισθηματικό βάθος

Η Αν Χάθαγουεϊ επέλεξε μια διαφορετική προσέγγιση, σημειώνοντας ότι το άγχος της συνάντησης θα την οδηγούσε στην επιστράτευση του χιούμορ προκειμένου να «σπάσει τον πάγο». Η κ. Χάθαγουεϊ ανέφερε ότι θα ρωτούσε τον Όμηρο αν ήταν καλός στις φάρσες, σκεπτόμενη ότι η συγγραφή του πιο έξυπνου ανθρώπου στον κόσμο προϋποθέτει μια ανάλογη διάθεση, προτού η συζήτηση περάσει στο αν θεωρεί ότι η Πηνελόπη ανταποκρινόταν στις προσδοκίες του.

Η Λουπέν Νιόνγκο έθεσε ένα καίριο ζήτημα που αφορά τη διεύρυνση της γυναικείας παρουσίας στην κινηματογραφική διασκευή σε σχέση με το πρωτότυπο κείμενο:

«Θα του έλεγα: “Λοιπόν, Όμηρε, πώς αισθάνεσαι για τον χρόνο οθόνης που δίνεται σε αυτές τις γυναίκες, δεδομένου του πόσο λίγο χρόνο αφιέρωσες σε αυτές στο κείμενο; Χμ, μας θυμάσαι;”».

Τέλος, ο Τζον Λεγκουιζάμο εστίασε στη συναισθηματική φόρτιση των σκηνών του, επιδιώκοντας την επιδοκιμασία του ποιητή για την απόδοση του θρήνου του γύρω από την πιθανή απώλεια του Οδυσσέα. Ο κ. Λεγκουιζάμο δήλωσε ότι θα τον ρωτούσε:

«Το απέδωσα σωστά όταν έκλαιγα για τον Οδυσσέα; Όταν είπα: “Αν δεν επιστρέψει ποτέ, θα είμαι ένας χαμένος άνθρωπος για πάντα”. Προσπάθησα να του δώσω όσο το δυνατόν περισσότερο συναίσθημα. “Φιλαράκο (Homie), σου άρεσε; Πώς σου φάνηκε; Τι φάση με αυτό;”».

 

Δ. Μακρέας: “Δυστοπία ή η ωμή πραγματικότητα; Φτάσαμε στο σημείο η σανίδα σωτηρίας του νοσοκομείου να είναι εργαλείο για στήριξη δυσπρόσιτων περιοχών”

Η συζήτηση γύρω από τη στελέχωση του Γενικού Νοσοκομείου Χανίων και τη δρομολογούμενη ένταξή του στο καθεστώς των «υγειονομικά άγονων περιοχών» λαμβάνει ευρύτερες κοινωνικές και πολιτικές προεκτάσεις, θέτοντας στο επίκεντρο το αναπτυξιακό μοντέλο της Δυτικής Κρήτης. Με δημόσια παρέμβασή του, ο γιατρός και δημοτικός σύμβουλος Χανίων με τη «Λαϊκή Συσπείρωση», Δημήτρης Μακρέας, καταθέτει μια εναλλακτική και κριτική ανάγνωση της υγειονομικής πραγματικότητας.

Σύμφωνα με τον κ. Μακρέα, η ανάγκη επιστράτευσης ενός θεσμικού εργαλείου που σχεδιάστηκε αποκλειστικά για τη στήριξη απομονωμένων περιοχών αποτελεί ένδειξη μιας βαθύτερης αστικής και κοινωνικής μετάλλαξης, η οποία τροφοδοτείται από την έξαρση της τουριστικής δραστηριότητας και την υποβάθμιση των δημόσιων δομών.

Το κεντρικό επιχειρηματολογικό σκέλος της παρέμβασης του κ. Μακρέα εστιάζει στον χαρακτήρα του μέτρου που προκρίνεται ως λύση για το νοσηλευτικό ίδρυμα των Χανίων. Ο δημοτικός σύμβουλος υπογραμμίζει ότι η συγκεκριμένη νομοθετική πρόβλεψη αλλοιώνεται ως προς τον αρχικό της σκοπό, καθώς προοριζόταν για περιοχές με γεωγραφικές ιδιαιτερότητες και παντελή έλλειψη ιδιωτικών υποδομών περίθαλψης.

Αναφέρει πιο αναλυτικά ο γιατρός:

Δυστοπία ή η ωμή πραγματικότητα που παράγει η μονοκαλλιέργεια του τουρισμού και της έντασης των εκμεταλλευτικών σχέσεων;

Μαλλον και τα δύο..

Φτάσαμε στο σημείο η σανίδα σωτηρίας του νοσοκομείου να είναι η διαστροφή ενός εργαλείου που έχει ως σκοπό να στηρίξει δυσπρόσιτες περιοχές στις οποίες συνήθως δεν υπάρχουν ούτε ιδιωτικές υπηρεσίες υγείας .

Στα Χανιά όμως ο ιδιωτικός τομέας μεγεθύνεται μέρα με τη μέρα ως αποτέλεσμα (και) της υποβάθμισης των δημοσίων υπηρεσιών.

Πριν βιαστούμε να χειροκροτήσουμε την προτεινόμενη λύση (η οποία μακάρι να αποδώσει) ας δούμε με ειλικρίνεια την εικόνα της πόλης και την προβολή της στο άμεσο μέλλον.

Ας μιλήσουμε για το πραγματικό πρόβλημα που είναι η επιδίωξη του μέγιστου κέρδους από κάθε σπιθαμή γης, από το ίδιο το παρελθόν και την ιστορία της πόλης, από τις ίδιες τις σχέσεις των ανθρώπων. Από τον αέρα, τον ήλιο ,τα βουνά , τα νερά .Ότι μπορεί να πουληθεί πουλιέται όσο πιο ακριβά γίνεται. Και ότι δε μπορεί να πουληθεί άμεσα μετατρέπεται με κάθε πιθανό και απίθανο τρόπο σε εμπορικό προϊόν.

Πως άλλαξε αυτή η πόλη μέσα σε μόλις δεκαπέντε χρόνια; Πως μετατράπηκε σε αυτό το δυστοπικό τουριστικό πάρκο ; Πως έγινε αφιλόξενη πέρα από πανάκριβη;

Η “Πόλη που θέλουμε” σε πολύ μεγάλο βαθμό ταυτίζεται με τον “άνθρωπο που θέλουμε να είμαστε”.

Ας μιλήσουμε επιτέλους για το πραγματικό υπαρξιακό πρόβλημα της πόλης.

Γ. Φρονιμάκης: “Να δωρίσει η κ. Καρυστιανού το ακίνητο που πήρε από πλειστηριασμό στο “Χαμόγελο του Παιδιού” για να εξιλεωθεί”

Σοβαρές εσωκομματικές αναταράξεις και δικαστικές προεκτάσεις γνωρίζει το πολιτικό κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», καθώς το πρώην κορυφαίο στέλεχός του στην Κρήτη, Γιάννης Φρονιμάκης, κατέθεσε μήνυση κατά της Προέδρου του κόμματος, Μαρίας Καρυστιανού.

Σε συνέντευξη που παραχώρησε στην τηλεοπτική εκπομπή «Κόκκινη Ζώνη» με τον Πάνο Παναγιωτόπουλο, ο κ. Φρονιμάκης εξέθεσε το χρονικό της ρήξης, η οποία πυροδοτήθηκε από την αποκάλυψη εμπλοκής της ηγετικής ομάδας σε αγορά ακινήτου μέσω πλειστηριασμού.

Οι οργανωτικοί δεσμοί στην Κρήτη και οι κατηγορίες περί εκβιασμού

Η εσωκομματική σύγκρουση φέρνει στην επιφάνεια δύο εκ διαμέτρου αντίθετες αναγνώσεις για τη δομή και τη διοίκηση του κινήματος. Από την πλευρά της ηγεσίας, το περιβάλλον της κ. Καρυστιανού αφήνει αιχμές για άτομα που εισχώρησαν εξαρχής στον φορέα λειτουργώντας ως «πέμπτη φάλαγγα» με σκοπό την πρόκληση ζημιάς.

Επιπλέον, κατηγορούν προσωπικά τον κ. Φρονιμάκη ότι επιχείρησε να εκβιάσει την Πρόεδρο και την ηγετική ομάδα με αφορμή την υπόθεση του ακινήτου, αξιώνοντας τον οργανωτικό έλεγχο των επιτροπών στην Κρήτη και ενός μεγάλου μέρους του κινήματος.

Ο κ. Φρονιμάκης απέρριψε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις αυτές, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος και ο Βασίλης Κοκοτσάκης ήταν ήδη επίσημα ορισμένοι περιφερειακοί συντονιστές Κρήτης από την ίδια την κ. Καρυστιανού και το οργανωτικό γραφείο.

Όπως εξήγησε, οι δυο τους συγκρότησαν τον μηχανισμό του κινήματος στο νησί, δημιουργώντας πυρήνες, επιτροπές και περιφερειακά συμβούλια, προτού καλέσουν την κ. Καρυστιανού να ηγηθεί. Σημείωσε μάλιστα ότι ο ίδιος και η κόρη του ήταν ομιλητές στην ιδρυτική εκδήλωση στο «Ολύμπιον» της Θεσσαλονίκης, ενώ λόγω της καταγωγής της συζύγου του από τη Ρωσία, τα στελέχη τού είχαν αποδώσει το χιουμοριστικό προσωνύμιο «Άγιος Ιωάννης ο Ρώσος».

Οριοθετώντας τη θέση του για τη φύση του κόμματος, δήλωσε:

«Κίνημα που αποτελεί “προσωπική ιδιοκτησία” δεν νοείται. Δεν υπάρχει “Ελπίδα για τη Δημοκρατία” παύλα Μαρία Καρυστιανού, όπως λέμε “Πλεύση Ελευθερίας” παύλα Ζωή Κωνσταντοπούλου.»

Ο κ. Φρονιμάκης πρόσθεσε ότι μετά από ταξίδι του στη Ρωσία, πρωτοστάτησε στην οργάνωση 386 ατόμων σε όλη την Ελλάδα εκτός Κρήτης, πολλά εκ των οποίων κατέχουν σήμερα θέσεις περιφερειακών υπευθύνων, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις της Προέδρου.

Το χρονικό των αποκαλύψεων για την εταιρεία και τον πλειστηριασμό

Η αντίστροφη μέτρηση για τη ρήξη ξεκίνησε στις 9 Μαρτίου 2026, όταν ο κ. Φρονιμάκης ενημερώθηκε από φιλικό του πρόσωπο για την αγορά ακινήτου από πλειστηριασμό εκ μέρους της κ. Καρυστιανού. Την επόμενη ημέρα, 10 Μαρτίου, μετέβη στη Θεσσαλονίκη, όπου σε γεύμα με την κ. Καρυστιανού και τον Γιάννη Μωυσίδη έθεσε ευθέως το ερώτημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, η κ. Καρυστιανού απάντησε:

«Όχι, Γιάννη, το αγοράσαμε. Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, το αγοράσαμε.»

Ως επαγγελματίας κτηματομεσίτης και ιδιοκτήτης κατασκευαστικής εταιρείας, ο κ. Φρονιμάκης αντιλήφθηκε ότι η λέξη «αγοράσαμε» σήμαινε πως το ακίνητο είχε προηγουμένως κατασχεθεί από τράπεζα ή fund.

Εκτιμώντας το ηθικό βάρος της πράξης, της πρότεινε να αποχωρήσει αμέσως από την εταιρεία και να δηλώσει δημόσια ότι δεν συμβιβάζεται με ακίνητα που προέρχονται από πλειστηριασμούς. Παρά τις υποσχέσεις για λύση της εταιρείας και μετά από εννέα ταξίδια του ίδιου στη διαδρομή Αθήνα-Θεσσαλονίκη για τις ανάγκες του κινήματος, η κατάσταση παρέμεινε στάσιμη.

Στις 20 Ιουνίου, ο κ. Φρονιμάκης δέχθηκε εκ νέου τηλεφωνήματα, καθώς και μια παρέμβαση από γνωστό δικηγόρο που ασχολείται με την προστασία δανειοληπτών, ο οποίος του διάβασε τα επίσημα στοιχεία της κατάσχεσης του ακινήτου, επιβεβαιώνοντας τη διαδικασία του πλειστηριασμού.

Σε επικοινωνία του με τον κ. Μωυσίδη, ο τελευταίος του εξήγησε ότι αν και ο ίδιος υπέγραψε τα χαρτιά της λύσης, η κ. Καρυστιανού δεν το έπραξε διότι ως διαχειρίστρια θα έχανε τον έλεγχο.

Όπως ανέφερε ο κ. Φρονιμάκης, ο κ. Μωυσίδης ομολόγησε τη διαδικασία λέγοντας: «Μπήκαμε σε έναν πλειστηριασμό, Γιάννη, και δεν υπήρχε άλλος· μάλιστα, δεν υπήρχε καν άλλος πλειοδότης». Ο κ. Φρονιμάκης αμφισβήτησε επίσης τη δήλωση της κ. Καρυστιανού στην εκπομπή του κυρίου Χαριτάτου, όπου ισχυρίστηκε ότι η εταιρεία ξεκίνησε βάζοντας ο καθένας από ένα ακίνητο, τονίζοντας ότι στα επίσημα έγγραφα εμφανίζεται αρχικό κεφάλαιο 150.000 ευρώ για έκαστο μέλος.

Η νομική τροπή και το αίτημα δωρεάς στο «Χαμόγελο του Παιδιού»

Η υπόθεση έλαβε πλέον επίσημη δικαστική οδό, με τον κ. Φρονιμάκη να εκφράζει τη βαθιά του απογοήτευση για το γεγονός ότι ο πλειστηριασμός του ακινήτου —στο οποίο πραγματοποιήθηκε έξωση σε ζευγάρι Ινδών— υλοποιήθηκε το 2023, έξι μήνες μετά τον τραγικό χαμό της κόρης της κ. Καρυστιανού, Μάρθας. Χαρακτήρισε την πράξη αυτή «μη ανθρώπινη» για έναν άνθρωπο που βιώνει τέτοιο πένθος και απέκλεισε το ενδεχόμενο η υπογραφή να μπήκε λόγω άγνοιας ή σύγχυσης, καθώς ο νόμος ορίζει ότι ο διαχειριστής μιας εταιρείας φέρει την αποκλειστική δικαιοδοσία για τέτοιες ενέργειες.

Ανακοινώνοντας τις επόμενες κινήσεις του, υπογράμμισε:

«Είναι η πρώτη φορά στη ζωή μου που αναγκάζομαι να καταθέσω μήνυση εναντίον κάποιου. Παράλληλα, έχω έτοιμη και την αγωγή, με την οποία θα της ζητώ να επιστρέψει το ακίνητο είτε στον αρχικό του ιδιοκτήτη —αν βρίσκεται στην Ελλάδα— είτε, αν αυτό δεν είναι εφικτό, να το δωρίσει στο “Χαμόγελο του Παιδιού”, ώστε να κάνει μια καλή πράξη εξιλέωσης. Η μήνυση αυτή έγινε με πραγματικό σπαραγμό ψυχής.»

Απαντώντας εκ νέου στις κατηγορίες περί εκβιασμού, ο κ. Φρονιμάκης διερωτήθηκε τι είδους ανταλλάγματα θα μπορούσε να ζητά, ξεκαθαρίζοντας ότι η μόνη του απαίτηση εντός του κινήματος ήταν η έγκριση των υποψηφίων βουλευτών να γίνεται με δημοκρατικές διαδικασίες από βάση προς τα πάνω. Ανέφερε μάλιστα ότι στα Χανιά είχε προσεγγίσει αξιόλογα πρόσωπα, όπως τον Γιώργο Σχοινοπλοκάκη, για τη στήριξη των ψηφοδελτίων.

Πέθανε η ακτιβίστρια Πάολα Ρεβενιώτη

Έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 68 ετών η Πάολα Ρεβενιώτη, ύστερα από πολύμηνη μάχη με τον καρκίνο.

Η Πάολα Ρεβενιώτη ήταν εκδότρια, φωτογράφος, κινηματογραφίστρια, ενώ υπήρξε για πολλές δεκαετίες σεξεργάτρια. Η ίδια, από τα τέλη της δεκαετίας του 1970 αποτέλεσε κεντρική φυσιογνωμία του ελληνικού ΛΟΑΤΚΙ+ κινήματος, έχοντας δώσει πολλούς αγώνες για ορατότητα και αποδοχή.

Ξεκίνησε να εκδίδει το ιστορικό “ΚΡΑΞΙΜΟ”, το “περιοδικό επαναστατικής ομοφυλόφιλης έκφρασης” το 1981. Τη δεκαετία του 1990 οργάνωσε στην Αθήνα μερικές από τις πρώτες εκδηλώσεις Pride, γεγονός πρωτόγνωρο για την κοινωνία της εποχής εκείνης.

Την τελευταία δεκαετία η Πάολα Ρεβενιώτη υπήρξε δραστήρια στον τομέα των ντοκιμαντέρ και ασχολήθηκε κυρίως με ζητήματα ιστορικά, κοινωνικά και πολιτικά, ενώ κεντρικό ρόλο στις δημιουργίες της είχε το περιθώριο της κοινωνίας. Δούλεψε μαζί με την ομάδα “Paola Team Documentaries”, ενώ παράλληλα δραστηριοποιήθηκε ως ραδιοφωνικός παραγωγός στο ΡΑΔΙΟΜέΡΑ.

Η Πάολα Ρεβενιώτη εντάχθηκε στην ομάδα του ΜέΡΑ25 το 2019 και ήταν υποψήφια στις εκλογές του 2023 στην Α΄Αθηνών.

Την είδηση του θανάτου της έκανε γνωστή με ανάρτησή της στο Facebook η δημοσιογράφος Δανάη Μαραγκουδάκη.

Όπως έγραψε χαρακτηριστικά: «Η αγαπημένη μας φίλη Paola Revenioti έφυγε από την ζωή χτες βράδυ στο νοσοκομείο Σισμανόγλειο μετά από πολύμηνη μάχη με τον καρκίνο σε ηλικία 68 ετών.

Μας αφήνει ένα από τα πιο σημαντικά κεφάλαια στην ιστορία της κουήρ κοινότητας. Με το Κράξιμο, με τις φωτογραφίες της, με τα ντοκιμαντέρ της και κυρίως με το πώς έζησε, υπερασπιζόταν σταθερά την ελευθερία, την καύλα, τη ζωή.

Την αποχαιρετούμε με βαθιά λύπη, αγάπη αλλά κι ευγνωμοσύνη για το αποτύπωμά της στις ζωές μας και κάθε τρανς και κουήρ ανθρώπου που ήρθε σε επαφή μαζί της, με το έργο και τον δημόσιο λόγο της.

Αναπνέουμε πιο ελεύθερα χάρη σε εκείνη. Θα μιλάμε πάντοτε για την παρακαταθήκη που μας αφήνει συλλογικά.

Θα ακολουθήσουν περισσότερες πληροφορίες για την κηδεία εντός της ημέρας.

Δανάη Μαραγκουδάκη
Ελίζα Τριανταφύλλου
Βασίλης Θανάσης».

Θ. Μόσχος: “Από τη μία το κράτος μάς απαγορεύει τη βόσκηση και από την άλλη μάς λέει “εκεί που δεν βοσκήσατε θα φάτε πρόστιμο και δεν θα πάρετε τις επιδοτήσεις σας”

Στο επίκεντρο έντονης πολιτικής και συνδικαλιστικής αντιπαράθεσης βρίσκεται η λειτουργία και το σύστημα κατανομής των αγροτικών ενισχύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με φόντο τις σημαντικές αποκλίσεις που καταγράφονται ανάμεσα στα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ και τις επιδοτούμενες εκτάσεις και ζωικό κεφάλαιο.

Κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής συζήτησης στην εκπομπή «Καθαρές Κουβέντες», ο επικεφαλής του αγροτικού τομέα της ΕΛΑΣ, Θωμάς Μόσχος, και ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Φίλιππος Φόρτωμας, διασταύρωσαν τα ξίφη τους για το έλλειμμα ελέγχου στις αγροτικές δηλώσεις, την εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης» για τους βοσκοτόπους, καθώς και τις επιπτώσεις των πρόσφατων ζωονόσων στην ελληνική κτηνοτροφία.

Η συζήτηση ανέδειξε τις δομικές αδυναμίες ενός συστήματος που, σύμφωνα με την κυβερνητική πλευρά, επιχειρείται να εξυγιανθεί μέσω της διασύνδεσης με την ΑΑΔΕ, ενώ η πλευρά των παραγωγών καταγγέλλει σοβαρό πλήγμα στο εισόδημα του πρωτογενούς τομέα.

Η «τεχνική λύση» και η απόκλιση των έξι εκατομμυρίων αιγοπροβάτων

Το κεντρικό σημείο τριβής της αναμέτρησης αφορούσε τη μεγάλη ποσοτική διαφορά ανάμεσα στα ζώα που απογράφει η Ελληνική Στατιστική Αρχή και σε εκείνα που τελικά λαμβάνουν οικονομική ενίσχυση.

Σύμφωνα με τον κ. Μόσχο, η ΕΛΣΤΑΤ ανακοίνωσε πρόσφατα ότι το ζωικό κεφάλαιο της χώρας υπολείπεται των 10 εκατομμυρίων αιγοπροβάτων, την ώρα που ο ΟΠΕΚΕΠΕ καταβάλλει επιδοτήσεις για 16 εκατομμύρια ζώα.

Ο εκπρόσωπος των κτηνοτρόφων κατήγγειλε ότι το «πάρτι» των παράνομων ενισχύσεων συνεχίζεται, μεταφέροντας μάλιστα απάντηση του αρμόδιου υπουργού, κ. Σχινά, ο οποίος σε σχετική ερώτηση φέρεται να δήλωσε ότι «45 χρόνια είμαστε στην Ευρώπη, δεν χρειάζεται να μετρήσουμε τώρα τα πρόβατα, κάποια στιγμή θα τα μετρήσουμε».

Παράλληλα, ο κ. Μόσχος ανέλυσε τις στρεβλώσεις που προκαλεί ο αλγόριθμος της «τεχνικής λύσης» —μιας διαδικασίας που θεσπίστηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση και εφαρμόζεται στην Ελλάδα— ο οποίος αντιστοιχίζει αυτόματα δημόσια αγροτεμάχια ως βοσκοτόπους σε όλη την επικράτεια.

Όπως εξήγησε, ένας παραγωγός μπορεί να δηλώνει 1.000 πρόβατα στην Καστοριά και το σύστημα να του εκχωρεί βοσκότοπο στην Αθήνα, τη Θεσσαλονίκη ή την Εύβοια. Στη συνέχεια, το Υπουργείο απαιτεί από τον κτηνοτρόφο να μεταβεί στην ανάλογη έκταση για να αποδείξει τη συντήρησή της, ειδάλλως καλείται είτε να αποποιηθεί την επιδότηση είτε να εμπλακεί σε δικαστικές ενστάσεις που εκδικάζονται μετά από δύο έως τρία χρόνια.

Αυτό, κατά τον κ. Μόσχο, οδηγεί σε οριζόντια μείωση των πραγματικών ενισχύσεων κατά 60%.

Η κρίση των ζωονόσων, τα πρόστιμα και οι καταγγελίες για το Αγρίνιο

Η κατάσταση περιπλέκεται περαιτέρω λόγω των περιοριστικών μέτρων για την αντιμετώπιση των ζωονόσων. Ο κ. Μόσχος υπογράμμισε ότι περίπου το 80% της χώρας βρίσκεται σε «κόκκινη» ζώνη, γεγονός που συνεπάγεται την καθολική απαγόρευση της ελεύθερης βόσκησης και τον υποχρεωτικό σταβλισμό των κοπαδιών.

«Από τη μία το κράτος μάς απαγορεύει τη βόσκηση και από την άλλη μάς λέει “εκεί που δεν βοσκήσατε θα φάτε πρόστιμο και δεν θα πάρετε τις επιδοτήσεις σας”», ανέφερε χαρακτηριστικά ο συνδικαλιστής, συνδέοντας την ψυχολογική και οικονομική πίεση με την απώλεια της ζωής πέντε-έξι ανθρώπων του κλάδου.

Στο πλαίσιο αυτό, ο επικεφαλής του αγροτικού τομέα της ΕΛΑΣ μετέφερε συγκεκριμένες καταγγελίες κατοίκων από τον Προφήτη Ηλία Αγρινίου, οι οποίοι έχουν κινηθεί νομικά λόγω πλημμελούς ταφής μολυσμένων ζώων από ιδιωτική φάρμα στο κέντρο του χωριού.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία, η ταφή έγινε σε απόσταση 50 μέτρων από ρυάκι, με αποτέλεσμα να αναδύονται οσμές και υγρά, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της τοπικής κοινωνίας.

Επιπλέον, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι άφησε εκτεθειμένους τους κτηνοτρόφους, καθώς δεν αναγνωρίζει αποζημιώσεις για ζώα που σφάχτηκαν με κρατική εντολή, ενώ άφησε αιχμές για επιλεκτική ενίσχυση της Πελοποννήσου λόγω της πολιτικής επιρροής του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά.

Η κυβερνητική απάντηση: «Μαχαίρι στο κόκκαλο» και έλεγχοι μέσω ΑΑΔΕ

Από την πλευρά του, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Φίλιππος Φόρτωμας, απέρριψε τις αιτιάσεις περί πολιτικών σκοποτήτων, τονίζοντας ότι η δικαιοσύνη και η εξεταστική επιτροπή δεν διαπίστωσαν πολιτική ευθύνη, εξού και δεν προχώρησε η άρση ασυλίας των δύο εμπλεκόμενων υπουργών.

Ο κ. Φόρτωμας παραδέχθηκε ότι το σύστημα παρουσίαζε διαχρονικά χαοτικά χαρακτηριστικά και παραλείψεις, ωστόσο υποστήριξε ότι η παρούσα διακυβέρνηση ανέλαβε την πρωτοβουλία για την πλήρη εξυγίανσή του.

«Εμείς βάλαμε το μαχαίρι στο κόκκαλο, προφανώς. Να το δούμε. Εμείς αντιμετωπίσαμε το πρόβλημα και βάλαμε τάξη», δήλωσε ο βουλευτής, συμπληρώνοντας ότι «κάποιοι μπήκαν φυλακή» για ατασθαλίες.

Ο κ. Φόρτωμας επέρριψε την ευθύνη για τη διαχρονική παραβατικότητα στους ίδιους τους συνεταιρισμούς και σε ορισμένους συνεταιριστές, εντοπίζοντας τα προβλήματα κυρίως στις περιοχές της Αιτωλοακαρνανίας και της Πελοποννήσου.

Σημείωσε ότι τα κέντρα υποδοχής δηλώσεων αποτελούσαν «άντρα ανομίας» και εξήγησε ότι η «τεχνική λύση» διατηρήθηκε από όλες τις προηγούμενες κυβερνήσεις (αναφέροντας τον πρώην υπουργό κ. Αραχωβίτη) μέχρι να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς μεταξύ δημόσιων και ιδιωτικών εκτάσεων.

Προανήγγειλε, μάλιστα, ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ αναδιοργανώνεται ριζικά και τα δεδομένα των δηλώσεων θα διασταυρώνονται πλέον αυστηρά μέσω της ΑΑΔΕ.

Μεταβατική φάση και θεσμική ανοχή

Απαντώντας στο ερώτημα του δημοσιογράφου για το πώς οι κτηνοτρόφοι σε καθεστώς καραντίνας μπορούν να αποδείξουν τη χρήση των βοσκοτόπων τους, ο κ. Φόρτωμας αναγνώρισε την πολυπλοκότητα του προβλήματος και τάχθηκε υπέρ μιας ελαστικής αντιμετώπισης από την πλευρά του ελεγκτικού μηχανισμού κατά τη διάρκεια της τρέχουσας μεταβατικής περιόδου.

Οριοθετώντας τη θέση του, ο κυβερνητικός βουλευτής υπογράμμισε:

«Αυτά τα νούμερα θα φανούν μέσα από την ΑΑΔΕ. […] Θα μπει μια τελειωτική σειρά. Ήταν χαοτικό όλο αυτό που γινόταν. Είναι η πραγματικότητα. Μπαίνει λοιπόν μια σειρά σε όλο αυτό. Σας αρέσει, δεν σας αρέσει, τι να κάνουμε τώρα; […] Ένας χώρος που ζούσε με μια μορφή παραβατικότητας πρέπει να μάθει να λειτουργεί διαφορετικά, και εδώ οφείλουμε να λειτουργήσουμε με μια ανοχή, σε αυτή τη μεταβατική φάση. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.»

Ν. Ανδρουλάκης: 7 προτάσεις για την ενίσχυση και ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων

Δέσμη επτά προτάσεων για την ενίσχυση και ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων παρουσίασε το βράδυ της Τετάρτης (8/7) στο Επαγγελματικό Επιμελητήριο Αθηνών ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης. Όπως υπογράμμισε, στόχος των παρεμβάσεων είναι η ανθεκτικότητα και η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας. «Παρουσιάζουμε επτά συγκεκριμένες παρεμβάσεις, που πρέπει σιγά-σιγά να σχεδιάσουμε ως κράτος για να αλλάξουμε τον ρου της ελληνικής οικονομίας», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ρυθμίσεις οφειλών και προστασία δανειοληπτών

Πρώτη πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι η καθιέρωση 120 δόσεων αντί για 72, «που είναι για πολύ λίγους», όπως σημείωσε ο κ. Ανδρουλάκης. «Εμείς λέμε 120 για όλους, με συγκεκριμένα κίνητρα». Παράλληλα, το κόμμα εισηγείται την άμεση επαναφορά της προστασίας της πρώτης κατοικίας στα πρότυπα του ν.3869/2010, καθώς και τη θέσπιση δικαιώματος προτίμησης των δανειοληπτών στην αγορά του δανείου τους υπό προϋποθέσεις.

Επιπλέον, προτείνεται υποχρεωτική υποβολή πρότασης ρύθμισης από τον πιστωτή στον εξωδικαστικό μηχανισμό και αυστηρές ποινές για funds και servicers που δεν συμμορφώνονται με τη νομοθεσία. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ τόνισε: «Θα σταματήσει να είναι ξέφραγο αμπέλι εις βάρος του ελληνικού λαού η αγορά των δανείων μετά την πώληση από τις τράπεζες στα funds».

Δεύτερη πρόταση αφορά τη θεσμοθέτηση ακατάσχετου επαγγελματικού λογαριασμού, ώστε οι επιχειρήσεις να έχουν πρόσβαση στο κεφάλαιο κίνησής τους και να μπορούν να πληρώνουν εργαζομένους, προμηθευτές και υποχρεώσεις.

Τρίτον, το ΠΑΣΟΚ εισηγείται τη δημιουργία ενός ισχυρού Ομίλου Αναπτυξιακής Τράπεζας. «Μια Αναπτυξιακή Τράπεζα δεν μπορεί να λειτουργεί ως ταμείο όπου παρκάρουν ευρωπαϊκά κονδύλια, αλλά πρέπει να αποτελεί μόνιμο θεσμό αναπτυξιακής πολιτικής», δήλωσε ο κ. Ανδρουλάκης.

Τέταρτον, προτείνεται η αύξηση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ στις 20.000 ευρώ, προκειμένου να μειωθεί το διοικητικό και φορολογικό βάρος για τις πολύ μικρές επιχειρήσεις.

Πέμπτον, το ΠΑΣΟΚ ζητά την κατάργηση της τεκμαρτής φορολόγησης. «Άμεση κατάργησή της και επιστροφή στη φορολόγηση με βάση τα πραγματικά εισοδήματα είναι η απάντηση του ΠΑΣΟΚ στο ερώτημα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων», σημείωσε ο πρόεδρος του κόμματος.

Έκτον, προτείνεται η πλήρης κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος και η σταδιακή μείωση της προκαταβολής φόρου για ελεύθερους επαγγελματίες και ατομικές επιχειρήσεις, με σεβασμό στους δημοσιονομικούς κανόνες.

Έβδομον, το ΠΑΣΟΚ ζητά την επαναφορά των συλλογικών διαπραγματεύσεων για τον καθορισμό του κατώτατου μισθού, ώστε αυτός να προκύπτει από συμφωνία κοινωνικών εταίρων. Παράλληλα, δεσμεύεται για μείωση του μη μισθολογικού κόστους μέσω αποκλιμάκωσης ασφαλιστικών και λοιπών επιβαρύνσεων.

Κριτική στην κυβέρνηση για την οικονομική πολιτική

«Αυτές οι επτά παρεμβάσεις δεν αποτελούν αποσπασματικά μέτρα, αλλά μέρος μιας ολόκληρης φιλοσοφίας αντιμετώπισης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της ελληνικής οικονομίας», επισήμανε ο Νίκος Ανδρουλάκης. Πρόσθεσε ότι το ΠΑΣΟΚ «έχει όραμα μια οικονομία πιο ανθεκτική, πιο ανταγωνιστική, πιο παραγωγική και πιο δίκαιη».

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση, κατηγορώντας την ότι αντιμετωπίζει τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις ως εμπόδιο για την ανάπτυξη. Αναφερόμενος στην ακρίβεια, σημείωσε πως τα κυβερνητικά μέτρα «υποτιμούν τη νοημοσύνη του κόσμου». «2.000 “κωδικοί” που δεν υπάρχουν πουθενά, με δήθεν μείωση τιμών που κανένας καταναλωτής δεν γνωρίζει ποια προϊόντα αφορούν», είπε χαρακτηριστικά.

Τέλος, υποστήριξε ότι «η ακρίβεια έγινε εργαλείο για να μαζεύει η Νέα Δημοκρατία πόρους και μέσα από αυτήν την αύξηση των εσόδων να παρουσιάζει μία οικονομία η οποία δεν υπάρχει». Όπως πρόσθεσε, «αν αποκλιμακωθεί η ακρίβεια, ένα μεγάλο ποσοστό των εσόδων δεν θα υπάρχει την επόμενη ημέρα. Για αυτό διατηρούν υψηλούς τους έμμεσους φόρους και δεν συζητούν τη μείωσή τους».