Η γαλλική εφημερίδα Le Monde αναδεικνύει τις πολιτικές αντιδράσεις που έχουν προκληθεί στην Ελλάδα μετά την επέμβαση ισραηλινών δυνάμεων σε ανθρωπιστικό στολίσκο με προορισμό τη Γάζα, αλλά και τα ερωτήματα για τον χειρισμό της υπόθεσης από την ελληνική κυβέρνηση.
Σύμφωνα με το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, 176 Ευρωπαίοι πολίτες που συμμετείχαν στον στολίσκο Global Sumud αποβιβάστηκαν τα ξημερώματα της 1ης Μαΐου σε λιμάνι κοντά στο Λασίθι της Κρήτης, έπειτα από πολύωρη επιχείρηση. Από αυτούς, 31 τραυματίες μεταφέρθηκαν σε τοπικό κέντρο υγείας για τις πρώτες βοήθειες, ενώ οι υπόλοιποι αναχώρησαν σταδιακά για τις χώρες τους.
Δύο άτομα δεν εντοπίστηκαν. Πρόκειται για τον Σάιφ Αμπού Κεσκέκ και τον Τιάγκο Άβιλα, οι οποίοι, σύμφωνα με το ισραηλινό υπουργείο Εξωτερικών, συνελήφθησαν και μεταφέρθηκαν στο Ισραήλ για ανάκριση.
Το ελληνικό ΥΠΕΞ ανέφερε ότι η επιχείρηση υποδοχής πραγματοποιήθηκε «υπό εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες», με βασική προτεραιότητα την ασφάλεια των επιβαινόντων, επιχειρώντας να απαντήσει στις επικρίσεις που ακολούθησαν την αναχαίτιση περίπου 20 σκαφών του στολίσκου από ισραηλινές δυνάμεις σε διεθνή ύδατα, εντός της ελληνικής περιοχής έρευνας και διάσωσης.
Η υπόθεση προκάλεσε έντονη πολιτική αντιπαράθεση. Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς Νάσος Ηλιόπουλος άσκησε σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, κατηγορώντας την ότι ευθυγραμμίζεται με την πολιτική του Ισραήλ.
Πώς έγινε η αναχαίτιση των σκαφών από το Ισραήλ ανοιχτά της Κρήτης
Σύμφωνα με την οργάνωση March To Gaza Greece, που συμμετείχε στον στολίσκο, ισραηλινά πολεμικά πλοία προσέγγισαν τα σκάφη περίπου 80 ναυτικά μίλια δυτικά της Κρήτης, στέλνοντας ταχύπλοα για να τα περικυκλώσουν. Χρησιμοποιήθηκαν επίσης μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ενώ μέσω ασυρμάτου ζητήθηκε από τους επιβαίνοντες να εγκαταλείψουν την πορεία προς τη Γάζα.
Η ίδια οργάνωση καταγγέλλει ότι τουλάχιστον ένα σκάφος με ισπανική σημαία δέχθηκε επίθεση, με αποτέλεσμα να καταστραφεί η μηχανή του. Σε ανακοίνωσή της αναφέρει ότι οι επιβαίνοντες έμειναν ακινητοποιημένοι στη θάλασσα, ενώ πλησίαζε ισχυρή καταιγίδα.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι σε αρκετές περιπτώσεις οι επικοινωνίες διακόπηκαν, αν και ορισμένα σκάφη κατάφεραν να στείλουν σήματα κινδύνου προς το ελληνικό λιμενικό.
Ο συγγραφέας Ταρίκ Ραούφ, που επέβαινε σε ένα από τα σκάφη, δήλωσε στο Al Jazeera ότι η επιχείρηση διήρκεσε ώρες και πραγματοποιήθηκε σε διεθνή ύδατα, σε μεγάλη απόσταση από τη Γάζα. Όπως ανέφερε, πρόκειται για ενέργεια χωρίς προηγούμενο. Τα σκάφη βρίσκονταν περίπου 600 ναυτικά μίλια από τη Γάζα, πολύ πέρα από κάθε προηγούμενο περιστατικό, καθώς μέχρι σήμερα η μεγαλύτερη απόσταση στην οποία είχε κατασχεθεί ανθρωπιστικό σκάφος από το Ισραήλ ήταν 72 ναυτικά μίλια.
Η κυβέρνηση επιχείρησε να απαντήσει στις επικρίσεις. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δήλωσε ότι τα ισραηλινά πλοία βρίσκονταν σε διεθνή ύδατα και ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να παρέμβει μόνο στο πλαίσιο επιχείρησης έρευνας και διάσωσης.
Μαρινάκης: Η Ελλάδα δεν είχε γνώση της επιχείρησης του IDF
Παραμένει ωστόσο το ερώτημα γιατί δεν υπήρξε νωρίτερα παρέμβαση, παρά τα σήματα κινδύνου. Το υπουργείο Ναυτιλίας απάντησε ότι σκάφος του λιμενικού προσέγγισε την περιοχή, αλλά οι κυβερνήτες των σκαφών δήλωσαν ότι δεν βρίσκονταν σε κίνδυνο και δεν ζήτησαν βοήθεια.
Ο Παύλος Μαρινάκης υποστήριξε επίσης ότι οι ελληνικές αρχές δεν είχαν γνώση της ισραηλινής επιχείρησης. Όπως αναφέρει η Le Monde, η θέση αυτή αμφισβητήθηκε από ελληνικά μέσα ενημέρωσης, με την Αυγή να διερωτάται πώς είναι δυνατόν να κινούνται ξένα, ακόμη και στρατιωτικά, πλοία κοντά στην Κρήτη χωρίς να το γνωρίζουν οι αρμόδιες αρχές.
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Γιώργος Ψυχογιός δήλωσε ότι ενδεχόμενη παραβίαση του διεθνούς δικαίου δεν μπορεί να μείνει χωρίς συνέπειες.
Όπως επισημαίνει η Le Monde, το περιστατικό σημειώνεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι σχέσεις Ελλάδας και Ισραήλ έχουν ενισχυθεί σημαντικά, ιδίως στον τομέα της άμυνας. Από το 2010 οι δύο χώρες έχουν αναπτύξει στενότερη συνεργασία, ενώ τον Δεκέμβριο του 2025 συμφώνησαν σε πρόγραμμα στρατιωτικής συνεργασίας.
Στις 6 Απριλίου, η Ελλάδα υπέγραψε συμφωνία ύψους περίπου 656 εκατ. ευρώ για την προμήθεια πυραυλικών συστημάτων PULS, που κατασκευάζονται από την Elbit Systems.
Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του Διεθνούς Ινστιτούτου Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), οι στρατιωτικές δαπάνες παγκοσμίως ανήλθαν σε 2,88 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2025, σημειώνοντας αύξηση 2,9% σε σχέση με το προηγούμενο έτος.
Για να κατανοήσουμε καλύτερα αυτό το νούμερο, τα 2,88 τρισεκατομμύρια δολάρια αντιστοιχούν σε στρατιωτικές δαπάνες ύψους 350 δολαρίων για κάθε άνθρωπο στον πλανήτη.
Το Al Jazeera αναλύει την αύξηση της παγκόσμιας στρατιωτικοποίησης, συμπεριλαμβανομένου του πόσο ξοδεύει κάθε έθνος, ποιες χώρες πωλούν τα περισσότερα όπλα και πώς συγκρίνονται οι στρατιωτικές δαπάνες με τις δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση.
Οι ΗΠΑ βρίσκονται και πάλι στην κορυφή της λίστας των στρατιωτικών δαπανών
Το 2025, οι πέντε χώρες με τις μεγαλύτερες στρατιωτικές δαπάνες ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες (954 δισ. δολάρια), η Κίνα (336 δισ. δολάρια), η Ρωσία (190 δισ. δολάρια), η Γερμανία (114 δισ. δολάρια) και η Ινδία (92 δισ. δολάρια), οι οποίες αντιπροσώπευαν περισσότερο από το ήμισυ (58%) των παγκόσμιων στρατιωτικών δαπανών.
Οι ΗΠΑ είναι μακράν η χώρα με τις μεγαλύτερες δαπάνες, όπως συμβαίνει κάθε χρόνο από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα 954 δισ. δολάρια που δαπάνησαν οι ΗΠΑ είναι περισσότερα από τα συνολικά ποσά των επόμενων έξι χωρών.
Από το 1949, οι ΗΠΑ έχουν δαπανήσει τουλάχιστον 53,5 τρισεκατομμύρια δολάρια για τον στρατό τους, αντιπροσωπεύοντας περισσότερο από το ήμισυ (51,5%) του παγκόσμιου συνόλου που υπερβαίνει τα 100 τρισεκατομμύρια δολάρια.
Πηγή: Al Jazeera
Οι στρατιωτικές δαπάνες ακολούθησαν γενικά το προβλέψιμο μοτίβο της αύξησης σε περιόδους πολέμου και της μείωσης σε πιο ειρηνικές περιόδους.
Μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες αυξήθηκαν ραγδαία στις αρχές της δεκαετίας του 1950, σημειώνοντας άνοδο από 284 δισ. δολάρια το 1950 σε 788 δισ. δολάρια έως το 1953, αντανακλώντας σε μεγάλο βαθμό τον αντίκτυπο του Πολέμου της Κορέας.
Κατά τη διάρκεια των τελών της δεκαετίας του 1950 και των αρχών της δεκαετίας του 1960, οι δαπάνες σταθεροποιήθηκαν στα 700-800 δισ. δολάρια ετησίως, υποδηλώνοντας μια σταθερή αλλά ελεγχόμενη αύξηση κατά τη διάρκεια της πρώιμης φάσης του Ψυχρού Πολέμου.
Ακολούθησε μια απότομη αύξηση στα τέλη της δεκαετίας του 1960, όταν οι δαπάνες ξεπέρασαν το 1 τρισεκατομμύριο δολάρια για πρώτη φορά.
Αυτή η αύξηση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον πόλεμο του Βιετνάμ και στην εντατικοποίηση της αντιπαλότητας μεταξύ των υπερδυνάμεων και του αγώνα εξοπλισμών μεταξύ των ΗΠΑ και της Σοβιετικής Ένωσης, οι οποίες έφτασαν στο αποκορύφωμα των 1,7 τρισεκατομμυρίων δολαρίων το 1988. Με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι στρατιωτικές δαπάνες σε παγκόσμιο επίπεδο μειώθηκαν ξανά στα 1,4 τρισεκατομμύρια δολάρια το 1991.
Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ αυξήθηκαν για άλλη μια φορά. Οι μακροχρόνιοι πόλεμοι υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και το Ιράκ οδήγησαν τις παγκόσμιες δαπάνες να ξεπεράσουν τα 2 τρισεκατομμύρια δολάρια για πρώτη φορά το 2009.
Την τελευταία δεκαετία, οι παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες παρουσίασαν εκ νέου ανοδική τάση, με την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 να σηματοδοτεί ένα σημείο καμπής, όταν τα μέλη του ΝΑΤΟ έθεσαν ως στόχο να δαπανήσουν το 2% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ) τους για την άμυνα.
Από το 2016, οι στρατιωτικές δαπάνες στην Ευρώπη έχουν διπλασιαστεί, με την Ανατολική Ευρώπη να σημειώνει αύξηση 173%, την υψηλότερη από οποιαδήποτε άλλη υποπεριοχή στον κόσμο.
Και το 2025 σηματοδοτεί τα υψηλότερα επίπεδα στρατιωτικών δαπανών στην ιστορία, αυξάνοντας από 1,69 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2016 σε 2,88 τρισεκατομμύρια δολάρια – μια αύξηση 41%.
Ποιες χώρες εξοπλίζονται με τον ταχύτερο ρυθμό;
Δεν εξοπλίζονται όλες οι χώρες με τον ίδιο ρυθμό.
Μια μικρή ομάδα δαπανά μεταξύ 2.000 και 5.000 δολαρίων ανά κάτοικο, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου παραμένει κάτω από τα 100-500 δολάρια.
Σε δολάρια ανά κάτοικο, το Κατάρ δαπανά τα περισσότερα για τον στρατό του, με αύξηση από 1.231 δολάρια ανά κάτοικο το 2006 σε 5.428 δολάρια έως το 2022, μια αύξηση 340%.
Ακολουθεί το Ισραήλ, με αύξηση από 1.360 δολάρια σε 5.108 δολάρια κατά κεφαλήν, δηλαδή αύξηση 276%. Η Νορβηγία βρίσκεται στην τρίτη θέση, με αύξηση 181% από 1.080 δολάρια σε 3.040 δολάρια.
Σε ποσοστό, η Ουκρανία παρουσιάζει τη μεγαλύτερη αύξηση κατά 3.387%, από 63 δολάρια κατά κεφαλήν το 2006 σε 2.197 δολάρια το 2025, αντανακλώντας τη συνεχιζόμενη σύγκρουσή της με τη Ρωσία.Το παρακάτω διάγραμμα παρουσιάζει τις 10 μεγαλύτερες αυξήσεις στις δαπάνες τα τελευταία 20 χρόνια.
Ποιος πωλεί τα περισσότερα όπλα στον κόσμο;
Το παγκόσμιο εμπόριο όπλων κυριαρχείται από λίγες επιλεγμένες χώρες, οι οποίες συχνά διαθέτουν ισχυρά στρατιωτικο-βιομηχανικά συμπλέγματα.
Μεταξύ 2016 και 2025, πωλήθηκαν όπλα αξίας 295 δισ. δολαρίων παγκοσμίως.
Εκτός από το ότι δαπανά τα περισσότερα για τον δικό της στρατό, οι ΗΠΑ είναι επίσης ο μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο, αντιπροσωπεύοντας το 39% (115 δισ. δολάρια) του συνολικού παγκόσμιου μεριδίου. Ένα μεγάλο μέρος της κυριαρχίας της Ουάσιγκτον οφείλεται στα σχέδια εξωτερικής πολιτικής της, στη σχέση μεταξύ της αμυντικής βιομηχανίας και της κυβέρνησης, καθώς και στο επίπεδο καινοτομίας στον κλάδο.
Μεταξύ 2020 και 2024, ιδιωτικές εταιρείες έλαβαν συμβάσεις ύψους 2,4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων από το Πεντάγωνο – περισσότερο από το ήμισυ των διακριτικών δαπανών του υπουργείου, σύμφωνα με το Quincy Institute for Responsible Statecraft και το Costs of War της Σχολής Διεθνών και Δημοσίων Υποθέσεων Watson του Πανεπιστημίου Brown πέρυσι. Το ένα τρίτο (771 δισ. δολάρια) αυτών των συμβάσεων πήγε σε μόλις πέντε εταιρείες: Lockheed Martin, RTX, Boeing, General Dynamics και Northrop Grumman.
Ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων είναι η Ρωσία, η οποία κατέχει το 13% (40 δισ. δολάρια) του παγκόσμιου μεριδίου, ακολουθούμενη από τη Γαλλία – 9,3% (28 δισ. δολάρια), την Κίνα – 5,5% (16 δισ. δολάρια) και τη Γερμανία – 5,5% (16 δισ. δολάρια).
Πώς συγκρίνονται οι στρατιωτικές δαπάνες με την υγειονομική περίθαλψη και την εκπαίδευση;
Όταν ζητείται από μια χώρα να δαπανήσει περισσότερα για την άμυνα, αυτά τα χρήματα πρέπει να προέλθουν από κάπου.
Εκτός αν οι κυβερνήσεις αυξήσουν τους προϋπολογισμούς τους ή συγκεντρώσουν νέα έσοδα, η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών επιβαρύνει άλλους τομείς στους οποίους οι άνθρωποι βασίζονται καθημερινά – όπως η υγειονομική περίθαλψη και η εκπαίδευση.
Σε 137 χώρες που αναλύθηκαν από το Al Jazeera, ταξινομήθηκε κάθε χώρα ανάλογα με τον τομέα στον οποίο δαπανά περισσότερο ως ποσοστό του ΑΕΠ – υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση ή στρατιωτικές δαπάνες:
114 χώρες δαπανούν τα περισσότερα για την υγειονομική περίθαλψη
14 χώρες δαπανούν τα περισσότερα για την εκπαίδευση
9 χώρες δαπανούν τα περισσότερα για τον στρατό
Πηγή: SIPRI (2025), Παγκόσμια Τράπεζα (πιο πρόσφατη τιμή μεταξύ 2020 και 2025) | 29 Απριλίου 2026
Σελίδα 1/7
Πηγή: SIPRI (2025), Παγκόσμια Τράπεζα (πιο πρόσφατη τιμή μεταξύ 2020 και 2025) | 29 Απριλίου 2026
Σελίδα 2/7
Τι αλλάζει στη σύγχρονη στρατιωτικοποίηση;
Ο παραδοσιακός στρατός αλλάζει.
Ενώ ο 20ός αιώνας χαρακτηρίστηκε από μαζική κινητοποίηση, βαρύ οπλισμό και αεροπορική ισχύ, η σημερινή άμυνα συνδυάζει αυτά τα στοιχεία με την τεχνητή νοημοσύνη, τα αυτόνομα συστήματα και την υποδομή ψηφιακού πολέμου, συχνά συνδυάζοντας κλασικούς αμυντικούς εργολάβους με εταιρείες τεχνολογίας αιχμής.
Οι πρόσφατες τεχνολογικές αλλαγές έχουν προχωρήσει λόγω της εποχής της πληροφορίας, η οποία επέτρεψε επίσης τη διάδοση των drones και της στόχευσης και επιτήρησης με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης, των δυνατοτήτων κυβερνοπολέμου, των όπλων ακριβείας και των προγραμμάτων πυρηνικού εκσυγχρονισμού.
Για παράδειγμα, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ και το Πεντάγωνο ενσωματώνουν συνεχώς συστήματα λογισμικού που έχουν αναπτυχθεί από τον ιδιωτικό τομέα στον πολεμικό τους μηχανισμό.
Το καλοκαίρι του περασμένου έτους, το Υπουργείο Άμυνας ανέθεσε στην OpenAI σύμβαση ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων για την εφαρμογή γενετικής τεχνητής νοημοσύνης στον αμερικανικό στρατό, παράλληλα με συμβάσεις ύψους 200 εκατομμυρίων δολαρίων για τις εταιρείες xAI και Anthropic.
Η στόχευση με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης της Palantir έχει χρησιμοποιηθεί από φορείς όπως η ισραηλινή κυβέρνηση κατά τη διάρκεια του γενοκτονικού πολέμου της στη Γάζα.
Επισκέφτηκα τη Μπαμακό για πρώτη φορά το 2021 και μέχρι το 2024 πέρασα μεγάλα διαστήματα στην πρωτευουσα αλλά και στην επαρχία, όπου η ασφάλεια το επέτρεπε.
Η Μπαμακό είναι από αυτές τις πόλεις της ερήμου που σε κατακλύζουν με την ενέργειά τους. Ο ποταμός Νίγηρας την κόβει στα δύο και στην πρωινή ομίχλη, βλέπεις τις ξύλινες πιρόγες των ψαράδων να γλιστρούν αθόρυβα στο νερό.
Η δωρική ηρεμία του ποταμού έρχεται σε αντίθεση με τις φωνές των μικροπωλητων που πουλάνε φρούτα, λαχανικά και είδη πρώτης ανάγκης. Η μυρωδιά από το φρέσκο ψωμί γεμίζει τον αέρα από τους δεκάδες φούρνους που δουλεύουν από τα ξημερώματα.
Από τότε όμως μέχρι σήμερα τίποτα δεν είναι ίδιο.
Στις 25 Απριλίου οργανωμένες επιθέσεις σε όλη τη χώρα οδήγησαν στη δολοφονία του υπουργού Άμυνας, στον εκτοπισμό χιλιάδων ανθρώπων και στην επανακατάληψη περιοχών από τζιχαντιστικές ομάδες. Η επίθεση ήρθε μετά από μια σειρά επιθέσεων που αυξάνονταν σταδιακά τον τελευταίο χρόνο. Είχε προηγηθεί ήδη από τον Σεπτέμβριο ο αποκλεισμός της Μπαμακό, όταν τζιχαντιστές απομόνωσαν την πρωτεύουσα από βασικές οδικές αρτηρίες προς γειτονικές χώρες, οδηγώντας τους κατοίκους σε οικονομική ασφυξία.
Επισήμως πίσω από τις επιθέσεις βρίσκεται κυρίως η ισλαμιστική οργάνωση Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) που συνδέεται με την al-Qaeda. Το πιο ανησυχητικό όμως είναι ότι πλέον δεν δρα μόνη της αλλά έχει προχωρήσει σε μια ανορθόδοξη σύμπραξη με το Απελευθερωτικό Μέτωπο του Αζαουάντ (FLA), μια ένοπλη ομάδα Τουαρέγκ που διεκδικεί την ανεξαρτησία του βόρειου Μάλι από το 2012.
Και εκεί αρχίζει να περιπλέκεται η κατάσταση.
Η εξέγερση του 2012 αποτέλεσε την αφορμή για τη στρατιωτική επέμβαση της Γαλλίας και την εγκαθίδρυση της επιχείρησης Barkhane. Όμως οι ρίζες του προβλήματος πάνε πολύ πιο πίσω. Οι Γάλλοι, όπως έκαναν και οι Βρετανοί όπου η πολιτική του διαίρει και βασίλευε στη Νιγηρία οδήγησε αργότερα στη Μποκο Χαραμ, ενίσχυσαν την τοπική ελίτ στον νότο – την οποία προωθουσαν να τους διαδεχθεί μετα την ανεξαρτησία- ενώ οι Τουαρέγκ του βορρά περιθωριοποιούνταν συστηματικά.
Το αρχικό κίνημα των Τουαρέγκ ξεκίνησε ως εθνικό αίτημα. Μετά τον εμφύλιο πόλεμο της Αλγερίας τη δεκαετία του 1990, εξτρεμιστικά στοιχεία μετακινήθηκαν στο βόρειο Μάλι και επηρέασαν βαθιά τη φύση της σύγκρουσης. Σήμερα τα αιτήματα ειναι περισσότερο θρησκευτικά παρά εθνικά. Σημαντικό ρόλο παίζει φυσικά η Αλγερία η οποία στηρίζει ανεπίσημα το κίνημα των Τουαρεγκ αν και επισημα εμφανίζεται ως διαμεσολαβητής.
Η επέμβαση στη Λιβύη και η πτώση του Καντάφι ενισχυσαν σημαντικα τους Τουαρέγκ οι οποίοι εκμεταλευόμενοι το κενό, κατέλαβαν το 2012 το Βόρειο Μάλι. Αυτό υπήρξε και η αφορμή να επέμβει η Γαλλια (ύστερα απο αιτημα του Μάλι) και να φτάσουμε έτσι το 2014 στην εγκαθίδρση της στρατιωτικης επιχείρησης Barkhane.
Το βόρειο Μάλι δεν έχει σημαντικά κοιτάσματα, αλλά έχει τεράστια στρατηγική σημασία. Βρίσκεται πάνω σε βασικές εμπορικές διαδρομές προς την Αλγερία και πέρα από αυτήν. Όποιος ελέγχει την περιοχή ελέγχει και το εμπόριο πρωτν υλων αλλα και ανθρώπων.
Στα 8 χρόνια που έμεινε η Barkhane στη περιοχή απέτυχε σχεδόν σε όλους τους στοχους της. Δεν κατάφερε να εξαλείψει την τρομοκρατία ούτε να ελέγξει το λαθρεμπόριο και τη μετανάστευση. Οταν τελικά την εξουσία ανέλαβε το 2020 με πραξικόπημα ο Assimi Goïta οι Γάλλοι εκδιώχθηκαν απο τη περιοχή μαζί με δυτικές ΜΚΟ, διεθνείς οργανώσεις αλλά και την CIA που ειχε βασεις στον γειτνοκό Νίγηρα. Εκτοτε οι σχεσεις με τη Ρωσία ενισχύθηκαν (αρχικα με τη Wagner, πλεον με την Africa Corps) και δευτερευόντως με την Τουρκία.
Και φτάνουμε στις επιθέσεις του 2026.
Για να καταλαβουμε τι συμβαίνει πρέπει να το δουμε γι αυτό που πραγματικά είναι: οχι μια διαμάχη θρησκευτικού χαρακτηρα αλλά ο proxy πόλεμος Ρωσίας – ΕΕ στην Αφρική.
Ήδη από τον Νοέμβριο του 2023, Ουκρανοί στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων πολεμούσαν στο Μάλι στο πλευρό της πιο ανορθόδοξης συμμαχίας Τουαρέγκ και JNIM ενώ εκπαιδευαν συστηματικά τους αντάρτες.
Αυτό έχει επιβεβαιωθεί από τον επικεφαλής της Στρατιωτικής Υπηρεσίας Πληροφοριών της Ουκρανίας, Υποστράτηγο Kyrylo Budanov, ο οποίος το 2023 δήλωσε ότι τα επόμενα χρόνια θα υπάρξουν όλο και περισσότερες επεμβάσεις στην περιοχή με τη στήριξη της Ουκρανίας.
Φυσικά είναι εύλογο να αναρωτηθεί κανείς πώς η Ουκρανία, ενώ βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία, μπορεί να διαθέτει στρατιώτες και οπλικά συστήματα για να εκπαιδεύει, να εξοπλίζει και στηρίζει τους ανταρτες στο Μάλι.
Τα συμπεράσματα ας τα βγάλει ο καθένας μόνος του αρκεί να λάβει υπόψη ότι από το 2023 και μετά, οι επιθέσεις των ανταρτών στο Σαχέλ όχι μόνο έχουν εντατικοποιηθεί, αλλά είναι στρατηγικά και εξοπλιστικά ανώτερες. Αυτό σημαινει ότι όχι μόνο έχουν καλύτερα και τελευταίας τεχνολογίας όπλα αλλα και πολύ καλύτερη εκπαίδευσή.
Στις 19 Σεπτεμβριου 2024 , Μάλι, Μπουρκίνα και Νίγηρας έκαναν επίσημα καταγγελία στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ζητώντας μέτρα κατά του Κιέβου μετά την κλιμάκωση των επιθέσεων και τις δηλώσεις Ουκρανών αξιωματούχων. Το αίτημα τους αγνοήθηκε παντελώς.
Παράλληλα ο ηγέτης του Νιγηρα Τσιανί κατήγγειλε, μετα τις οργανωμένες επιθέσεις του Ισλαμικου Κρατους στο αερδρόμιο της Νιαμέυ στις 26 Ιανουαριου 2026, την εμπλοκη της Γαλλίας κάτι που η Γαλλία αρνείται.
Οι proxy πολεμοι λοιπον της Δυσης πλέον γίνονται στο Σαχελ. Και το Μάλι δείχνει ότι η αλήθεια που φτάνει σε εμάς είναι πάντα μιση.
Ξεπερνά κάθε όριο η αλαζονεία των σύγχρονων Ελλήνων τραπεζιτών, οι οποίοι όχι μόνο αντέκρουσαν με θράσος την απολύτως εύστοχη κριτική του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, για την «προκλητική ασυδοσία» και τις καταχρηστικές πρακτικές του τραπεζικού συστήματος στη χώρα, αλλά επιδίωξαν και να τον συναντήσουν για να του εξηγήσουν πόσο δίκιο έχουν…
Μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν είχαν γίνει γνωστά τα αποτελέσματα αυτής της συνάντησης, αλλά κοινό μυστικό στην αγορά των επιχειρήσεων -και όχι μόνον- είναι ότι η επιστροφή των τεσσάρων συστημικών τραπεζών της χώρας σε εντυπωσιακές κερδοφορίες θα έμενε όνειρο θερινής νυκτός, αν συνέχιζαν να διατηρούν στα χαρτοφυλάκιά τους τα δεκάδες χιλιάδες μη εξυπηρετούμενα δάνεια που είχαν σπεύσει να χορηγήσουν τις εποχές της… ξενοιασιάς.
Σε πολλές περιπτώσεις η ευθύνη για την αδυναμία εξυπηρέτησης αυτών των δανειακών υποχρεώσεων δεν βάρυνε μόνο τους δανειολήπτες που καταστράφηκαν την περίοδο των Μνημονίων αλλά και τα ίδια τα τραπεζικά ιδρύματα που μοίραζαν αφειδώς πιστωτικές διευκολύνσεις όλων των ειδών, χωρίς επαρκείς διασφαλίσεις και χωρίς ουσιαστικό έλεγχο της πραγματικής οικονομικής δυνατότητας των δανειζόμενων, είτε αυτοί αφορούσαν φυσικά πρόσωπα είτε επιχειρήσεις.
Σε αντίθεση με την περίπτωση της Ιρλανδίας, όπου οι άπληστοι τραπεζίτες αντιμετώπισαν φάσμα ποινικών ευθυνών και τιμωρήθηκαν, το ελληνικό κράτος αποφάσισε να τους προστατεύσει και να τους επιβραβεύσει. Με διαδοχικές ανακεφαλαιοποιήσεις από το υστέρημα του Έλληνα φορολογουμένου κράτησε τα αμαρτωλά τραπεζικά ιδρύματα ζωντανά και στο τέλος τα εξυγίανε, παραδίδοντάς τα σε χέρια ξένων μετόχων!
Οι τέσσερις τράπεζες, με τις πλάτες της σημερινής κυβέρνησης, κατάφεραν να ξεφορτωθούν άκοπα τα λεγόμενα «κόκκινα» δάνεια, πουλώντας τα με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου έναντι πινακίου φακής στους περιβόητους servicers, δηλαδή εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων, στις οποίες έχουν και οι ίδιες μετοχικό μερίδιο! Διέγραψαν, δηλαδή, τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια από το ενεργητικό τους, αλλά όχι και τα χρέη των δανειοληπτών. Τους τελευταίους εξακολουθούν να τους κυνηγούν οι servicers, επιστρατεύοντας ό,τι μέσο πίεσης (νομικό ή…άλλο) διαθέτουν για να τους αποσπάσουν την «εξασφάλιση», τις περισσότερες φορές, δηλαδή, το σπίτι για το οποίο δανείστηκαν.
Χάρις σε αυτήν τη σκανδαλωδώς ευνοϊκή ρύθμιση οι τέσσερις συστημικές τράπεζες μπόρεσαν να «καθαρίσουν» τους ισολογισμούς τους και να επανέλθουν σε διαδικασία κερδοφορίας, αλλά η εμπειρία πολλών δανειοληπτών, κυρίως ευάλωτων, μετατράπηκε σε εφιάλτη.
Η αιτία γι’ αυτήν την άνιση μεταχείριση πιστωτή – οφειλέτη είναι απλή: οι servicers λειτουργούν με στόχο τη μέγιστη δυνατή ανάκτηση οφειλών για λογαριασμό των επενδυτών που αγόρασαν τα δάνεια και σε κάποιες περιπτώσεις είναι οι ίδιες οι τράπεζες που τα πούλησαν! Πρόκειται για αδίστακτες εισπρακτικές εταιρίες που λειτουργούν χωρίς καμία ευελιξία, ενσυναίσθηση ή κατανόηση των κοινωνικών συνθηκών.
Οι επιδόσεις των servicers εξαρτώνται από τη μεγιστοποίηση του βαθμού ανάκτησης του χρέους. Ειδικά στην περίπτωση των στεγαστικών δανείων πιέζουν αφόρητα τους δανειολήπτες για άμεση εξόφληση ενός τμήματος της οφειλής με αντάλλαγμα την οριστική διαγραφή του χρέους. Αλλιώς τους απειλούν με αναγκαστική εκτέλεση και εκποίηση του ακινήτου μέσω πλειστηριασμού.
Πρόκειται για την επιτομή της αισχροκέρδειας, που θυμίζει πρακτικές των μαυραγοριτών στη διάρκεια της Κατοχής. Αλλά και γι’ αυτούς ακόμα υπήρχαν τα «αισχροδικεία» των δωσιλογικών κυβερνήσεων. Οι σημερινές κυβερνήσεις του σύγχρονου «ευρω-δωσιλογισμού», στην προσπάθειά τους να ευχαριστήσουν τους ξένους μετόχους των τραπεζών, των funds και των εισπρακτικών εταιριών, αφήνουν τους δανειολήπτες, πρακτικά δηλαδή τους απλούς και ανυπεράσπιστους Έλληνες πολίτες, στην τύχη τους.
Στην πραγματικότητα οι servicers έχουν αγοράσει τα δάνεια σε εξευτελιστικές τιμές, συχνά κάτω από το 10% της ονομαστικής τους αξίας, αλλά, αντί να περιοριστούν σε ένα εύλογο κέρδος, το οποίο θα εισπράξουν σε βάθος χρόνου έπειτα από έναν ρεαλιστικό συμβιβασμό με τον δανειολήπτη για ένα δραστικό κούρεμα της οφειλής, προσανατολίζονται στην… αρπαχτή! Πιέζουν αφόρητα για μια άμεση εφάπαξ καταβολή, π.χ., στο 30% της συνολικής οφειλής (με τους τόκους) και ποντάρουν στην αγωνία του δανειολήπτη για να ξεχρεώσει «μία κι έξω». Σε περίπτωση που το κόλπο πιάσει, έχουν εισπράξει πολλαπλάσιο ποσό για ένα δάνειο που έχουν αγοράσει σε συμβολική τιμή και σε ορισμένες ακραίες περιπτώσεις τούς μένει και η εμπράγματη εξασφάλιση!
Μπορεί να αναρωτιέστε τι είδους δανειολήπτες μπορεί να υπάρχουν που θα έπεφταν σε μια τέτοια παγίδα, αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι μιλάμε για ανθρώπους απελπισμένους, που ζουν και κοιμούνται με το φάσμα των κατασχέσεων και της αρπαγής της περιουσίας τους. Αν το ρισκάρουν και αποφασίσουν να φτάσουν στο στάδιο του πλειστηριασμού, βαρύνονται με όλα τα έξοδα της νομικής διαδικασίας και στο τέλος μπορεί «να μπουν και μέσα». Ακόμα και μια τιμή πώλησης στην εμπορική αξία συχνά δεν φτάνει για να καλύψει το βουνό από τόκους.
Μία άλλη τακτική των εισπρακτικών εταιριών είναι να εμφανίζονται «στο παρά πέντε» ενός πλειστηριασμού, ζητώντας «μια προκαταβολή» για να τον ματαιώσουν «και μετά βλέπουμε». Επιδιώκουν να αρπάξουν ό,τι μπορούν μέσα στην απόγνωση του οφειλέτη και μετά να ξαναρχίσουν τους εκβιασμούς. Την ίδια ώρα αρνούνται να δώσουν λεπτομερή εικόνα της διάρθρωσης της οφειλής. Κρύβουν την ακριβή ανάλυση του χρέους, ώστε ο δανειολήπτης να μη μπορεί να ελέγξει πόσοι είναι οι νόμιμοι τόκοι και οι τόκοι υπερημερίας και τι ποσό ενδεχομένως μπορεί να έχει παραγραφεί. Στην πράξη ο οφειλέτης διαπραγματεύεται στα τυφλά!
Φυσικά αυτές οι πρακτικές είναι εξόφθαλμα αθέμιτες και προσκρούουν στον κώδικα δεοντολογίας που στη θεωρία έχει εισαγάγει η Τράπεζα της Ελλάδος. Αλλά σε αντίθεση με τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, που επιβάλουν κάποια συμβολικά πρόστιμα για τα μάτια του κόσμου, η κεντρική τράπεζα δεν έχει επιβάλει ούτε διοικητικές ούτε οικονομικές κυρώσεις και φυσικά δεν έχει διανοηθεί να ανακαλέσει άδεια εισπρακτικής εταιρίας. Γι’ αυτό και μόλις πρόσφατα ο νυν διοικητής της, Γιάννης Στουρνάρας, ανανέωσε με τις ευλογίες της κυβέρνησης Μητσοτάκη τον διορισμό του για ακόμα μία εξαετή θητεία…
Επί των ημερών του έχει εδραιωθεί το ιδιότυπο καρτέλ της αφαίμαξης. Τρεις εταιρίες έχουν μείνει να διαχειρίζονται περίπου το 90% της αγοράς των τιτλοποιημένων «κόκκινων» δανείων ύψους περίπου 87 δισ. ευρώ, που στη συντριπτική τους πλειονότητα έχουν εμπράγματες εξασφαλίσεις (κυρίως πρώτες κατοικίες). Πρόκειται για ένα κλασσικό ολιγοπώλιο που βάζει τους δικούς του κανόνες, αποσπά εξοντωτικές συμφωνίες και το κυριότερο, παρότι υπόκειται σε ρητή υποχρέωση, αποφεύγει να δημοσιοποιήσει επιμέρους στοιχεία για τις δραστηριότητές του (ποσοστά αποδοχής προτάσεων, ποσοστά αποτυχίας ρυθμίσεων, ποσοστά πλειστηριασμών σε εμπορικές αξίες κ.λπ.).
Το χειρότερο της υπόθεσης είναι ότι, αν οι εισπρακτικές δεν καταφέρουν να πιάσουν τους υπερφιλόδοξους στόχους τους, ενεργοποιούνται βάσει του σχεδίου «Ηρακλής» κρατικές εγγυήσεις, δηλαδή αναλαμβάνει να καθαρίσει τη μπουγάδα ο Έλληνας φορολογούμενος! Αλλά αυτό μάλλον δεν πρόκειται να συμβεί, γιατί οι δουλειές πάνε… πρίμα. Μόνο στην προηγούμενη επταετία η σουηδική Intrum, η μεγαλύτερη των εισπρακτικών, μοίρασε μερίσματα αξίας 600 εκατομμυρίων ευρώ στους μετόχους της! Από αυτά τα 120 εκατομμύρια «επέστρεψαν» στην Τράπεζα Πειραιώς, από την οποία είχαν αγοραστεί τα «κόκκινα» δάνεια. Όλοι επομένως έχουν λόγο να είναι ευχαριστημένοι…
Στο ΜΕΡΟΣ Β’: Αφορολόγητα κέρδη, αθέμιτες πρακτικές και παχυλά μπόνους…
Ο Ισραηλινός έφεδρος πυροβόλησε τον 14χρονο Άους αλ-Ναασάν (Aws al-Naasan) στο κεφάλι, ακριβώς έξω από τη δυτική πύλη του γυμνασίου αρρένων του χωριού Μουγκάιρ (Mughayyir), όπου φοιτούσε στην τρίτη γυμνασίου.
Ο Άους κατέρρευσε αμέσως, αιμορραγώντας ακατάσχετα. Περισσότεροι πυροβολισμοί ακούστηκαν καθώς οι φίλοι του έτρεξαν στο πλευρό του, σήκωσαν το άψυχο πλέον σώμα του και τον απομάκρυναν εσπευσμένα από τη γραμμή πυρός, με τη διαδρομή τους κατά μήκος του τοίχου του σχολείου να σημαδεύεται από τα ίχνη του αίματος του συμμαθητή τους.
Πλάνα από το εσωτερικό του κτιρίου έδειχναν τρομοκρατημένα παιδιά και δασκάλους σκυμμένους στα κλιμακοστάσια, να φωνάζουν στους άλλους να πέσουν κάτω. Ένα άλλο βίντεο κατέγραψε τον σκοπευτή, έναν έφεδρο με μερική στρατιωτική στολή, να σημαδεύει το σχολείο από την πλαγιά του λόφου από πάνω.
Λίγα λεπτά αργότερα, ο ίδιος άνδρας σκότωσε τον μικρότερο αδελφό ενός καθηγητή αγγλικών, του Ουαχίντ Αμπού Ναΐμ (Waheed Abu Naim), του οποίου η οικογένεια ζει δίπλα στο σχολείο. Ο Τζιχάντ Αμπού Ναΐμ ήταν 36 ετών· η σύζυγός του βρίσκεται σε προχωρημένη εγκυμοσύνη στο πρώτο παιδί του ζευγαριού, ένα κορίτσι που αναμένεται αυτόν τον μήνα.
Ο Άους και ο Αμπού Ναΐμ πυροβολήθηκαν θανάσιμα στις 21 Απριλίου, εν μέσω ενός κύματος βίας των εποίκων στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη, μεγάλο μέρος της οποίας έχει στοχοποιήσει σχολεία και μαθητές στην περιοχή.
Η Μουγκάιρ, ένα χωριό περίπου 3.000 κατοίκων φωλιασμένο στους λόφους βορειοανατολικά της Ραμάλα, αποτελεί στόχο εδώ και πολλά χρόνια. Ο πατέρας του Άους, Χαμντί αλ-Ναασάν, σκοτώθηκε τον Ιανουάριο του 2019, χτυπημένος στην πλάτη από έναν έποικο ενώ προσπαθούσε να διασώσει έναν τραυματισμένο γείτονα.
Ο Άους πήγαινε μόνο στην τρίτη δημοτικού εκείνη την εποχή και οι δάσκαλοί του αφιέρωσαν ιδιαίτερη προσοχή στο νεαρό αγόρι τα επόμενα χρόνια. «Προσπαθήσαμε να κάνουμε τον Άους να νιώσει ασφαλής και να διασφαλίσουμε ότι είχε κάποιους κανόνες στη ζωή του, για να τον προστατεύσουμε από τις επιπτώσεις της απώλειας του πατέρα του», δήλωσε ο Ουαχίντ Αμπού Ναΐμ. «Μετά τον χάσαμε».
Μετά τις δολοφονίες, τα μαθήματα στη Μουγκάιρ ανεστάλησαν για μια εβδομάδα, καθώς γονείς και δάσκαλοι στάθμιζαν τις ελπίδες για το μέλλον των παιδιών τους έναντι των άμεσων φόβων για τη ζωή τους. «Θέλουμε να επιστρέψουμε στο σχολείο, αλλά οι οικογένειές μας ανησυχούν», δήλωσε ο Άχμεντ Αμπού Αλί, φίλος και συμμαθητής του δολοφονημένου εφήβου.
Ο ρυθμός με τον οποίο σκοτώνονται Παλαιστίνιοι άμαχοι έχει εκτοξευθεί στα ύψη τα τελευταία χρόνια.
Η εκπαίδευση δέχεται επίθεση σε όλη την κατεχόμενη Παλαιστίνη. Η κατάσταση είναι πιο σοβαρή στη Γάζα, όπου περισσότερα από 600.000 παιδιά σχολικής ηλικίας πλησιάζουν στο τέλος ενός τρίτου έτους χωρίς επίσημη διά ζώσης εκπαίδευση. Οι ισραηλινές επιθέσεις εκεί έχουν σκοτώσει τουλάχιστον 792 δασκάλους και 18.639 μαθητές, σύμφωνα με τον ΟΗΕ, και έχουν προκαλέσει ζημιές ή έχουν καταστρέψει εννέα στα δέκα σχολικά κτίρια.
Όμως, οι μαθητές και τα σχολεία αποτελούν επίσης στόχους της κλιμακούμενης ισραηλινής βίας στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη, όπου επικρατεί ένα κλίμα σχεδόν ολοκληρωτικής ατιμωρησίας για τις επιθέσεις εναντίον Παλαιστινίων.
Λίγες ώρες μετά τη δολοφονία του Άους έξω από το σχολείο του, έποικοι επιτέθηκαν και κατεδάφισαν ένα σχολείο για παιδιά Παλαιστινίων που χρηματοδοτούνταν από τη Βρετανία και την Ευρώπη σε ένα χωριό 25 μίλια βορειότερα.
Στο Hammamat al-Maleh, στη βόρεια κοιλάδα του Ιορδάνη, οι έποικοι χρησιμοποίησαν μπουλντόζες για να ισοπεδώσουν τέσσερις αίθουσες διδασκαλίας, τις τουαλέτες του σχολείου και τους δύο χώρους της παιδικής χαράς, μετατρέποντάς τα σε μια μάζα από στρεβλωμένα μέταλλα και τσαλακωμένα πλαστικά, ανάμεσα σε κατεστραμμένα βιβλία. Η γαλλική κυβέρνηση, η οποία συνέβαλε στη χρηματοδότηση του σχολείου, απαίτησε αποζημίωση από την ισραηλινή κυβέρνηση για την καταστροφή.
Στους λόφους της νότιας Χεβρώνας, στις 13 Απριλίου, Ισραηλινοί έποικοι τοποθέτησαν αγκαθωτό σύρμα στον δρόμο προς το σχολείο όπου φοιτούν παιδιά Παλαιστινίων από το χωριό Umm al-Khair, εμποδίζοντας τους μαθητές να περάσουν από τότε.
«Αυτό το μονοπάτι δεν είναι απλώς ένας δρόμος, είναι η γραμμή ζωής που συνδέει τα παιδιά μας με την εκπαίδευσή τους και με μια αίσθηση κανονικής ζωής», δήλωσε ένας κάτοικος, ο Tariq Hathaleen. «Ο σκοπός είναι σαφής για εμάς: να πιέσουν την κοινότητά μας να εγκαταλείψει τη γη μας, να μας εκφοβίσουν μέσω των παιδιών μας».
Όταν μια ομάδα ενηλίκων και παιδιών από το χωριό πραγματοποίησε καθιστική διαμαρτυρία στον φράχτη, απαιτώντας πρόσβαση στο σχολείο τους, Ισραηλινοί στρατιώτες έριξαν δακρυγόνα εναντίον τους.
«Αυτές οι επιθέσεις στην εκπαίδευση των παιδιών της Παλαιστίνης δεν είναι μεμονωμένα περιστατικά», δήλωσε ο James Elder, παγκόσμιος εκπρόσωπος της Unicef. Ο αντίκτυπος των επαναλαμβανόμενων, στοχευμένων επιθέσεων στην εκπαίδευση «ακολουθεί τα παιδιά έξω από την τάξη», πρόσθεσε, επηρεάζοντας την οικογενειακή τους ζωή και τον ύπνο τους.
Οι ισραηλινές δυνάμεις έχουν ιστορικό παρεμπόδισης της εκπαίδευσης στη Mughayyir. Ένα σημείο ελέγχου (checkpoint) που στήνεται τακτικά στον δρόμο κάτω από το σχολείο αρρένων τρομάζει και αποσπά την προσοχή των μαθητών, ανέφεραν κάτοικοι, και οι στρατιώτες που το επανδρώνουν μερικές φορές εμποδίζουν δασκάλους που ζουν εκτός του χωριού να έρθουν να διδάξουν στις τάξεις τους.
Μια έξαρση φονικών ισραηλινών επιθέσεων εναντίον Παλαιστινίων σε όλη την κατεχόμενη Δυτική Όχθη αυτή την άνοιξη έθεσε επίσης τους δασκάλους σε επιφυλακή για νέες απειλές κατά των μαθητών τους.
Έτσι, όταν δύο έποικοι και τέσσερις μασκοφόροι στρατιώτες εθεάθησαν να περπατούν προς το σχολείο λίγο μετά το μεσημέρι στις 21 Απριλίου, οι δάσκαλοί συγκέντρωσαν τους μαθητές μέσα στο κτίριο, έκλεισαν την κεντρική πύλη και έστειλαν μήνυμα σε γονείς και γείτονες: ένοπλοι Ισραηλινοί ήταν κοντά στο σχολείο, έπρεπε να έρθουν να πάρουν τα παιδιά τους.
Ο Waheed Abu Naim πήγε να προσπαθήσει να μιλήσει στους Ισραηλινούς, ρωτώντας τους στα αγγλικά και τα αραβικά γιατί ήρθαν. Μόνο ένας απάντησε, λέγοντας «πίσω» στα αραβικά και σηκώνοντας το όπλο του. Το μήνυμα ήταν σαφές. «Τότε κατάλαβα ότι είχαν έρθει για να προκαλέσουν προβλήματα, οπότε επέστρεψα στο σχολείο για να θέσω τα παιδιά υπό έλεγχο», είπε.
Καθώς οι δάσκαλοι προετοιμάζονταν για επίθεση, ο ένοπλος σκαρφάλωσε στην πλαγιά του λόφου σε μια θέση με καθαρή οπτική επαφή προς τη δυτική πλευρά του σχολείου. Μια χούφτα μαθητών βρίσκονταν ακόμη στον δρόμο και ο Abu Naim προσπάθησε να τους διατάξει να ασφαλιστούν, καθώς ο έφεδρος σημάδευε τα αγόρια με το όπλο του. «Τους φώναζα “μπείτε μέσα, θα σας σκοτώσει”». Στιγμές αργότερα ακούστηκαν πυροβολισμοί και ο Άους σωριάστηκε στο έδαφος.
Δάσκαλοι και συμμαθητές του τον μετέφεραν στη γωνία για να του προσφέρουν τις πρώτες βοήθειες και να τον οδηγήσουν σε μια κλινική, αλλά είχε πεθάνει πριν φτάσει στους γιατρούς. Ο Taleb al-Naasan, ο παππούς του από την πλευρά του πατέρα του, δήλωσε: «Ήταν ένα σεβαστικό παιδί, με καλούς τρόπους, που ήθελε απλώς να μεγαλώσει και να κάνει τη δική του οικογένεια, μια κανονική ζωή». Ο Άους αφήνει πίσω του μια οικογένεια διπλά βυθισμένη στο πένθος, συμπεριλαμβανομένων δύο αδελφών και ενός μικρότερου αδελφού.
Την επόμενη μέρα οι οικογένειες έθαψαν τους νεκρούς τους και οι ισραηλινές δυνάμεις εισέβαλαν στο χωριό, εκτοξεύοντας δακρυγόνα και χειροβομβίδες κρότου-λάμψης σε παλαιστινιακά σπίτια για μισή ώρα.
Η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων B’Tselem δήλωσε ότι οι πυροβολισμοί στη Mughayyir εντάσσονται σε ένα «συνεπές μοτίβο» θανατηφόρων επιθέσεων από Ισραηλινούς στρατιώτες και εποίκους που επιδιώκουν μια εκστρατεία εθνοκάθαρσης.
«Ισραηλινές πολιτοφυλακές εισβάλλουν σε παλαιστινιακά χωριά για να προκαλέσουν αντιπαράθεση και να προκαλέσουν μια αντίδραση, την οποία στη συνέχεια χρησιμοποιούν ως πρόσχημα για θανατηφόρα πυρά και τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον κατοίκων που προσπαθούν να υπερασπιστούν τα σπίτια τους», ανέφερε η οργάνωση. Αυτές οι επιθέσεις «πραγματοποιούνται με τον δηλωμένο στόχο του βίαιου εκτοπισμού χιλιάδων Παλαιστινίων κατοίκων από τα σπίτια τους».
Ο ισραηλινός στρατός δήλωσε ότι ο ένοπλος ήταν έφεδρος, ο οποίος βγήκε από το αυτοκίνητό του και άνοιξε πυρ αφού εκτοξεύτηκαν πέτρες στο όχημα. Τα βίντεο από την επίθεση και οι κηλίδες αίματος στον δρόμο έδειξαν ότι ο σκοπευτής βρισκόταν αρκετές εκατοντάδες μέτρα μακριά από τον πλησιέστερο δρόμο όταν σκότωσε τον Άους. Ο εκπρόσωπος του στρατού δήλωσε επίσης ότι τα στρατεύματα δεν συνόδευαν τον έφεδρο την ώρα της δολοφονίας και έφτασαν στην περιοχή αργότερα.
Ο ισραηλινός στρατός δήλωσε ότι ο ένοπλος ήταν έφεδρος, ο οποίος βγήκε από το αυτοκίνητό του και άνοιξε πυρ αφού εκτοξεύτηκαν πέτρες στο όχημα. Βίντεο από την επίθεση, καθώς και κηλίδες αίματος στον δρόμο, έδειξαν ότι ο σκοπευτής βρισκόταν αρκετές εκατοντάδες μέτρα μακριά από τον πλησιέστερο δρόμο όταν σκότωσε τον Άους.
Ο εκπρόσωπος του στρατού δήλωσε επίσης ότι στρατιωτικές δυνάμεις δεν συνόδευαν τον έφεδρο τη στιγμή της δολοφονίας και έφτασαν στην περιοχή αργότερα.
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δημοσίευσε έναν σύνδεσμο στο Truth Social που κατευθύνει τους ακολούθους του σε ένα meme που επικαλείται μια μακροχρόνια θεωρία συνωμοσίας του QAnon.
Ο πρόεδρος δημοσίευσε το URL αργά την Τετάρτη, το οποίο οδηγεί σε μια εικόνα AI (τεχνητής νοημοσύνης) του ίδιου περιτριγυρισμένου από κεραυνούς και τα συνθήματα «Η Καταιγίδα Έρχεται» και «Τίποτα Δεν Μπορεί να Σταματήσει Αυτό που Έρχεται». Αρχικά δημοσιεύτηκε από έναν λογαριασμό με το όνομα Spiritual Street Fighter.
Η θεωρία QAnon, η οποία χρονολογείται από την πρώτη θητεία του Τραμπ στο αξίωμα, υποστηρίζει ότι ο κόσμος διοικείται από μια σκιώδη κλίκα παιδόφιλων που θα ανατραπεί από ένα βίαιο γεγονός που θα οδηγήσει τελικά στη «Μεγάλη Αφύπνιση».
Ένας υποτιθέμενος κυβερνητικός πληροφοριοδότης γνωστός ως «Q» δημοσίευε ενημερώσεις σε πίνακες μηνυμάτων (message boards) ισχυριζόμενος ότι ο Τραμπ επρόκειτο να αποκαλύψει την κατάσταση και να αποδώσει δικαιοσύνη στους δράστες. Ο Q προειδοποίησε ότι αυτή η μυθική ελίτ θα καταπινόταν από την «καταιγίδα» σε μια μάχη μεταξύ καλού και κακού.
Ο ειδικός σε θέματα εξτρεμισμού Μάικ Ρότσιλντ (Mike Rothschild) αντέδρασε στην τελευταία ανάρτηση του αρχιστράτηγου λέγοντας στο X: «Ο Τραμπ δημοσιεύει πλέον memes του QAnon τόσο συχνά που κανείς δεν το σχολιάζει πια.
Τι υπάρχει καν να ειπωθεί σε αυτό το σημείο; Ο πιο ισχυρός άνθρωπος στον πλανήτη έχει σοβαρά “σκουλήκια του εγκεφάλου” (brain worms) από το διαδίκτυο και κανείς δεν νοιάζεται».
Πολλοί άλλοι χρήστες του X επέκριναν τον πρόεδρο επειδή δημοσίευσε «ανοησίες της αίρεσης του QAnon» και «ωμό μάρκετινγκ του Q».
Ενώ παλαιότεροι υποστηρικτές της θεωρίας συνωμοσίας, όπως η Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν (Marjorie Taylor Greene), προσπάθησαν πρόσφατα να αποστασιοποιηθούν από αυτήν, ο Τραμπ αναζωπυρώνει εδώ και καιρό το αφήγημα του σωτήρα και φαίνεται πιο διστακτικός στο να κάνει μια οριστική ρήξη.
Κατά τη διάρκεια των τελευταίων εβδομάδων των προεδρικών εκλογών του 2020, του δόθηκε η ευκαιρία να αποκηρύξει οριστικά το QAnon κατά τη διάρκεια μιας εκδήλωσης town hall με οικοδέσποινα τη Σαβάνα Γκάθρι (Savannah Guthrie), παραδεχόμενος ότι ήταν «απλώς τρελό και όχι αληθινό».
Αντ’ αυτού, απάντησε μόνο: «Δεν ξέρω για το QAnon. Αυτό που ακούω γι’ αυτό είναι ότι είναι πολύ σθεναρά κατά της παιδοφιλίας».
Η δραστηριότητα του Τραμπ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει προκαλέσει τακτική ανησυχία τελευταία, χάρη σε μια σειρά εμπρηστικών αναρτήσεων από την έναρξη του πολέμου στο Ιράν.
Ο πρόεδρος έχει δημοσιεύσει όλο και πιο ακραίες απειλές κατά της Τεχεράνης για τον τερματισμό του πολιτισμού τους, επιτέθηκε στον Πάπα Λέοντα ΙΔ΄ επειδή αντιτάχθηκε στη σύγκρουση και δημοσίευσε memes του εαυτού του ως Ιησού Χριστού.
Τα μηνύματά του οδήγησαν τους Δημοκρατικούς και άλλους επικριτές να προτείνουν την απομάκρυνσή του από την εξουσία μέσω της 25ης Τροπολογίας του Συντάγματος.
O επικεφαλής της επιστημονικής ομάδας του Ινστιτούτου Τσίπρα Γιώργος Σιακαντάρης τοπιθετήθηκε δημοσως για την κριτική που διατυπώθηκε για το μανιφέστο της Ομάδας.
Αναλυτικά τόνισε τα εξής:
Δεν θα ήθελα να πω προς το παρόν πολλά για τις κριτικές επισημάνσεις για το Μανιφέστο. Έχω μάθει να μαθαίνω από όλες τις κριτικές, ακόμη και από τις πικρόχολες και εμπαθείς. Θα διευκρινίσω το πνεύμα του Μανιφέστου σε άρθρο μου στον Τύπο. Δεν θα ασχοληθώ με το γιατί δεν γράψαμε για το μακρύ και το κοντό της καθεμίας και του καθενός. Θα ασχοληθώ όμως με παρατηρήσεις σοβαρών ανθρώπων που αφορούν θέματα στρατηγικής και αν συμφωνώ θα τις λάβω σοβαρά υπόψη μου για το μέλλον.
Εδώ θέλω να αναφερθώ μόνο στην κατηγορία που απευθύνθηκε στην Ομάδα εκπόνησης του και αφορά τ’ ότι φοβήθηκε να αναφερθεί στο όνομα του Ισραήλ για τους βομβαρδισμούς στο Λίβανο και το Ιράν και για τη γενοκτονία στη Γάζα. Ο γράφων έχει καταδικάσει και στα ΜΚΔ, αλλά και σε πολλά άρθρα του διαχρονικά το Ισραήλ.
Όχι μόνο το Ισραήλ του Νετανιάχου, αλλά και των προηγούμενων ετών. Επίσης και πολλά μέλη της ομάδας έχουν δεκάδες αντίστοιχες παρεμβάσεις. Όσον αφορά τον Τσίπρα, όποιος κάνει τον κόπο να κοιτάξει στις διαδικτυακές παρεμβάσεις του, έχει καταδικάσει δεκάδες φορές ονομαστικά το Ισραήλ. Ήδη κάποιοι φίλοι και φίλες έχουν αναρτήσει αυτές τις ονομαστικές αναφορές. Αλλά επειδή ξέρω πως πάλι δεν θα αλλάξουν γνώμη, τούς συνιστώ να διαβάσουν το «Περί Τυφλότητας» του Σαραμάγκου. Ίσως κάτι αισθανθούν για την εμπάθεια τους.
Τους Αθηναίους που προσήλθαν σήμερα Κυριακή στον κινηματογράφο Τριανόν στην πλατεία Βικτωρίας για να παρακολουθήσουν από κοντά την Ιταλίδα ειδική εισηγήτρια του ΟΗΕ για τα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη Φραντσέσκα Αλμπανέζε να συνομιλεί με τον επικεφαλής του ΜέΡΑ25 Γιάνη Βαρουφάκη, τους περίμενε μια ακόμα έκπληξη: στην εκδήλωση, την οποία διηύθυνε ως συντονίστρια η δημοσιογράφος της «Εφ.Συν.» Ναταλί Χατζηαντωνίου, συμμετείχε ως θεατής και ο παγκόσμια γνωστός και βραβευμένος Έλληνας σκηνοθέτης Γιώργος Λάνθιμος.
Το ενδιαφέρον του Λάνθιμου για τα πολιτικά ζητήματα και ιδιαίτερα για τη γενοκτονία στη Γάζα, και οι δημοκρατικές αντιλήψεις του, δεν εκδηλώνονται για πρώτη φορά.
Τον Φεβρουάριο ήταν ανάμεσα στις 100 προσωπικότητες του πολιτισμού που εξέφρασαν δημόσια την υποστήριξή τους προς το πρόσωπο της. Τη σχετική επιστολή συνυπέγραψαν μεταξύ άλλων η νομπελίστρια συγγραφέας Ανί Ερνό και η ηθοποιός Σούζαν Σαράντον, μετά το αίτημα της Γαλλίας και της Γερμανίας για την παραίτηση της Φραντσέσκα Αλμπανέζε, εξαιτίας πρόσφατων δηλώσεών της για το Ισραήλ.
«Προσφέρουμε την πλήρη υποστήριξή μας στη Φραντσέσκα Αλμπανέζε, μια υπερασπίστρια του δικαιώματος των λαών, συμπεριλαμβανομένου του παλαιστινιακού λαού, να υπάρχουν», αναφέρεται στην ανοιχτή επιστολή που συντάχθηκε από τη συλλογικότητα «Καλλιτέχνες για την Παλαιστίνη». Μεταξύ των υπογραφόντων βρίσκονται επίσης οι μουσικοί Πίτερ Γκάμπριελ και Άνι Λένοξ, οι ηθοποιοί Χαβιέ Μπαρδέμ και Μαρκ Ράφαλο.
«Είμαστε απείρως περισσότεροι, σε όλο τον κόσμο, που θέλουμε η βία να μην είναι πλέον ο νόμος», αναφέρει η ανοιχτή επιστολή που συνέταξε η συλλογικότητα «Καλλιτέχνες για την Παλαιστίνη». Η επιστολή καταγγέλλει επίσης την έλλειψη κυρώσεων εις βάρος του Ισραήλ από την πλευρά του γαλλικού κράτους. Γάλλοι βουλευτές και αριστεροί ηγέτες (Πράσινοι, Ανυπότακτη Γαλλία κ.λπ.) υποστήριξαν επίσης τη Φραντσέσκα Αλμπανέζε.
Η εισηγήτρια του ΟΗΕ υπό δίωξη
Η ίδια η Αλμπανέζε κατήγγειλε τις κατηγορίες ως «ψευδείς» και «χειραγώγηση» των σχολίων της. Η διαμάχη συνέχισε να κλιμακώνεται έπειτα από επιστολή που απέστειλαν περίπου 20 Γάλλοι βουλευτές προς το υπουργείο Εξωτερικών ζητώντας να αφαιρεθεί από την Αλμπανέζε «κάθε εντολή εκ μέρους του ΟΗΕ, με άμεση ισχύ», εξαιτίας αυτών των δηλώσεών της. Σύμφωνα με αυτούς, η εν λόγω εμπειρογνώμονας, σε δημόσια δήλωσή της, χαρακτήρισε το Ισραήλ «κοινό εχθρό της ανθρωπότητας».
Την επόμενη μέρα, ο Ζαν-Νοέλ Μπαρό ζήτησε την παραίτηση της Αλμπανέζε ενώπιον του κοινοβουλίου για τα «εξωφρενικά και κατακριτέα σχόλιά της που στοχοποιούν (…) το Ισραήλ ως λαό και ως έθνος, κάτι που είναι απολύτως απαράδεκτο». Αυτά τα σχόλια «προστίθενται σε μια μακρά λίστα σκανδαλωδών τοποθετήσεων, που δικαιολογούσαν την 7η Οκτωβρίου, τη χειρότερη αντισημιτική σφαγή στην ιστορία μετά το Ολοκαύτωμα, που αναφέρονταν στο εβραϊκό λόμπι ή ακόμη συνέκριναν το Ισραήλ με το Τρίτο Ράιχ», είπε.
Εν συνεχεία συμφώνησε μαζί του ο Γερμανός ομόλογός του Γιόχαν Βάντεφουλ. Οι υποστηρικτές της Αλμπανέζε κατήγγειλαν την απόφαση ως βασισμένη σε «ψευδείς πληροφορίες». «Ποτέ, μα ποτέ, δεν είπα ότι ‘το Ισραήλ είναι ο κοινός εχθρός της ανθρωπότητας’ », δήλωσε εκείνη την Τετάρτη στο τηλεοπτικό δίκτυο France 24. «Έχω μιλήσει για τα εγκλήματα του Ισραήλ, το απαρτχάιντ, τη γενοκτονία και έχω καταδικάσει ως κοινό εχθρό το σύστημα που εμποδίζει την προσαγωγή των εγκλημάτων του Ισραήλ στη δικαιοσύνη και την ολοκλήρωσή τους», υποστήριξε.
Σε μια περίοδο όπου η παγκόσμια οικονομική αρχιτεκτονική δονείται από τις εντεινόμενες ανισότητες, ο Gabriel Zucman, ένας από τους πλέον διαπρεπείς οικονομολόγους της νέας γενιάς, θέτει στο τραπέζι μια πρόταση που απειλεί να ανατρέψει το status quo της παγκόσμιας ελίτ.
Η ιδέα είναι φαινομενικά απλή αλλά δομικά ριζοσπαστική: η επιβολή ενός ελάχιστου φόρου πλούτου ύψους 2% για όσους διαθέτουν περιουσία άνω των 100 εκατομμυρίων ευρώ. Η πρόταση αυτή δεν αποτελεί πλέον μια ακαδημαϊκή άσκηση επί χάρτου, καθώς συγκεντρώνει τη συντριπτική στήριξη της κοινής γνώμης: το 86% των Γάλλων πολιτών τάσσεται υπέρ, ενώ στις Ηνωμένες Πολιτείες το ποσοστό αποδοχής κυμαίνεται μεταξύ 70% και 80%.
Απέναντι σε αυτό το διογκούμενο κύμα δημοκρατικής απαίτησης για φορολογική δικαιοσύνη, ορθώνεται μια ισχυρή μειοψηφία περίπου 3.500 δισεκατομμυριούχων, οι οποίοι επιστρατεύουν στρατιές νομικών, λομπίστες και μέσα ενημέρωσης για να ανακόψουν την πορεία προς μια νέα «κοινωνική σύμβαση».
Η Ανατομία της Φορολογικής Κατάρρευσης: Η Καμπύλη που Σοκάρει
Η ερευνητική εργασία του Zucman τα τελευταία έτη αποκάλυψε μια πραγματικότητα που έμενε επί δεκαετίες στο σκοτάδι των φορολογικών παραδείσων. Η κεντρική διαπίστωση είναι αμείλικτη: οι δισεκατομμυριούχοι πληρώνουν σήμερα σε φόρους περίπου το μισό ποσοστό, σε σχέση με το εισόδημά τους, από ό,τι όλες οι άλλες κοινωνικές ομάδες. Η παραδοσιακή παραδοχή ότι ο φόρος εισοδήματος αποτελεί το κύριο εργαλείο φορολόγησης των πλουσίων φαίνεται να έχει καταρρεύσει στην πράξη.
Μέσω της ανάλυσης δεδομένων από διαφορετικές χώρες, προκύπτει ένα κοινό μοτίβο που αποτυπώνεται γραφικά σε μια καμπύλη που, ενώ ανεβαίνει σταδιακά για τη μεσαία τάξη, «καταρρέει» κυριολεκτικά όταν φτάνει στην κορυφή της πυραμίδας του πλούτου. Στην ουσία, οι δισεκατομμυριούχοι έχουν βρει τρόπους να εμφανίζουν μηδαμινό ή και καθόλου φορολογητέο εισόδημα, καθιστώντας τον φόρο εισοδήματος ένα εργαλείο που τους προσπερνά σχεδόν ανέγγιχτους. Η διαπίστωση αυτή δεν είναι απλώς μια στατιστική παρατήρηση, αλλά η απόδειξη μιας συστημικής δυσλειτουργίας που επιτρέπει στον ακραίο πλούτο να αποσυνδέεται από τις υποχρεώσεις του προς το κοινωνικό σύνολο.
Από τον Eisenhower στον Reagan: Η Μεγάλη Ιδεολογική Μετατόπιση
Η ιστορική αναδρομή είναι απαραίτητη για να γίνει κατανοητό ότι η τρέχουσα κατάσταση δεν αποτελεί νομοτέλεια, αλλά προϊόν συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών. Στις δεκαετίες του 1950 και 1960, σε χώρες όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες —που σήμερα θεωρούνται το προπύργιο της χαμηλής φορολογίας— οι ανώτατοι φορολογικοί συντελεστές για τα υψηλά εισοδήματα ξεπερνούσαν το 90%, φτάνοντας ακόμη και το 92% επί προεδρίας του Ρεπουμπλικάνου Dwight Eisenhower.
Η λογική εκείνης της περιόδου δεν ήταν απλώς η είσπραξη εσόδων, αλλά η θέσπιση ενός «νόμιμου μέγιστου εισοδήματος». Οτιδήποτε κέρδιζε ένας πολίτης πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο (περίπου 2 εκατομμύρια δολάρια σε σημερινές αξίες), ουσιαστικά δημευόταν από τις φορολογικές αρχές. Παράλληλα, οι φόροι κληρονομιάς άγγιζαν το 77% και ο εταιρικός φόρος το 50%. Αντίθετα με τις προβλέψεις της σύγχρονης δεξιάς ρητορικής, η οικονομία όχι μόνο δεν κατέρρευσε, αλλά η περίοδος εκείνη χαρακτηρίστηκε από υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης, αυξημένες επενδύσεις και έντονη καινοτομία, με τη μόνη ουσιαστική διαφορά να είναι τα χαμηλά επίπεδα ανισότητας. Η ιδεολογική ανατροπή ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και κορυφώθηκε τη δεκαετία του 1980, όταν η φοροαποφυγή μετατράπηκε από κοινωνικό στίγμα σε ενθαρρυνόμενη πρακτική, υπό το δόγμα ότι ο πλούτος των λίγων θα «διαρρεύσει» (trickle-down) στην υπόλοιπη κοινωνία.
Η Δεύτερη «Gilded Age»: Συγκρίνοντας τον Rockefeller με τον Elon Musk
Η σύγκριση της σημερινής συγκέντρωσης πλούτου με την περίφημη «Gilded Age» (Χρυσή Εποχή) των τελών του 19ου αιώνα αναδεικνύει το μέγεθος της τρέχουσας κρίσης. Τότε, οι «βαρόνοι» των σιδηροδρόμων και των οικονομικών, όπως ο Rockefeller, κατείχαν πλούτο που προκαλούσε δέος. Στο αποκορύφωμα εκείνης της εποχής, το κορυφαίο 0,00001% των πλουσιότερων Αμερικανών κατείχε πλούτο ίσο με το 4% του ΑΕΠ των ΗΠΑ.
Ωστόσο, οι υπολογισμοί του Zucman για τη σημερινή εποχή δείχνουν ότι το ίδιο ποσοστό της πληθυσμιακής κατανομής κατέχει πλέον το 12% του ΑΕΠ. Η κατάσταση είναι, δηλαδή, τρεις φορές χειρότερη από την εποχή των μεγάλων μονοπωλίων που οδήγησαν στη θέσπιση των αντιτραστ νόμων και της προοδευτικής φορολογίας. Αυτή η υπερσυγκέντρωση πλούτου δεν επιτρέπει απλώς στους κατόχους του να αγοράζουν αγαθά, αλλά τους δίνει τη δυνατότητα να αγοράζουν πολιτική επιρροή, καθορίζοντας την ατζέντα των κοινωνιών τους εις βάρος της δημοκρατικής πλειοψηφίας.
Η Βιομηχανία της Φοροδιαφυγής: Μια Πολιτική Επιλογή, Όχι ένας Νόμος της Φύσης
Ένας από τους πιο επίμονους μύθους που καταρρίπτει ο Zucman είναι ότι η φοροαποφυγή και η φοροδιαφυγή αποτελούν αναπόφευκτα αποτελέσματα της παγκοσμιοποίησης και της τεχνολογίας. Αντιθέτως, υποστηρίζει ότι πρόκειται για καθαρές πολιτικές επιλογές. Η ανοχή που επιδεικνύεται απέναντι σε εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια που ρέουν προς τη Βερμούδα ή τα Νησιά Κέιμαν είναι θέμα θεσμικής βούλησης.
Η ιστορική αντίθεση είναι και εδώ αποκαλυπτική. Ο Franklin Roosevelt χρησιμοποιούσε το ραδιόφωνο για να κατονομάσει και να στιγματίσει τους φοροφυγάδες, χαρακτηρίζοντάς τους ως «εγωιστές» και «αντεθνικούς», ενώ τόνιζε ότι οι φόροι είναι το απαραίτητο τίμημα για μια πολιτισμένη κοινωνία. Από τη δεκαετία του ’80 και μετά, αυτή η ηθική βάση υποχώρησε. Η δημιουργία μιας ολόκληρης «βιομηχανίας» φοροαποφυγής δεν ήταν ένα τυχαίο γεγονός, αλλά το αποτέλεσμα μιας νοοτροπίας που εξύμνησε την απληστία και παρείχε τα νομικά εργαλεία στους ισχυρούς να ζουν «έξω» από το κοινωνικό συμβόλαιο που δεσμεύει όλους τους υπόλοιπους πολίτες.
Η Πλάνη της Φιλανθρωπίας και η Δημοκρατική Νομιμοποίηση
Μία από τις συνηθέστερες γραμμές άμυνας της παγκόσμιας οικονομικής ελίτ απέναντι στη φορολόγηση είναι η επίκληση του φιλανθρωπικού έργου. Πολλοί δισεκατομμυριούχοι υποστηρίζουν ότι μέσω δωρεών σε μουσεία, πανεπιστήμια και φιλανθρωπικά ιδρύματα, επιτελούν ένα έργο που το κράτος αδυνατεί να φέρει εις πέρας. Ωστόσο, τα στοιχεία που παραθέτει ο Zucman αποδομούν το αφήγημα αυτό.
Το «Giving Pledge», η περίφημη πρωτοβουλία των Bill Gates και Warren Buffett με την οποία δεσμεύονταν να δωρίσουν το 50% της περιουσίας τους πριν πεθάνουν, εξετάστηκε πρόσφατα, 15 χρόνια μετά την έναρξή της. Τα αποτελέσματα είναι αποκαλυπτικά:
Οι συμμετέχοντες είδαν την περιουσία τους να αυξάνεται κατά 280% μέσα σε αυτό το διάστημα.
Μόνο ένα ζεύγος έχει εκπληρώσει τη δέσμευσή του μέχρι σήμερα.
Οκτώ από τους υπογράφοντες απεβίωσαν χωρίς να έχουν υλοποιήσει την υπόσχεσή τους.
Πέρα από το πρακτικό σκέλος, ο Zucman θέτει ένα ζήτημα δημοκρατικής αρχής. Η φιλανθρωπία, όπως υποστηρίζει, θυμίζει τη βρετανική αριστοκρατία του 19ου αιώνα, όπου οι ισχυροί αποφάσιζαν κατά το δοκούν πού θα κατευθυνθούν οι πόροι. Σε μια σύγχρονη δημοκρατία, η κοινωνία οφείλει να συγκεντρώνει τους πόρους και να αποφασίζει συλλογικά —μέσω των θεσμών— αν αυτοί θα κατευθυνθούν στην παιδεία, την υγεία ή τις υποδομές. «Ο πλούσιος που αποφασίζει μόνος του για τα χρήματά του δεν είναι δημοκρατία, είναι κάτι άλλο».
Γιατί το Εισόδημα Αποτυγχάνει: Το Παράδειγμα του Jeff Bezos
Η κεντρική τεχνική πρόταση του Zucman εστιάζει στη μετατόπιση της φορολογικής βάσης από το εισόδημα στον καθαρό πλούτο. Ο λόγος είναι απλός: για τους υπερπλούσιους, το «εισόδημα» είναι μια έννοια εύκολα χειραγωγήσιμη. Οι αποκαλύψεις του ProPublica στις ΗΠΑ κατέδειξαν ότι δισεκατομμυριούχοι όπως ο Jeff Bezos και ο Elon Musk έχουν αναφέρει κατά καιρούς μηδενικό ή και αρνητικό εισόδημα, με αποτέλεσμα να μην καταβάλλουν καθόλου φόρο εισοδήματος.
Το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περίπτωση του Bezos, ο οποίος, παρά την αμύθητη περιουσία του, εμφανίστηκε σε φορολογικά έγγραφα ως τόσο «άπορος», ώστε διεκδίκησε και έλαβε οικογενειακά επιδόματα. Αυτό συμβαίνει διότι το σύστημα είναι σχεδιασμένο να φορολογεί τις ροές χρήματος και όχι την αποθηκευμένη αξία. Για τον λόγο αυτό, ο Zucman προτείνει ο ελάχιστος φόρος να οριστεί ως ποσοστό επί της περιουσίας (2%) και όχι ως κλάσμα του εισοδήματος. Εάν κάποιος πληρώνει ήδη επαρκείς φόρους, δεν επηρεάζεται· εάν όμως χρησιμοποιεί τεχνάσματα για να πληρώνει ελάχιστα, θα καλείται να συμπληρώσει το ποσό μέχρι το όριο του 2%.
Η Ρητορική του Εκβιασμού και η «Φυγή» στο Ντουμπάι
Ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα κατά της φορολόγησης του πλούτου είναι η απειλή της μετανάστευσης των κεφαλαίων σε φορολογικούς παραδείσους όπως το Ντουμπάι. Ο Zucman υποστηρίζει ότι η φυγή αυτή δεν είναι φυσικό φαινόμενο, αλλά πολιτική επιλογή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εφαρμόζουν ήδη ένα σύστημα φορολόγησης βάσει της υπηκοότητας (Citizenship-based taxation), όπου ο πολίτης οφείλει φόρους ανεξάρτητα από το πού κατοικεί στον κόσμο.
Αντίστοιχα, χώρες όπως η Γαλλία ή η Ολλανδία θα μπορούσαν να θεσπίσουν κανόνες που να διατηρούν τη φορολογική υποχρέωση για μια περίοδο 5 έως 15 ετών μετά τη μετοίκηση σε φορολογικό παράδεισο. Ένα επίκαιρο παράδειγμα είναι η πρωτοβουλία στην Καλιφόρνια για ένα δημοψήφισμα τον προσεχή Νοέμβριο, που αφορά εφάπαξ φόρο 5% στους δισεκατομμυριούχους. Παρά την παραπληροφόρηση από μέσα ενημέρωσης που ανήκουν σε δισεκατομμυριούχους, ο νόμος προβλέπει ότι όποιος ήταν κάτοικος την 1η Ιανουαρίου 2026 οφείλει τον φόρο, ακόμη κι αν μετακομίσει αργότερα.
Ο Οικονομολόγος ως Ντετέκτιβ: Η Γέννηση του Διεθνούς Παρατηρητηρίου
Η διαδρομή του Gabriel Zucman ξεκίνησε από την οικονομική κρίση του 2008, η οποία τον έπεισε για την ανάγκη βαθιάς ανάλυσης των διεθνών επενδυτικών στατιστικών. Παρατηρώντας εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια να ρέουν προς τις Βερμούδες και τα Νησιά Κέιμαν, αποφάσισε να λειτουργήσει ως «ντετέκτιβ» της παγκόσμιας οικονομίας.
Σήμερα, μέσω του Διεθνούς Φορολογικού Παρατηρητηρίου (International Tax Observatory), η ομάδα του εστιάζει στην αποκάλυψη της ιστορίας πίσω από τους αριθμούς. Στόχος δεν είναι μόνο η έρευνα, αλλά η τεχνική διόρθωση ενός συστήματος που έχει πάψει να λειτουργεί για τους πολλούς. Η οικονομική επιστήμη, κατά τον Zucman, οφείλει να συνδυάζει την τεχνική αρτιότητα με την κοινωνική χρησιμότητα.
Το Τέλος του Ελβετικού Απορρήτου: Ένα Μάθημα Πολιτικής Ισχύος
Η ιστορία της κατάργησης του ελβετικού τραπεζικού απορρήτου αποτελεί την ισχυρότερη απόδειξη ότι το σύστημα μπορεί να αλλάξει αν υπάρξει πολιτική βούληση. Για δεκαετίες, η επικρατούσα άποψη ήταν ότι το απόρρητο της Ελβετίας ήταν ένας αμετάβλητος «νόμος». Ωστόσο, η κατάσταση άλλαξε όταν οι ΗΠΑ απείλησαν με κυρώσεις τις ελβετικές τράπεζες εάν δεν συνεργάζονταν.
Αυτό πυροδότησε μια διαδικασία όπου περισσότερες από 100 χώρες συμφώνησαν πλέον στην αυτόματη ανταλλαγή τραπεζικών πληροφοριών. Η μετάβαση από το απόλυτο σκοτάδι σε μια μορφή διαφάνειας απέδειξε ότι η παγκοσμιοποίηση και η τεχνολογία δεν καθιστούν αδύνατη τη φορολόγηση, αλλά απαιτούν νέες μορφές διεθνούς συνεργασίας.
Από τη Βραζιλία στη Γαλλική Εθνοσυνέλευση: Η Παγκόσμια Κινητοποίηση
Το 2024 αποτέλεσε έτος-σταθμό, καθώς η Βραζιλία, από τη θέση της προεδρίας του G20, έθεσε για πρώτη φορά τη φορολόγηση των υπερπλουσίων στην επίσημη ατζέντα των Υπουργών Οικονομικών. Μέχρι τότε, οι συζητήσεις του G20 απέφευγαν συστηματικά το θέμα της ανισότητας.
Παράλληλα, σε εθνικό επίπεδο, η Γαλλική Εθνοσυνέλευση ψήφισε τη σχετική νομοθεσία τον Φεβρουάριο του 2025, η οποία αν και παραμένει μπλοκαρισμένη από τη Γερουσία, δείχνει τη δυναμική που αναπτύσσεται. Η ιστορία διδάσκει ότι ο φόρος εισοδήματος χρειάστηκε χρόνια για να επιβληθεί στα τέλη του 19ου αιώνα, αντιμετωπίζοντας τις ίδιες ακριβώς κατηγορίες περί «έλλειψης ανταγωνιστικότητας» που ακούγονται και σήμερα.
Χτίζοντας τον «Στρατό» της Δημοκρατίας
Η αναμέτρηση είναι άνιση: από τη μία πλευρά βρίσκονται οι στρατιές των λογιστών και των λομπίστες των δισεκατομμυριούχων, και από την άλλη οι ερευνητές και οι πολίτες. Για τον λόγο αυτό, το «School for Moral Ambition» ξεκινά το Global Tax Fairness Fellowship, μια πρωτοβουλία στρατολόγησης οκτώ ταλαντούχων ατόμων από τις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Ευρώπη και την Αφρική.
Η ανάγκη δεν περιορίζεται σε οικονομολόγους, αλλά εκτείνεται σε ικανούς campaigners, λομπίστες και επικοινωνιολόγους που μπορούν να οικοδομήσουν τις απαραίτητες συμμαχίες. Στόχος είναι η διαμόρφωση των φορολογικών νόμων και των διεθνών συμφωνιών του μέλλοντος, ώστε να λειτουργούν για όλους και όχι μόνο για τον πλούσιο Παγκόσμιο Βορρά.
Το Διακύβευμα του 21ου Αιώνα
Η μάχη μεταξύ της δημοκρατίας και της ολιγαρχίας αναδεικνύεται στην καθοριστική πρόκληση του αιώνα μας. Αν και υπάρχουν πολλά εργαλεία, η φορολογική πολιτική παραμένει ιστορικά το πλέον αποτελεσματικό μέσο για την επικράτηση των δημοκρατικών δυνάμεων.
Ο Gabriel Zucman, κλείνοντας τη συζήτηση, υπενθυμίζει ότι η δύναμη των ιδεών είναι συχνά ισχυρότερη από τη δύναμη του χρήματος. Η οικοδόμηση ενός νέου «στρατού» για τη φορολογική δικαιοσύνη είναι σε εξέλιξη, και το διακύβευμα δεν είναι τίποτα λιγότερο από την ίδια τη βιωσιμότητα του πολιτισμένου κόσμου. Για τον Zucman, ο αγώνας για τις φόρους είναι ένας αγώνας για το μέλλον.
Καθώς ο Διαγωνισμός Τραγουδιού της Eurovision 2026 ετοιμάζεται να ξεκινήσει στη Βιέννη, η αντιπροσωπεία του Ισραήλ κινείται σε δύο παράλληλους άξονες: την προετοιμασία για μια δυνατή εμφάνιση, αξιολογώντας ταυτόχρονα σενάρια που προκαλούν σοβαρές ανησυχίες. Στο επίκεντρο αυτών των ανησυχιών βρίσκεται η Φινλανδία και η πιθανότητα να αναδειχθεί νικήτρια — ένα αποτέλεσμα που ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας του Ισραήλ, η KAN, θα προτιμούσε να αποφύγει.
Η Φινλανδία ως «δύσκολο σενάριο»
Με βάση τις τρέχουσες προβλέψεις και τις αποδόσεις των στοιχημάτων, η Φινλανδία θεωρείται ευρέως ως το φαβορί για τη νίκη στον φετινό διαγωνισμό. Για το Ισραήλ, ωστόσο, ένα τέτοιο αποτέλεσμα συνεπάγεται επιπτώσεις που ξεπερνούν τη μουσική.
Πηγές εντός της αντιπροσωπείας υποδηλώνουν ότι η φιλοξενία του διαγωνισμού στη Φινλανδία θα έθετε σημαντικές προκλήσεις. Η ατμόσφαιρα θεωρείται ήδη τεταμένη, εγείροντας ανησυχίες για το πώς θα γινόταν δεκτή μια ισραηλινή συμμετοχή εκεί.
«Αν κερδίσει η Φινλανδία, θα είναι μια πολύ δύσκολη κατάσταση για εμάς», σημειώνουν πηγές της αντιπροσωπείας.
Οι μνήμες από το Μάλμε παραμένουν νωπές και, μετά από δύο διοργανώσεις που διεξήχθησαν σε σχετικά φιλικό περιβάλλον, η KAN ελπίζει ότι η Eurovision θα συνεχίσει να πραγματοποιείται σε μια χώρα πιο ευνοϊκή προς το Ισραήλ, ελαχιστοποιώντας πιθανές εντάσεις.
Τεταμένο κλίμα παρά τον «φιλικό» οικοδεσπότη
Αυτές οι ανησυχίες δεν είναι αβάσιμες. Το Ισραήλ προετοιμάζεται ήδη για ένα απαιτητικό περιβάλλον στον φετινό διαγωνισμό, με αυξημένα μέτρα ασφαλείας και την προσδοκία πιθανών αρνητικών αντιδράσεων από το κοινό.
Αν και η Αυστρία θεωρείται μια φιλική διοργανώτρια χώρα, αναφορές μέσα από την αντιπροσωπεία υποδηλώνουν ότι οι εντάσεις γύρω από τη συμμετοχή του Ισραήλ δεν έχουν κοπάσει — σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί ακόμη και να έχουν ενταθεί.
Δεδομένων αυτών των συνθηκών στην Αυστρία, Ισραηλινοί αξιωματούχοι πιστεύουν ότι οι προκλήσεις θα ήταν σημαντικά μεγαλύτερες σε μια χώρα όπως η Φινλανδία.
Noam Bettan και διεθνείς σχέσεις
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Noam Bettan καταβάλλει προσπάθειες να διατηρήσει ανοιχτούς διαύλους επικοινωνίας με τους άλλους διαγωνιζόμενους.
Σύμφωνα με πηγές της αντιπροσωπείας, ο Bettan έχει ήδη δημιουργήσει μια θετική σχέση με τον εκπρόσωπο της Γαλλίας, ενώ μια φιλόξενη στάση έχει σημειωθεί και από το Βέλγιο, παρά την ευρύτερη πολιτική στάση της χώρας.
Αυτές οι σχέσεις θεωρούνται ιδιαίτερα πολύτιμες, δεδομένης της απουσίας του Ισραήλ από τα pre-parties της Eurovision, γεγονός που περιόρισε τις ευκαιρίες δικτύωσης με άλλους καλλιτέχνες.
Στόχος η νίκη — και η φιλοξενία το 2027
Παρά τις προκλήσεις, ο στόχος του Ισραήλ παραμένει αμετάβλητος: η νίκη στον διαγωνισμό. Η συμμετοχή του Bettan, «Michelle», μαζί με το σκηνικό της κόνσεπτ, θεωρείται ανταγωνιστική, με την ομάδα να είναι αισιόδοξη για τις πιθανότητές της να φτάσει στην κορυφή.
Ωστόσο, μια νίκη θα έφερνε μια νέα πρόκληση — τη φιλοξενία της επόμενης διοργάνωσης της Eurovision.
Το Ισραήλ έχει εκφράσει ετοιμότητα να διοργανώσει τον διαγωνισμό του 2027, επιδιώκοντας να αποφύγει ένα σενάριο παρόμοιο με αυτό της Ουκρανίας, η οποία, λόγω πολέμου, δεν μπόρεσε να φιλοξενήσει τη διοργάνωση μετά τη νίκη της το 2022, με την εκδήλωση να πραγματοποιείται τελικά στο Λίβερπουλ.
Ο ξεκάθαρος στόχος της KAN είναι να φέρει τη Eurovision 2027 στο Ισραήλ, ασκώντας το δικαίωμα του νικητή στη φιλοξενία και αποφεύγοντας την επανάληψη του ουκρανικού προηγούμενου.
Μια είδηση που πρέπει να παρακολουθηθεί στενά
Όλες οι παραπάνω πληροφορίες προέρχονται από τον δημοσιογράφο Ran Boker, ο οποίος θεωρείται ευρέως ως μία από τις πιο αξιόπιστες και έγκυρες φωνές στο ισραηλινό τηλεοπτικό ρεπορτάζ. Ως εκ τούτου, οι εκτιμήσεις του θεωρούνται ιδιαίτερα αξιόπιστες και πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη.
