Menu
Αναζήτηση
26.3 C
Chania
Τρίτη, 11 Αυγούστου, 2026
ΓΙΝΕ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΗΣ

Απειλή αποκλεισμού του Ισραήλ από το Συμβούλιο της Ευρώπης λόγω του νόμου για θανατική ποινή

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Απειλή αποκλεισμού του Ισραήλ από το Συμβούλιο της Ευρώπης λόγω του νόμου για θανατική ποινή

Η έγκριση από την Κνεσέτ ενός αμφιλεγόμενου νόμου που καθιστά τη θανατική ποινή κανόνα για τους Παλαιστίνιους καταδικασθέντες από στρατοδικεία για φονικές επιθέσεις, προκαλεί έντονες αντιδράσεις. Όπως προειδοποίησε η πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης (PACE), η απόφαση αυτή ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο το καθεστώς παρατηρητή του Ισραήλ στον οργανισμό.

Το Συμβούλιο της Ευρώπης, θεσμός που εποπτεύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη δημοκρατία στην ήπειρο, διαθέτει Συνέλευση 612 βουλευτών από 46 κράτη-μέλη, καθώς και τρία κράτη παρατηρητές: τον Καναδά, το Ισραήλ και το Μεξικό.

Σε ανακοίνωσή της, η πρόεδρος της PACE Πέτρα Μπάιρ υπογράμμισε ότι η έγκριση του συγκεκριμένου νόμου «θέτει σε σοβαρό κίνδυνο το καθεστώς παρατηρητή του Ισραήλ» στη Συνέλευση. Όπως σημείωσε, η ψηφοφορία αυτή «αποστασιοποιεί το Ισραήλ από τις αξίες του Συμβουλίου της Ευρώπης, το οποίο απορρίπτει τη θανατική ποινή παντού και υπό οποιεσδήποτε συνθήκες».

Η Μπάιρ εξέφρασε την ελπίδα ότι το Ανώτατο Δικαστήριο του Ισραήλ θα απορρίψει τον νέο νόμο, επισημαίνοντας πως το ζήτημα αναμένεται να συζητηθεί στη σύνοδο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, που έχει προγραμματιστεί για τις 22 Απριλίου στο Στρασβούργο και θα είναι αφιερωμένη στην κατάργηση της θανατικής ποινής.

Ο γενικός γραμματέας του Συμβουλίου της Ευρώπης, Αλέν Μπερσέ, είχε ήδη καταδικάσει την ψήφιση του ισραηλινού νόμου, κάνοντας λόγο για «σοβαρή οπισθοδρόμηση».

tanea.gr

Brandon Weichert: To USS Gerald R. Ford έφυγε από τη Σούδα επειδή υπήρχε φόβος για κτύπημα από Ιρανικούς πυραύλους

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Brandon Weichert: To USS Gerald R. Ford έφυγε από τη Σούδα επειδή υπήρχε φόβος για κτύπημα από Ιρανικούς πυραύλους

Η αιφνίδια μετακίνηση του πυρηνοκίνητου αεροπλανοφόρου USS Gerald R. Ford από τον κόλπο της Σούδας προς την Κροατία πυροδοτεί έναν νέο κύκλο συζητήσεων για την ασφάλεια των αμερικανικών δυνάμεων στην Ανατολική Μεσόγειο. Εν μέσω αυξανόμενης γεωπολιτικής αστάθειας, ο αναλυτής εθνικής ασφάλειας Brandon Weichert διατυπώνει μια ανησυχητική θεωρία, συνδέοντας την αποχώρηση του πλοίου με τον φόβο ιρανικών πληγμάτων και την πιθανή παρουσία κατασκόπων στην Κρήτη.

Οι ισχυρισμοί για κατασκοπεία και υπερηχητικά όπλα

Σύμφωνα με πρόσφατη παρέμβαση του Weichert στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η απόφαση για την απομάκρυνση της ναυαρχίδας του αμερικανικού στόλου από την ελληνική βάση δεν αποτελεί μέρος μιας τυπικής εναλλαγής δυνάμεων, αλλά κίνηση τακτικής υποχώρησης. Ο αναλυτής υποστηρίζει ότι η ηγεσία του Πενταγώνου εξέφρασε έντονες ανησυχίες για την ύπαρξη Ιρανών πρακτόρων στην ευρύτερη περιοχή της Σούδας.

Οι πράκτορες αυτοί, κατά τον Weichert, θα μπορούσαν να παρέχουν κρίσιμα δεδομένα στοχοποίησης σε πραγματικό χρόνο, επιτρέποντας στα ιρανικά υπερηχητικά (hypersonic) όπλα να πλήξουν το αεροπλανοφόρο ενώ αυτό βρίσκεται ελλιμενισμένο. «Εκεί έχει φτάσει η κατάσταση», αναφέρει χαρακτηριστικά, υπονοώντας ότι η Σούδα δεν θεωρείται πλέον ασφαλές καταφύγιο απέναντι στις νέες τεχνολογικές δυνατότητες της Τεχεράνης

Το προφίλ του Brandon Weichert και η «στρατηγική του πανικού»

Ο Weichert δεν αποτελεί μια τυχαία φωνή στον χώρο της γεωπολιτικής ανάλυσης. Διαθέτει μεταπτυχιακό τίτλο στις Κρατικές Υποθέσεις και την Εθνική Ασφάλεια από το Institute of World Politics της Ουάσιγκτον και έχει διατελέσει στέλεχος του Κογκρέσου, καθώς και σύμβουλος του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ. Ως αναλυτής του The National Interest και τακτικός συνεργάτης εντύπων όπως το Asia Times και το Real Clear Politics, έχει επικεντρωθεί συστηματικά στον εντοπισμό αναδυόμενων απειλών πριν αυτές γίνουν ευρέως αποδεκτές.

Το συγγραφικό του έργο εστιάζει στις στρατηγικές ευπάθειες των Ηνωμένων Πολιτειών:

  • Στο βιβλίο του «Winning Space», προειδοποιεί για ένα ενδεχόμενο «Περλ Χάρμπορ στο διάστημα», εντοπίζοντας κενά στις δορυφορικές υποδομές.

  • Στο «The Shadow War», αναλύει την ασύμμετρη στρατηγική του Ιράν για την επίτευξη ηγεμονίας στη Μέση Ανατολή.

  • Στο «Biohacked», εξερευνά τις φιλοδοξίες της Κίνας στη βιοτεχνολογία και τον κίνδυνο χρήσης της ως πολεμικού εργαλείου.

Μεταξύ εμπεριστατωμένης ανάλυσης και κινδυνολογίας

Παρά το γεγονός ότι οι πληροφορίες του για τις στρατιωτικές δυνατότητες και τις γεωπολιτικές μετακινήσεις θεωρούνται γενικά τεκμηριωμένες, ο Weichert περιγράφεται συχνά από την ακαδημαϊκή κοινότητα ως «κινδυνολόγος» ή αναλυτής που προκαλεί πανικό. Η προσέγγισή του φέρει έντονο συντηρητικό πρόσημο, ευθυγραμμισμένο με το δόγμα «America First», ενώ υπήρξε ένθερμος υποστηρικτής των διαστημικών και τεχνολογικών πολιτικών του Ντόναλντ Τραμπ.

Κριτικοί, όπως αυτοί του Air University Press, επισημαίνουν ότι το έργο του είναι πολιτικά φορτισμένο. Συχνά αποδίδει αποτυχίες της εθνικής ασφάλειας σε «αριστερόστροφες νοοτροπίες», γεγονός που ενίοτε προκαλεί επιφυλάξεις σε όσους αναζητούν μια αμιγώς ουδέτερη προσέγγιση. Ωστόσο, η ικανότητά του να αναδεικνύει κρίσιμα ζητήματα πριν αυτά εισέλθουν στην κύρια πολιτική ατζέντα του προσδίδει κύρος σε συγκεκριμένους αμυντικούς κύκλους.

Το Ισραήλ το πρώτο κράτος στην ιστορία που θεσμοθετεί θανατική ποινή μόνο για μία εθνοτική ομάδα!

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Το Ισραήλ το πρώτο κράτος στην ιστορία που θεσμοθετεί θανατική ποινή μόνο για μία εθνοτική ομάδα!

Πλεύρης – Βολουδάκη στο Παρίσι: Συνάντηση με τη Γαλλίδα Αναπληρώτρια Υπουργό Εσωτερικών για το Νέο Σύμφωνο Μετανάστευσης

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Πλεύρης – Βολουδάκη στο Παρίσι: Συνάντηση με τη Γαλλίδα Αναπληρώτρια Υπουργό Εσωτερικών για το Νέο Σύμφωνο Μετανάστευσης

Ο Υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνος Πλεύρης και η Υφυπουργός Σέβη Βολουδάκη μετέβησαν στο Παρίσι, όπου συναντήθηκαν με την Αναπληρώτρια Υπουργό Εσωτερικών της Γαλλίας για θέματα μετανάστευσης, Marie-Pierre Vedrenne. Η συνάντηση εστίασε στην προετοιμασία για την εφαρμογή του Νέου Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο, το οποίο αναμένεται να τεθεί σε ισχύ από τις αρχές του καλοκαιριού.

Οι δύο πλευρές αντάλλαξαν απόψεις για τις προτεραιότητες και τις προκλήσεις που διαμορφώνονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ενώ συζητήθηκαν εκτενώς οι εξελίξεις στην ευρύτερη Μέση Ανατολή και στη Λιβύη, καθώς και οι επιπτώσεις που ενδέχεται να έχουν στις μεταναστευτικές ροές. Κοινή ήταν η διαπίστωση για την ανάγκη αυξημένης ετοιμότητας και συντονισμένης ευρωπαϊκής αντίδρασης.

Στο τραπέζι τέθηκε ακόμα ο νέος κανονισμός επιστροφών και η συμφωνία της Γαλλίας με το Ηνωμένο Βασίλειο. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στο μνημόνιο αμοιβαίας συνεργασίας που υπογράφτηκε μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας εν όψει της εφαρμογής του Συμφώνου Μετανάστευσης, καθώς και στον τρόπο παροχής αλληλεγγύης κατά την έναρξή του.

Η συγκεκριμένη συμφωνία ρυθμίζει εκκρεμότητες του παρελθόντος με τη διαγραφή περιπτώσεων επιστροφών, αναγνωρίζει την αλληλεγγύη της Γαλλίας και εγγυάται την πλήρη εφαρμογή των διατάξεων του Συμφώνου Μετανάστευσης από την έναρξή του. Κινείται στο πλαίσιο αντίστοιχων συμφωνιών αμοιβαίας κατανόησης που έχει ήδη προωθήσει η Ελλάδα με άλλα κράτη-μέλη, με στόχο την επιτάχυνση και την αποτελεσματικότερη εφαρμογή του Συμφώνου και τη διαχείριση των επιστροφών των παράνομων μεταναστών στις χώρες καταγωγής τους σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Η συνάντηση επιβεβαίωσε τη βούληση των δύο χωρών για στενότερη συνεργασία στη διαχείριση της παράνομης μετανάστευσης, με έμφαση στην εφαρμογή κοινών ευρωπαϊκών πολιτικών και στην ενίσχυση των μηχανισμών επιστροφών.

Η Πολωνία δεν θα μεταφέρει συστήματα αεράμυνας Patriot στον Κόλπο

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Η Πολωνία δεν θα μεταφέρει συστήματα αεράμυνας Patriot στον Κόλπο

Η Πολωνία δεν έχει σχέδια να μεταφέρει τα συστήματα αεράμυνας Patriot στη Μέση Ανατολή, δήλωσε την Τρίτη ο υπουργός Άμυνας Władysław Kosiniak-Kamysz, μετά από αναφορές ότι οι ΗΠΑ είχαν ζητήσει ανεπίσημα μια τέτοια μεταφορά.

«Οι συστοιχίες Patriot και ο οπλισμός τους χρησιμοποιούνται για την προστασία του πολωνικού εναέριου χώρου και της ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ. Τίποτα δεν αλλάζει ως προς αυτό και δεν έχουμε σχέδια να τις μετακινήσουμε πουθενά!» έγραψε στο X την Τρίτη ο Πολωνός υπουργός Άμυνας.

«Οι σύμμαχοί μας γνωρίζουν καλά και κατανοούν τη σημασία των καθηκόντων μας εδώ. Η ασφάλεια της Πολωνίας αποτελεί απόλυτη προτεραιότητα», πρόσθεσε.

Οι παρατηρήσεις αυτές ακολουθούν δημοσίευμα της πολωνικής καθημερινής εφημερίδας Rzeczpospolita νωρίτερα την Τρίτη, το οποίο ισχυριζόταν ότι Αμερικανοί αξιωματούχοι ζήτησαν από τη Βαρσοβία να μεταφέρει μία από τις συστοιχίες Patriot στη Μέση Ανατολή, καθώς τα αντίποινα του Ιράν με επιθέσεις drones εναντίον των συμμάχων των ΗΠΑ στον Κόλπο επιβαρύνουν ολοένα και περισσότερο τα αποθέματα αεράμυνας.

Ωστόσο, ανώτερος αμυντικός αξιωματούχος από χώρα του ΝΑΤΟ, ο οποίος μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας, δήλωσε ότι η Πολωνία δεν στοχοποιήθηκε ειδικά από την Ουάσιγκτον. Οι ΗΠΑ προσέγγισαν όλους τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ με δύο ερωτήματα σχετικά με την αεράμυνα: Αναζητούν συστοιχίες για την Ουκρανία αλλά και για τη Μέση Ανατολή —όχι όμως για τον Κόλπο— προκειμένου να προστατεύσουν εγκαταστάσεις του ΝΑΤΟ, δήλωσε ο αξιωματούχος.

«Δεν ασκήθηκε ιδιαίτερη πίεση στην Πολωνία», ανέφερε. «Αυτό ήταν ένα ερώτημα που εστάλη σε όλους τους συμμάχους».

Ακόμη και το αντιπολιτευόμενο κόμμα «Νόμος και Δικαιοσύνη» (PiS), που διάκειται ευνοϊκά προς τον Ντόναλντ Τραμπ, αντιδρά στην ιδέα της μεταφοράς μιας συστοιχίας Patriot. Ο Mariusz Błaszczak, πρώην υπουργός Άμυνας, δήλωσε την Τρίτη στους δημοσιογράφους: «Η Πολωνία δεν θα πρέπει να δώσει έγκριση για τέτοια ζητήματα».

Ο αμερικανικός στρατός και τα κράτη του Κόλπου χρησιμοποίησαν 1.285 πυραύλους Patriot PAC-3 τις πρώτες 16 ημέρες του πολέμου που εξαπέλυσε ο Τραμπ κατά του Ιράν. Η Πολωνία διαθέτει επί του παρόντος δύο συστοιχίες Patriot, η καθεμία με 16 εκτοξευτές, και έχει παραλάβει τους περισσότερους από τους 200 εξειδικευμένους πυραύλους που παρήγγειλε από τις ΗΠΑ το 2019.

Χανιά: Συναγερμός στον αγροτικό κόσμο για το Κτηματολόγιο – Tι αναφέρει σε ανακοίνωσή της Ενωτική Πρωτοβουλία

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Χανιά: Συναγερμός στον αγροτικό κόσμο για το Κτηματολόγιο – Tι αναφέρει σε ανακοίνωσή της Ενωτική Πρωτοβουλία

Σε κατάσταση αυξημένης ετοιμότητας εισέρχεται ο αγροτοκτηνοτροφικός κόσμος των Χανίων, καθώς η επικείμενη ανάρτηση της κτηματογράφησης αναδεικνύει μια πρωτοφανή αμφισβήτηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος στην περιοχή. Σύμφωνα με επίσημη παρέμβαση της Ενωτικής Ομοσπονδίας Αγροτικών Συλλόγων Νομού Χανίων, τα στοιχεία της ανάρτησης καταδεικνύουν ότι το 63,6% της συνολικής έκτασης του νομού χαρακτηρίζεται πλέον ως δημόσια γη, γεγονός που προκαλεί έντονες ανησυχίες για το μέλλον της μικρής και μεσαίας ιδιοκτησίας.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται σε μια χρονική στιγμή όπου η ένταση στον πρωτογενή τομέα παραμένει υψηλή, μετά και τις πρόσφατες κινητοποιήσεις που διήρκεσαν 55 ημέρες στα μπλόκα της χώρας. Οι παραγωγοί των Χανίων κάνουν λόγο για μια μεθοδευμένη πολιτική συγκέντρωσης της γης, η οποία, με όχημα τους δασικούς χάρτες και το Κτηματολόγιο, απειλεί να αλλάξει ριζικά τον παραγωγικό χάρτη της Κρήτης.

Η αμφισβήτηση της πατρογονικής γης και το «βάρος της απόδειξης»

Το κεντρικό σημείο της αντιπαράθεσης εστιάζεται στην ανάγκη χιλιάδων μικροϊδιοκτητών να αποδείξουν, με δικά τους έξοδα, την κυριότητα εκτάσεων που καλλιεργούνται ή χρησιμοποιούνται για κτηνοτροφία επί γενεές. Η Ομοσπονδία επισημαίνει ότι η νέα αυτή πραγματικότητα δεν περιορίζεται απλώς στον χαρακτηρισμό της χρήσης γης (π.χ. δασική ή αγροτική), αλλά θίγει άμεσα τον πυρήνα της ιδιοκτησίας.

Χιλιάδες αγρότες και κτηνοτρόφοι βρίσκονται πλέον αντιμέτωποι με τη διαδικασία των ενστάσεων, η οποία ωστόσο κινείται με εξαιρετικά αργούς ρυθμούς. Είναι χαρακτηριστικό ότι μέχρι στιγμής έχει εξεταστεί μόλις το 15% των ενστάσεων που έχουν κατατεθεί, γεγονός που καταδεικνύει τη δυσλειτουργία του κρατικού μηχανισμού. Η υποστελέχωση των αρμόδιων υπηρεσιών και η έλλειψη πόρων επιτείνουν την ομηρία των ιδιοκτητών, οι οποίοι καλούνται να πληρώσουν «χαράτσια» για να διασφαλίσουν την περιουσία τους.

Επενδυτικά σχέδια και ο κίνδυνος του «ξεκληρίσματος»

Στην ανάλυσή της, η Ενωτική Ομοσπονδία συνδέει τις αλλαγές στο ιδιοκτησιακό καθεστώς με ευρύτερα οικονομικά συμφέροντα. Υποστηρίζει ότι η αποσαφήνιση των χρήσεων γης και η μεταφορά εκτάσεων στο Δημόσιο αποσκοπούν στη διευκόλυνση μεγάλων επενδυτικών ομίλων. Το όραμα που περιγράφεται για την ενδοχώρα των Χανίων περιλαμβάνει την ανέγερση εκτεταμένων ξενοδοχειακών μονάδων και την εγκατάσταση μεγάλων έργων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), όπως ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά πάρκα, στις ορεινές και ημιορεινές περιοχές.

Η διαχρονική πολιτική των κυβερνήσεων από το 2017, με την ανάρτηση των δασικών χαρτών και τις πρόσφατες νομοθετικές πρωτοβουλίες για την εκτός οικισμού δόμηση, φαίνεται —κατά τους εκπροσώπους των αγροτών— να συγκλίνει προς έναν στόχο: την αδυναμία αξιοποίησης της γης από τον μικροϊδιοκτήτη και την τελική παραχώρησή της σε επιχειρηματικά σχήματα.

Το πλαίσιο των διεκδικήσεων και η ανάγκη κρατικής ευθύνης

Απέναντι σε αυτό το τοπίο, η Ομοσπονδία των Χανίων θέτει επιτακτικά ένα πλαίσιο διεκδικήσεων, ζητώντας από το κράτος να αναλάβει την πλήρη ευθύνη για την επίλυση του προβλήματος. Βασικό αίτημα αποτελεί η αυτόματη αναγνώριση του αγροτικού χαρακτήρα για εκτάσεις που δεν αμφισβητούνται, ακόμη και αν περιλαμβάνονται σε αναδασωτέες περιοχές, χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση για τους παραγωγούς.

Παράλληλα, ζητείται η άμεση ενίσχυση των κρατικών υπηρεσιών με το αναγκαίο προσωπικό και τα μέσα, ώστε να ολοκληρωθεί η διαδικασία των ενστάσεων χωρίς περαιτέρω καθυστερήσεις. Οι αγρότες απαιτούν τη ριζική αναθεώρηση του πλαισίου των δασικών χαρτών, με στόχο την εξυπηρέτηση των σύγχρονων λαϊκών αναγκών και όχι την εξυπηρέτηση κερδοφόρων επενδυτικών σχεδίων.

Η ανακοίνωση της Ενωτικής Ομοσπονδίας κλείνει με μια σαφή προειδοποίηση: οι βιοπαλαιστές του πρωτογενούς τομέα δεν προτίθενται να αποδεχθούν το καθεστώς του «σύγχρονου κολίγου» στη γη τους. Η εξέλιξη της υπόθεσης του Κτηματολογίου στα Χανιά αναμένεται να αποτελέσει το επόμενο μεγάλο πεδίο κοινωνικής αντιπαράθεσης, με τις επιπτώσεις να αγγίζουν όχι μόνο την οικονομία του νησιού, αλλά και την ίδια την κοινωνική συνοχή της κρητικής υπαίθρου.

Τι ζητούν με ψήφισμά τους από τον Δήμο Αποκορώνου

ΕΝΩΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ

προς

τo Δημοτικό Συμβούλιο Αποκόρωνα

Ψήφισμα

Όχι στην αρπαγή της γής μας μας, με όχημα τους δασικούς χάρτες

Δηλώνουμε ότι δεν θα ανεχτούμε να γίνουμε σύγχρονοι κολίγοι.

Ζητάμε από το Δημοτικό Συμβούλιο του Αποκόρωνα στην σημερινή του συνεδρίαση 31/3/2026,να υιοθετήσει τα αιτήματά  μας.

Απαιτούμε:

  • Για όλες τις εκτάσεις που ήταν και είναι αγροτικές και δεν αμφισβητείται ο αγροτικός χαρακτήρας ενώ περιλαμβάνονται στις εκτάσεις που έχουν κηρυχθεί αναδασωτέες, το κράτος με δική του ευθύνη να αντιμετωπίσει το πρόβλημα χωρίς καμιά οικονομική επιβάρυνση στα λαϊκά στρώματα.
  • Να μην χρησιμοποιηθούν οι δασικοί χάρτες και γενικότερα η δασική πολιτική ως εργαλείο ομηρίας των λαϊκών στρωμάτων και επιτάχυνσης των κερδοφόρων επενδυτικών σχεδίων των ομίλων.
  • Να ληφθούν όλα τα απαραίτητα διοικητικά μετρά από το κράτος, ώστε να μην επιβαρυνθούμε από διαδικασίες που το ίδιο το κράτος μας ανάγκασε να μπούμε , χωρίς δική μας ευθύνη.
  • Εξασφάλιση του αναγκαίου προσωπικού, μέσων, πόρων στις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες για να ολοκληρωθεί η διαδικασία των ενστάσεων.
  • Ριζική αναθεώρηση του πλαισίου, των κριτηρίων και των στόχων των δασικών χαρτών στην κατεύθυνση αντιμετώπισης των σύγχρονων λαϊκών αναγκών.

 

Ποινή φυλάκισης σε Έλληνες φαντάρους επειδή συμμετείχαν σε πορεία ενάντια στον πόλεμο στο Ιράν

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Ποινή φυλάκισης σε Έλληνες φαντάρους επειδή συμμετείχαν σε πορεία ενάντια στον πόλεμο στο Ιράν

Στο προσκήνιο της πολιτικής επικαιρότητας επανέρχεται το ζήτημα της συμμετοχής στρατευμένων σε πολιτικές κινητοποιήσεις, μετά την επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων στον στρατιώτη Κώστα Κακανά και άλλους υπηρετούντες. Η απόφαση της κυβέρνησης να τιμωρήσει με δεκαπενθήμερη φυλάκιση και αποπομπή από τις Ειδικές Δυνάμεις όσους συμμετείχαν στο συλλαλητήριο της Παρασκευής, 27 Μαρτίου, στο Σύνταγμα, έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις από συνδικαλιστικούς φορείς. Η Ένωση Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ηρακλείου, με επίσημη παρέμβασή της, καταγγέλλει την κίνηση αυτή ως απόπειρα περιορισμού της ελευθερίας έκφρασης εντός του στρατεύματος και επιβολής κλίματος εκφοβισμού.

Το χρονικό των κυρώσεων και οι αιτίες της πειθαρχικής δίωξης

Η υπόθεση αφορά τη συμμετοχή στρατιωτών σε ευρεία κινητοποίηση σωματείων και φορέων στην Αθήνα, η οποία είχε ως κεντρικό αίτημα την απεμπλοκή της Ελλάδας από τις διεθνείς πολεμικές συρράξεις και τη λήψη μέτρων στήριξης του λαϊκού εισοδήματος. Η διοίκηση του στρατεύματος, ακολουθώντας τις προβλεπόμενες διαδικασίες, επέβαλε ποινές φυλάκισης 15 ημερών στους εντοπισθέντες συμμετέχοντες, με την περίπτωση του στρατιώτη Κακανά να ξεχωρίζει λόγω της ταυτόχρονης αποπομπής του από το σώμα των Ειδικών Δυνάμεων.

Σύμφωνα με το σκεπτικό των αντιδρώντων φορέων, οι κυρώσεις αυτές δεν αποτελούν απλώς τήρηση του στρατιωτικού κανονισμού, αλλά εντάσσονται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό για τη φίμωση των νέων στρατευμένων. Η Ένωση Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ηρακλείου υποστηρίζει ότι οι στρατιώτες εξέφρασαν την άρνησή τους να συμβιβαστούν με την τρέχουσα πολιτική, η οποία, κατά την άποψή τους, ιεραρχεί τα επιχειρηματικά κέρδη πάνω από τις κοινωνικές ανάγκες.

Σύνδεση με την άσκηση στην Ελευσίνα και τη γεωπολιτική εμπλοκή

Η ένταση της καταστολής, όπως περιγράφεται στο ψήφισμα της Ένωσης, συνδέεται άρρηκτα με τη συνολική στρατηγική της χώρας στην περιοχή. Ειδικότερα, η κινητοποίηση των σωματείων συμπίπτει χρονικά με την «άσκηση ετοιμότητας» που έχει προγραμματιστεί για την Τρίτη, 31 Μαρτίου, στην Ελευσίνα. Η άσκηση αυτή, η οποία περιλαμβάνει σενάριο αντιμετώπισης πλήγματος κατά δεξαμενόπλοιου από μη επανδρωμένο αεροσκάφος (drone), ερμηνεύεται από τους συνδικαλιστές ως «πρόβα» διαχείρισης πολεμικών συνεπειών σε αστικές και βιομηχανικές ζώνες.

Παράλληλα, η κριτική επεκτείνεται στην αποστολή ελληνικών φρεγατών σε διεθνή ύδατα και τη διάθεση συστοιχιών Patriot στην περιοχή της Σαουδικής Αραβίας (Aramco). Οι φορείς του Ηρακλείου υπογραμμίζουν ότι οι κινήσεις αυτές εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα εφοπλιστικών και πετρελαϊκών ομίλων, καθιστώντας τους νέους στρατευμένους «αναλώσιμο υλικό» σε έναν σχεδιασμό που ξεπερνά τα όρια της εθνικής άμυνας.

Αιτήματα για αλλαγή προσανατολισμού και ενίσχυση των κοινωνικών δαπανών

Η παρέμβαση των εργαζομένων του Ηρακλείου καταλήγει σε ένα πλαίσιο διεκδικήσεων που ζητά τη ριζική αλλαγή της κρατικής χρηματοδότησης. Το αίτημα επικεντρώνεται στη μεταφορά κονδυλίων από τους εξοπλιστικούς προγράμματα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ προς την ενίσχυση των μισθών και των κοινωνικών υποδομών. Ταυτόχρονα, ζητείται η πλήρης ικανοποίηση των αιτημάτων των αγροτών που βρίσκονται σε κινητοποιήσεις, καθώς και η λήψη μέτρων για την οικονομική ανακούφιση των οικογενειών των στρατευμένων.

Η στάση των στρατιωτών που συμμετείχαν στο συλλαλητήριο χαρακτηρίζεται από τους υποστηρικτές τους ως πράξη ευθύνης απέναντι στον λαό. Η Ένωση Ιδιωτικών Υπαλλήλων δηλώνει ότι η πάλη ενάντια στην τρομοκρατία και τον φόβο θα συνεχιστεί εντός και εκτός στρατοπέδων, με στόχο την προάσπιση των συμφερόντων της νέας γενιάς απέναντι στις πολεμικές προπαρασκευές.

Κεντρική Επιτροπή ΠΑΣΟΚ με νίκη «προεδρικών» – Ποιος Κρητικός βγήκε πρώτος σε ψήφους και ποιοι εκλέγονται από Χανιά

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Κεντρική Επιτροπή ΠΑΣΟΚ με νίκη «προεδρικών» – Ποιος Κρητικός βγήκε πρώτος σε ψήφους και ποιοι εκλέγονται από Χανιά

Με την επικράτηση του προεδρικού μπλοκ, που δείχνει ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης έχει πλήρη έλεγχο του οργανωμένου  ΠΑΣΟΚ, έληξε η μάχη για τη νέα κεντρική επιτροπή του Κινήματος, Το μπλοκ κατάφερε να εκλέξει περί τα 150 μέλη στο νέο όργανο (από τους 270 που αναδείχθηκαν από τις κάλπες της Κυριακής), ενώ η διαδικασία ανέδειξε την πλευρά του Μανώλη Χριστοδουλάκη ως τη δεύτερη δύναμη – εξέλεξε κοντά στα 70 στελέχη.

Από τα αξιοσημείωτα της σταυροδοσίας είναι το γεγονός ότι ολόκληρη η πρώτη δεκάδα, με εξαίρεση την, Άννα Διαμαντοπούλου είναι της επιρροής του κ. Ανδρουλάκη, με τον Ηρακλειώτη Λευτέρη Καρχιμάκη να κερδίζει την πρωτιά.

Στην πρώτη δεκάδα των ψήφων βρίσκεται όμως και ένας “πολιτογραφημένος” Χανιώτης, ο Ανωγειανός πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του ΔΗΠΕΘΕ Κρήτης Μιχάλης Αεράκης ενώ στην κεντρική επιτροπή εκλέγονται και οι Μαρία Δαφέρμου και Χρύσα Μακράκη Χαριτάκη.

Πάντως, το προεδρικό μπλοκ (στον οποίο υπάρχουν και φίλιες δυνάμεις, όπως κάποια στελέχη του Παύλου Χρηστίδη), περίμενε μεγαλύτερη κυριαρχία, που όμως χάθηκε εξαιτίας της μεθόδου στραυροδοσίας, που προώθησαν οι οργανωτικοί του αρμόδιοι.

Το ότι η κυρία Διαμαντοπούλου βρέθηκε τελικά στην τρίτη θέση, είναι ένα μήνυμα «συγκράτησης» της δυναμικής της πρώην υπουργού – οι εκτιμήσεις πριν ξεκινήσει καν η διαδικασία την έφεραν φαβορί για την πρώτη θέση. Ωστόσο και μόνο ότι βρέθηκε τόσο ψηλά – χωρίς να τηρηθούν οι δεσμεύσεις; της Χαριλάου για στήριξη, όπως λένε συνομιλητές της – σηματοδοτεί την επανάκαμψή της στο οργανωμένο ΠΑΣΟΚ. Πάντως τον αριθμό των στελεχών που περίμενε να εκλέξει, ως αποτέλεσμα και της συμμαχίας της με τον Νίκο Ανδρουλάκη, δεν τον κατάφερε, αφού το προεδρικό μπλοκ προτίμησε να πάει σε ποιο σκληρή γραμμή.

Στην 11η θέση είναι το πρώτο στέλεχος (Βασίλης Κεγκέρογλου), που εκλέχτηκε από τη «λίστα Χριστοδουλάκη), ενώ έχει σαφές μήνυμα και η κατάταξη στη 12η θέση (πολύ υψηλή δηλαδή) του Σταύρου Τζεδάκη, ο οποίος είχε επικριθεί για εμπλοκή στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη.

Η συμμαχία Γερουλάνου – Κατρίνη, αλλά και το μπλοκ του Χάρη Δούκα εξέλεξαν αρκετά στελέχη, αλλά έγινε σαφές πως δεν είχαν τις οργανωμένες δυνάμεις ή τις σκληρές γραμμές για να επηρεάσουν περισσότερο τους συσχετισμούς.

Στην πραγματικότητα, παρά το γεγονός ότι η τριάδα Δούκα, Γερουλάνου – Κατρίνη επηρέασε το συνέδριο στο πολιτικό κομμάτι, φάνηκε ότι στο οργανωτικό το «βαθύ» ΠΑΣΟΚ – με παλαιά, αλλά με νεότερα στελέχη «παλαιάς κοπής» όμως -, ελέγχει τέτοιου είδους διαδικασίες.

Η σειρά κατάταξης για τους πρώτους 300 είναι η εξής, αλλά πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι θα λειτουργήσεις ποσοστώσεις (γυναίκες, συνεργαζόμενες κινήσεις/τάσεις, ΑΜΕΑ κ.α) για την τελική σύνθεση.

1        ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ       ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ        1018

2        ΓΛΑΒΙΝΑΣ   ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ         898

3        ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ       ΑΝΝΑ          880

4        ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ         ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ   846

5        ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ   ΣΩΤΗΡΙΟΣ  818

6        ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ         ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ   774

7        ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ      ΧΡΗΣΤΟΣ    759

8        ΚΑΡΒΟΥΝΗΣ         ΑΡΗΣ 737

9        ΣΚΟΥΝΤΗΣ  ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 711

10      ΑΕΡΑΚΗΣ    ΜΙΧΑΗΛ      703

11      ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ        ΒΑΣΙΛΗΣ      702

12      ΤΖΕΔΑΚΗΣ    ΣΤΑΥΡΟΣ      702

13      ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ   Φίλιππος       700

14      ΓΛΕΖΟΣ        ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΜΑΝΩΛΗΣ) 681

15      ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ      ΕΥΡΙΒΙΑΔΗΣ  679

16      ΛΩΛΟΣ         ΘΕΟΔΩΡΟΣ   669

17      ΦΕΛΩΝΗ      ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ   662

18      ΔΡΟΥΛΙΑΣ    ΗΡΑΚΛΗΣ     655

19      ΜΕΡΕΝΤΙΤΗΣ ΑΡΗΣ  654

20      ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ         ΝΙΚΟΣ 650

21      ΓΑΡΔΙΚΟΣ     ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ   643

22      ΚΑΤΕΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ  ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  615

23      ΚΟΡΛΟΣ       ΟΡΕΣΤΗΣ      607

24      ΛΑΜΠΡΙΔΗΣ  ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ   607

25      ΚΑΛΑΦΑΤΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 606

26      ΑΝΤΩΝΙΟΥ    ΤΟΝΙΑ          596

27      ΤΡΙΓΩΝΗΣ    ΙΩΑΝΝΗΣ     592

28      ΚΛΕΙΑΣΙΟΣ   ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  589

29      ΡΑΠΤΗΣ       ΙΩΑΝΝΗΣ     588

30      ΑΝΝΕΤΗΣ     ΜΑΝΩΛΗΣ    586

31      ΠΕΤΡΙΤΖΙΚΗΣ         ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   584

32      ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ      ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      582

33      ΖΑΝΝΙΑΣ      ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  578

34      ΠΑΠΠΟΥ       ΜΙΧΑΗΛ        578

35      ΜΟΝΟΠΟΡΤΗΣ        ΣΑΡΑΝΤΗΣ    576

36      ΚΝΗΣ  ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  572

37      ΒΑΒΙΑΣ         ΣΤΑΥΡΟΣ      571

38      ΚΑΡΑΜΠΙΖΙΩΤΗΣ    ΓΕΩΡΓΙΟΣ     571

39      ΚΑΤΣΙΚΑΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  571

40      ΜΑΡΚΟΓΙΑΝΝΑΚΗ   ΟΛΓΑ  570

41      ΒΑΡΔΑΒΑΣ    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      569

42      ΤΖΕΛΕΠΗΣ    ΜΙΧΑΗΛ        567

43      ΣΔΟΥΓΓΟΣ    ΝΙΚΟΛΑΟΣ    562

44      ΒΕΛΙΣΣΑΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   559

45      ΚΟΡΔΑΛΗΣ   ΜΙΧΑΗΛ        558

46      ΤΣΟΥΝΗΣ     ΧΡΗΣΤΟΣ      557

47      ΓΑΚΗΣ          ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   556

48      ΑΡΓΥΡΙΑΔΗΣ           ΑΡΓΥΡΙΟΣ     554

49      ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ      ΧΡΗΣΤΟΣ      553

50      ΚΟΝΔΥΛΗΣ   ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ         551

——————————————————————————————

51      ΔΙΟΝΥΣΟΠΟΥΛΟΣ   ΙΩΑΝΝΗΣ     549

52      ΛΙΤΙΝΑΣ       ΙΩΑΝΝΗΣ     549

53      ΠΟΛΙΤΗΣ      ΑΝΤΩΝΙΟΣ    549

54      ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ     ΝΙΚΟΛΑΟΣ    544

55      ΤΟΥΡΑΛΗΣ    ΦΙΛΙΠΠΟΣ    544

56      ΣΑΒΒΑΣ        ΚΩΣΤΑΣ        542

57      ΚΑΖΑ  ΓΕΩΡΓΙΑ       540

58      ΧΑΛΑΤΣΗ      ΕΦΗ   540

59      ΚΑΛΥΒΑΣ      ΝΙΚΟΛΑΟΣ    539

60      ΠΑΠΑΛΙΑΓΚΑΣ        ΘΩΜΑΣ         539

61      ΤΣΑΡΔΑΚΛΗ  ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ  539

62      ΤΖΙΟΛΑΣ      ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 538

63      ΚΟΥΚΟΥΔΑΚΗ         ΜΑΡΑ 535

64      ΣΕΡΕΠΑΣ      ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  535

65      ΝΤΟΥΡΟΣ     ΝΙΚΟΛΑΟΣ    534

66      ΦΡΑΓΚΙΣΚΑΚΗΣ       ΝΙΚΗΤΑΣ      534

67      ΑΛΕΞΑΚΗΣ    ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ         533

68      ΠΕΤΡΟΥΛΑΚΗΣ       ΓΕΩΡΓΙΟΣ     533

69      ΣΤΑΥΡΙΝΟΥΔΗΣ      ΣΤΕΦΑΝΟΣ   533

70      ΣΕΙΤΑΝΙΔΗΣ ΧΑΡΙΛΑΟΣ (ΧΑΡΗΣ) 532

71      ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ           ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΕΙΡΗΝΑΙΟΣ       532

72      ΜΠΑΣΤΑΣ     ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      528

73      ΚΑΛΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ        526

74      Μπράτης       Δημήτριος    525

75      ΓΑΡΔΙΚΟΥ     ΒΑΡΒΑΡΑ ΒΑΝΕΣΣΑ 523

76      ΕΜΙΡΖΑΣ      ΙΩΑΝΝΗΣ     522

77      ΚΑΠΩΝΗΣ     ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ        522

78      ΜΑΓΚΟΥΦΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ      521

79      ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ       ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          520

80      ΔΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ       ΝΙΚΟΛΑΟΣ    516

81      ΚΟΓΙΟΥΜΤΣΗΣ        ΝΙΚΟΛΑΟΣ    516

82      ΝΤΟΥΣΚΑΣ    ΓΕΩΡΓΙΟΣ     516

83      ΓΚΟΚΑΣ        ΧΡΗΣΤΟΣ      515

84      ΖΑΡΠΑΛΑΣ    ΣΩΤΗΡΙΟΣ    515

85      ΤΣΙΑΝΤΗΣ    ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  514

86      ΚΟΤΖΑΜΠΑΣΑΚΗΣ   ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      513

87      ΠΙΤΤΑΡΑΣ     ΑΝΤΩΝΗΣ     512

88      ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ     ΓΕΩΡΓΙΟΣ     509

89      ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ       ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ   508

90      ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ       ΙΩΑΝΝΗΣ     508

91      ΦΡΑΓΚΟΥΛΗΣ         ΠΑΥΛΟΣ       507

92      ΓΟΥΔΙΝΑΚΟΣ          ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ           506

93      ΠΑΠΑΓΟΡΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ    506

94      ΤΣΙΡΟΓΙΑΝΝΗΣ       ΘΩΜΑΣ         506

95      ΔΑΛΑΜΠΟΥΡΑ        ΔΕΣΠΟΙΝΑ (ΠΕΝΝΥ)         505

96      ΔΑΦΕΡΜΟΥ   ΜΑΡΙΑ          503

97      ΛΥΔΑΚΗΣ      ΜΑΤΘΑΙΟΣ    503

98      ΚΟΝΙΔΑΣ      ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  502

99      ΜΙΧΑΛΑΚΟΣ  ΣΤΕΦΑΝΟΣ   501

100    ΦΡΑΓΚΙΔΗΣ  ΓΕΩΡΓΙΟΣ     501

——————————————————————————-

101    ΖΑΡΚΑΔΟΥΛΑ         ΡΕΝΙΑ 500

102    ΦΙΛΗΣ          ΑΣΤΕΡΙΟΣ     499

103    ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΣ       ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ           498

104    ΓΟΥΛΑ          ΘΕΟΔΩΡΑ     497

105    ΣΧΟΙΝΑΡΑΚΗ – ΗΛΙΑΚΗ     ΒΑΓΓΕΛΙΩ     497

106    ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ  ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  496

107    ΜΟΤΣΙΟΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     496

108    ΧΑΡΑΖΙΔΗΣ   ΓΑΒΡΙΗΛ       496

109    ΑΝΤΩΝΙΟΥ    ΑΝΝΑ           495

110    ΤΣΑΚΟΥΡΙΔΗΣ        ΣΑΒΒΑΣ        494

111    ΤΣΑΡΟΣ        ΠΕΡΙΚΛΗΣ    494

112    ΚΑΜΑΣ         ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ      490

113    ΜΕΛΙΔΗΣ      ΧΑΡΙΛΑΟΣ    490

114    ΜΠΟΥΛΕΡΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ     489

115    ΤΡΕΝΤΣΙΟΣ   ΓΕΩΡΓΙΟΣ     489

116    ΔΗΜΤΣΙΟΥΔΗΣ       ΧΡΗΣΤΟΣ      487

117    ΖΗΣΙΜΟΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     487

118    ΝΟΥΣΙΟΣ      ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ   487

119    ΚΑΣΣΟΠΟΥΛΟΥ       ΛΩΡΕΝ         485

120    ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ      ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      484

121    ΒΛΑΧΟΓΙΑΝΝΗΣ      ΑΔΑΜ           484

122    ΖΩΤΟΣ         ΣΩΤΗΡΗΣ     484

123    ΔΑΝΙΗΛΙΔΗΣ ΣΥΜΕΩΝ – ΣΙΜΟΣ    483

124    ΣΚΑΡΛΑΣ      ΛΑΜΠΡΟΣ     482

125    ΚΟΤΣΑΝΗΣ   ΦΩΤΙΟΣ        481

126    ΠΕΤΡΑΚΗΣ    ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ          481

127    ΠΑΠΑΣΤΕΡΓΙΟΥ      ΜΙΧΑΗΛ        480

128    ΤΣΩΝΗΣ       ΑΝΤΩΝΙΟΣ    480

129    ΓΚΑΝΙΑΤΣΟΣ          ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          479

130    ΚΑΡΙΠΟΓΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          479

131    ΦΡΑΓΚΟΣ      ΣΠΥΡΟΣ        479

132    ΓΚΑΤΖΟΓΙΑΣ Αριστείδης    478

133    ΚΑΡΚΑΝΗ     ΒΑΡΒΑΡΑ (ΡΟΥΛΑ)  478

134    ΔΕΛΛΙΟΣ      ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  477

135    ΣΑΡΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ   ΑΓΓΕΛΟΣ      477

136    ΚΟΚΚΟΡΗΣ    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      476

137    ΒΑΜΒΑΚΑΣ    ΛΑΜΠΡΟΣ     473

138    ΒΙΔΑΛΗΣ      ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          473

139    ΜΠΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ     ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   472

140    ΠΑΖΙΟΣ        ΙΩΑΝΝΗΣ     472

141    ΣΚΛΑΒΟΣ      ΓΙΩΡΓΟΣ       472

142    ΣΤΑΘΟΡΑΚΗΣ         ΓΕΩΡΓΙΟΣ     472

143    ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ   ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      471

144    ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΥ         ΓΕΩΡΓΙΟΣ     470

145    ΔΑΒΙΤΙΔΗΣ   ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          469

146    ΜΠΑΚΑΛΗΣ   ΧΡΗΣΤΟΣ      468

147    ΤΕΡΖΗΣ        ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  468

148    ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ    468

149    ΚΟΥΡΟΓΙΩΡΓΑΣ       ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  467

150    ΣΤΕΦΟΠΟΥΛΟΣ       ΧΡΗΣΤΟΣ      467

————————————————————————

151    ΣΩΤΗΡΑΚΗΣ  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      467

152    ΚΑΜΠΙΣΙΟΥΛΗ        ΧΡΙΣΤΙΝΑ     466

153    ΝΙΚΟΛΑΟΥ    ΙΩΑΝΝΗΣ     466

154    ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ       ΜΗΝΑΣ         465

155    ΦΑΣΟΥΛΑΚΗΣ         ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (ΚΩΣΤΑΣ) 465

156    ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ       ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  464

157    ΒΕΛΕΓΡΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ          463

158    ΜΑΝΑΝΑ      ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 463

159    ΔΟΞΑΣΤΑΚΗΣ         ΖΑΧΑΡΙΑΣ     461

160    ΠΑΠΑΒΕΝΕΤΙΟΥ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     461

161    ΚΡΑΛΛΗΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     460

162    ΨΥΧΟΓΥΙΟΣ  ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          460

163    ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ  ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          459

164    ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ    ΓΕΩΡΓΙΟΣ     459

165    ΤΣΟΓΚΑΣ      ΒΑΓΓΕΛΗΣ    459

166    ΣΙΑΜΑΤΡΑΣ  ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ   457

167    ΒΡΥΩΝΗ       ΝΑΝΑ 456

168    ΚΟΚΚΙΑΣ       ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ)         456

169    ΚΑΤΣΙΛΑΣ     ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ   455

170    ΜΟΥΣΤΑΚΙΔΗΣ        ΟΡΕΣΤΗΣ      455

171    ΦΑΚΟΥΡΕΛΗΣ         ΜΙΧΑΗΛ        455

172    ΠΟΛΙΤΗΣ      ΘΩΜΑΣ         454

173    ΓΙΑΝΝΟΥΛΑΣ          ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   453

174    ΠΑΤΕΡΑΚΗΣ  ΘΕΟΚΛΗΤΟΣ ΤΑΚΗΣ          453

175    ΠΑΝΟΥΤΣΟΥ ΑΘΗΝΑ         452

176    ΤΡΙΠΗΣ        ΝΙΚΟΛΑΟΣ    451

177    ΛΕΒΕΝΤΗΣ    ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  450

178    ΠΟΚΚΙΑΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     450

179    ΚΑΝΑΒΑΚΗ   ΜΑΡΙΑ          449

180    ΜΠΕΗ – ΚΑΡΑΜΠΟΤΣΟΥ     ΡΩΞΑΝΗ       448

181    ΒΕΝΙΤΣΑΝΟΠΟΥΛΟΣ         ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  447

182    ΚΑΓΕΩΡΓΗ    ΣΟΦΙΑ          447

183    ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ     ΧΡΗΣΤΟΣ      446

184    ΤΣΑΤΣΑΝΗ    ΕΒΙΝΑ 446

185    ΧΑΡΙΤΑΚΗ     ΧΡΥΣΑ 446

186    ΜΗΝΟΒΓΙΟΥΔΗΣ     ΣΤΕΛΙΟΣ       445

187    ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗΣ     ΜΙΧΑΗΛ ΖΗΣΗΣ      444

188    ΒΑΡΣΑΜΗΣ   ΚΟΣΜΑΣ       443

189    ΚΑΣΤΕΛΛΙΑΝΑΚΗΣ  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      443

190    ΖΑΡΟΓΙΑΝΝΗΣ        ΛΟΥΚΑΣ        442

191    ΣΙΩΖΙΟΥ       ΣΕΒΑΣΤΗ ΤΙΤΙΚΑ     441

192    ΤΣΑΚΙΡΙΔΗΣ  ΝΙΚΟΛΑΟΣ    441

193    ΒΥΛΛΙΩΤΗΣ  ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ (ΠΑΡΙΣ)       439

194    ΔΑΣΚΑΛΑΚΗ  ΚΑΛΛΙΟΠΗ    439

195    ΖΙΜΠΙΔΗΣ    ΓΕΩΡΓΙΟΣ     438

196    ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΣ          ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  438

197    ΣΟΥΛΑΔΑΚΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ     438

198    ΑΛΕΒΙΖΑΚΗ   ΧΡΥΣΟΥΛΑ    437

199    ΠΟΛΥΧΡΟΝΑΚΟΣ     ΙΩΑΝΝΗΣ     437

200    ΧΑΜΑΛΙΔΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ 437

—————————————————————————-

201    ΡΟΔΗ ΕΛΕΝΗ         436

202    ΛΙΟΥΡΗΣ      ΘΕΟΧΑΡΗΣ   435

203    ΜΠΡΟΥΣΚΕΛΗΣ       ΝΙΚΟΛΑΟΣ    435

204    ΚΟΚΟΛΙΟΥ    ΕΛΛΗ  434

205    ΤΣΑΦΟΥΛΙΑΣ          ΧΡΗΣΤΟΣ      434

206    ΣΟΥΦΗΣ       ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   432

207    ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ         ΜΙΛΕΝΑ        431

208    ΔΑΦΕΡΜΟΥ   ΑΝΝΑ 429

209    ΚΑΡΑΟΥΛΗΣ  ΛΑΖΑΡΟΣ      428

210    ΑΛΙΡΗ ΧΡΙΣΤΙΝΑ     427

211    ΕΔΙΑΡΟΓΛΟΥ          ΡΟΖΑ 427

212    ΕΞΑΡΧΟΣ      ΘΕΟΔΩΡΟΣ   427

213    ΚΙΤΙΞΗΣ       ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      427

214    ΣΜΕΡΟΣ       ΙΩΑΝΝΗΣ     427

215    ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ  426

216    ΚΑΤΣΟΥΛΗΣ  ΓΕΩΡΓΙΟΣ     426

217    ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΥ – ΣΙΟΥΝΑ   ΜΑΡΙΑ          425

218    ΜΠΕΚΙΑΡΗ    ΕΙΡΗΝΗ        425

219    ΝΑΖΟΣ         ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  425

220    ΚΑΓΚΕΛΑΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  423

221    ΑΥΞΕΝΤΙΟΥ   ΚΑΤΕΡΙΝΑ     422

222    ΝΑΟΥΜ         ΧΡΗΣΤΟΣ      422

223    ΝΙΚΟΛΟΥΖΟΣ          ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 422

224    ΛΥΤΡΑΣ        ΙΩΑΝΝΗΣ     421

225    ΤΣΑΛΑΣ        ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ         421

226    ΚΑΤΣΙΝΟΣ    ΜΙΧΑΗΛ        419

227    ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ        ΓΕΩΡΓΙΟΣ     416

228    ΚΑΝΤΑΡΕΛΗΣ         ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  415

229    ΜΠΙΝΑ         ΣΤΥΛΙΑΝΗ    415

230    ΠΑΝΔΗΣ       ΚΩΣΤΑΣ        415

231    ΑΣΠΙΩΤΗΣ    ΧΡΗΣΤΟΣ      414

232    ΖΟΥΠΗ         ΕΥΑΝΘΙΑ      413

233    ΣΟΛΩΜΟΥ     ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 413

234    ΒΕΣΛΕΜΕ      ΔΗΜΗΤΡΑ     412

235    ΠΑΠΑΒΑΣΙΛΕΙΟΥ     ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  409

236    ΠΑΠΑΔΑΚΗ   ΚΥΡΙΑΚΗ       409

237    ΓΑΒΑΛΑ        ΚΑΤΕΡΙΝΑ     407

238    ΛΑΖΑΡΟΥ      ΜΑΡΙΝΟΣ      407

239    ΧΑΛΑΡΗΣ      ΜΙΧΑΗΛ        407

240    ΠΡΩΤΟΠΑΠΠΑΣ      ΧΡΗΣΤΟΣ      406

241    ΜΠΕΚΟΥ       ΕΥΤΥΧΙΑ (ΕΦΗ)       404

242    ΑΝΤΕΡΡΙΩΤΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ        401

243    ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ  ΑΓΓΕΛΟΣ      401

244    ΚΙΟΥΣΗ        ΕΛΕΝΗ         401

245    ΚΟΚΚΟΤΑ      ΑΝΤΩΝΙΑ ΕΡΣΗ       400

246    ΛΑΖΑΡΗΣ      ΙΩΑΝΝΗΣ     399

247    ΚΑΜΠΟΥΡΙΔΟΥ       ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 397

248    ΤΣΑΚΑΛΟΥ    ΔΑΝΑΗ         396

249    ΒΡΥΛΛΑΚΗΣ  ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ  391

250    ΝΤΕΛΗ ΙΜΠΡΑΗΜ    ΜΠΕΡΗΝ       391

—————————————————————————-

251    ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ        ΜΑΡΙΑ          389

252    ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ     ΔΗΜΗΤΡΗΣ   388

253    ΑΝΔΡΙΑΝΑΚΟΣ        ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ   388

254    ΚΙΤΣΑΚΗ       ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 388

255    ΤΑΡΚΑΣΗ      ΒΑΡΒΑΡΑ      387

256    ΠΑΛΑΝΤΖΑΣ ΛΑΜΠΡΟΣ     386

257    ΒΑΛΑΒΑΝΗ   ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 385

258    ΜΑΝΤΖΑΒΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ     384

259    ΑΝΤΩΝΙΟΥ    ΦΩΤΙΟΣ        383

260    ΔΑΓΛΗ         ΓΙΑΣΑΡ         382

261    ΔΗΜΟΥ         ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ  382

262    ΚΑΤΣΑΡΟΥ    ΑΝΝΑ 382

263    ΠΑΠΑΛΕΚΑ   ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ   379

264    ΧΑΡΛΑΥΤΗΣ  ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ-ΠΑΡΗΣ        379

265    ΝΤΑΝΤΟΥΜΗ ΙΩΑΝΝΑ       378

266    ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ     375

267    ΚΕΦΑΛΙΔΟΥ  ΧΑΡΑ 373

268    ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ (ΒΑΣΙΑ)   372

269    ΒΑΟΝΑΚΗ     ΑΝΔΡΙΑΝΗ    372

270    ΓΙΑΝΝΑΡΟΣ  Γεώργιος      372

271    ΚΑΤΣΟΓΙΑΝΝΟΥ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ         ΕΥΘΥΜΙΑ      372

272    ΣΑΞΑΜΗ       ΓΕΩΡΓΙΑ       371

273    ΤΣΟΥΜΑΣ     ΓΕΩΡΓΙΟΣ     371

274    ΣΑΜΑΡΙΝΑ    ΦΡΑΓΚΙΤΣΑ   370

275    ΦΑΣΦΑΛΗΣ   ΝΙΚΟΛΑΟΣ    369

276    ΨΥΧΡΑΜΗ     ΒΑΣΙΛΙΚΗ     369

277    ΠΙΝΗ  ΣΩΤΗΡΙΑ      368

278    ΧΟΧΛΑΚΑ      ΒΑΣΙΛΙΚΗ     368

279    ΠΑΠΑΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ  ΕΥΘΥΜΙΟΣ    367

280    ΡΑΓΚΟΥΣΗ    ΛΙΛΑ  367

281    ΚΟΥΡΚΟΥΤΑΣ          ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  366

282    ΚΑΛΠΑΚΑ     ΑΦΡΟΔΙΤΗ    364

283    ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ    ΑΣΗΜΙΝΑ     364

284    ΤΣΙΡΩΝΗ      ΜΑΡΙΑ          363

285    ΚΟΥΤΣΟΥΛΗΣ         ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  362

286    ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ  361

287    ΛΑΖΕΝΗ       ΒΑΡΒΑΡΑ (ΒΕΡΑ)     361

288    ΤΣΙΧΛΗ        ΙΩΑΝΝΑ       361

289    ΒΟΥΛΓΑΡΗΣ  ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ   360

290    ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ    ΙΩΑΝΝΗΣ     359

291    ΠΑΥΛΟΥ       ΕΛΕΝΗ         359

292    ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ      ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ  357

293    ΜΥΛΙΟΡΔΟΣ  ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  357

294    ΔΑΤΣΕΡΗ      ΒΑΣΙΛΙΚΗ (ΒΑΝΑ)   356

295    ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΗ ΠΑΡΔΑΛΑΚΗ          ΜΑΡΙΑ          356

296    ΤΣΕΛΕΝΤΗΣ  ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ (ΜΑΚΗΣ)        356

297    ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ     ΚΑΛΛΙΟΠΗ    353

298    ΣΑΚΕΛΛΙΩΝ  ΓΙΩΡΓΟΣ       353

299    ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ    ΡΟΪΔΟΥΛΑ    352

300    ΚΡΕΜΛΗ       ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ  352

———————————————————————————

301    ΠΑΠΑΛΕΞΑΤΟΥ       ΑΝΤΩΝΙΑ      352

302    ΓΚΑΖΟΥΝΗ    ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 351

303    ΠΙΕΡΡΟΥ      ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ        351

304    ΓΕΝΝΑΤΟΥ    ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 346

305    ΚΑΛΟΠΗΤΑΣ ΒΑΙΟΣ          346

306    ΣΗΜΑΔΟΠΟΥΛΟΥ    ΓΕΣΘΗΜΑΝΗ (ΜΕΝΙΑ)       346

307    ΦΡΕΓΓΙΔΟΥ   ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ (ΕΛΛΗ) 345

308    ΣΑΛΤΕΡΗ      ΝΑΝΤΙΑ        344

309    ΤΡΕΛΟΠΟΥΛΟΣ       ΓΕΩΡΓΙΟΣ     343

310    ΜΙΧΟΥ          ΜΑΡΙΑ          342

311    ΒΑΚΟΥΦΤΣΗ ΣΟΥΛΑ         341

312    ΒΛΑΧΟΣ        ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          341

313    ΓΕΩΡΓΑΚΗ    ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ  338

314    ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ          ΘΕΟΔΩΡΟΣ   336

315    ΓΡΙΒΟΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ        ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ  334

316    ΠΛΕΣΙΑ ΕΥΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 334

317    ΤΡΥΦΙΑΤΗΣ  ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          334

318    ΤΟΥΦΟΥ       ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ  333

319    ΜΑΛΕΑ         ΒΑΣΙΛΙΚΗ     331

320    ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ          ΓΕΩΡΓΙΟΣ     329

321    ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ     ΑΘΑΝΑΣΙΑ    329

322    ΤΣΙΩΜΟΥ      ΓΑΡΟΥΦΑΛΙΑ          328

323    ΧΡΙΣΤΙΑ        ΕΛΕΝΗ         328

324    ΖΟΥΡΝΑΤΖΙΔΟΥ      ΝΑΤΑΛΙΑ      326

325    ΜΟΥΣΤΑΚΗ   ΕΙΡΗΝΗ        325

326    ΠΑΓΚΑΛΟΥ    ΕΦΗ   325

327    ΖΩΝΤΗΡΟΥ   ΕΛΕΝΗ         324

328    ΜΑΛΑΣ         ΑΓΓΕΛΟΣ      321

329    ΤΟΛΙΑ ΣΟΦΙΑ          320

330    ΚΟΤΣΙΦΤΟΠΟΥΛΟΥ ΔΕΣΠΟΙΝΑ    319

331    ΠΑΠΑΔΟΣΗΦΟΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     316

332    ΠΙΝΑΚΙΩΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ      316

333    ΤΑΓΑΡΑ        ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 313

334    ΣΤΑΥΡΟΥ      ΙΩΑΝΝΗΣ     312

335    ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ     307

336    ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ        ΙΩΑΝΝΗΣ     303

337    ΘΕΛΕΡΙΤΗ    ΣΟΦΙΑ          303

338    ΚΟΥΡΟΥΠΑΚΗ         ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ – ΛΙΤΣΑ           299

339    ΜΑΚΡΙΔΗΣ    ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ         299

340    ΠΟΥΛΟΣ       ΙΩΑΝΝΗΣ     298

341    ΤΣΙΑΚΑΛΟΣ   ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ  298

342    ΣΤΑΥΡΟΥ      ΕΛΕΝΗ         297

343    ΕΠΙΤΡΟΠΑΚΗΣ        ΣΠΥΡΙΔΩΝ    295

344    ΓΕΝΝΙΑ        ΓΕΩΡΓΙΑ       292

345    ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     290

346    ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ         ΚΥΡΙΑΚΗ       290

347    ΔΕΛΤΣΙΔΗΣ   ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 287

348    ΜΙΣΕΝΤΟΥ    ΜΑΡΙΑ          284

349    ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ    ΑΝΝΑ 284

350    ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ       ΛΟΥΚΑΣ        282

—————————————————————————–

351    ΜΠΑΓΙΩΤΑ    ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ  279

352    ΔΟΥΡΟΥ       ΟΛΓΑ  277

353    ΣΑΡΜΑΣ       ΕΛΙΣΣΑΙΟΣ   272

354    ΒΑΒΑΤΣΙΚΟΣ           ΜΑΡΙΟΣ        269

355    ΘΕΟΔΩΡΟΥ   ΜΑΡΙΝΙΚΗ    268

356    ΣΚΟΥΛΑΣ      ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΜΑΝΟΣ)     268

357    ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ         ΓΙΑΝΝΗΣ      266

358    ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΑΚΗΣ   ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      262

359    ΣΙΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ   ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ  252

360    ΑΝΤΩΝΑΚΟΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ          251

361    ΚΟΥΡΓΙΑ       ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ – ΜΑΡΙΑ        247

362    ΚΑΡΚΟΥΛΙΑ   ΖΩΗ   242

363    ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ  ΣΟΦΙΑ          241

364    ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΥΔΗ    ΕΛΕΝΗ – ΑΝΝΑ       240

365    ΠΟΛΙΤΟΥ      ΝΙΚΟΛΙΝΑ    240

366    ΚΥΑΝΙΔΗΣ    ΙΩΑΝΝΗΣ     239

367    ΠΑΓΚΡΑΤΗΣ  ΑΝΔΡΕΑΣ      235

368    ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΟΥ     ΜΑΡΙΑ          233

369    ΖΑΧΜΑΝΙΔΗ  ΙΡΙΣ ΕΛΕΝΗ  230

370    ΚΑΛΗΜΕΡΗ   ΙΩΑΝΝΑ       229

371    ΙΩΣΗΦ         ΝΙΚΟΛΑΟΣ    226

372    ΠΑΡΧΑΡΙΔΟΥ ΕΡΣΑΪΑ (ΕΡΣΗ)       218

373    ΤΣΕΛΙΟΥ       ΜΑΡΙΑ          216

374    ΜΑΔΕΣΗ       ΒΑΣΙΛΙΚΗ     211

375    ΜΟΥΡΑΤΗΣ   ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 211

376    ΤΣΟΛΙΑΣ      ΓΕΩΡΓΙΟΣ     203

377    ΜΕΪΜΑΡΟΓΛΟΥ       ΓΙΑΝΝΗΣ      202

378    ΚΟΛΛΙΟΠΟΥΛΟΣ     ΓΕΩΡΓΙΟΣ     201

379    ΝΤΕΡΕΚΑΣ    ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ  200

380    ΧΕΙΡ   ΡΙΚΑΡΝΤΟ    194

381    ΜΠΕΛΧΙΤΕΡ  ΗΛΙΑΣ 191

382    ΣΦΥΡΟΕΡΑΣ  ΓΕΩΡΓΙΟΣ     185

383    ΝΑΣΙΩΚΑΣ    ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ          183

384    ΟΡΦΑΝΟΣ     ΜΑΡΙΝΟΣ      177

385    ΠΟΛΙΤΗ        ΟΛΓΑ ΑΡΤΕΜΙΣ       175

386    ΓΑΤΣΙΟΣ       ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ      171

387    ΚΟΥΣΙΑΝΟΣ  ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ   163

388    ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΗ        ΑΦΡΟΔΙΤΗ    163

389    ΚΟΝΤΟΓΙΑΝΝΗΣ     ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ (ΧΑΡΗΣ)     159

390    ΠΑΠΑΧΕΛΑ   ΝΕΛΛΗ – ΚΑΝΕΛΛΑ  155

391    ΚΟΥΤΡΟΥΜΑΝΗΣ     ΓΕΩΡΓΙΟΣ     148

392    ΑΡΧΟΝΤΑΚΗΣ         ΙΩΑΝΝΗΣ     146

393    ΚΟΛΙΟΥ        ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ  146

394    ΠΙΤΣΙΩΡΑΣ   ΙΩΑΝΝΗΣ     144

395    ΜΠΙΡΜΠΑΣ   ΓΕΩΡΓΙΟΣ     134

396    ΘΕΟΔΩΡΟΥ   ΜΕΛΠΟΜΕΝΗ (ΜΕΛΙΝΑ)    133

397    ΜΕΓΑΣ          ΧΡΗΣΤΟΣ      131

398    ΚΑΡΕΚΛΙΔΟΥ ΜΑΡΙΑ          126

399    ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ      ΣΠΥΡΙΔΩΝ    123

400    ΚΑΡΠΟΥΖΟΣ  ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ         120

Αλ. Μαρκογιαννάκης στη Βουλή: Η κυβέρνηση στέκεται δίπλα στους πολίτες στην ενεργειακή κρίση

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Αλ. Μαρκογιαννάκης στη Βουλή: Η κυβέρνηση στέκεται δίπλα στους πολίτες στην ενεργειακή κρίση

Την ετοιμότητα της κυβέρνησης απέναντι στην ενεργειακή κρίση τόνισε στην ομιλία του στη Βουλή ο Χανιώτης βουλευτής Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης, κατά τη συζήτηση για μέτρα ενίσχυσης των πολιτών. Ο κ. Μαρκογιαννάκης προχώρησε σε σύγκριση της κυβερνητικής αντίδρασης με τις αντίστοιχες κρίσεις του 2020 και του 2022, υπογραμμίζοντας την αμεσότητα και τη στοχευμένη δράση που επιδεικνύει η εκτελεστική εξουσία.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρέθεσε ο βουλευτής των Χανίων, για διάστημα λιγότερο του διμήνου το συνολικό ποσό ενίσχυσης υπερβαίνει τα 200 εκατομμύρια ευρώ, ενώ δεν απέκλεισε τη λήψη πρόσθετων μέτρων εφόσον κριθεί αναγκαίο. «Αν χρειαστεί θα ληφθούν και άλλα μέτρα», δήλωσε χαρακτηριστικά, αποδίδοντας προτεραιότητα στην αντιμετώπιση των επιπτώσεων της κρίσης.

Ο κ. Μαρκογιαννάκης έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στη διεύρυνση του πλήθους των δικαιούχων, η οποία πραγματοποιείται με όρους οικονομικών και κοινωνικών κριτηρίων. «Δεν μπορεί επομένως κανείς να ισχυριστεί ότι η κυβέρνηση φείδεται δαπανών ούτε ότι δεν έχει επεξεργαστεί τις προτάσεις της ώστε να έχουν το μέγιστο της κοινωνικής ωφέλειας», ανέφερε ο βουλευτής, απαντώντας σε επικρίσεις περί περιορισμένης κρατικής παρέμβασης.

Η τοποθέτησή του κορυφώθηκε με αναφορά στην ικανότητα της κυβέρνησης να διαχειρίζεται κρίσιμες καταστάσεις. «Αντιθέτως, για μια ακόμα φορά αποδεικνύεται ότι αν κάτι γνωρίζει καλά αυτή η κυβέρνηση είναι να αντιμετωπίζει κρίσεις», σημείωσε, επικαλούμενος την εμπειρία από την πανδημία και την ενεργειακή αναταραχή του πρόσφατου παρελθόντος.

Ολοκληρώνοντας την ομιλία του, ο Αλ. Μαρκογιαννάκης απηύθυνε μήνυμα προς τους πολίτες: «Οι πολίτες το βλέπουν και το αισθάνονται για άλλη μια φορά, όπως και το 2020 και το 2022, το κράτος είναι εδώ, η κυβέρνηση φροντίζει για αυτό».

Η οργάνωση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στην Ελλάδα σε σύγκριση με αυτή Ευρωπαϊκών Χωρών : Ο ρόλος του οικογενειακού γιατρού και οι προοπτικές μεταρρύθμισης

Αγώνας της Κρήτης
-
0
Η οργάνωση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στην Ελλάδα σε σύγκριση με αυτή Ευρωπαϊκών Χωρών : Ο ρόλος του οικογενειακού γιατρού και οι προοπτικές μεταρρύθμισης

Της Μαρίας Πετραντωνάκη – Καλογερή *

Η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας (ΠΦΥ) αποτελεί τον θεμέλιο λίθο κάθε σύγχρονου συστήματος υγείας, καθώς είναι καθολικά αναγνωρισμένη ως το πρώτο σημείο επαφής του πολίτη με τις υπηρεσίες υγείας με στόχο την πρόληψη, διάγνωση, θεραπεία και παρακολούθηση χρόνιων παθήσεων όσο πιο κοντά γίνεται στο περιβάλλον του ασθενούς.

Η οργάνωση της ΠΦΥ στην Ελλάδα

Στην Ελλάδα, η ΠΦΥ έχει διαμορφωθεί γύρω από τα Κέντρα Υγείας, τις Τοπικές Μονάδες Υγείας (ΤΟΜΥ) και τους συμβεβλημένους ιατρούς. Η λειτουργία της αν και δομημένη  παρουσιάζει σημαντικές διαφοροποιήσεις σε σχέση με άλλα ευρωπαϊκά συστήματα που την καθιστούν μη λειτουργική.

  • Τα Κέντρα Υγείας σε Ελλάδα λειτουργούν ως δημόσιες δομές εξωνοσοκομειακής φροντίδας και παρέχουν ιατρικές υπηρεσίες, πρώτες βοήθειες, πρόληψη και κάποια χρόνια παρακολούθηση.
  • Η πρόσβαση σε οικογενειακό γιατρό και διεπαγγελματική ομάδα ΠΦΥ είναι ακόμα υπό ανάπτυξη μέσω των Τοπικών Μονάδων Υγείας (ΤΟΜΥ) και της προσπάθειας εισαγωγής οικογενειακού γιατρού.
  • Η Ελλάδα αντιμετωπίζει προκλήσεις σε στελέχωση, ψηφιακή διασύνδεση, και ανθρωποκεντρική παροχή υπηρεσιών, συγκριτικά με τον μέσο όρο χωρών του ΟΟΣΑ. Για παράδειγμα, μόνο περίπου 12% των ατόμων με πολλές χρόνιες παθήσεις λαμβάνουν την απαραίτητη ΠΦΥ υποστήριξη, έναντι ~56% στο ΟΟΣΑ. Μόλις το 3% των ατόμων με χρόνιες παθήσεις αντιμετωπίζονται σε δομές που μπορούν να ανταλλάξουν ηλεκτρονικά αρχεία, ποσοστό που είναι σημαντικά χαμηλότερο από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ (57%).

Επιπλέον, καθώς το σύστημα είναι μικτό, συνδυάζοντας δημόσιες και ιδιωτικές υπηρεσίες υγείας, οδηγεί σε κατακερματισμό της φροντίδας καθώς χαρακτηρίζεται από:

  • περιορισμένο συντονισμό μεταξύ δομών,
  • άνιση γεωγραφική κατανομή υπηρεσιών,
  • χαμηλή αξιοποίηση ψηφιακών εργαλείων,
  • και σημαντική εξάρτηση των πολιτών από ιδιωτικές πληρωμές. Ενδεικτικά, οι Έλληνες πολίτες καλύπτουν περίπου το 33% των δαπανών υγείας από την τσέπη τους, ποσοστό που αν και συνεχώς αυξάνεται, είναι υπερδιπλάσιο από τον μέσο όρο του ΟΟΣΑ, γεγονός που αναδεικνύει ανισότητες στην πρόσβαση.

Ένα βασικό χαρακτηριστικό της ελληνικής περίπτωσης σε σχέση την ευρωπαϊκή προσέγγιση είναι ότι η ΠΦΥ δεν λειτουργεί πλήρως ως «πύλη εισόδου» (gatekeeping) στο σύστημα υγείας. Οι πολίτες συχνά απευθύνονται απευθείας σε νοσοκομεία ή ειδικούς ιατρούς για απλές περιπτώσεις, γεγονός που επιβαρύνει το σύστημα και περιορίζει τον συντονισμό της φροντίδας.

Το ευρωπαϊκό πρότυπο: ο ρόλος του οικογενειακού γιατρού

Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Δανία και την Ολλανδία, η ΠΦΥ οργανώνεται γύρω από τον οικογενειακό γιατρό. Ο οικογενειακός γιατρός λειτουργεί ως βασικός συντονιστής της φροντίδας και ως υποχρεωτικό πρώτο σημείο επαφής για τον ασθενή.

Στη Δανία και την Φινλανδία πάνω από 90% του πληθυσμού είναι εγγεγραμμένο σε συγκεκριμένο γιατρό ΠΦΥ που λειτουργεί ως gatekeeper: πριν δει κάποιος ειδικό, η πρόσβαση «περνά» από αυτόν, γεγονός που βελτιώνει τη συντονισμένη φροντίδα και ολιστική υποστήριξη.

Παρόμοια υψηλά ποσοστά εγγραφής με οικογενειακό γιατρό συναντούνται στη Γαλία και Ολλανδία  αν και οι χώρες αυτές δίνουν στους πολίτες περισσότερο ελεύθερη πρόσβαση σε ειδικούς χωρίς παραπομπή, καθιστώντας τα  λιγότερο «μεσολαβητικά» από ό,τι π.χ. στη Σκανδιναβία ή Βόρεια Ευρώπη.

Το National Health Service (NHS) του Ηνωμένου Βασιλείου αν και αντιμετωπίζει προκλήσεις σε χρηματοδότηση και χρόνους αναμονής, γεγονός που επηρεάζει την ποιότητα της πρωτοβάθμιας πρόσβασης, έχει δομή «gatekeeper», όπου οι γενικοί γιατροί είναι η πρώτη πύλη στο σύστημα υγείας και κατευθύνουν τη θεραπεία. Αυτό διευκολύνει τη συνοχή της φροντίδας και μπορεί να βελτιώσει την παρακολούθηση χρόνιων παθήσεων.

Αντίθετα, η Γερμανία ακολουθεί ένα πιο αποκεντρωμένο μοντέλο κοινωνικής ασφάλισης, όπου οι πολίτες έχουν ελεύθερη πρόσβαση τόσο σε γενικούς όσο και σε ειδικούς ιατρούς. Ο οικογενειακός γιατρός (Hausarzt) διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην παρακολούθηση των ασθενών, χωρίς όμως να λειτουργεί ως υποχρεωτικός «φίλτρο» εισόδου στο σύστημα. Μέσω προγραμμάτων με κίνητρα (Hausarztmodell)  ενθαρρύνεται η προσφυγή στον οικογενειακό γιατρό, επιτυγχάνοντας έναν ενδιάμεσο βαθμό συντονισμού χωρίς περιορισμό της ελευθερίας επιλογής.

Οι Θεμελιώδεις Διαφορές

Η βασική διαφορά μεταξύ της Ελλάδας και των περισσότερων ευρωπαϊκών χωρών δεν είναι μόνο οικονομικής φύσεως αλλά εντοπίζεται και στον βαθμό οργάνωσης και συντονισμού της ΠΦΥ.

  • Στην Ευρώπη, η πρωτοβάθμια φροντίδα λειτουργεί ως πυρήνας του συστήματος, ενώ στην Ελλάδα συχνά λειτουργεί συμπληρωματικά προς τα νοσοκομεία.
  • Το ελληνικό σύστημα λειτουργεί σχεδόν χωρίς φίλτρα. Ο ασθενής γίνεται «διαχειριστής» της υγείας του, πηγαίνοντας από γιατρό σε γιατρό, χωρίς συνέχεια, χωρίς συντονισμό και συχνά χωρίς ουσιαστική παρακολούθηση. Πολίτες στρέφονται απευθείας στα νοσοκομεία για απλά περιστατικά, εξουθενωμένες δομές δευτεροβάθμιας περίθαλψης και ένα σύστημα που λειτουργεί περισσότερο αντιδραστικά παρά προληπτικά.
  • Επιπλέον η υποχρηματοδότηση και η έλλειψη ολοκληρωμένης στρατηγικής έχουν οδηγήσει σε αποσπασματική λειτουργία των υπηρεσιών.
  • Η χώρα διαθέτει μεγάλο αριθμό γιατρών και μάλιστα υψηλά καταρτισμένων . Ωστόσο η γενική ιατρική παραμένει υποβαθμισμένη, ενώ η εξειδίκευση κυριαρχεί. Το αποτέλεσμα είναι ένα σύστημα με υπερπροσφορά ειδικών και έλλειψη βασικής φροντίδας.
  • Ταυτόχρονα, οι πολίτες καλούνται να καλύψουν σημαντικό μέρος των δαπανών υγείας από την τσέπη τους, γεγονός που εντείνει τις ανισότητες. Η πρόσβαση στην υγεία δεν είναι πλέον μόνο θέμα δικαιώματος, αλλά και οικονομικής δυνατότητας.

Τι κάνουν διαφορετικά οι άλλοι

Οι χώρες που έχουν επενδύσει στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας δεν το έκαναν τυχαία. Πέρα από το θεσμό του οικογενειακού γιατρού (που έχει θεσμοθετηθεί και στην Ελλάδα αλλά παραμένει χωρίς σημαντική ισχύ), στη Φινλανδία, η φροντίδα οργανώνεται γύρω από ομάδες υγείας, όπου γιατροί, νοσηλευτές και κοινωνικοί λειτουργοί συνεργάζονται. Στην Ολλανδία, η διαχείριση των χρόνιων ασθενειών γίνεται κυρίως σε επίπεδο ΠΦΥ, μειώνοντας δραστικά την πίεση στα νοσοκομεία. Στην Εσθονία, η ψηφιακή διασύνδεση των υπηρεσιών επιτρέπει πραγματική συνέχεια στη φροντίδα.

Το κοινό στοιχείο; Ένα ισχυρό, οργανωμένο και χρηματοδοτούμενο σύστημα πρωτοβάθμιας φροντίδας με κεντρικό ρόλο τον οικογενειακό γιατρό.

Προς ένα πιο αποτελεσματικό σύστημα Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας: προτάσεις μεταρρύθμισης

Η αναβάθμιση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας στην Ελλάδα δεν αποτελεί απλώς διοικητική επιλογή, αλλά αναγκαιότητα για τη βιωσιμότητα του συστήματος υγείας. Η εμπειρία ευρωπαϊκών χωρών προσφέρει πολύτιμα παραδείγματα για το πώς μπορεί να δομηθεί ένα πιο αποτελεσματικό και ανθρωποκεντρικό μοντέλο.

  1. Καθιέρωση ισχυρού θεσμού οικογενειακού γιατρού με καθολική εγγραφή των πολιτών και ταυτόχρονη παροχή κινήτρων για την ενίσχυση της γενικής ιατρικής από το προπτυχιακό ήδη επίπεδο.
  2. Εισαγωγή λειτουργικού συστήματος gatekeeping για τη μείωση της υπερφόρτωσης και τον αποσυμπιεσμό των νοσοκομείων και την ενίσχυση της πρόληψης και διάγνωσης και συνεπώς του ρόλου της ΠΦΥ.
  3. Ανάπτυξη διεπιστημονικών ομάδων υγείας για την αντιμετώπιση όχι μόνο των ιατρικών, αλλά και των κοινωνικών παραγόντων υγείας. Η ενίσχυση των ΤΟΜΥ στην Ελλάδα προς αυτή την κατεύθυνση μπορεί να μετατρέψει την ΠΦΥ σε πραγματικά ολιστικό σύστημα.
  4. Ψηφιακός μετασχηματισμός και διασύνδεση δομών
    Η Εσθονία αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα ψηφιακά ανεπτυγμένου συστήματος υγείας, με ενιαίο ηλεκτρονικό φάκελο ασθενούς και πλήρη διασύνδεση υπηρεσιών. Οι γιατροί έχουν άμεση πρόσβαση στο ιστορικό του ασθενούς, μειώνοντας τα λάθη και βελτιώνοντας τη συνέχεια της φροντίδας.
    Η Ελλάδα μπορεί να αξιοποιήσει την ήδη υπάρχουσα ψηφιακή υποδομή και να την επεκτείνει σε ένα πλήρως λειτουργικό σύστημα.
  5. Έμφαση στην πρόληψη και στη διαχείριση χρόνιων νοσημάτων μέσω τακτικής παρακολούθησης και εξατομικευμένων προγραμμάτων. Αυτό μειώνει τις εισαγωγές στα νοσοκομεία και βελτιώνει την ποιότητα ζωής των ασθενών.
  6. Σταθερή και στοχευμένη χρηματοδότηση για την διασφάλιση της ποιότητας των υπηρεσιών και την κάλυψη του γενικού πληθυσμού αλλά και την στρατηγική κατεύθυνση της ΠΦΥ δίνοντας προτεραιότητα σε υπηρεσίες πρόληψης και κοινοτικής φροντίδας.

Η συζήτηση για την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας δεν είναι μόνο τεχνική αλλά και βαθιά στρατηγική . Αφορά το αν θέλουμε ένα σύστημα που θα προλαμβάνει την ασθένεια ή ένα σύστημα που απλώς τη διαχειρίζεται όταν είναι ήδη αργά.

Η Ελλάδα δεν στερείται γνώσης ούτε παραδειγμάτων. Στερείται συνέπειας με αποτέλεσμα η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας να παραμένει ο «φτωχός συγγενής» του συστήματος και τα  προβλήματα να ανακυκλώνονται εδώ και δεκαετίες.

Η μετάβαση σε ένα τέτοιο μοντέλο δεν αποτελεί μόνο μεταρρύθμιση του συστήματος υγείας, αλλά επένδυση στη δημόσια υγεία, την κοινωνική συνοχή και την ποιότητα ζωής των πολιτών.

* Φυσικός, MSc Φυσικής Ιατρικής- Ακτινοφυσικής, MSc Μηχανικός Περιβάλλοντος,

Επιθεωρήτρια Συστημάτων Ποιότητας στην Υγεία

Διευθύντρια Περιφερειακής Αναπτυξιακής Εταιρείας  Κρήτης ΑΕ

Εντεταλμ. σε θέματα Ανάπτυξης Δημοτική Σύμβουλος Χανίων

1...539540541...15.834Σελίδα 540 από 15.834

Σχετικά με εμάς

O “Αγώνας της Κρήτης” εκδόθηκε στις 8 Ιουλίου του 1981. Έμεινε όλα αυτά τα χρόνια σταθερός στη διακήρυξή του για έγκυρη – έγκαιρη ενημέρωση χωρίς παρωπίδες.

Χρήσιμες Σελίδες

- Ποιοι είμαστε
- Στείλτε το άρθρο σας
- Κάντε μια δωρεά

Μέλος του IFJ

Ο "Αγώνας της Κρήτης" συμμετέχει στην πρωτοβουλία Journalism Trust Initiative

ΜΑΘΕΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ
ΓΙΝΕ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΗΣ

Copyright © 1981-2023 | ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΡΗΤΗΣ ΙΚΕ | ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ 51, ΧΑΝΙΑ, 73134, ΚΡΗΤΗ | ΤΗΛ.: 28210-74544 | ΕΜΑΙL: news@agonaskritis.gr | Created by Websitepro