Υποχώρηση κατά 1,8% αναμένεται να σημειώσει το κόστος του φετινού πασχαλινού τραπεζιού (6-8 ατόμων), σε σύγκριση με την αντίστοιχη περυσινή περίοδο, σύμφωνα με μετρήσεις στις οποίες προέβη το ΙΝ.ΕΜ.Υ. της ΕΣΕΕ την περίοδο 29 Μαρτίου – 3 Απριλίου του τρέχοντος έτους. Η προαναφερθείσα ετήσια μείωση προκύπτει κατά κύριο λόγο από την γενικότερη υποχώρηση του επιπέδου των τιμών στα οπωροκηπευτικά (λαχανικά & φρούτα: -3,4%), αλλά και στα προϊόντα Super market (-1,8%), ενώ αντίθετα η πτωτική τάση των κρεατικών (-2,0%) οφείλεται αποκλειστικά στην τιμή του κοτόπουλου (-8,7%) και της χοιρινής μπριζόλας (-4,3%). Πιο συγκεκριμένα και βάσει των δειγματοληπτικών ελέγχων που διενεργήθηκαν στην Κεντρική Αγορά Αθηνών (Βαρβάκειος), η αξία των Κρεατικών μπορεί να υποχώρησε σε σχέση με το Πάσχα του 2017, η τιμή όμως του αρνιού και του κατσικιού παρέμεινε στα ίδια επίπεδα, με συνέπεια το κόστος των καταναλωτών επί των συγκεκριμένων αγαθών να παραμένει αμετάβλητο.

Η πτωτική τάση των τιμών στα φρούτα και στα λαχανικά αποτέλεσε τη σημαντικότερη παράμετρο της μείωση του κόστους μεταξύ των πασχαλινών τραπεζιών 2018/2017, με τις εντονότερες μεταβολές να καταγράφονται στις τιμές της πατάτας (-28,9%) και των κρεμμυδιών (-27,4%), ενώ στον αντίποδα αυξητικά κινήθηκε το επίπεδο των τιμών στο  κουνουπίδι (32,2%) και στο σπανάκι (18,0%). Όσον αφορά στα προϊόντα Super market η μεσοσταθμική μείωση, με εξαίρεση την τιμή της μουστάρδας (-11,4%) αλλά και του ελαιόλαδου που σημείωσε οριακή αύξηση (1,3%), κυμαίνεται στα επίπεδα του 1,5%, με αποτέλεσμα η συνολική εικόνα των προς εξέταση προϊόντων να εμφανίζει μικρή υποχώρηση κατά 1,8%. Πρέπει να επισημανθεί το γεγονός πως για αρκετά προϊόντα Super market των οποίων οι τιμές είχαν αυξηθεί τα προηγούμενα έτη λόγω έμμεσης φορολογίας και ειδικότερα λόγω αύξησης ή μετάταξης των συντελεστών ΦΠΑ, παρατηρείται πλέον εξομάλυνση της κατάστασης και εξασθένιση των αρνητικών ανοδικών επιδράσεων.

Από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι το κόστος ενός τυπικού πασχαλινού τραπεζιού 6-8 ατόμων (περιλαμβάνεται μέρος και όχι το σύνολο των προϊόντων του πίνακα 1) υπολείπεται  του αντίστοιχου περυσινού κατά περίπου 1,7 ευρώ. Το συνολικό ύψος του φετινού πασχαλινού τραπεζιού ανέρχεται στα 92,7 ευρώ, όντας μειωμένο σε σύγκριση με το 2017 (94,4 ευρώ) κατά 1,8%, μία εξέλιξη που οφείλεται κατά κύριο λόγο στην υποχώρηση της τιμής των οπωροκηπευτικών. Επίσης, πρέπει να επισημανθεί πως οι τιμές που περιλαμβάνονται στους παρακάτω πίνακες είναι ενδεικτικές και εμπίπτουν εντός της προαναφερθείσας χρονικής περιόδου, με τις τιμές των κρεατικών να υπόκεινται σε αλλαγές με την πάροδο των ημερών και την έλευση του Πάσχα.

(ακολουθεί ο Πίνακας 1 με τη μεταβολή της τιμής των προαναφερθέντων προϊόντων και τη συγκριτική μεταβολή αυτών για τα έτη 2018/2017).

Παράλληλα με το κόστος του πασχαλινού τραπεζιού, το ΙΝΕΜΥ. διενήργησε έρευνα για το κόστος των νηστίσιμων εδεσμάτων, των οποίων η κατανάλωση στη διάρκεια της Μεγάλης Εβδομάδας εμφανίζεται, όπως είναι αναμενόμενο, ιδιαίτερα αυξημένη. Η προκύπτουσα μεταβολή συνοψίζεται σε μία μικρή υποχώρηση της τάξεως του 0,9%, με τις διαμορφούμενες τάσεις όμως να είναι μεικτές, σύμφωνα και  με τα στοιχεία που αποτυπώνονται στον Πίνακα 2.

(ακολουθoύν οι Πίνακες  2 και 3 όπου παρατίθενται στοιχεία για τις μεταβολές των τιμών των νηστίσιμων αγαθών και εκτιμήσεις για την πορεία του πασχαλινού εορταστικού τζίρου την περίοδο 2018/2009).

Δήλωση του Προέδρου της ΕΣΕΕ, κ. Βασίλη Κορκίδη, για τον πασχαλινό τζίρο του 2018:

«Για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά η υποχώρηση του κόστους του πασχαλινού τραπεζιού κατά 1,8% και η μικρή άνοδος της τάξεως του 1,0% – 1,2% που αναμένεται να σημειώσει ο φετινός πασχαλινός εορταστικός τζίρος στα καταστήματα λιανικής, συνιστούν ενδείξεις βελτίωσης της εικόνας της αγοράς, αλλά και ανάκαμψης της κατανάλωσης. Οι εκτιμήσεις του ΙΝΕΜΥ/ΕΣΕΕ για την τόνωση των πωλήσεων εδράζονται τόσο στην ετήσια καταγεγραμμένη αύξηση κατά 0,9% του δείκτη κύκλου εργασιών αλλά και του ΑΕΠ κατά 1,4%, μεταξύ των τελευταίων δύο ετών, όσο και στις θετικές προοπτικές για την οικονομική δραστηριότητα του τρέχοντος έτους. Εντούτοις και επειδή το 2018 αποτελεί ένα έτος καμπής για την ελληνική οικονομία, πρέπει να γίνει σαφές πως η ανοδική πορεία των οικονομικών δεικτών πρέπει να συμβαδίζει με τη βελτίωση της πραγματικής οικονομίας και την τόνωση του εγχώριου επιχειρείν. Γενικά, η πασχαλινή αγορά είναι περιορισμένη σε χρόνο και χρήμα, μικρή σε διάρκεια και τζίρο, αλλά πολύ σημαντική για το λιανικό εμπόριο.

Καλή Ανάσταση!».

Ανακοίνωση Κόμματος Πειρατών:

Το πρόγραμμα “Εξοικονομώ κατ’οίκον” δεν είναι απλά μία ακόμα επιδότηση. Είναι στρατηγική επιλογή της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον τομέα της ενεργειακής πολιτικής.

Χτες (2 Απριλίου 2018), η πλατφόρμα υποβολής αιτήσεων (κατά προτεραιότητα!!!) άνοιξε για την Αττική και το Νότιο Αιγαίο, αλλά μόνο κατ’ ευφημισμόν. Τα σοβαρά τεχνικά προβλήματα συνεχίζονται με τέτοιο τρόπο που μας κάνει να σκεφτόμαστε αν πρόκειται για απλή ανικανότητα των τεχνικών υπευθύνων, ή σκοπιμότητα των πολιτικών τους προϊσταμένων.

Δεν μπορούμε να φανταστούμε ότι το λεγόμενο «brain drain» έχει επιφέρει τέτοιες συνέπειες στην τεχνική ικανότητα της χώρας. Θεωρούμε ότι είναι εντός των τεχνικών δυνατοτήτων της Ελλάδας να αντιμετωπίζει τέτοιο φορτίο στις υπολογιστικές και επικοινωνιακές υποδομές. Από την επιλογής της πλατφόρμας, τον τρόπο παράδοσης μέχρι την μελέτη χρήσης, η όλη διαδικασία μοιάζει με άσκηση πληροφορικής της 5ης τάξης δημοτικού σχολείου και μάλιστα χωρίς την επίβλεψη δασκάλου, ή την συμμετοχή διαβασμένων μαθητών!

Ειλικρινά, δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί χρησιμοποιήθηκε κλειστή πλατφόρμα και όχι λογισμικό ανοικτού κώδικα. Αντιθέτως, ειδικά στην πρώτη απόπειρα, θα το εκτιμούσαμε αν δεν ήταν εφικτό να καταχωρήσει κάποιος ΑΦΜ εντός φόρμας υποβολής των δηλώσεων, και δη όχι το δικό του ΑΦΜ μολονότι είχε συνδεθεί βάσει αυτού, οπότε στην συνέχεια να μπορεί να αντλήσει τα στοιχεία άλλων φορολογουμένων. Όταν ζητάμε ανοικτότητα αναφερόμαστε στον κώδικα του λογισμικού, όχι στα ευαίσθητα προσωπικά και φορολογικά μας δεδομένα.

Όταν κατά προτεραιότητα διανέμονται επιχορηγήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα πλαίσια στρατηγικού στόχου της Ένωσης, θεωρούμε ότι στοιχειώδεις βασικές σκέψεις ψυχολογίας και κοινωνικής δυναμικής θα επέτρεπαν στην Ελληνική Πολιτεία να εξυπηρετεί τους πολίτες με τρόπο που δεν θυμίζει τροφοδοσία υποσιτιζόμενων από καμιονέτες του ΟΗΕ στην Αιθιοπία. Η όλη διαδικασία σχεδιασμένη να ήταν για να προσβάλει και να εκνευρίσει τον πολίτη που θέλει να αιτηθεί για επιχορήγηση, δεν θα κατάφερνε με τέτοια επιτυχία το στόχο της!

Δεν έπρεπε να υπάρχει τόσο μικρός προϋπολογισμός για να εξυπηρετηθεί μία ολόκληρη χώρα. Τα 250,000,000 ευρώ με οροφή επιλέξιμης δαπάνης τα 25,000 ευρώ όπου η μέγιστη δυνατή συμμετοχή των διαρθρωτικών πόρων είναι 70% (εισοδηματική κατηγορία ένα και δύο παιδιά) αναφέρεται σε δαπάνη περί τα 15,000 ευρώ στην πιο χρηματοδοτούμενη περίπτωση. Με 25% ανεργία όμως, είναι βέβαιο ότι αυτή κατηγορία θα αφορά σχεδόν το σύνολο αυτών που σπεύδουν! Κάνοντας όμως ακόμα και την παραδοχή ότι μόνο ένας στους τέσσερις θα είναι αυτή η περίπτωση, δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν άνω των 30,000 αιτήσεων. Θυμίζουμε, ότι στην Ελλάδα έχουμε πανευρωπαϊκό ρεκόρ ιδιοκατοίκησης. Παραλλήλως, με ευθύνες της πολεοδομίας και την έκδοση αδειών «εφημερίδες» κατά την διάρκεια της δικτατορίας, μελετών που δηλαδή που «υπόκεινται εις μελλοντικόν έλεγχο», αδειών δηλαδή που βγήκαν νύχτα, έχουμε τα πλέον ενεργειακά απαράδεκτα κτήρια στην Ευρώπη. Ακόμα και τα κουτιά των κομμουνιστικών καθεστώτων της ανατολικής ευρώπης θα πρέπει να είναι συγκρίσιμα.

Οπότε, ειλικρινά, δεν ξέρουμε τι σκέπτονται στο υπουργείο, αν δηλαδή αυτό είναι ένα σπορ που το ασκούν. Κάποια ψήγματα σκέψης διαπιστώθηκαν όταν, κατόπιν κατακραυγής πλέον, διπλασιάστηκε η δημόσια (κοινοτικής προελεύσεως) δαπάνη στα 500,000,000 ευρώ.

Σε κάθε περίπτωση, όμως είναι ανεπίτρεπτο η έλλειψη στοιχειωδών σκέψεων τεχνικής φύσεως και στοιχειωδών σκέψεων κοινωνικής και πολιτικής φύσεως να δημιουργούν μία τέτοια εικόνα. Δεν μας αξίζει ως πολίτες να γινόμαστε αποδέκτες τέτοιων «υπηρεσιών» ειδικά όταν πρόκειται για Ευρωπαϊκά κονδύλια. Δεν θα έπρεπε να θεωρούμε φυσιολογική μία τέτοια χαμηλής ποιότητας υπηρεσία, ούτε φυσικά να δεχτούμε την εξήγηση ότι «φταίμε εμείς για τις ουρές».

Όπου υπάρχει ουρά, υπάρχει συναλλαγή. Συνήθως υπάρχει και «bypass» της ουράς. Εκείνα τα δίκτυα με προτεραιότητα μεταγωγής δεδομένων που εύκολα θα καταθέσουν πρόταση ελπίζουμε ότι δεν θα ανήκουν σε κλαδικές ή τοπικές οργανώσεις ή σε ημετέρους.